Siraj ud-Daulah

"Nawab Sirajuddaula" omdirigerar här. För filmen från 1967, se Nawab Sirajuddaula (film) .

Nawab Siraj-ud-Daulah



Mansur-ul-Mulk (Landets seger) Siraj ud-Daulah (Statens ljus) Hybut Jang (Skräck i krig) Nawab av Bengalen
Siraj ud-Daula.jpg
Siraj-ud-Daulah
Nawab Nazim från Bengalen och Bihar
Regera 9 april 1756 – 23 juni 1757
Företrädare Alivardi Khan
Efterträdare Mir Jafar
Född
1733 Murshidabad , Bengal Subah
dog
2 juli 1757 (1757-07-02) (23–24 år) Murshidabad, Bengals presidentskap
Begravning
Khushbagh , Murshidabad
Make
Problem Umme Zohra (Qudsia Begum)
Namn
Nawab Mansur ul-Mulk Siraj ud-Daulah Shah Quli Khan Mirza Muhammad Haybat Jang Bahadur
Far Zain ud-Din Ahmed Khan
Mor Amina Begum
Religion Shia islam
Militär karriär
Trohet Alam of the Mughal Empire.svg
Mughal Empire (nominellt) Bengal Subah
Service/ filial Nawab av Bengal
Rang Nawabzada , Nawab
Slag/krig
Maratha invasioner av Bengal Battle of Plassey
Del av en serie om
Bangladeshs historia
1813 Map of Bengal
Gammal
Klassisk
Medeltida
Modern
Samtida
Relaterade artiklar
flag Bangladesh portal

Siraj-ud-Daulah (född Mirza Muhammad Siraj ud-Daulah) ( persiska : میرزا محمد سراج الدوله ; 1733 – 2 juli 1757), var den sista självständiga Nawab i Bengal , som regerade från 56 till slutet av 17 år. början av Ostindiska kompaniets styre över Bengalen och senare nästan hela den indiska subkontinenten .

Siraj steg upp till masnaden den 9 april 1756, efter sin morfars död, Alivardi Khan , vid 23 års ålder. Förrådd av Mir Jafar , befälhavaren för Nawabs armé, förlorade Siraj slaget vid Plassey den 23 juni 1757. styrkor från Ostindiska kompaniet under Robert Clive invaderade och administrationen av Bengal föll i kompaniets händer. Siraj ud daulah försökte fly, men Mir Jafar grep honom och förde honom till hans bostad. Han höll nawaben i midjan och fångade honom, Siraj avrättades den 2 juli 1757.

Tidigt liv

Målning av Siraj ud Daula

Mirza Muhammad Hashims och Amina Begums familj 1733. Strax efter hans födelse utsågs Alivardi Khan , Sirajs morfar, till Bihars vice guvernör . Amina Begum var den yngsta dottern till Alivardi Khan och prinsessan Sharfunnisa, Mir Jafars faster . Hans far, Mirza Muhammad Hashim var den yngste sonen till Haji Ahmad, den äldre brodern till Alivardi Khan. Sirajs farfarsfar var Mirza Muhammad Madani, som var av antingen arabisk eller turkisk härkomst, son till en fosterbror till Mughal -kejsaren Aurangzeb ; Madani själv började sin karriär som koppbärare under den senares son Azam Shah . Hans gammelmormor tillhörde den turkiska Afshar- stammen Khorasan . Genom henne var han en farbrorson till Shuja-ud-Din Muhammad Khan , de två hade en gemensam förfader i Nawab Aqil Khan.

Siraj betraktades som familjens "lyckobarn". Han fick sin farfars speciella tillgivenhet och växte upp i Nawabs palats med all nödvändig utbildning och träning som lämpade sig för en framtida Nawab. Unge Siraj följde också med Alivardi på hans militära satsningar mot Marathas 1746. 1750 gjorde Siraj uppror mot sin farfar och grep Patna , men gav sig snabbt och blev förlåten. I maj 1752 förklarade Alivardi Siraj som sin efterträdare. Den förra dog senare den 9 april 1756 vid åttio års ålder.

Regera som Nawab

Byst av Siraj ud-Daulah vid Palashi-monumentet i Nadia, Västbengalen.
En målning som visar Sang-i-dalan, Kala Masjid, gravarna alla omgivna av Motijhil -sjön

Siraj ud-Daulahs nominering till Nawab -skeppet väckte avundsjuka och fiendskap hos hans mors faster, Ghaseti Begum (Mehar un-Nisa Begum), Mir Jafar, Jagat Seth (Mehtab Chand) och Shaukat Jang (Sirajs kusin). Ghaseti Begum hade enorm rikedom, vilket var källan till hennes inflytande och styrka. Siraj ud-Daulah fick allvarligt motstånd från henne och tog hennes rikedomar från Motijheel-palatset och placerade henne i fängelse. Nawaben gjorde också förändringar i höga regeringspositioner genom att ge dem till sina egna favoriter. Mir Madan utsågs till Bakshi (betalare för armén) i stället för Mir Jafar. Mohanlal upphöjdes till Peshkar (domstolstjänsteman) i sin Dewan-khane och han utövade stort inflytande i administrationen. Så småningom förtryckte Siraj Shaukat Jang, guvernör i Purnia , som dödades i en sammandrabbning.

Svarta hålet i Calcutta

Huvudartikel: Black Hole of Calcutta
Pindaris lojala mot Siraj ud-Daulah utförde det svarta hålet i Calcutta, den 20 juni 1756.

ökade Brittiska Ostindiska kompaniet sitt inflytande på den indiska subkontinenten , särskilt i Bengalen; Siraj växte snart till att hata den politiskt-militära närvaron av Ostindiska kompaniet i Bengalen. I synnerhet var han arg över företagets påstådda inblandning i och anstiftan av några medlemmar av hans egen domstol till en konspiration för att avsätta honom. Hans anklagelser mot företaget var i stort sett trefaldiga. För det första att de stärkte befästningen runt Fort William utan några antydningar eller godkännande; för det andra att de grovt missbrukade handelsprivilegier som de fått av mogulhärskarna – vilket orsakade stora förluster av tullar för regeringen; och för det tredje, att de gav skydd åt några av hans officerare, till exempel Krishnadas, son till Rajballabh, som flydde från Dhaka efter att ha förskingrat statliga medel. Därför, när Ostindiska kompaniet började ytterligare förstärka den militära styrkan vid Fort William i Calcutta , beordrade Siraj ud-Daulah dem att sluta. Företaget följde inte hans direktiv; följaktligen hämnades Siraj och erövrade Calcutta (för en kort stund omdöpt till Alinagar) från britterna i juni 1756. Nawaben samlade sina styrkor och intog Fort William. De brittiska fångarna placerades i fängelsecellen som ett tillfälligt utrymme av en lokal befälhavare, men det rådde förvirring i den indiska befälsordningen, och fångarna lämnades där över natten, och många av dem dog.

Sir William Meredith , under den parlamentariska utredningen av Robert Clives agerande i Indien, bekräftade Siraj ud-Daulah för alla anklagelser kring Black Hole-incidenten: "En fred kom dock överens med Surajah Dowlah; och de personer som gick som ambassadörer för att bekräfta att fred bildade sammansvärjningen, genom vilken han berövades sitt rike och sitt liv."

Brittisk konspiration

Nawaben blev upprörda när de fick reda på attacken mot Chandernagar. Hans tidigare hat mot britterna kom tillbaka, men han kände nu ett behov av att stärka sig genom allianser mot britterna. Nawaben plågades av rädsla för attack från norr av afghanerna under Ahmad Shah Durrani och från väst av maratherna . Därför kunde han inte sätta in hela sin styrka mot britterna av rädsla för att bli attackerad från flankerna. En djup misstro uppstod mellan britterna och Nawab. Som ett resultat inledde Siraj hemliga förhandlingar med Jean Law, chef för den franska fabriken i Cossimbazar, och de Bussy. Nawaben flyttade också en stor division av sin armé under Rai Durlabh till Plassey , på ön Cossimbazar 30 miles (48 km) söder om Murshidabad. [ fullständig hänvisning behövs ] [ fullständig hänvisning behövs ] [ fullständig hänvisning behövs ]

Populärt missnöje mot Nawab blomstrade i hans egen domstol. Seths, Bengalernas handlare, var i evig rädsla för sin rikedom under Sirajs regeringstid, i motsats till situationen under Alivardis regeringstid. De hade engagerat Yar Lutuf Khan för att försvara dem ifall de skulle bli hotade på något sätt. [ fullständig hänvisning behövs ] William Watts , företagets representant vid domstolen i Siraj, informerade Clive om en konspiration vid domstolen för att störta härskaren. Konspiratörerna inkluderade Mir Jafar, arméns betalmästare, Rai Durlabh, Yar Lutuf Khan och Omichund (Amir Chand), en sikhisk köpman och flera officerare i armén. När Mir Jafar meddelade detta i detta avseende hänvisade Clive det till den särskilda kommittén i Calcutta den 1 maj. Utskottet antog en resolution till stöd för alliansen. Ett fördrag upprättades mellan britterna och Mir Jafar för att höja honom till Nawabs tron ​​i utbyte mot stöd till britterna i stridsfältet och utdelning av stora summor pengar till dem som kompensation för attacken mot Calcutta. Den 2 maj bröt Clive upp sitt läger och skickade hälften av trupperna till Calcutta och den andra hälften till Chandernagar.

Mir Jafar och Seths önskade att konfederationen mellan britterna och honom själv skulle hållas hemlig för Omichund, men när han fick reda på det hotade han att förråda konspirationen om hans andel inte ökades till tre miljoner rupier (300 000 pund). Efter att ha hört detta föreslog Clive en hjälpmedel för kommittén. Han föreslog att två fördrag skulle dras – det riktiga på vitt papper, utan hänvisning till Omichund och det andra på rött papper, innehållande Omichunds önskade bestämmelse, för att lura honom. Kommitténs ledamöter skrev under på båda fördragen, men amiral Watson undertecknade bara den riktiga och hans underskrift måste förfalskas på den fiktiva. Både fördrag och separata artiklar för donationer till armén, flottans skvadron och kommitté undertecknades av Mir Jafar den 4 juni.

Lord Clive vittnade och försvarade sig sålunda inför parlamentets underhus den 10 maj 1773, under den parlamentariska utredningen om hans uppförande i Indien:

Omichund, hans förtroliga tjänare, som han trodde, berättade för sin herre om ett avtal som träffats mellan engelsmännen och Monsieur Duprée [kan vara en feltransskription av Dupleix ] om att attackera honom, och fick för det rådet en summa på inte mindre än fyra brister på rupier . När vi fann att detta var mannen som nawaben helt och hållet litade på, blev det snart vårt mål att betrakta honom som en mycket materiell motor i den avsedda revolutionen. Vi gjorde därför en sådan överenskommelse som var nödvändig för ändamålet och ingick ett fördrag med honom för att tillfredsställa hans krav. När allt var förberett, och kvällen för evenemanget var utsedd, informerade Omichund Mr Watts, som var vid nawabs hov, att han insisterade på trettio brister på rupier och fem procent. över all skatt som borde finnas; att han, om det inte omedelbart efterlevdes, skulle avslöja det hela för nawaben; och att herr Watts och de två andra engelska herrarna då vid hovet skulle bli avskurna före morgonen. Herr Watts skickade omedelbart efter denna information ett uttryckligt meddelande till mig vid rådet. Jag tvekade inte att ta reda på ett list för att rädda livet på dessa människor och säkra framgången för det tilltänkta evenemanget. För detta ändamål undertecknade vi ett annat fördrag. Det ena kallades det röda , det andra det vita fördraget. Detta fördrag undertecknades av alla, utom amiral Watson; och jag borde ha ansett mig vara tillräckligt bemyndigad att sätta hans namn på det, genom samtalet jag hade med honom. Beträffande den person som undertecknade amiral Watsons namn till fördraget, om han gjorde det i hans närvaro eller inte, kan jag inte säga; men detta vet jag, att han ansåg sig ha tillräcklig myndighet för att göra det. Detta fördrag skickades omedelbart till Omichund, som inte misstänkte listerna. Evenemanget ägde rum och framgång deltog i det; och kammaren, jag är helt övertygad om, kommer att hålla med mig om att när själva existensen av företaget stod på spel och dessa människors liv så betänkligt belägna och så säkra på att förstöras, var det en sann sak. politik och rättvisa för att lura en så stor skurk.

Slaget vid Plassey

Huvudartikel: Slaget vid Plassey
Robert Clive möte med Mir Jafar efter slaget vid Plassey, dramatiserad målning av Francis Hayman
A plan depicting the positions and movements of the opposing armies in the Battle of Plassey
En plan för slaget vid Plassey, utkämpad den 23 juni 1757 av Robert Clive mot Nawab Siraj ud-Daulah av Bengal

Slaget vid Plassey (eller Palashi) anses allmänt vara vändpunkten i subkontinentens historia, vilket markerar början på brittiskt styre i Indien . Efter Siraj-ud-Daulahs erövring av Calcutta skickade britterna nya trupper från Madras för att återerövra fortet och hämnas attacken. En retirerande Siraj-ud-Daulah mötte britterna vid Plassey. Han var tvungen att slå läger 27 miles från Murshidabad . Den 23 juni 1757 kallade Siraj-ud-Daulah till Mir Jafar eftersom han var ledsen över Mir Mardans plötsliga fall, som var en mycket kär följeslagare till Siraj i strider. Nawaben bad om hjälp från Mir Jafar. Mir Jafar rådde Siraj att dra sig tillbaka för den dagen. Nawaben gjorde misstaget genom att ge order om att stoppa kampen. Efter hans befallning återvände soldaterna från Nawab till sina läger. Vid den tiden Robert Clive soldaterna med sin armé.

Vid en sådan plötslig attack blev Sirajs armé odisciplinerad och kunde inte komma på något sätt att slåss. En stor del av armén drog sig tillbaka, förrådd av en konspiration planerad av bland annat Jagat Seth, Mir Jafar, Krishna Chandra och Omichund; Siraj förlorade slaget och var tvungen att fly. Han red iväg och gick först till Murshidabad, närmare bestämt till Heerajheel eller Motijheel , hans palats i Mansurganj. Han beordrade sina främsta befälhavare att engagera sina trupper för hans säkerhet, men eftersom han var berövad makt på grund av förlusten vid Plassey, var de ovilliga att erbjuda obestridligt stöd. Vissa rådde honom att överlämna sig till engelsmännen, men Siraj likställde detta med förräderi. Andra föreslog att han skulle uppmuntra armén med större belöningar, och detta verkade han godkänna. Ändå minskade antalet i hans följe avsevärt. Snart skickade han de flesta av kvinnorna i sitt harem till Purneah, under Mohanlals beskydd, med guld och elefanter. Sedan, med sin huvudgemål Lutf-un-Nisa och mycket få skötare, började Siraj sin flykt mot Patna med båt, men Mir jafars soldater nådde platsen och grep honom. De höll Siraj i midjan och fångade honom. De förde honom tillbaka till palatset och låste in honom i fängelset.

Död

Siraj ud-Daulahs grav
Masouleum av Siraj-ud-Daulah vid Khushbagh

Mir Jafar höll Siraj-ud-Daulah i midjan och släpade honom ut ur fängelset. Han band Siraj i en midjekedja och förde honom med tvång till Namak Haram Deorhi den 2 juli 1757. Siraj-ud-Daulah avrättades den 2 juli 1757 av Mohammad Ali Beg på order från Mir Miran, son till Mir Jafar i Namak Haram Deorhi som del av avtalet mellan Mir Jafar och Brittiska Ostindiska kompaniet .

Siraj-ud-Daulahs grav ligger i Khushbagh , Murshidabad. Det är markerat med ett enkelt men elegant mausoleum i en våning, omgivet av trädgårdar. [ självpublicerad källa? ]

Kritik

Siraj ud-Daulah har fått ett positivt rykte i Indien , Bangladesh och Pakistan för sitt motstånd mot början av brittiskt styre över Indien.

1985 skrev Sarkar :

Alivardii Khans död blev hans omogna barnbarn Bengalens nawab och tog namnet Miirza Mohammed Siraj-Ud-Daola. Förutom sin unga ålder hade han många slags defekter i sin karaktär och uppförande.

Historikern Sushil Chaudhary hävdade att Siraj ud-Daulas skurkaktiga karaktär är en felaktig framställning.

Arv

Slutet på Siraj ud-Daulahs regeringstid avslutade också Bengalis självstyre och markerade början på brittisk makt i Indien. I den bengaliska versionen av slutet av hans styre är Mir Jafar och Robert Clive skurkarna och Siraj är offret. Även om han sällan om någonsin framställs som en attraktiv person, anses han ha blivit syndat mot, snarare än som en syndare. När rörelsen för indisk självständighet samlade styrka, fick Siraj tillsammans med Tipu Sultan och hjältarna från det första indiska självständighetskriget inklusive den siste Mughal-kejsaren, Bahadur Shah II ikonisk status som människor som stod emot den kejserliga aggressionen. I Bangladesh betraktas han som den siste legitime härskaren tills Sheikh Mujibur Rahman dök upp som ledare efter självständigheten från Pakistan 1971, ett mellanrum på cirka tvåhundrafyrton år eller så. [ citat behövs ]

Sirajs arv har blivit föremål för kulturkrig mellan de som vill erbjuda ett moraliskt försvar för västerländsk imperialism som ett civiliserande uppdrag och de som ser kolonialtiden som en period där de starka utnyttjade de svaga, och avvisar påståendet att Europa hade mycket att erbjuda Indien i termer av kultur eller att européer uppförde sig på ett moraliskt överlägset sätt. [ citat behövs ]

Namnmakare

I populärkulturen

Se även

Anteckningar

  • ^ Ġulām Ḥusain chaklim (1902). Riyazu-s-salatin, en historia om Bengal . Översatt av Salam, Maulavi Abdus. Calcutta: The Asiatic Society. sid. 363-370 .
  • ^ Seid-Gholam-Hossein-Khan (1926). The Sëir Mutaqherin eller Review of Modern Times . Vol. II. Calcutta: R. Cambray & Co. länk till sökbar text vid Packard Humanities Institute

Källor

externa länkar

Siraj ud-Daulah
Född: 1733   Död: 2 juli 1757
Föregås av
Nawab av Bengal 9 april 1756 – 2 juni 1757 		Efterträdde av
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siraj_ud-Daulah&oldid=1144296521 "