Särskild rörelse för att slå

Den särskilda motionen om strejk är en motion som godkänts av California Code of Civil Procedure avsedd att stoppa strategiska rättegångar mot allmänhetens deltagande (SLAPPs). De skapades 1992 i syfte att uppmuntra deltagande i frågor av allmän betydelse. Motionen tillåter en målsägande part att lämna in ett klagomål när det härrör från ett beteende för att främja den rörliga partens rätt till framställning eller yttrandefrihet i samband med en offentlig fråga. Om flyttpartiet vinner har de rätt till advokatarvoden . Motionen är kodifierad i avsnitt 425.16 i koden. Mer än 300 publicerade domstolsutlåtanden har tolkat och tillämpat Kaliforniens anti-SLAPP-lag. Eftersom rätten att lämna in en särskild strejkförsök är materiell immunitet för att passa , snarare än en endast processuell rättighet, tillämpar federala domstolar lagen på delstatliga anspråk som de hör under mångfaldsjurisdiktion .

Lagen är uttryckligen tillämplig på varje skrift eller tal som görs i samband med en fråga som övervägs eller granskas av ett lagstiftande, verkställande eller rättsligt förfarande, eller något annat officiellt förfarande som är tillåtet enligt lag, men det finns inget krav på att skriften eller talet ska offentliggöras direkt till det officiella organet. Det gäller även anförande i allmänt forum om en fråga av allmänt intresse och varje annan framställning eller talbeteende om en fråga av allmänt intresse.

Procedur

För att vinna en särskild strejkmotion måste den som rör sig i talan först visa att talan grundar sig på anspråk relaterade till deras utövande av sin rätt till yttrandefrihet eller framställning. Om detta påvisas, bördan på käranden att bekräfta bevis som visar en rimlig sannolikhet för att lyckas i deras fall genom att visa att ett verkligt fel skulle föreligga som erkänts av lag, om de påstådda omständigheterna var styrkta.

Registreringen av en anti-SLAPP-rörelse förblir all upptäckt . Den här funktionen sänker avsevärt kostnaden för rättstvister för den svarande mot SLAPP, eftersom upptäckt i allmänhet är den dyraste och mest tidskrävande aspekten av rättstvister. Även om detta skulle vara oväsentligt för de flesta motioner före upptäckten, avfärdas särskilda motioner om strejk på grundval av godtagbara bevis snarare än anklagelserna på framsidan av klagomålet. Detta skiljer sig mycket från en vanlig motion till strejk eller de flesta andra inlagor och motioner före upptäckten, som i allmänhet tenderar att i första hand baseras på juridiska, inte sakliga, tvister.

Men eftersom upptäckten är begränsad efter att en särskild strejkbegäran har lämnats in, måste den icke-rörliga parten endast visa "minimal förtjänst" för att vinna mot en motion, och alla slutsatser från bevisen måste vara till förmån för käranden. Icke-flyttande parter kan få en viss begränsad upptäckt enligt avsnitt 425.16 subd. (g) i koden om de kan visa att den part från vilken upptäckten söks har bevis som skulle tillåta dem att fastställa ett prima facie case, samt artikulera de specifika fakta som parten kan avslöja.

Motionen kan lämnas in inom 60 dagar från det att klagomålet delgivits den flyttande parten. När motionen lämnas in måste en kopia av den första sidan av motionen skickas till Kaliforniens rättsliga råd via e-post eller fax. På samma sätt måste den första sidan av varje invändning, såväl som hela meddelandet om överklagande, framställning om stämning eller beslut som utfärdats för motionen, också sändas när det lämnas in.

Efter att en motion mot SLAPP har lämnats in kan en kärande inte undgå denna obligatoriska avgift genom att ändra sitt klagomål. Målsäganden kan dock avskriva målet "före en tidpunkt då processhållningen var sådan att målsäganden oundvikligen skulle förlora".

Om den särskilda yrkandet om strejk avslås, kan beslutet om avslag på yrkandet omedelbart överklagas. Svarande som vinner över en anti-SLAPP-motion (inklusive eventuella efterföljande överklaganden) har rätt till en obligatorisk tilldelning av rimliga advokatarvoden. Till skillnad från den typiska rollen för appellationsdomstolar, som prövar bevisbeslut för missbruk av skönsmässig bedömning och fel, prövas överklaganden från särskilda strejkbesök de novo av hovrätten.

Advokatkostnader

Den särskilda strejkmotionen är anmärkningsvärd bland andra motioner som föreskriver arvodesförskjutning , eftersom den flyttande parten, om den lyckas, har rätt till sina rimliga advokatarvoden och inte behöver visa att stämningsansökan har väckts i ond tro. . Tvärtom måste den icke-rörliga parten bevisa att motionen var oseriös eller enbart avsedd att orsaka onödigt dröjsmål för att vinna.

Den flyttande parten har dock inte rätt till advokatarvoden även om de vinner om talan väcktes baserat på California Public Records Act , eller en talan som väckts av statens justitieminister eller någon intresserad person för att verkställa Bagley-Keene Act eller Brown Agera .

Användningsbegränsningar

Den 6 september 2003 ändrade lagstiftaren stadgan för att ta itu med vad den ansåg vara missbruk av motionen, och lade till en mängd undantag. Avslås yrkande på grund av att talan undantas, får yrkandets avslag inte överklagas.

Allmänt intresse och grupptalan

Motionen får inte användas i någon talan som väcks "enbart i det allmännas intresse eller för allmänhetens räkning", så länge som käranden inte söker någon befrielse för sig själv som är större än den befrielse de söker för andra och kan fastställa alla det följande:

• åtgärden är avsedd att upprätthålla en viktig rättighet som påverkar allmänintresset.
• åtgärden skulle ge en betydande fördel för allmänheten eller en stor grupp av personer
• privat verkställighet är nödvändig och har lett till en oproportionerlig ekonomisk börda för käranden.

Kommersiellt tal

Motionen får inte användas av en svarande som ägnar sig åt försäljning eller leasing av varor eller tjänster om käranden kan fastställa följande:

• uttalandet eller beteendet som ligger till grund för rättegången består av faktiska framställningar om den icke-rörliga partens egen eller en affärskonkurrents affärsverksamhet, varor eller tjänster, så länge dessa uttalanden var:
  • görs i syfte att erhålla godkännande för, främja eller säkra försäljning eller leasing av, eller kommersiella transaktioner i personens varor eller tjänster, eller
  • uttalandet eller beteendet gjordes under leveransen av varorna och tjänsterna, och
• den avsedda publiken är en verklig eller potentiell kund, eller en person som sannolikt kommer att upprepa uttalandet till eller påverka en faktisk eller potentiell kund, eller uttalandet uppstod ur eller inom ramen för en regulatorisk godkännandeprocess.

Detta undantag gäller inte när ett telefonbolag stämmer en konkurrent baserat på ett uttalande som gjorts under ett förfarande inför California Public Utilities Commission .

Undantag

Dessa undantag i sig gäller inte för:

• journalister, enligt definitionen i konstitutionen och beviskoden , eller "varje person som är engagerad i spridning av idéer eller uttryck i någon bok eller akademisk tidskrift, medan han är engagerad i insamling, mottagande eller bearbetning av information för kommunikation till allmänheten".
• Varje åtgärd mot någon person eller enhet baserat på skapande, spridning, utställning, reklam eller annan liknande marknadsföring av något dramatiskt, litterärt, musikaliskt, politiskt eller konstnärligt verk.
• Alla ideella organisationer som får mer än 50 procent av sina årliga intäkter från federala, statliga eller lokala statliga bidrag, utmärkelser, program eller ersättningar för utförda tjänster.

Konstitutionaliteten av uteslutningen av den ideella organisationen har ifrågasatts av vissa advokatbyråer, eftersom statligt sponsrade ideella företag som Kaliforniens appellationsprojekt skulle beviljas sådan immunitet, men till stor del privatfinansierade ideella organisationer som American Civil Liberties Union inte skulle göra det.

Skadligt åtal

Avsnitt 425.18, som undertecknades i lag den 6 oktober 2005, antogs för att tillåta SLAPP-offer att återkräva sina skador genom ett illvilligt åtal mot SLAPP-filerna och deras advokater efter att den underliggande rättegången har avvisats. Även om sådana stämningar fortfarande kan vara föremål för särskilda motioner om strejk, utökas tidslinjen för sådana motioner kraftigt (till exempel kan motionen lämnas in inom 120 dagar efter delgivningen av klagomålet, i motsats till 30 för vanliga motioner) och flyttningen part har ingen rätt till omedelbart överklagande om de inte vinner; de kan dock göra en framställning om fullmakt inom 20 dagar.