Palimony i USA

Palimony är uppdelningen av finansiella tillgångar och fast egendom vid uppsägning av ett personligt boende där parterna inte är lagligt gifta. Termen "palimony" är inte en juridisk eller historisk term, utan snarare en vardagsportmanteau av orden pal och underhållsbidrag . Ändå hänvisar åtskilliga "sekundära" rättskällor till termen och försöker beskriva dess inflytande och implikationer på faktisk lag.

Termen myntades av en kändis skilsmässaadvokat Marvin Mitchelson 1977 när hans klient Michelle Triola Marvin lämnade in en misslyckad process mot skådespelaren Lee Marvin . Även om stämningsansökan misslyckades i det här fallet, fann domstolarna att "i avsaknad av ett uttryckligt avtal kan domstolar se till en mängd andra rättsmedel för att fördela egendomen rättvist." Det är oklart hur många stater som för närvarande uttryckligen förbjuder all form av palimony att tilldelas – det vill säga – hur många stater som tillåter båda parter i ett ogift sambo att uttryckligen behålla allt som står under deras eget namn inklusive inkomst och egendom, men Det rekommenderas allmänt av juridiska kontor över hela landet att paret, innan de förbinder sig till ett ogift men romantiskt samboliv, ska ingå ett juridiskt samboavtal innan de flyttar ihop.

Bakgrund

Till skillnad från underhållsbidrag , som vanligtvis föreskrivs i lag, garanteras inte betalning för ogifta partner. Det måste finnas ett tydligt avtal, skriftligt eller muntligt, av båda parter som anger omfattningen av ekonomisk delning eller stöd för att betalning ska kunna beviljas. Betydelsesmål avgörs i civil domstol som en avtalsfråga snarare än i familjedomstol som i mål om skilsmässa . I delstaten New Jersey prövas palimonärenden i familjedomstolen. [ citat behövs ]

I stater som erkänner palimony, finns det skillnader i de faktorer som tas i beaktande av domstolen och vikten som dessa faktorer ges:

  • Samboende,
  • Längden på förhållandet,
  • Engagemang mellan partner som den ena skulle försörja den andra ekonomiskt för livet,
  • Löften mellan partners som kan bevisas,
  • Skriftliga ekonomiska avtal,
  • kärandens förmåga att försörja sig själv ekonomiskt,
  • Att ge upp en karriär för att tillhandahålla tjänster som vård av hemmet eller barn,
  • Uppoffringar som gjorts av en partner för att sätta den andra partnern genom college och
  • Skillnad i inkomst.

Muntliga eller underförstådda kontrakt beaktas ofta också.

1983 var det bara tre stater som lagligt avvisade palimony, men från och med 2016 avvisade tjugofyra stater lagligt palimony.

Marvin v. Marvin

Michelle Triola tillbringade flera år med skådespelaren Lee Marvin . Efter deras upplösning antog hon efternamnet Marvin trots att hon aldrig varit gift med honom och hävdade att han hade lovat att försörja henne för resten av hennes liv. Till slut, i Marvin v. Marvin , slog Kaliforniens högsta domstol fast att Triola inte hade bevisat att det fanns ett kontrakt mellan henne och Mr. Marvin som gav henne ett intresse i hans egendom . Sålunda gällde sedvanerättsregeln på situationen utan ändring, och hon tog från förhållandet och hushållet vad hon förde till det. [ citat behövs ]

Domstolen fortsatte med att förklara att, medan staten avskaffade sedvanerättsäktenskap 1896, erkänner kalifornisk lag avtal om icke-äktenskapliga relationer. Dessa avtal kan vara uttryckliga eller underförstådda, muntliga eller skriftliga, men de måste kunna bevisas i alla fall. Avtalet kan också föreskriva ett sexuellt förhållande så länge det inte är ett avtal om sexuella tjänster. Så småningom California Court of Appeal att, eftersom Michelle Triola och Lee Marvin aldrig hade ett kontrakt, var hon inte berättigad till några pengar.

På grund av fallets ryktbarhet kom efterföljande rättegångar som involverade samboende men ogifta parter som försökte genomdriva löften om stöd eller äganderätt att bli kända som Marvin-åtgärder eller Marvin-krav .

Anmärkningsvärda fall

  • Rockmusikern Peter Frampton stämdes av Penelope J. "Penny" McCall 1976. McCall bad om hälften av Framptons inkomster under de fem år som de var tillsammans. Enligt McCall gav hon upp sitt jobb som rockpromotor och ägnade sig heltid åt Frampton, precis vid den tidpunkt då han uppnådde superstjärnestatus. En domare i New York beslutade att Frampton och McCall aldrig hade för avsikt att gifta sig med varandra och "aldrig höll ut sig för allmänheten som man och hustru" och avslog hennes klagomål med motiveringen att äktenskapsbrott skulle accepteras om de skulle agera på annat sätt . Fallet skapade prejudikat i delstaten New York.
  • Sångaren Rod Stewart stämdes av skådespelerskan Britt Ekland 1977. Hon nöjde sig strax därefter med ett belopp som beskrevs som "rejält".
  • Skådespelaren Nick Nolte stämdes av modellen Karen Louise Eklund 1979. Talan lades ner 1983 i utbyte mot skådespelarens fortsatta vänskap och hans överenskommelse om att inte driva ett tvärklagomål.
  • Tennisspelaren Billie Jean King stämdes av Marilyn Barnett 1981.
  • Skådespelaren Clint Eastwood stämdes av före detta skådespelerskan Sondra Locke på 70 miljoner dollar 1989 efter att deras 14-åriga förhållande gick sönder. Fallet skapade prejudikat eftersom Lockes ofullständiga äktenskap 1967 med en homosexuell man fortfarande var lagligt under hela hennes förhållande med Eastwood. Exen nådde en uppgörelse 1990, bara för Locke att slå tillbaka med en bedrägeriprocess fem år senare.
  • Tennisspelaren Martina Navratilova stämdes av Judy Nelson 1991.
  • 1996 stämdes Van Cliburn av den tidigare partnern Thomas Zaremba för en del av hans inkomst och tillgångar efter ett 17-årigt förhållande som avslutades 1994. Zarembas betalningsärende lades ner på grund av bristande skriftlig överenskommelse, tillsammans med krav på känslomässig ångest och att Cliburn utsatte honom för rädslan för AIDS genom Cliburns påstådda oskyddade förbindelser med tredje part.
  • 2004 stämdes komikern Bill Maher på 9 miljoner USD av sin ex-flickvän, Nancy "Coco" Johnsen. Den 2 maj 2005 avslog en domare i högsta domstolen i Kalifornien fallet.

I populärkulturen

Countrysångaren Leon Rauschs låt "Palimony" gick till #81 på Billboard Country-listorna 1980.

Fäst vid dig! är en komedifilm från 1982 som följer det främmande paret Bill och Carol, som är i en palimonymål mot varandra.

I filmen The Birdcage från 1996 , som är anpassad från pjäsen La Cage Aux Folles , ber Albert Goldman (spelad av Nathan Lane ) om ett palimonyavtal från sin partner, Armand Goldman ( Robin Williams ).

Palimony användes som en form av hämnd av Bridgette Wilson -karaktären Chelsea Turner mot hennes karaktärs pojkvän Seth Winnick (spelad av franska Stewart ) i filmen Love Stinks från 1999 .

Inkluderat i anteckningarna till Bon Jovis album Slippery When Wet är ett tack till gruppens "dyra advokater" för att de hjälpte dem att förhandla fram underhållsbidrag och betalningar.

Att söka palimony var ett alternativ som advokaten Jane Bingum ( Brooke Elliott ) övervägde under ett avsnitt av Drop Dead Diva , där en man gifte sig med två kvinnor. Kvinnorna valde i slutändan att stämma sin man för bedrägeri. [ avsnitt behövs ]

Stater med nyligen använda palimony (sedan år 2000)

  • Kalifornien (2010)
  • Colorado (2012)
  • Florida känner inte igen palimony kostymer
  • Georgien (2015)
  • Hawaii (2015)
  • Illinois (2015)
  • Maryland (2010)
  • Michigan (2006)
  • Nevada (2012)
  • New York (2004)
  • South Carolina (2004)
  • Washington legaliserade nyligen palimony 2007 (2015)
  • Obs: New Jersey: År 2010 ändrades palimonylagen, vilket i praktiken avslutade palimony i den delstaten.

Dessutom är palimony lag mycket lik den sedvanliga äktenskapslagstiftningen. Gemensamt äktenskap i USA (äktenskap utan att ha en officiell vigselceremoni) erkänns i 10 delstater: Colorado, DC, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island, South Carolina, Texas och Utah.

Stater med historiska palimonyfall

  • Alaska har erkänt palimony baserat på kontraktsprinciper.
  • Arizona erkänner palimony och har tilldelat palimony. Tilldelningen av palimony i Arizona är dock "sällsynt". Senaste pro-palimony litteratur/fall: (1986)
  • Kalifornien erkänner palimony och har tilldelat palimony. Kalifornien kan också tilldela egendomspension på grund av "muntliga kontrakt". Kalifornien har listats som en av de tre mest "liberala" palimonylagarna, förutom Washington State och Minnesota. Senaste litteratur/ärende om propalimony: (2010)
  • Colorado erkänner palimony. Senaste litteratur/ärende om propalimony: (2012)
  • Delaware: Det finns ingen antipalimonylag i Delaware, men ingen litteratur kunde hittas angående framgångsrika palimonyprocesser i Delaware. Senaste litteratur/ärende om propalimon (inget)
  • Florida erkänner palimony rättigheter
  • Hawaii erkänner palimony och har tilldelat palimony.
  • Idaho- Den enda informationen om palimony i Idaho var från bloggar. Enligt dessa är palimonium varken formellt lagligt eller olagligt, och kan stämmas för.
  • Illinois- Även om Illinois allmänt anses vara en stat som inte erkänner palimony, verkar det vara på väg att förändras. "Appelldomstolen i Illinois har funnit att en delstatsdomare som är en läkares tidigare samkönade partner kan göra gällande ett rättsligt anspråk på orättvis vinst – det vill säga ett betalningsanspråk – för att begära kompensation för hennes ekonomiska bidrag till både hemmet de delade och läkarens yrkesutövning."
  • Indiana- 'Palimony, i sig, tilldelas inte av Indiana domstolar."
  • Iowa kommer att erkänna palimony om äktenskap som vanligt är bevisat.
  • Maryland- Även om palimonyåtgärder inte är tillåtna i Maryland, erkänner Maryland vissa typer av palimony-liknande åtgärder. Till exempel, om bevis för att ett löfte om att gifta sig med en gravid person har brutits, kan "skadestånd" utdömas. Dessutom kan "muntliga kontrakt" användas för att dela egendom (se tidigare hänvisning).
  • Minnesota- År 1980 antog Minnesota två stadgar med smeknamnet "antipalimony stadgar." Dessa kräver skriftliga kontrakt för att utdöma betalning för en sammanboende målsägande. Men om en sambo "tror" att de är gifta, så kallas de för en "förmodad make", vilket skulle ge dem samma rättigheter som en lagligt gift person i ett skilsmässaförfarande. Minnesota har listats som en av de tre mest "liberala" palimonystaterna, förutom Washington State och Kalifornien.
  • Nevada- Nevada erkänner palimony och har tilldelat palimony.
  • New Mexico - New Mexico erkänner palioni när ett "muntligt avtal" har gjorts. New Mexico erkänner också rätten till palimony när par som kvalificerade sig för common law äktenskap i en annan stat flyttar till New Mexico, men New Mexico själv erkänner inte common law äktenskap från sin egen stat.
  • New York- Att få palimony i New York är en "skrämmande uppgift". Dessutom "muntliga kontrakt som är vaga eller obestämda kommer inte att godkännas." Men en annan juridisk webbplats säger att om det fanns ett "muntligt avtal" kan det fortfarande finnas ett fall.
  • North Carolina kommer i allmänhet att genomdriva "underförstådda kontrakt" mellan ogifta par.
  • North Dakota- Mycket lite information om palimony i North Dakota finns tillgänglig online. Emellertid finns palimony advokater i North Dakota.
  • Ohio- "Palimony erkänns inte i Ohio." Men Ohio kan känna igen "underförstådda" samboavtal, vilket resulterar i palimony-typ utmärkelser.
  • Oregon kommer att titta på pars "muntliga uttalanden och beteende över tid" för att avgöra möjligheterna till palimony.
  • Pennsylvania har erkänt palimony i det förflutna och har tilldelat palimony, vilket noterades i fallet Mullen v. Suchko (även om det här fallet inträffade 1980, när common law äktenskap fortfarande var lagligt i PA, men common law äktenskap var spärrat i PA 2005) Även om endast ett "underförstått", eller underförstått/muntligt, avtal krävs för att palimony ska kunna tilldelas i PA, finns det ingen online-dokumentation online om eventuella palimonyfall efter 1990. "Framgång innebär ofta att bevisa existensen av ett muntligt kontrakt." -Citat från en advokat från Philadelphia.
  • Rhode Island stöder en typ av palimony som kallas "orättvis berikning", där en paramour kan göra anspråk på egendom som de inte äger.
  • Texas lag tillåter visst erkännande av palimony. Texas Family Code föreskriver inte "palimony". Detta innebär att du inte kan få rättigheter enligt Texas Family Code eftersom du levde med någon frånvarande ett giltigt äktenskap. Du kan dock skapa ett avtal "om hänsyn till icke-äktenskapligt samliv" enligt Texas Business and Commerce Code (Tex. Bus. & Com. Code § 26.01(b)(3)).
  • Utah har inga palimonylagar. Emellertid finns det palimonyadvokater i Utah.
  • Vermont- Ingen information om Vermont palimony kunde hittas online, förutom på bloggar. Följaktligen kommer "muntliga" kontrakt att övervägas under stämningsansökan.
  • Virginia har palimony advokater.
  • "Domstolarna i Washington förbehåller sig rätten att på ett rättvist sätt omfördela egendom från en ogift partner till en annan som förvärvats under ett engagerat intimt förhållande." Washington har listats som en av de tre mest "liberala" palimonystaterna, förutom Kalifornien och Minnesota.
  • Wisconsin erkänner vissa typer av palimony. "I enlighet med Wisconsin lag kan sambor väcka ett civilrättsligt oberättigat vinstkrav vid uppsägning av förhållandet. Watts v. Watts , 137 Wis. 2d 506, 405 NW2d 303 (1987); Lawlis v. Thompson , 137 Wis. 2d 4590, NW 20 317 (1987)." Men "till skillnad från underhåll, där parterna var gifta, i ett sammanboende, föranleder utförande av hushållsnära tjänster inte anspråk på återbetalning. Snarare måste tjänster kopplas till en ackumulering av förmögenhet eller tillgångar under förhållandet. Waage v. Borer , 188 Wis.2d 324, 525 NW2d 96 (Ct. App. 1994). Det måste finnas bevis på specifika bidrag som direkt ledde till en ökning av tillgångar eller ackumulering av förmögenhet. Ward v. Jahnke , 220 Wis. 2d 539, 583 NW2d .656 (Ct. App. 1998). (tidigare citat). "Wisconsin tillåter inte en palimony." (tidigare citat). En samboprocess är ett civilmål, utan standardformulär och processer. Som ett resultat av detta, om advokater är behövs i ett sambomål kan kostnaden bli betydligt högre, eftersom det är dyrare att skriva inlaga än att bara fylla i blanketter. Dessutom kan juryprövningar finnas tillgängliga, vilket kan öka kostnaderna avsevärt." (tidigare citat).
  • Wyoming erkänner vissa typer av palimony.

Palimonfria stater

  • Alabama - Ingen information kunde hittas online angående palimony i Alabama.
  • Arkansas- "I allmänhet ges ogifta par inga rättigheter eller skydd, till skillnad från gifta par, utöver avtalsrätten."
  • Connecticut- "Ingen rätt till palimony existerar enligt Connecticut lag", såvida det inte finns ett skriftligt avtal.
  • District of Columbia- Ingen relevant information hittades online angående palimony i DC.
  • Georgien erkänner inte någon form av palimony. Inga fall av tilldelning av palión, varken ekonomiskt eller egendomsrelaterade, kunde hittas online.
  • Kansas- Ingen information om Kansas palimony hittades online.
  • Kentucky- Ingen information om Kentucky palimony hittades online, förutom på bloggar. Enligt dessa erkänner Kentucky "inte betalningsanspråk. Kentucky appellationsdomstolar har upprepade gånger vägrat att skapa äganderätter enbart på grundval av ogift sambo, även när parternas förhållande nära liknade äktenskap. I Glidewell v. Glidewell , 790 SW2d 925 ( Ky.App. 1990), ansåg Kentucky Court of Appeals att inga äganderätter uppstod från ett förhållande där parterna framhöll sig som man och hustru och lämnade in gemensamma skattedeklarationer eftersom ingen av de stater där parterna bodde tillät gemensam- lag äktenskap. I Murphy v. Bowen , 756 SW2d 149 (Ky.App. 1988), fastställde samma domstol en rättegångsdomstols summariska dom mot Pearl Murphy, som hävdade ett intresse baserat enbart på bevis för ett "meretricious relation", men det är inte olagligt att ansöka om betalningsanspråk.
  • Louisiana erkänner inte palimony lag, bara avtalslagstiftning.
  • Maine är en av endast tre delstater som inte erkänner någon form av palimony. Inga fall av tilldelning av palión, varken ekonomiskt eller egendomsrelaterade, kunde hittas online.
  • Massachusetts erkänner inte palimony. "Oavsett vilken anledning som orsakar slutet på förhållandet, erkänner Massachusetts inte några rättigheter för ett par som bor utan äktenskap. Detta innebär att ingen bodelning av separat ägd egendom. Ingen betalning (eller underhållsbidrag). Inga rättigheter om din partner är inlagd på sjukhus. Om en person i förhållandet offrar anställning för att underhålla hemmet eller för att ta hand om barn utgår ingen ersättning för den förlorade förvärvsförmågan. Om en partner dör finns det ingen rätt att ärva från dödsboet. Massachusetts tillåter inte gemensam lag äktenskap så oavsett hur länge ett par lever tillsammans, kommer samlivet aldrig att förändras till ett äktenskap utan att genomföra en bröllopsceremoni." Historiskt sett har vissa personer som separerar efter långa samlevnadsperioder försökt få äganderätt eller stöd genom rättstvister. Även om palimony inte erkänns i Massachusetts, finns det några juridiska teorier som kan ge vissa begränsade fördelar i denna situation. Dessa teorier kan resultera i vissa äganderätter men endast under mycket begränsade faktiska omständigheter och först efter dyra rättstvister. Ett väl utformat samboavtal bör förhindra sådana tvister. Medan Commonwealth of Massachusetts inte kommer att skapa skydd för sambor, kan parterna skapa sina egna skydd genom att utföra juridiska dokument som ett samboavtal och en fastighetsplan.
  • Michigan- Medan Michigans officiella lag inte erkänner palimony, har Michigan erkänt vissa typer av palimonyliknande handlingar. Till exempel utdömdes betalning för att målsäganden arbetade för svaranden.
  • Mississippi- "Palimony erkänns inte i Mississippi." Ersättningsärenden är nästan obefintliga med undantag för gemensamma fastighetsbolag och investeringar.
  • Missouri erkänner inte palimony. En ex-partner kan dock ha andra sätt att få pengar eller egendom från en ex-älskare. Rättegångar angående detta är lagliga men "förs sällan". Samboavtal kommer att ge skydd i fråga om detta.
  • Montana- Ingen rimlig information om palimony i Montana kunde hittas online.
  • Nebraska- Det finns inga tydliga hänvisningar till Nebraskas godkännande eller avslag av palimonyutmärkelser, men det verkar som att Nebraska inte erkänner palimony om det inte finns ett skriftligt avtal. Det största fallet när det gäller palimony är Kinkenon v. Hue . Käranden tillerkändes inte någon del av den bostad som svaranden byggt åt dem innan förhållandet upphörde.
  • New Hampshire verkar inte känna igen palimony, enligt fallet Joan S. v John S .. Även med Tapley v. Tapley
  • New Jersey erkänner inte längre palimonyrättigheter i relationer som startade efter 2010, sedan lagen om bedrägeristadgan antogs. New Jersey erkänner dock palimony med relationer som började före 2010 (samma referens).
  • Oklahoma- Ingen information om palimony i Oklahoma kunde hittas online.
  • South Carolina beviljar inte palimony.
  • South Dakota- South Dakota erkänner inte palimony.
  • Tennessee känner inte igen palimony.
  • West Virginia- Även om "det här inte är en stat där du kan tilldela palimony", uppmuntras samboavtal för att motverka stämningar av palimony-typ.

Se även

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Palimony_in_the_United_States&oldid=1114340681 "