Proposition 103

Väljare i Kalifornien antog proposition 103 den 8 november 1988 . Det gjorde i själva verket att försäkringsbolag kräver "förhandsgodkännande" från California Department of Insurance innan de införde egendoms- och olycksfallsförsäkringar. Det gick igenom med 51 % av rösterna.

Åtgärden utökade avdelningens ansvar för verkställighet till att omfatta: egendomsförsäkring , bilförsäkring , livförsäkring och andra typer av olycksfallsskydd. Proposition 103 gjorde California Insurance Commissioner till en vald position (som tidigare var en guvernörsutnämnd position).

Omröstningsåtgärden krävde att försäkringsbolagen "rullade tillbaka" sina räntor med 20 procent. Proposition 103 utarbetade en process som gjorde det möjligt för konsumenterna att delta i fastställandet av försäkringspriser, och tillät konsumenten "intervenienter" vittnesarvoden och utgifter i vissa fall.

Försäkringsreglering

Försäkringstyper som regleras av proposition 103 är: Personlig bil, brand i bostaden, jordbävning, husägare, inre sjöfart och paraply; Kommersiella flygplan, bilar, pannor och maskiner, inbrott och stöld, företagsägare, jordbävning, gårdsägare, viss trohet, brand, glas, inre sjöfart, medicinsk felbehandling, diverse, multi-risk, annat ansvar, yrkesansvar, special multi-risk , paraply och täckning enligt Longshore and Harbour Workers' Compensation Act .

Enligt California Insurance Commissioner har förslag 103 "sparat konsumenter miljarder" sedan det implementerades, närmare bestämt en utdelning på 4,29 miljarder dollar per år. Den hävdar också "Kalifornier spenderade 0,3 % mindre på bilförsäkring 2010 än de spenderade 1989, medan nationen spenderade 43,3 % mer". Kommissionären citerar en rapport från Consumer Federation från 2013 om att mer än 100 miljarder dollar hade sparats av konsumenter under de 25 åren efter passagen.

Intervenienter

Utrednings- och tillsynsförhör är öppna för intervenienter. Medlemmar av allmänheten eller organisationer kan observera eller kan närvara vid utfrågningen och begära att bli hörd, lämna in skriftliga kommentarer eller presentera levande vittnesmål. Ombudsarvoden kan ersättas när skriftliga synpunkter lämnas som "ger ett väsentligt bidrag inom den tidsram som anges i kallelsen".

Val

Med 207 miljoner dollar spenderade var den dyraste valkampanjen i USA:s moderna historia valstriden 1988 i Kaliforniens försäkringsinitiativ. Endast Prop. 103 vann väljarnas godkännande. De 207 miljoner dollar som spenderades, 2020 dollar justerat för inflation, som var 95 miljoner dollar 1988, rapporterades av Los Angeles Times.

Prop. 103, folkets val, vann mot de sammanlagda 200 miljoner dollar som spenderades mot det eller försökte passera konkurrerande initiativ. Prop. 103 samlade in 6,4 miljoner dollar i små donationer på cirka 30 dollar från en statlig dörr-till-dörr-duk. Dessa små donationer från byrån betalade för de blygsamma ämbeten och lönerna för byrån, som när valet nådde en miljon hushåll. TV-annonser för Prop. 103 kördes utan kostnad av TV-stationer endast på grund av den rättvisa doktrinen som fanns på plats vid den tiden, med några likatidsannonser. Dessa annonser var ett svar på de tiotals miljoner dollar som spenderades av försäkringsbranschen, som också använde stora direktreklamkampanjer, koordinerade av konsulten Clint Reilly, som erkände att försäkringsbolagens ansträngningar mot Prop. 103 saknade mycket offentlighet Stöd. Med $200 miljoner spenderade bland de andra initiativen, både pro och con, kom det dock till slut, med Prop. 103 som vann med endast 1%, med 51% ja-röst. Kampanjen och dess resultat fick stor nationell uppmärksamhet. Domstolsutmaningar avslogs och Kaliforniens högsta domstol upprätthöll varje bestämmelse om 103.

"Tre andra försäkringsåtgärder - Proposition 104, branschens förslag utan fel, Proposition 100, med stöd av statens rättegångsadvokater, och Proposition 101, ... sponsrad av dissidenten försäkringsgivaren Harry Miller, - alla blev överväldigande besegrade," rapporterade Kenneth Reich, LA Times personalskribent som täckte försäkringsbranschen och detta val. Reich skrev "Men Proposition 103 kampanjordförande Harvey Rosenfield föreslog att om försäkringsbranschen hade problem med allmänheten hade den bara sig själv att skylla." Proposition 103 skrevs av kampanjordföranden Harvey Rosenfield och godkändes av den nationellt betrodda konsumentförespråkaren Ralph Nader, som kampanjade upprepade gånger med Rosenfield för Prop. 103. Personalen på kampanjen inkluderade Bill Zimmerman, noterad av PBS för sin tidigare ledande roll i att motsätta sig Vietnamkriget, Carmen Gonzales som presstalesperson, Angelo Paparella som regisserade den massiva statliga filmduken, Eric Hacopian som fortsatte som en framgångsrik politisk konsult i Kalifornien och Troy Deckert, som kom från den nationella staben för en presidentkampanj och från år av politisk erfarenhet i Chicago. Deckert lade till ett landsomfattande röstkort, som distribuerades av arbetstagarna, och affischer på gatunivå, båda standardmetoderna i Chicago. Patrick Overton (Nu Patrick Kadzik), som också arbetade med en presidentkampanj, var den första arrangören som bevisade att dörr-till-dörr-duken kunde samla in små donationer i tillräckliga mängder (cirka 150 $ per kväll per arbetstagare) för att stödja fältet blygsamma kontor och arbetsförmedlare. När ett val vinner med 1 %, kan alla ansträngningar korrekt ha sagts ha varit avgörande för segern, från Harvey Rosenfields juridiska bestämmelser, till Ralph Naders stöd, till den enorma, välorganiserade dörr-till-dörr-insatsen.