Kaliforniens senats lagförslag 27 (2019)
 | |
| California Senate Bill 27 (2019) | |
|---|---|
| California State Legislature | |
| Fullständiga namn | En handling för att lägga till kapitel 7 (som börjar med avsnitt 6880) till del 1 av division 6 av, och för att lägga till del 5 (som börjar med avsnitt 8900) till division 8 i, vallagen, som avser val, och förklarar hur brådskande det är, att träda i kraft omedelbart. |
| Introducerad | 3 december 2018 |
| Församlingen röstade | 57-17 |
| Senaten röstade | 29-10 |
| Undertecknad i lag | 30 juli 2019 |
| Sponsor(s) | Mike McGuire och Scott Wiener |
| Guvernör | Gavin Newsom |
| Koda | Val |
| Hemsida | leginfo.legislature.ca.gov/.. |
Status: Delvis utslagen | |
California Senate Bill 27 (SB 27), alternativt känd som Presidential Tax Transparency and Accountability Act , är en kalifornisk lag som kräver att kandidater som kandiderar till antingen USA:s president eller guvernör i Kalifornien ska offentliggöra sin skattedeklaration för de senaste fem åren för att bli listad på den primära valsedeln . Lagen ställer inte krav på att offentliggöra skattedeklarationer för kandidater som kandiderar som inskrivningskandidater .
Lagens krav på presidentkandidater ogiltigförklarades av domstolarna. Lagen tillämpades först i guvernörsvalet 2021 , men en domare beslutade att ansökan var ogiltig, vilket stoppade statssekreterarens tillämpning av lagen på återkallelsevalet. Guvernörsvalet 2022 är därför det första valet för vilket lagen förväntas vara fullt tillämplig.
Historia
Lagförslaget, författat av delstatssenatorerna Mike McGuire och Scott Wiener , gick igenom de två kamrarna i delstatens lagstiftande församling utan republikanskt stöd och undertecknades i lag av guvernör Gavin Newsom den 30 juli 2019.
Ett liknande lagförslag lades in sitt veto 2017 av guvernör Jerry Brown . När han lade in sitt veto mot lagförslaget, hänvisade Brown till argumentet för hala backar samt sin oro för att lagen skulle slås ner av domstolarna som grundlagsstridig. Den framstående juridiska forskaren och UC Berkeley School of Law dekan Erwin Chemerinsky argumenterade till stöd för konstitutionaliteten i senatens lagförslag 27.
Ogiltigförklaring för presidentkandidater
Inom en vecka efter att lagförslaget undertecknats i lag, överklagades det i domstol. Trumps omvalskampanj , Kaliforniens republikanska parti och Judicial Watch lämnade alla in stämningar som ifrågasatte lagens konstitutionalitet. Stämningen av Judicial Watch var på uppdrag av fyra väljare i Kalifornien.
Den 19 september 2019 utfärdade den amerikanska distriktsdomaren Morrison England ett tillfälligt föreläggande mot efterlevnaden av lagen med ett löfte om ett slutgiltigt avgörande i slutet av månaden. Vid utfärdandet av föreläggandet hänvisade domaren till lagen om etik i regeringen som företräde den övervägda lagen. Efter domen överklagade statsåklagaren till 9:e appellationsdomstolen utan att begära uppskov med verkställigheten, vilket innebar att lagen inte skulle gälla för presidentvalet i mars 2020 .
Den 21 november 2019 fastslog Kaliforniens högsta domstol enhälligt att lagen bröt mot Kaliforniens konstitution och att president Donald Trump måste tillåtas att infinna sig vid den primära omröstningen i mars 2020. Överdomare Tani Cantil-Sakauye levererade 7–0-beslutet.
Ogiltigförklaring för guvernörsval
Även om domstolsbeslutet ogiltigförklarade lagen för presidentkandidater, lämnade den kravet för guvernörskandidater intakt att offentliggöra sina skattedeklarationer. Det första försöket att tillämpa lagen på guvernörskandidater var i 2021 års guvernörsval av Gavin Newsom. Kaliforniens utrikesminister Shirley Weber tillämpade lagen på återkallelsevalet (lagen inkluderar inte specifikt återkallelseval och använder språket för en "primär omröstning").
Efter att ansökningstiden gått ut stämde en kandidat, Larry Elder , efter att Weber diskvalificerat sin kandidatur på grund av påstådda fel i hans inlämnade dokument, och sa att lagen krävde att hon skulle tillåta korrigering av dessa fel, och att skatteupplysningskravet i SB 27 gällde inte ens återkallelse av val. Sacramento County Superior Courts domare Laurie Earl instämde och sa att Elder hade blivit felaktigt diskvalificerad och ogiltigförklarad tillämpningen av lagen för att återkalla val; Vid den tiden hade skattedeklarationerna för över 40 ersättningskandidater redan offentliggjorts av Webers kontor. Webers kontor sa att de skulle följa domen och överklagade inte.
Eftersom lagen ogiltigförklarades av domare Earl för återkallande val först efter avslutandet av ansökan, citerades lagen som ett skäl till den stora minskningen av ersättningskandidater för återkallelse i förhållande till antalet kandidater i 2003 års guvernörsåterkallelse .