American Israel Public Affairs Committee

American Israel Public Affairs Committee
Grundad 3 januari 1963 ; 60 år sedan ( 1963-01-03 )
53-0217164
Rättslig status 501(c)(4) organisation
Huvudkontor Washington, DC, USA
Koordinater Koordinater :
Betsy Berns Korn
Mort Fridman
Howard Kohr
Dotterbolag

251 Massachusetts Avenue LLC, American Israel Educational Foundation, AIPAC-AIEF Israel RA
Intäkter (2014)
$77 709 827
Kostnader (2014) $69 267 598
Begåvning $258 533
Anställda (2013)
396
Volontärer (2013)
60
Hemsida aipac .org
American Israel Education Foundation
Grundad 1990
52-1623781
Rättslig status 501(c)(3) organisation
Intäkter (2014)
55 234 555 USD
Kostnader (2014) $50 266 476
Begåvning $24 527 692
Anställda (2013)
0
Volontärer (2013)
39
American Israel Public Affairs Committee Political Action Committee
Grundad 2021
Registreringsnummer. C00797670
Rättslig status Politisk aktionskommitté
Plats
  • Washington, DC
Skattmästare
 Justin Phillips
Federal valkommission

American Israel Public Affairs Committee ( AIPAC / ˈ eɪ p æ k / AY -pak ) är en lobbygrupp som förespråkar pro- israelisk politik till de lagstiftande och verkställande grenarna i USA. En av flera pro-israeliska lobbyorganisationer i USA , AIPAC uppger att den har över 100 000 medlemmar, 17 regionala kontor och "en stor pool av givare". Representanten Brad Sherman ( D - Kalifornien ) har kallat AIPAC "den enskilt viktigaste organisationen för att främja alliansen USA-Israel". Dessutom har organisationen kallats en av de mäktigaste lobbygrupperna i USA.

Fram till 2021 samlade AIPAC inte in pengar till politiska kandidater själv; dess medlemmar samlade in pengar till kandidater genom politiska aktionskommittéer utan anknytning till AIPAC och på andra sätt. I slutet av 2021 bildade AIPAC sin egen politiska aktionskommitté. Den tillkännagav också planer på en Super-PAC , som kan spendera pengar på kandidaternas vägnar. Dess kritiker har förklarat att den agerar som en agent för den israeliska regeringen med ett "stryptag" på USA:s kongress med dess makt och inflytande. AIPAC har anklagats för att vara starkt allierad med Likud -partiet i Israel, och det republikanska partiet i USA. En talesman för AIPAC har kallat detta en "illvillig felkaraktär". Washington Post beskrev de upplevda skillnaderna mellan AIPAC och J Street : "Medan båda grupperna kallar sig bipartisan, har AIPAC vunnit stöd från en överväldigande majoritet av republikanska judar, medan J Street presenterar sig som ett alternativ för demokrater som har blivit obekväma med båda Netanyahus politik och de konservativa flockas till AIPAC."

AIPAC beskriver sig själv som en tvåpartiorganisation, och de lagförslag som den lobbar för i kongressen är alltid gemensamt sponsrade av både en demokrat och republikan. AIPAC:s anhängare hävdar att dess bipartiska karaktär kan ses på dess årliga policykonferens, som 2016 inkluderade båda de stora partiernas nominerade: demokraten Hillary Clinton och republikanen Donald Trump . Högt uppsatta demokrater, inklusive vicepresident (senare president) Joe Biden och senator (senare vicepresident) Kamala Harris har talat till AIPAC, såväl som högt uppsatta republikaner, inklusive Paul Ryan , dåvarande talman i USA:s representanthus .

Historia

American Israel Public Affairs Committee, eller AIPAC, grundades 1951 av Isaiah L. Kenen . Kenen drev ursprungligen American Zionist Committee for Public Affairs som en lobbyavdelning av American Zionist Council . Innan dess var Kenen anställd på det israeliska utrikesdepartementet. Enligt journalisten Connie Bruck bildades AIPAC 1963 och leddes av Kenen tills han gick i pension 1974. Kenen var "en gammaldags liberal", enligt tidigare AIPAC-frivilligjournalisten MJ Rosenberg, som inte försökte vinna stöd genom att donera till kampanjer eller på annat sätt påverkade val, men var villig att "spela med den hand som tilldelas oss."

Michael Oren skriver i sin bok, Power, Faith, and Fantasy: America in the Middle East 1776 to the Present: " Även om AIPAC grundades 1953, hade AIPAC först nu i mitten av 70-talet uppnått den ekonomiska och politiska inflytande som krävs för att styra kongressen. Konfronterad med motstånd från båda kamrarna i kongressen, återkallade USA:s president Gerald Ford sin ' omvärdering '." George Lenczowski noterar en liknande tidsram i mitten av 1970-talet för AIPAC:s uppkomst: "Det [ Jimmy Carters presidentskap] sammanfaller också med den militanta framväxten av American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) som en viktig kraft i att forma amerikansk politik gentemot Mellanöstern."

1980 blev Thomas Dine verkställande direktör för AIPAC och utvecklade sin gräsrotskampanj. I slutet av 1980-talet "dominerades" AIPAC:s styrelse av fyra framgångsrika affärsmän - Mayer (Bubba) Mitchell, Edward Levy, Robert Asher och Larry Weinberg .

AIPAC tog två stora segrar i början av 1980-talet som etablerade dess image bland politiska kandidater som en organisation som "inte ska pysslas med" och satte takten för "en starkt pro-israelisk" kongress under de kommande tre decennierna. 1982 stödde aktivister anslutna till AIPAC i Skokie, Illinois , Richard J. Durbin för att avsätta USA:s representant Paul Findley ( R - Illinois ), som hade visat entusiasm för PLO - ledaren Yasir Arafat . 1984 besegrades senator Charles H. Percy (R-Illinois), dåvarande ordförande i senatens utrikeskommitté och en anhängare av en överenskommelse om att tillåta Saudiarabien att köpa sofistikerade luftburna militärplan för tidig varning och kontroll ( AWAC) av demokraten. Paul Simon . Simon ombads av Robert Asher, en styrelseledamot i AIPAC i Chicago, att ställa upp mot Percy.

2005 erkände Lawrence Franklin, en analytiker från Pentagon sig skyldig till anklagelser om spionage för att ha överlämnat amerikanska regeringshemligheter till AIPAC:s policychef Steve J. Rosen och AIPAC:s senioranalytiker Keith Weissman i Iran , i vad som kallas AIPAC-spionageskandalen . Rosen och Weissman fick senare sparken av AIPAC. 2009 lades anklagelserna mot de tidigare AIPAC-anställda ner.

I februari 2019 skapade förstaårsstudenten USA:s representant Ilhan Omar (D- Minnesota ), en av de två första muslimska kvinnorna (tillsammans med Rashida Tlaib ) som tjänstgjorde i kongressen, en kontrovers genom att twittra att minoritetsledaren Kevin McCarthys (R-Kalifornien) ) stöd till Israel handlade "allt om Benjamins" (dvs om pengarna ). Dagen efter förtydligade hon att hon menade AIPAC. Omar bad senare om ursäkt men gjorde också ett annat uttalande där han attackerade "politiskt inflytande i detta land som säger att det är okej att driva på för lojalitet till ett främmande land." Uttalandena väckte ilska bland AIPAC-anhängare, men också högljutt stöd bland den progressiva flygeln av det demokratiska partiet och "återupplivade en häftig debatt" i amerikansk politik om huruvida AIPAC har för stort inflytande över amerikansk politik i Mellanöstern, samtidigt som de framhävde försämringen av några relationer mellan progressiva demokrater och pro-israeliska organisationer. Den 6 mars 2019 lade den demokratiska ledningen fram en resolution på parlamentets våning som fördömde antisemitism, som breddades till att fördöma trångsynthet mot en mängd olika grupper innan den antogs i mars 7.

Mål, aktiviteter, storlek och framgångar

AIPAC:s uttalade syfte är att påverka USA:s kongress i frågor och lagstiftning relaterade till Israel. AIPAC träffar regelbundet medlemmar av kongressen och håller evenemang där man kan dela sina åsikter.

Storlek

I början av 2019 hade AIPAC 17 regionala och satellitkontor och ett nytt huvudkontor på K Street i Washington, DC. AIPAC spenderade 3,5 miljoner dollar på lobbyverksamhet under 2018, en relativt stor summa inom utrikespolitikens område (mer än 10 gånger J Street ' s lobbyingutgifter), men mindre än många industrilobbygrupper, enligt OpenSecrets , med de 15 bästa sådana grupperna i USA som alla spenderar över 15 miljoner dollar. Det har också noterats att, bortsett från enkla dollarvärdejämförelser, har AIPAC "en något unik modell" som ofta börjar donera tidigt i politikerkarriärer med "långsiktigt löfte". AIPAC åtar sig också att spendera på en mängd olika "mindre formella sätt att handla med inflytande", såsom lyxflyg och boende för kongressmedlemmar, och kanaliserar i smyg miljoner genom grupper som United Democracy Project .

Skapa stöd bland beslutsfattare

USA:s utrikesminister Mike Pompeo talar vid AIPAC 2020 Policy Conference

Thomas Dine utvecklade ett nätverk för att nå alla kongressmedlemmar. Amerikanska judar, den "vitala kärnan" i AIPAC-medlemskapet, utgjorde mindre än 3% av USA:s befolkning och var koncentrerad till endast nio stater. Idag samlas tusentals AIPAC-anhängare vid AIPAC:s årliga policykonferens i Washington, DC varje år. Donatorer och VIP är inbjudna till ledarskapsmottagningen på konferensens sista kväll, som är värd för hundratals kongressmedlemmar.

AIPAC har skapat "caucuses" i varje kongressdistrikt , med AIPAC-anställda som organiserar varje distrikts judiska gemenskap, oavsett storlek. Kampanjbidrag paketerades och distribuerades till kandidater i kongressdistrikt och där de skulle göra nytta. Enligt journalisten Connie Bruck fanns det i slutet av 1980-talet "dussintals" politiska aktionskommittéer utan någon formell relation till AIPAC, men vars ledare ofta var en AIPAC-medlem. Wall Street Journal rapporterar att 1987 drevs minst 51 av 80 pro-israeliska PAC av AIPAC-tjänstemän. Några kommittéer som "fungerar oberoende" av AIPAC men "vars uppdrag och medlemskap är i linje med det" inkluderar Florida Congressional Committee, NORPAC i New Jersey , To Protect Our Heritage PAC nära Chicago och Maryland Association for Concerned Citizens nära Baltimore .

Washington Post uppger att "dess webbplats, som beskriver hur medlemmar av kongressen röstade om AIPAC:s nyckelfrågor, och AIPAC Insider , en glansig tidskrift som handikapp nära politiska raser, granskas av tusentals potentiella givare. Pro-israeliska intressen har bidragit 56,8 miljoner dollar i donationer av individuella, grupp- och mjukpengar till federala kandidater och partikommittéer sedan 1990, enligt det partipolitiskt obundna OpenSecrets . Mellan valen 2000 och 2004 donerade de 50 medlemmarna i AIPAC:s styrelse i genomsnitt 72 000 dollar vardera till kampanjer och politiska aktionskommittéer." Enligt Dine utgjorde bidrag från AIPAC-medlemmar på 1980- och 1990-talen ofta "ungefär 10 till 15 % av en typisk kongresskampanjbudget."

AIPAC påverkar lagstiftare på andra sätt genom att:

  • matcha en AIPAC-medlem med delade intressen med en kongressmedlem. Sheryl Gay Stolberg kallar systemet med "nyckelkontakter" för AIPAC:s "hemlighet" och citerar aktivisten Tom Dine som säger att AIPAC:s kontor kan ringa till "fem till 15" nyckelkontakter för varje senator, inklusive "fristående" sådana.
  • noggrant kurerade resor till Israel för lagstiftare och andra opinionsbildare, alla utgifter bekostade av AIPAC:s välgörenhetsorganisation, American Israel Education Foundation. Bara under 2005 besökte mer än 100 kongressmedlemmar Israel, några flera gånger.
  • odla studentledare som studentkårsordföranden. På högskolor tillhandahåller den "politisk ledarskapsutbildning" till studentgrupper på grundnivå. Detta är ett försök att "bygga en starkare pro-israelisk rörelse bland studenter på och utanför campus i hela landet."
  • sympati för Israel bland allmänheten.

AIPAC har stött lojala sittande makthavare (som senator Lowell P. Weicker Jr. (R- Conneticut ) även när de motarbetats av judiska kandidater, och organisationen har arbetat för att avsätta pro-palestinska sittande makthavare (som representanten Paul Findley ) eller kandidater som uppfattats vara osympatisk mot Israel (senator Charles H. Percy ) Men en judisk medlem av kongressen, representanten Jan Schakowsky (D-Illinois), som hade upprätthållit goda förbindelser med AIPAC och fått kampanjbidrag av dess medlemmar, motarbetades av gruppen. i sin omvalskampanj 2010 efter att hon godkänts av förespråkargruppen J Street .

Enligt tidigare representanten Brian Baird (D- Washington ), "Varje kongressmedlem vet att AIPAC indirekt är förknippat med betydande belopp för kampanjutgifter om du är med dem, och betydande belopp mot dig om du inte är med dem." "AIPAC-anslutna pengar" uppgick till cirka 200 000 dollar i var och en av hans kampanjkampanjer - "och det är tvåhundratusen som går din väg, kontra den andra vägen: en sving på fyra hundra tusen dollar." AIPAC-riktade kampanjbidrag – som med många intressegrupper – kom med avsevärd "taktisk input". AIPAC-anställda sa till Baird och andra lagstiftare, "Nej, vi säger det inte så, vi säger det så här." Baird klagade: "Det finns en hel komplex semantisk kod du lär dig... Efter ett tag kommer du på att du säger och upprepar det som om det vore fakta."

Mål

AIPAC stöder starkt amerikanskt bistånd till Israel . I mars 2009 framträdde AIPAC:s verkställande direktör Howard Kohr inför parlamentets för anslagsutskott för utrikesoperationer och begärde att Israel skulle få 2,775 miljarder dollar i militärt bistånd under räkenskapsåret 2010, vilket krävdes i 2007 års samförståndsavtal mellan USA och Israel. anslår 30 miljarder dollar i bistånd till Israel under 10 år. Kohr uttalade att "amerikanskt bistånd till Israel tjänar viktiga amerikanska nationella säkerhetsintressen och främjar viktiga amerikanska utrikespolitiska mål." Den militära hårdvara som Israel måste köpa för att möta det ökade hotet från terrorism och islamistisk radikalism blir allt dyrare på grund av den senaste tidens ökning i petroleumpriser som har gjort det möjligt för länder som Iran att öka sina militärbudgetar, enligt Kohr.

Huruvida AIPAC lobbat för Irakkriget är omtvistat. Representanten Jim Moran (D- Virginia ) har sagt att AIPAC hade "drivit [Irakkriget] från början." En rapport i The New Yorker rapporterade också att AIPAC lobbat kongressen till förmån för kriget. Men enligt Jewish News har AIPAC aldrig stöttat eller lobbat för kriget i Irak. Enligt en krönikör på The Washington Post : "När det stod klart att Bush-administrationen var fast besluten att gå i krig [i Irak], jublade AIPAC från sidlinjen." Vissa observatörer menade att den officiella tystnaden berodde på oro som kopplade Israel till kriget.

AIPAC:s officiella ståndpunkt om Iran är att uppmuntra ett starkt diplomatiskt och ekonomiskt svar som samordnas mellan USA:s regering , dess europeiska allierade, Ryssland och Kina.

2012 krävde AIPAC "förlamande" sanktioner mot Iran i ett brev till alla kongressmedlemmar. I linje med detta tillvägagångssätt har AIPAC lobbat för att ta ut ekonomiska embargon och öka sanktionerna mot Iran (känd som Nuclear Weapon Free Iran Act of 2013). Men enligt The New York Times "stoppade dess ansträngning efter hårt motstånd från president Obama."

Om jordbruk och jordbrukshandel AIPAC lobbar för ökat samarbete mellan de två länderna. AIPAC anser att jordbruket är en viktig ekonomisk sektor för ekonomiskt samarbete dem emellan.

Framgångar

AIPAC:s högkvarter i Mount Vernon Triangle , Washington, DC

AIPAC har jämförts med skjutvapen, bank-, försvars- och energilobbyer som "länge" som "ett inslag i politiken i Washington." Dess reklamlitteratur noterar att ledarskapsmottagningen under sin årliga policykonferens "kommer att delta av fler kongressmedlemmar än nästan något annat evenemang, med undantag för ett gemensamt kongressmöte eller ett tillståndstal." New York Times har beskrivit AIPAC som "en viktig kraft i att forma USA:s politik i Mellanöstern" som kan driva många lagförslag genom kongressen. "Typiskt" går dessa "enhälligt igenom."

En resolution från representanthuset som fördömer FN:s Goldstone-rapport om Israels kränkningar av mänskliga rättigheter i Gaza, till exempel, antog 344–36 år 2009.

1997 utsåg tidningen Fortune AIPAC till den näst mäktigaste influensgruppen i Washington, DC

AIPAC ger råd till kongressmedlemmar om de frågor som står inför dagens Mellanöstern, inklusive farorna med extremism och terrorism. Det var en tidig anhängare av Counter-Terrorism Act från 1995, vilket resulterade i att ökade FBI-resurser satsades för att bekämpa terrorism.

AIPAC lobbar också för ekonomiskt bistånd från USA till Israel, vilket hjälper till att skaffa upp till 3 miljarder dollar i bistånd årligen, vilket gör Israel till "den största kumulativa mottagaren av USA:s utländska bistånd sedan andra världskriget." Enligt Congressional Research Service (CRS) inkluderar dessa tillhandahållande av stöd "eftersom alla kontantöverföringar av bidrag, som inte är avsedda för särskilda projekt, och ... överförs som en klumpsumma under den första månaden av räkenskapsåret, istället för i periodiska ökningar . Israel får spendera ungefär en fjärdedel av det militära biståndet för upphandling i Israel av försvarsartiklar och tjänster, inklusive forskning och utveckling, snarare än i USA."

Policykonferens

Donald Trump talar vid AIPAC Policy Conference 2016.

2016

Under 2016 deltog nästan 20 000 delegater i AIPAC:s policykonferens; cirka 4 000 av dessa delegater var amerikanska studenter. i AIPAC:s historia hölls policykonferensens allmänna sessioner i Washington, DCs Verizon Center för att ta emot det stora antalet delegater. Bland huvudtalarna fanns vicepresident Joe Biden , tidigare utrikesminister Hillary Clinton , republikanska presidentkandidaten Donald Trump , guvernör John Kasich , senator Ted Cruz och talman Paul Ryan . Israels premiärminister Benjamin Netanyahu , som har talat vid AIPAC tidigare personligen, talade till policykonferensen via satellit på konferensens sista dag. Senator Bernie Sanders valde att inte delta i konferensen.

Framstående officerare och supportrar

Howard Kohr har varit VD för AIPAC sedan 1996, nästan hälften av dess existens, och tjänstgjort med de flesta av dess presidenter.

Presidenter

AIPAC:s presidenter
President Datumintervall Kort bio
Robert Asher 1962–1964 Återförsäljare av belysningsarmaturer i Chicago
Larry Weinberg 1976–1982 Fastighetsmäklare i Los Angeles och tidigare ägare till Portland Trail Blazers
Edward Levy Jr. Slutade 1988 Verkställande byggnadsmaterial i Detroit
Mayer "Bubba" Mitchell 1990–1992 Fastighetsutvecklare i Mobile, Alabama
David Steiner Avgick 1992 Bygg- och fastighetschef
Steven Grossman 1992–1996 Kommunikationschef och Demokratiska partiets ordförande
Melvin Dow Startade 1996 Houston advokat
Lonny Kaplan 1998–2000 New Jersey försäkringschef
Tim Wuliger Slutade 2001 Cleveland investerare
Amy Friedkin 2002–2004 San Francisco, aktiv i judiska gräsrotsorganisationer.
Bernice Manocherian 2004–2006
Howard Friedman 2006–2010
Lillian Pinkus Började 2016
Betsy Berns Korn 2020 – nutid Tidigare AIPAC vicepresident och tidigare NFL -anställd

Supportrar

AIPAC har en bred bas av anhängare både i och utanför kongressen.

  • Stödet bland kongressmedlemmarna inkluderar en majoritet av medlemmarna i både det demokratiska och det republikanska partiet. Enligt AIPAC är den årliga policykonferensen näst efter statens adress för antalet federala tjänstemän som är närvarande vid ett organiserat evenemang.

American Israel Education Foundation

American Israel Education Foundation är en systerorganisation till AIPAC, som hanterar utbildningsarbete snarare än lobbyverksamhet. Det är en 501(c)(3) ideell utbildningsorganisation som genomför utbildningsprogram, inklusive utbildningsresor till Israel för medlemmar av den amerikanska kongressen och andra amerikanska politiker.

AIEF-resor för kongressmedlemmar sker vartannat år, och blev "den bästa spenderaren på kongressresor" under dessa år. I augusti 2019 sponsrade stiftelsen veckolånga resor med 72 kongressmedlemmar: 41 demokrater och 31 republikaner. De reste till Israel och Västbanken och besökte Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och den palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas . Andra utbildningsaktiviteter inkluderar regelbundna seminarier för kongresspersonal.

Kritiker hävdar att dessa resor är propaganda snarare än utbildning och inte berättar den palestinska "sidan av historien", och att de bryter mot etiska regler som förbjuder lobbygrupper att ge personliga resor till kongressledamöter.

Politisk aktionskommitté

Fram till 2021 samlade AIPAC inte in pengar till politiska kandidater själv, men dess medlemmar samlade in pengar till kandidater genom politiska aktionskommittéer utan anknytning till AIPAC och på andra sätt. I slutet av 2021 bildade AIPAC sin egen politiska aktionskommitté. Den tillkännagav också planer på en Super-PAC , som kan spendera pengar på kandidaternas vägnar. I ett brev som förklarar flytten, sa Betsy Berns Korn, AIPAC-president: "Den politiska miljön i DC har genomgått en djupgående förändring. Hyperpartiskhet, hög kongressomsättning och den exponentiella ökningen av kostnaden för kampanjer dominerar nu landskapet." Dov Waxman, chef för UCLA Y&S Nazarian Center for Israel Studies, sa: "Även om AIPAC i årtionden har haft informella band med pro-israeliska PAC, har den alltid avstått från att bilda sin egen PAC." Han tillade: "Jag tror att dess beslut att etablera sin egen PAC och super PAC är baserat på erkännandet att kampanjfinansiering är ett avgörande sätt att utöva politiskt inflytande i kongressen, och att AIPAC nu behöver detta verktyg för att behålla sitt inflytande i kongressen. ."

Den tidigare verkställande direktören för AIPAC, Tom Dine , och lagstiftande direktören Douglas Bloomfield kritiserade flytten och sa att den kunde ifrågasätta organisationens neutralitet.

I mars 2022 släppte PAC sina första rekommendationer av 130 kandidater till representanthuset och senaten. Listan inkluderade 37 kongressledamöter från Sedition Caucus som hade röstat för att störta valet av Joe Biden 2020. Stödet väckte kritik från olika håll. Den tidigare amerikanska ambassadören i Israel Daniel C. Kurtzer sa att det var "mycket besvikelse att AIPAC har blundat för den skada som dessa människor har åsamkat vår demokrati. Deras stöd till Israel kan aldrig övertrumfa den skadan." Den konservativa pro-israeliska krönikören Jennifer Rubin kallade det "verkligen skrämmande".

Aipacs insats i det politiska kampanjstödet kommer mitt i urholkningen av tvåpartistödet för Israel i USA, med opinionsundersökningar som visar ökande kritik mot staten bland yngre demokrater, inklusive amerikanska judar, brytandet av tabu om jämförelser mellan Israels behandling av palestinier och apartheid Sydafrika, och ökat stöd för rörelsen Bojkott, sanktioner och avyttring (BDS).

Utgifter för United Democracy Project

I maj 2022 avslöjades det också att AIPAC har spenderat miljoner, kanaliserat genom surrogatgruppen, United Democracy Project (UDP), som inte nämner att det skapades av AIPAC, för att besegra progressiva demokrater och i synnerhet kvinnliga kandidater som potentiellt skulle kunna anpassa sig till varandra. med " The Squad " av progressiva kongressmedlemmar som består av Alexandria Ocasio-Cortez , Ilhan Omar och Rashida Tlaib .

UDP spenderade 2,3 miljoner dollar i opposition till Summer Lee i den demokratiska kongressens primärtävling i Pennsylvania i Pennsylvania. Lee har stött fastställandet av villkor för amerikanskt bistånd till Israel och anklagat landet för grymheter i Gaza, och jämför israeliska handlingar med behandlingen av unga svarta män i USA. mot Nida Allam , den första muslimska amerikanska kvinnan som innehade ett ämbete i North Carolina och den politiska chefen för Bernie Sanders presidentkampanj 2016 . Båda kandidaterna är godkända av truppen.

UDP spenderade ytterligare 1,2 miljoner dollar för att hjälpa den demokratiske kongressledamoten för Texas, Henry Cuellar , att möta en utmaning från Jessica Cisneros , en 28-årig immigrationsadvokat som också stöds av truppen. Cuellar kallade Amnesty International för "antisemitisk" efter släppet av sin rapport som anklagar Israel för brottet apartheid, i samförstånd med Human Right Watch och andra israeliska och internationella människorättsgrupper.

J Street talesperson Logan Bayroff, har kallat Aipac "en republikansk frontorganisation", ett faktum som han sa att de fördunklar samtidigt som de "försöker övertala demokratiska väljare vem de borde stödja". Han tillade: "The United Democracy Project låter ofarligt ... men anledningen till att de ansluter sig till vissa kandidater är för att de är mer i linje med sina mer hökaktiga ståndpunkter om Israel".

Kontrovers och kritik

Kritik

En kritiker, före detta kongressledamoten Brian Baird , som "hade beundrat Israel sedan jag var liten", men blev alienerad från AIPAC, hävdade att "När nyckelröster avges, är frågan på parlamentets golv, oroande nog, ofta inte, 'Vad är det rätta att göra för Amerikas förenta stater?', men 'Hur ska AIPAC göra det här?'" Han citerade en resolution från 2009 som han motsatte sig att fördöma Goldstone-rapporten om civila dödsfall. "När vi hade omröstningen sa jag: 'Vi har ledamot efter ledamot som kommer till ordet för att rösta om en resolution de aldrig har läst, om en rapport de aldrig har sett, på en plats de aldrig har varit." " Baird oroar sig för att AIPAC-medlemmar och anhängare tror att de "stödjer Israel" när de "faktiskt stödjer politik" såsom dödandet av civila i Gaza, "som står i motsats till dess högsta värderingar och i slutändan är destruktiv för landet ."

En kritik mot AIPAC:s förslag om hårdare sanktioner mot Iran är att det primära incitamentet som P5+1- förhandlare kan ge Iran att stoppa sitt kärnkraftsprogram är en minskning av de sanktioner som har skadat Irans ekonomi. Genom att införa ännu hårdare sanktioner mot Iran tar AIPAC bort detta chip. Enligt en "senior" Obama-administrationstjänsteman sa administrationen till AIPAC:s ledning att dess hårdare sanktioner mot Iran "skulle spränga förhandlingarna - iranierna skulle gå bort från bordet." Tjänstemannen frågade dem: "Varför vet ni bättre än vi vad som stärker vår hand? Ingen inblandad i diplomatin tror det." En före detta kongressanställd klagade till journalisten Connie Bruck, "Det som var slående var hur starkt meddelandet var," från AIPAC. "'Hur kunde du inte anta en resolution som talar om för presidenten vad resultatet av förhandlingarna måste bli?"

Demonstranter vid AIPAC-konferensen i Washington, DC , maj 2005

AIPAC har kritiserats för att vara icke-representativa för amerikanska judar som stöder Israel, och endast stödja den israeliska högerns politik och synpunkter. En undersökning i mitten av PEW visade att endast 38 % av amerikanska judar tror att den israeliska regeringen uppriktigt strävar efter fred; 44 % anser att byggandet av nya bosättningar skadar Israels nationella säkerhet.

Bland de mest kända kritiska verken om AIPAC är The Israel Lobby and US Foreign Policy , av professorn John Mearsheimer vid University of Chicago och professorn Stephen Walt vid Harvard Kennedy School . I arbetsdokumentet och den resulterande boken anklagar de AIPAC för att vara "den mäktigaste och mest kända" komponenten i en större pro-israelisk lobby som förvränger amerikansk utrikespolitik. De skriver:

"[AIPAC:s] framgång beror på dess förmåga att belöna lagstiftare och kongresskandidater som stöder dess agenda, och att straffa dem som utmanar den... AIPAC ser till att dess vänner får starkt ekonomiskt stöd från de många pro-israeliska politiska åtgärderna Alla som ses som fientliga mot Israel kan vara säker på att AIPAC kommer att rikta kampanjbidrag till hans eller hennes politiska motståndare ... Sammanfattningen är att AIPAC, en de facto agent för en utländsk regering, har ett strypgrepp på kongressen , med resultatet att USA:s politik gentemot Israel inte diskuteras där, även om den politiken har viktiga konsekvenser för hela världen."

AIPAC har också varit föremål för kritik av framstående politiker, inklusive före detta representanten Dave Obey från Wisconsin, och tidigare senatorn Mike Gravel .

Den demokratiske kongressledamoten Jim Moran från norra Virginia har varit en högljudd kritiker av AIPAC, orsakat nationell kontrovers 2007 och fått kritik från många judiska grupper efter att han berättade för den kaliforniska judiska tidskriften Tikkun att AIPAC hade "drivit [Irakkriget] från början." och att, "Jag tror inte att de representerar huvudströmmen av det amerikanska judiska tänkandet alls, men eftersom de är så välorganiserade och deras medlemmar är utomordentligt mäktiga – de flesta av dem är ganska rika – har de kunnat utöva makt. " AIPAC:s medlemskap har beskrivits som "överväldigande demokratiskt" av en konservativ krönikör (Jennifer Rubin).

År 2020 anklagade den demokratiska kongressledamoten Betty McCollum AIPAC för hattal och sa att gruppen är en hatgrupp .

2020 sa senator Bernie Sanders att AIPAC ger en plattform för trångsynthet och sa att han inte kommer att delta i deras konferens. År 2023 (19 februari), på CBS Face the Nation , sa Sanders att AIPAC, tidigare tvåpartiskt, hade utvecklats mot att försöka "förstöra" den amerikanska progressiva rörelsen .

Kontroverser

Tidigare senator William Fulbright , på 1970-talet, och tidigare hög CIA- tjänsteman Victor Marchetti , på 1980-talet, hävdade att AIPAC borde ha registrerats under Foreign Agents Registration Act (FARA). FARA kräver att de som tar emot pengar eller agerar på uppdrag av en utländsk regering registrerar sig som utländsk agent. AIPAC uppger dock att organisationen är en registrerad amerikansk lobbygrupp, finansierad av privata donationer, och hävdar att den får "ingen ekonomisk hjälp" från Israel eller någon annan utländsk grupp.

2006 krävde representanten Betty McCollum ( DFL ) från Minnesota en ursäkt från AIPAC, och hävdade att en AIPAC-representant hade beskrivit hennes röst mot den palestinska antiterroristlagen från 2006 som "stöd till terrorister". McCollum uppgav att AIPAC-representanter inte skulle tillåtas på hennes kontor förrän hon fick en skriftlig ursäkt för kommentaren. AIPAC bestred McCollums påstående, och McCollum har sedan dess förklarat händelsen avslutad.

Steiner avgång

1992 tvingades AIPAC:s president David Steiner avgå efter att han spelades in när han skröt om sitt politiska inflytande för att få hjälp till Israel. Steiner hävdade också att han hade "träffat (dåvarande Bush USA:s utrikesminister ) Jim Baker och jag gjorde ett avtal med honom. Jag fick, förutom de tre miljarderna dollar, du vet att de letar efter judiska röster, och jag ska berätta för honom vad han vill höra ... Förutom de 10 miljarder dollar i lånegarantier som var en fantastisk sak, 3 miljarder dollar i utländskt, i militärt bistånd, och jag fick nästan en miljard dollar i andra godsaker som folk inte ens vet om ." Steiner hävdade också att han "förhandlade" med den tillträdande Clinton -administrationen om vem Clinton skulle utse till utrikesminister och sekreterare för National Security Agency . Steiner uppgav att AIPAC hade "ett dussin personer i [Clinton]-kampanjen, i högkvarteret... i Little Rock, och de kommer alla att få stora jobb."

New Yorks fastighetsutvecklare Haim Katz sa till The Washington Times att han spelade in samtalet eftersom "som någon judisk är jag orolig när en liten grupp har en oproportionerlig makt. Jag tror att det skadar alla, inklusive judar. Om David Steiner vill prata om den otroliga, oproportionerliga inflytande AIPAC har, bör allmänheten veta om det."

Spionanklagelser

Huvudartiklar: Lawrence Franklin spionageskandal och United States v. Franklin

I april 2005 fick AIPAC:s policychef Steven Rosen och AIPAC:s senioranalytiker Keith Weissman sparken av AIPAC mitt i en FBI- utredning om huruvida de vidarebefordrade hemligstämplad amerikansk information från Lawrence Franklin till Israels regering. De åtalades senare för olaglig konspirering för att samla in och avslöja hemligstämplad nationell säkerhetsinformation till Israel. AIPAC gick med på att betala advokatarvoden för Weissmans försvar genom överklagande om det skulle behövas, men anklagelserna lades senare ner.

I maj 2005 meddelade justitiedepartementet att Lawrence Anthony Franklin , en överste från det amerikanska flygvapnets reserver som arbetar som analytiker vid Pentagon på Douglas Feiths kontor , hade arresterats och anklagats av FBI för att ha tillhandahållit sekretessbelagd nationell försvarsinformation till Israel. Den sex-tal brottsanmälan identifierade AIPAC med namn och beskrev ett lunchmöte där Franklin påstås avslöja topphemlig information till två AIPAC-tjänstemän.

Franklin erkände sig skyldig till att ha vidarebefordrat regeringshemligheter till Rosen och Weissman och avslöjade för första gången att han också gav hemligstämplade uppgifter direkt till en israelisk regeringstjänsteman i Washington. Den 20 januari 2006 dömdes han till 151 månader (nästan 13 år) i fängelse och böter på 10 000 dollar. Som en del av överenskommelsen gick Franklin med på att samarbeta i den större federala utredningen. Alla anklagelser mot de tidigare AIPAC-anställda lades ner 2009.

Stöd för 2020 års valförnekare

Efter bildandet av sin första politiska aktionskommitté (PAC) i början av mars 2022, kritiserades AIPAC för att ha stött valkampanjerna för 37 republikanska kongressmedlemmar som röstade emot att intyga Bidens 2020 amerikanska presidentvalsseger efter 2021 års Capitol-attack i USA .

Stödet från politikerna beskrevs som "moraliskt bankrutt och kortsiktigt" av Richard Haass , ordförande för Council on Foreign Relations , medan Abe Foxman , tidigare chef för Anti-Defamation League , kallade det ett "tråkigt misstag", och Dan Kurtzer , en tidigare amerikansk ambassadör i Israel, uppmanade Aipac att ompröva flytten. Halie Soifer, från det judiska demokratiska rådet i Amerika , sa att åtgärden föreslog att "man måste kompromissa med stödet till Amerikas demokrati för att stödja Israel", vilket hon, noterade i en opinionsartikel publicerad i Haaretz, presenterar "en uppenbart falsk dikotomi som förkastats av den överväldigande majoriteten av amerikanska judar."

AIPAC försvarade stöden genom att säga att det "inte var något ögonblick för den pro-israeliska rörelsen att bli selektiv när det gäller sina vänner". I en senare, "sällsynt tillrättavisning" av lobbygruppen inifrån den israeliska regeringen, Alon Tal , en medlem av Knesset , AIPAC:s rekommendationer som "upprörande", och noterade att kritik var viktig för att upprätthålla vad Tal kallade "en sund relation mellan Israel och den amerikanska judendomen", enligt The Times of Israel .

Finansiering av pro-israeliska demokrater 2022

Samtidigt som AIPAC har gett sitt stöd för över 100 republikanska kongressmedlemmar som röstat emot att intyga Joe Bidens val, har AIPAC spenderat 24 miljoner dollar via sin politiska aktionskommitté, United Democracy Project, för att besegra kandidater som inte anses vara tillräckligt pro-israeliska i demokraternas primärval. Parti som väljer ut kandidater till mellanårsvalet 2022. Betydande bidrag till denna finansiering har erhållits från republikanska Trump-kampanjfinansiärer som Paul Singer och Bernie Marcus , tillsammans med Haim Saban . Den spenderade 4 miljoner dollar för att stödja Haley Stevens och besegra den judiska kongressledamoten Andy Levin som är känd för att vara kritisk till AIPAC:s stöd för hårdföra israeliska politik. Det spenderade 7 miljoner dollar för att besegra favoriten i ett primärval i Maryland i juli, Donna Edwards , som hade misslyckats med att stödja resolutioner till stöd för Israel under kriget i Gaza 2012 . Ett antal AIPAC-anhängare hävdar att rapporter som fokuserar på AIPAC:s kampanjfinansiering mot kandidater som är kritiska till Israels politik är "antisemitiska".

AIPAC i film

Den israeliska dokumentärfilmen "The Kings of Capitol Hill" innehåller intervjuer med tidigare och nuvarande AIPAC-personligheter och skildrar hur AIPAC har rört sig mot den politiska högern och bort från politiska positioner som de flesta amerikanska judar har.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Israel_Public_Affairs_Committee&oldid=1141000730 "