Mordlagen 1957
| |
| Lång titel | En lag för att införa lagändringar för England och Wales (och för krigsrätter var de än sitter) i lagen som rör mord och rättegången och bestraffningen av mord, och för Skottland lagändringar som rör rättegång och bestraffning av mord och försök till mörda. |
|---|---|
| Citat | 5 & 6 Eliz.2 c.11 |
| Datum | |
| Kungligt samtycke | 21 mars 1957 |
| Början | 21 mars 1957 |
Status: Ändrad | |
| text i Homicide Act 1957 som är i kraft idag (inklusive eventuella ändringar) i Storbritannien, från legislation.gov.uk . | |
Homicide Act 1957 (5 & 6 Eliz.2 c.11) är en lag från Storbritanniens parlament . Det antogs som en partiell reform av det sedvanliga lagbrottet mord i engelsk lag genom att avskaffa doktrinen om konstruktiv illvilja (förutom under begränsade omständigheter), reformera det partiella försvaret av provokation och genom att införa partiella försvar av minskat ansvar och självmordspakt . Det begränsade användningen av dödsstraff för mord.
Liknande bestämmelser som del I av denna lag antogs för Nordirland genom del II av Criminal Justice Act (Nordirland) 1966 .
Historia
Lagen infördes efter den kungliga kommissionen för dödsstraff 1949–53 och innehöll några av dess rekommendationer men skilde sig från huvudrekommendationen som var att "det är ogenomförbart att hitta en tillfredsställande metod för att begränsa dödsstraffets omfattning genom att dela in mord i grader". Under och efter det kungliga uppdraget hade det förekommit flera kontroversiella fall, inklusive det av Derek Bentley 1953 där en 19-årig åtalad hängdes för ett mord som begåtts av hans 16-åriga medåtalade. (Bentleys fällande dom befanns vara osäker av hovrätten 1998) Hängningen av Ruth Ellis 1955 hade också orsakat avsevärd oro med systemet med dödsstraff; Ellis hade ett starkt potentiellt försvar av minskat ansvar, men lagen föreskrev inte ett sådant försvar mot en anklagelse om mord.
I november 1955, efter att inrikesminister Gwilym Lloyd George meddelat att regeringen avvisar några av den kungliga kommissionens förslag, presenterade veteranparlamentsledamoten Sydney Silverman ett lagförslag om att avskaffa dödsstraffet. Den konservativa regeringen undvek en omröstning om den (vilket skulle ha visat att de konservativa parlamentsledamöterna var splittrade), men en debatt hölls i februari 1956 om en regeringsmotion och resulterade i att ett avskaffande ändringsförslag antogs med 293 till 262. Silvermans lagförslag antogs sedan. av Commons men veto av House of Lords.
För att mildra abolitionisterna tillkännagav regeringen sedan att den skulle införa en reform av lagen för att begränsa användningen av dödsstraff.
Del I – Ändringar av lagen i England och Wales när det gäller mord
Denna del omfattar inte Skottland.
Avsnitt 1 – Avskaffande av konstruktiv illvilja
Konstruktiv illvilja var läran att ondska i förväg , det mentala elementet för mord, kunde tillskrivas den tilltalade om döden orsakades under begåvningen av ett annat grovt brott (som rån eller inbrott ). 1 § lagen avskaffade konstruktiv illvilja utom där avsikten som var implicit i det andra brottet var en avsikt att döda eller att göra allvarlig skada . Därmed bröts den automatiska kopplingen mellan det andra brottet och mordet, och juryerna krävdes att mer direkt överväga om den anklagade var skyldig när han ägnade sig åt beteendet som ledde till döden. Men detta gjorde lagen otydlig i sin verkan. Även om marginalanteckningen till avsnittet utger sig för att avskaffa doktrinen om "konstruktiv illvilja", avskaffade den inte begreppet grovt brott, reglerna för arrestering av brottslingar eller de allmänna reglerna som specificerar testet för det mentala elementet som juryerna var. att ansöka. Därför avskaffade inte lagen principerna om uttryckt illvilja eller underförstådd illvilja, dvs. illvilja kunde antydas av de ord och uttryck som den anklagade använde, eller det fanns en uppsättning omständigheter från vilka illvilja kunde antydas. Dessa var objektiva tester som gjorde det möjligt för domstolen att tillskriva eller "konstruera" illviljan. Denna fortsatta sedvanliga lag var grunden för beslutet i DPP v Smith där Lords bekräftade att varken uttrycklig eller underförstådd illvilja hade upphävts av avsnittet. Det var inte förrän i Criminal Law Act 1967 avskaffade distinktionen mellan grova brott och förseelser som de gamla sedvanerättsreglerna om illvilja för bevis på mäns rea vid grova brott inte längre kunde tillämpas.
Frivilligt dråpförsvar
Lagen skapade två partiella försvar - minskat ansvar och självmordspakt - mot mord som, om de är nöjda, reducerar en anklagelse om mord till en anklagelse om dråp. Det ändrade också lagen för ett annat partiellt försvar till mordprovokation .
Minskat ansvar
År 1953 ansåg den kungliga kommissionens rapport om dödsstraff att psykisk abnormitet som resulterade i ett minskat ansvar var relativt vanligt och potentiellt av betydelse för ett brett spektrum av brott. Kommissionen hävdade därför att en "radikal" ändring av den befintliga lagen inte skulle vara motiverad i det "begränsade" syftet att göra det möjligt för domstolarna att undvika att utdöma dödsstraff. Parlamentet var inte imponerat och i § 2 i lagen föreskrivs nu att minskat ansvar är tillgängligt som ett försvar när den anklagade vid tidpunkten för brottet led av en "sinnesavvikelse" som avsevärt försämrade hans mentala ansvar för sina handlingar. eller försummelser som leder till mord. Bevisbördan / han led av ett minskat ansvar.
Detta försvar kan särskiljas från försvaret av galenskap , för medan det förra kräver en avsevärd försämring av mentalt ansvar som härrör från en abnormitet i sinnet , kräver det senare ett förnuftsfel som härrör från en sinnessjukdom . I stort sett är skillnaden att minskat ansvar kännetecknas av ett tillfälligt känslomässigt eller mentalt tillstånd som gör att den anklagade förlorar kontrollen över huruvida och hur han ska agera, medan galenskap är varje inneboende (inre) defekt som så radikalt påverkar den tilltalade att han eller hon förstår inte vad som görs eller att det är juridiskt fel att göra det (andra förhållanden kan göra att den anklagade blir en automat, dvs att han inte kan kontrollera sin kropps rörelser, se automatism och dess rättspraxis ) . En ytterligare skillnad är att försvaret av minskat ansvar reducerar en anklagelse om mord till frivilligt dråp, medan försvaret av vansinne ursäktar den anklagade för all skuld (men kan kräva att den anklagade placeras i särskild vård, t.ex. genom att utfärda ett sjukhusbeslut enligt paragraf 37 i Mental Health Act 1983 , och automatism resulterar i en fullständig frikännande.
Avvikelse i sinnet
En abnormitet i sinnet är ett "sinnetillstånd som är så olikt det hos vanliga människor att den förnuftiga människan skulle kalla det onormalt". Detta kan uppstå från en mental oförmåga att resonera ordentligt eller från en oförmåga att utöva viljestyrka för att kontrollera fysiska handlingar. Exempel på en abnormitet i sinnet var:
- postnatal depression ( R v Reynolds [1988])
- misshandlad kvinnas syndrom ( R v Ahluwahlia [1992]; R v Hobson [1998])
- överdriven svartsjuka ( R v Vinagre [1979])
Berusning får inte utgöra en abnormitet i sinnet om inte suget efter alkohol har blivit ofrivilligt ( R v Tandy [1989]). Coroners and Justice Act [2009] s52(1) ändrade Homicide Act 1957 för att använda frasen "onormal mental funktion" istället för "onormalt sinne" för att markera det psykologiska fokuset för detta försvar.
Betydande försämring av mentalt ansvar
Det måste finnas en "avsevärd" försämring av mentalt ansvar. Huruvida försämringen är "avsevärd" definieras antingen enligt en standard för sunt förnuft eller som "mer än någon trivial grad av nedskrivning men mindre än total försämring" (R v Lloyd [1967]).
Avsnitt 3 - Provokation
Provokation kan särskiljas från minskat ansvar som erkänner en minskning av skulden eftersom den tilltalade inte har kapacitet att välja om han vill bryta mot lagen eller inte. Provokationsförsvaret byggde på argumentet att en person som blev så provocerad att helt förlora sin självkontroll inte skulle straffas på samma sätt som den som mördar uppsåtligen. Försvaret var tillgängligt enligt common law där den anklagade blev provocerad att förlora sin självkontroll. Provokation kan orsakas av saker som gjorts eller saker som den anklagade hört eller sagt själv. Juryn tog sedan ställning till om provokationen skulle ha varit tillräcklig för att få en rimlig man att förlora sin självkontroll. Om så är fallet kan åtalet minskas från mord till frivilligt dråp. Den anklagade behövde endast lägga fram prima facie- bevis för provokation. Det var sedan upp till åklagaren att bevisa bortom rimligt tvivel att den tilltalade inte var provocerad. Två villkor måste vara uppfyllda:
- Subjektivt tillstånd . För att juryn skulle finna provokation måste de vara övertygade om att den anklagade faktiskt blev provocerad och förlorade självkontrollen ( R v Duffy [ 1949]). Detta var ett subjektivt test baserat enbart på den faktiska effekten offrets beteende hade på den anklagade.
- Objektivt tillstånd . Juryn var också tvungen att finna att den rimliga personen skulle ha gjort som svaranden gjorde ( R v Duffy [1949]).
Det var alltså möjligt för en person att ha blivit subjektivt provocerad men inte objektivt provocerad (t.ex. en särskilt känslig person) eller att ha blivit objektivt provocerad men inte subjektivt provocerad (t.ex. en viss okänslig person). Det var också möjligt att provokationen byggts upp under en tid, förutsatt att utbrottet var plötsligt och tillfälligt ( R v Ahluwalia [1992]).
3 § lagen gjorde "frågan om provokationen var tillräcklig för att få en rimlig man att göra som han gjorde" till juryns ansvar. Tidigare kunde detta beslut dras tillbaka från juryn av domaren.
År 2004 rekommenderade lagkommissionen en betydande revidering av detta försvar i sin rapport om partiella försvar mot mord . Avsnitt 3 upphävdes den 4 oktober 2010 genom avsnitt 56(2)(a) i Coroners and Justice Act 2009 .
Självmordspakt
Parlamentets avsikt i avsnitt 4 var att visa viss medkänsla för dem som hade varit inblandade i en självmordspakt men misslyckats med att dö. Orsaken till misslyckandet kan vara att de medel som användes visade sig vara otillräckliga eller att den överlevandes engagemang var bräcklig. I båda fallen ansågs traumat av inblandning i en sådan pakt vara likvärdigt med ett straff och att det obligatoriska livstidsstraffet för mord var ett olämpligt straff för sådana åtalade. Således föreskrivs i lagen att om den anklagade dödar en person, eller är part i att en person dödas, samtidigt som han agerar i enlighet med en självmordspakt, kommer åtalet att reduceras från mord till dråp. En "självmordspakt" är en gemensam överenskommelse mellan två eller flera personer som föreskriver att alla dessa personer ska dö (oavsett om de ska ta sitt eget eller varandras liv). Det är ett krav på försvaret att den tilltalade själv hade en "fast avsikt att dö i enlighet med pakten". Detta för att undvika att den anklagade ingår en förmodad pakt med den verkliga avsikten att begå mord. Bördan ligger på den anklagade att bevisa att hon/han:
- var part i en självmordspakt, och
- hade en bestämd avsikt att dö.
Del II – Ansvar för dödsstraff
Fram tills mordlagen antogs var det obligatoriska straffet för alla vuxna som dömdes för mord döden genom hängning . Efter decennier av kampanj säkrade abolitionister en partiell seger med lagen, som begränsade omständigheterna under vilka mördare kunde avrättas, vilket krävde obligatoriskt livstids fängelse i alla andra fall.
Avsnitt 5 – Dödsmord
Detta avsnitt skapade ett nytt brott av kapitalmord . En person gjorde sig skyldig till detta brott om han begick mord i en av fem situationer:
- Mord i samband med eller främjande av stöld; s.5(1)(a)
- Mord genom att skjuta eller orsaka en explosion; s.5(1)(b)
- Mord under kursen eller i syfte att motstå, undvika eller förhindra en laglig arrestering, eller för att genomföra eller hjälpa till att rymma eller rädda från lagligt förvar; s.5(1)(c)
- mord på en polisman som agerar i utförandet av sin tjänst eller på en person som bistår en polisman som agerar så; s.5(1)(d)
- Mord på en fängelsetjänsteman som agerar i utförandet av sin plikt eller på en person som biträder en fängelsetjänsteman som agerar så, av en person som var fånge vid den tidpunkt då han gjorde eller var part i mordet; s.5(1)(e).
Åtalsformer för detta brott lämnades av SI 1957/699.
6 § – Dödsstraff för upprepade mord
Detta avsnitt krävde dödsstraff för alla som dömts för två mord. Det fanns två underavdelningar:
- Två mord begångna vid olika tillfällen, förutsatt att båda morden begicks i Storbritannien ; s.6(1)
- Mordet på två eller flera personer som åtalas i samma åtal; s.6(2)
7 § – Avskaffande av dödsstraffet för andra mord
Alla andra mord skulle bestraffas med obligatoriskt livstids fängelse.
Dödar för mord
Det fanns 75 fällande domar för kapitalmord enligt lagen, 66 i England och Wales och nio i Skottland. Fem var personer under 18 år; sex av domarna reducerades antingen till mord utan kapital eller dråp efter överklagande, vilket lämnade 63 män och en kvinna som riskerade att hängas. Av dessa 64 blev 32 (inklusive den enda kvinnan) rekommenderade till barmhärtighet och befriades från galgen. 32 män – 29 i England och Wales och tre i Skottland – hängdes.
Medan dödsstraffet ursprungligen fortfarande var tillgängligt under den efterföljande Murder (Abolition of Death Penalty) Act 1965, som ersatte Homicide Act 1957, genomfördes de sista avrättningarna i Storbritannien den 13 augusti 1964, när Peter Allen och Gwynne Evans var hängd för att ha mördat John Alan West under en stöld fyra månader tidigare, ett dödsstraffbrott enligt 1957 års lag.
England och Wales
| Datum | Svarande | Domstol | Sektion | Resultat | Referens |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 maj 1957 | Dunbar, Ronald Patrick | Newcastle upon Tyne Assizes | 5 (1) (a) | reduceras till dråp efter överklagande | |
| 23 maj 1957 | Vickers, John Wilson | Cumberland Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 28 juni 1957 | McPherson, Franklin Rupert | Nottingham Assizes | 5 (1) (b) | reduceras till dråp efter överklagande | |
| 18 oktober 1957 | Howard, Dennis | Worcester Assizes | 5 (1) (a) och (b) | hängd | |
| 19 december 1957 | Spriggs, John Francis | Birmingham Assizes | 5 (1) (b) | benådade | |
| 30 januari 1958 | Matheson, Albert Edward | Durham Assizes | 5 (1) (a) | reduceras till dråp efter överklagande | |
| 18 mars 1958 | Teed, Vivian Frederick | Cardiff Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 29 mars 1958 | Wilson, Mary Elizabeth | Leeds Assizes | 6 (2) | benådade | |
| 30 april 1958 | Bosworth, Arthur John | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) och (c) | benådade | |
| 22 maj 1958 | Collier, George William | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | benådade | |
| 3 juli 1958 | Kavanagh, Matthew | Warwick Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 23 juli 1958 | Stokes, Frank | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 20 oktober 1958 | Chandler, Brian | Durham Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 10 december 1958 | Jones, Ernest Raymond | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 4 mars 1959 | Crimes, Joseph | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | hängd | |
| 19 mars 1959 | Marwood, Ronald Henry | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (d) | hängd | |
| 23 mars 1959 | Tatum, Michael George | Hampshire Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 13 april 1959 | Di Duca, David Lancelot | Hampshire Assizes | 5 (1) (a) | benådade | |
| 1 juli 1959 | Walden, Bernard Hugh | Sheffield Assizes | 5 (1) (b) | hängd | |
| 24 september 1959 | Podola, Guenther Fritz Erwin | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (b), (c) och (d) | hängd | |
| 7 april 1960 | Smith, Jim | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (d) |
reduceras till dråp efter överklagande; övertygelse återställd av House of Lords; benådade |
|
| 1 juni 1960 | Pocze, Mihaly | Lancaster Assizes | 5 (1) (a) | benådade | |
| 22 juli 1960 | Constantine, John Louis | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 26 september 1960 | Harris, Norman James | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | hängd | |
| 26 september 1960 | Forsyth, Francis Robert George | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | hängd | |
| 26 september 1960 | Lutt, Terence | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | fängslad på HM pleasure (17 år) | |
| 20 oktober 1960 | Rogers, John | Somerset Assizes | 5 (1) (a) | benådade | |
| 18 november 1960 | Gnypiuk, Wasyl | Nottingham Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 12 december 1960 | Riley, George | Stafford Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 20 januari 1961 | Dag, Jack | Bedford Assizes | 5 (1) (b) | hängd | |
| 20 mars 1961 | Duffy, Christopher John | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | fängslad på HM pleasure (16 år) | |
| 28 mars 1961 | Terry, Victor John | Sussex Assizes | 5 (1) (a) och (b) | hängd | |
| 26 april 1961 | Pankotai, Zsiga | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 1 maj 1961 | Singleton, Sidney | Manchester Crown Court | 5 (1) (a) | fängslad på HM pleasure (17 år) | |
| 12 maj 1961 | Bush, Edwin Albert Arthur | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | hängd | |
| 4 juli 1961 | Porritt, George Anthony | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (b) | reduceras till dråp efter överklagande | |
| 20 juli 1961 | Niemasz, Hendrik | Lewes Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 1 november 1961 | McMenemy, John Christopher | Liverpool Assizes | 5 (1) (a) | benådade | |
| 17 februari 1962 | Hanratty, James | Bedford Assizes | 5 (1) (b) | hängd | |
| 20 juli 1962 | McCrorey, Bernard Joseph | Manchester Crown Court | 5 (1) (a) | reduceras till dråp efter överklagande | |
| 12 oktober 1962 | Grå, Oswald Augustus | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) och (b) | hängd | |
| 18 oktober 1962 | Smith, James | Liverpool Crown Court | 5 (1) (a) | hängd | |
| 12 mars 1963 | Thatcher, George Frederick | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) och (b) | reduceras till icke-kapitalmord efter överklagande | |
| 7 oktober 1963 | Svart, Edgar Valentine | Glamorgan Assizes | 5 (1) (b) | benådade | |
| 2 november 1963 | Pascoe, Russell | Cornwall Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 2 november 1963 | Whitty, Dennis John | Cornwall Assizes | 5 (1) (a) | hängd | |
| 6 februari 1964 | Simcox, Christopher | Stafford Assizes | 5 (1) (b) och 6 (1) | benådade | |
| 1 maj 1964 | Mästare, Joseph William | Lancaster Assizes | 5 (1) (a) | benådade | |
| 26 juni 1964 | Dobbing, William Joseph | Leeds Assizes | 5 (1) (b) | benådade | |
| 7 juli 1964 | Allen, Peter Anthony | Manchester Crown Court | 5 (1) (a) | hängd | |
| 7 juli 1964 | Evans, Gwynne Owen | Manchester Crown Court | 5 (1) (a) | hängd | |
| 14 december 1964 | Cooper, Ronald John | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (b) | benådade | |
| 17 december 1964 | Dunford, Peter Anthony | Leeds Assizes | 6 (1) | benådade | |
| 8 februari 1965 | Lawrence, Joseph | Stafford Assizes | 5 (1) (a) | benådade | |
| 22 mars 1965 | Dunning, William Roger | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | benådade | |
| 22 mars 1965 | Simpson, John Cummins | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | benådade | |
| 22 mars 1965 | Odam, Michael William | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (a) | benådade | |
| 26 mars 1965 | Pockett, Frank Gordon | Birmingham Assizes | 5 (1) (a) | benådade | |
| 30 mars 1965 | Latham, Richard Terence | Leeds Assizes | 5 (1) (b) | benådade | |
| 7 april 1965 | Stoneley, John William | Winchester Assizes | 5 (1) (a) | benådade | |
| 26 juli 1965 | Williams, Frederick | Worcester Assizes | 5 (1) (b) | benådade | |
| 27 juli 1965 | Burgess, Henry Francis | Centrala brottmålsdomstolen | 5 (1) (b) | benådade | |
| 27 oktober 1965 | Wardley, David Henry | Stafford Assizes | 5 (1) (d) | benådade | |
| 1 november 1965 | Chapman, David Stephen | Leeds Assizes | 5 (1) (a) | benådade |
Skottland
| Datum | Den anklagade | Domstol | Sektion | Resultat | Referens |
|---|---|---|---|---|---|
| 29 maj 1958 | Manuel, Peter Thomas Anthony | High Court i Glasgow | 5 (1) (b) och 6 (2) | hängd | |
| 25 september 1958 | Forbes, Donald Ferguson | High Court i Edinburgh | 5 (1) (a) | benådade | |
| 7 juli 1959 | McGilvray, John | High Court i Glasgow | 5 (1) (a) | fängslad på HM pleasure (17 år) | |
| 9 mars 1960 | Stirling, Alexander Main | High Court i Edinburgh | 5 (1) (b) och 6 (2) | benådade | |
| 16 november 1960 | Miller, Anthony Joseph | High Court i Glasgow | 5 (1) (a) | hängd | |
| 30 november 1960 | Dickson, Robert McKenna Cribbes | High Court i Dumfries | 5 (1) (b) | benådade | |
| 8 maj 1962 | Rodger, William | High Court i Glasgow | 5 (1) (a) | fängslad på HM pleasure (17 år) | |
| 25 juli 1963 | Burnett, Henry John | High Court i Aberdeen | 5 (1) (b) | hängd | |
| 20 februari 1964 | McCarron, Patrick | Högsta domstolen i Perth | 5 (1) (b) | benådade |
Avskaffande av dödsstraffet
Dödsstraffet för mord avbröts i fem år 1965 och avskaffades permanent 1969 (även om det fortfarande kvarstod för förräderi fram till 1998). Straffet idag är livstids fängelse enligt Murder (Abolition of Death Penalty) Act 1965 .
Se även
- Mord i engelsk lag
- Självmord
- R v Betts och Ridley
- Ughill Hall-skjutningar , där dådet utan framgång användes som försvar
externa länkar
-
Den fullständiga texten till Homicide Act, 1957 på Wikisource - Texten till Homicide Act 1957 som är i kraft idag (inklusive eventuella ändringar) i Storbritannien, från legislation.gov.uk .
- The Homicide Act 1957 , med ändringar, från Office of Public Sector Information .
