Initiativ och folkomröstningar i USA

I USA:s politik tillåter processen med initiativ och folkomröstningar medborgare i många amerikanska delstater att lägga ny lagstiftning , eller att lägga lagstiftning som nyligen har antagits av en lagstiftande församling på en omröstning för en folkomröstning . Initiativ och folkomröstningar, tillsammans med återkallande val och populära primärval , är signaturreformer av den progressiva eran ; de är inskrivna i flera statliga konstitutioner , särskilt i väst . Det är en form av direkt demokrati .

Det tekniska namnet på dessa typer av röster som används internationellt är folkomröstningar, men inom USA är de allmänt kända som valsedlar , propositioner eller röstfrågor . Folkomröstning inom USA hänvisar normalt specifikt till frågor om att slå ner antagen lag, internationellt känd som den populära folkomröstningen .

Historia

Huvudartikel: History of direct democracy in the United States

Den progressiva eran var en period som präglades av reformer som syftade till att bryta den koncentrerade makten, eller monopolet , hos vissa företag och truster . Många progressiva trodde att statliga lagstiftande församlingar var en del av detta problem och att de i huvudsak var "i fickan" av vissa rika intressen. De sökte en metod för att motverka detta – ett sätt på vilket genomsnittliga personer kunde bli direkt involverade i den politiska processen. En av metoderna de kom fram till var initiativet och folkomröstningen. Fram till 2006 hölls 2 231 statliga initiativ i USA, varav 887 var framgångsrika.

Eftersom amerikanska stater med direkt demokrati kräver att varje underskrift bevittnas och attesteras av en cirkulator, kostar det vanligtvis miljontals dollar i de större staterna att samla in de nödvändiga underskrifterna för att anställa cirkulatorer. Detta innebär att processen, som med statliga lagstiftare som beskrivits ovan, också är "i fickan" av vissa rika intressen.

användes det första officiella online- system för framställningar för att få ett initiativ till omröstningen, utan några cirkulationsmän inblandade: www.petitions.bouldercolorado.gov

Väljarna i staden Boulder godkände en stadgaändring som tillåter framställningar online med en röst på 71 till 29 % 2018. Förslaget utvecklades av medlemmar i stadens Campaign Finance and Elections Working Group, med Evan Ravitz och Steve Pomerance i spetsen.

Typer av initiativ och folkomröstningar

stater som tillåter initierade grundlagsändringar

 Stater som tillåter lagstiftande hänvisade och direkta initiativ, eller lagstiftande hänvisade och direkt initierade konstitutionella ändringar och folkomröstningar.

 Stater som tillåter lagstiftande hänvisade och indirekta initiativ, eller lagstiftande hänvisade och direkt initierade konstitutionella ändringar och folkomröstningar. (Michigan, Nevada och Ohio)

 Illinois tillåter lagstiftande hänvisade statliga stadgar, eller lagstiftande hänvisade och direkt initierade konstitutionella ändringar.

 Florida tillåter lagstiftande och direkt initierade konstitutionella ändringar.

Stater och federala distrikt som tillåter initierade stadgar

  Massachusetts tillåter lagstiftande hänvisade och indirekta initiativlagar, lagstiftande och indirekt initierade konstitutionella ändringar och folkomröstningar, med den specifika termen för initiativframställningar som används för alla direkt röstade initiativ.

 Stater som tillåter lagstiftande hänvisade, indirekta och direkta initiativ, eller lagstiftande konstitutionella ändringar och folkomröstningar. (Utah och Washington)

 Idaho tillåter direkta initiativstadgar, eller lagstiftande konstitutionella ändringar och folkomröstningar.

 Stater som tillåter indirekta initiativförfattningar, eller lagstiftande konstitutionella ändringar och folkomröstningar. (Alaska, Maine och Wyoming. Maine tillåter också lagstiftande lagar)

 Washington DC tillåter direkta initiativstadgar och folkomröstningar.

stater som tillåter folkomröstningar

 Stater som tillåter lagstiftande statliga stadgar, eller lagstiftande konstitutionella ändringar och folkomröstningar. (Maryland och New Mexico)

stater som endast tillåter laghänvisning

 Kentucky tillåter lagstiftande statliga stadgar och lagstiftande konstitutionella ändringar.

  stater som endast tillåter lagstiftande konstitutionella ändringar. ¹

 Delaware tillåter endast lagstiftande lagar.

---

¹ Mississippi skulle tekniskt sett tillåta indirekt initierade konstitutionella ändringar, men denna process är för närvarande föråldrad.

Initiativ och folkomröstningar – gemensamt kända som "omröstningsåtgärder", "förslag" eller helt enkelt "frågor" – skiljer sig från de flesta lagstiftningar som antagits av representativa demokratier; Vanligtvis utvecklar och stiftar ett folkvalt lagstiftande organ lagar. Initiativ och folkomröstningar tillåter däremot medborgarna att rösta direkt om lagstiftning.

I många amerikanska delstater kan omröstningsåtgärder härröra från flera olika processer: Sammantaget har 26 amerikanska delstater initiativ- och/eller vetoprocesser för folkomröstningar på delstatsnivå, och alla delstater har minst en form av lagstiftande processer: 49 delstater har minst en lagstiftande process för att ändra deras författningar, och en stat, Delaware, har en möjlighet att lagstiftande hänvisade omröstningsåtgärder för att endast anta nya stadgar. I alla dessa stater utom Delaware, för att modifiera statens konstitution, är minst en form av valåtgärd obligatorisk, under ibland mycket olika processer från stat till stat, antingen för att direkt rösta om en föreslagen ändring eller rösta om en valsedelåtgärd för väljer att kalla eller inte för val av en delstatskonvent som har till uppgift att ändra statens konstitution. Washington, DC, har också initiativ- och vetoprocesser för folkomröstningar. Dessutom finns flera former av direkt demokrati också på lokal nivå, inklusive i vissa stater som annars inte har dessa former av direkt demokrati på statlig nivå, tillgången på direktdemokratiska åtgärder på lokal nivå varierar beroende på jurisdiktion beroende på stat och lokala lagar.

Initiativ

Ett initiativ är ett sätt genom vilket vilken medborgare eller organisation som helst kan samla ett förutbestämt antal underskrifter för att kvalificera en åtgärd för att placeras i en omröstning och röstas fram i ett framtida val (dessa kan ytterligare delas in i grundlagsändringar och lagstadgade initiativ Lagstadgade initiativ kräver vanligtvis färre underskrifter för att kvalificera sig för en framtida omröstning.).

Initiativ kan också vara indirekta, vilket innebär att efter det att tillräckligt många underskrifter för att placera en åtgärd på valsedeln samlats in, övervägs åtgärden först av en statlig eller lokal lagstiftande instans. Om det lagstiftande organet väljer att inte anta den föreslagna nya lagen inom ett föreskrivet tillfälle, måste initiativet sedan läggas upp på valsedeln. Detaljerna i processen varierar beroende på stat. Till exempel, i vissa stater krävs ytterligare en omgång underskrifter för att kvalificera ett initiativ för omröstningen om lagstiftaren inte godkänner det. I andra fall, om lagstiftaren antar en lag som har fastställts att den väsentligen liknar initiativet, utesluter det ett val på det ursprungliga initiativförslaget, medan i andra lagstiftaren måste anta initiativet oförändrat eller så går det till väljarna.

Initierad statlig grundlagsändring

En initierad grundlagsändring är en ändring av en stats grundlag som är resultatet av framställningar från en stats medborgare. Genom att använda denna initiativprocess kan medborgare föreslå och rösta om författningsändringar direkt, utan behov av laghänvisning . När ett tillräckligt antal medborgare har undertecknat en framställning som begär det, går en föreslagen grundlagsändring till omröstning.

I USA, även om ingen domstol eller lagstiftare behöver godkänna ett förslag eller den resulterande initierade grundlagsändringen, kan sådana ändringar upphävas om de ifrågasätts och en domstol bekräftar att de strider mot grundlagen. De flesta stater som tillåter processen kräver 2/3 majoritet.

Alla ändringsförslag som föreslås kommer inte att få tillräckligt stöd för att kunna placeras på valsedeln. Av de 26 föreslagna framställningarna som lämnades in i delstaten Florida i dess allmänna val 1994, fick bara tre tillräckligt stöd för att gå till omröstning.

Indirekt initierad statlig grundlagsändring

Initiativprocessen, för att föreslå författningsändringar, kan också, liksom för statliga stadgar, vara "direkt" eller "indirekt". Bland de 18 stater som tillhandahåller medborgarinitierade konstitutionella ändringar, är Massachusetts och Mississippi de enda två staterna med indirekt initierade statliga konstitutionella ändringar.

I Massachusetts , om tillräckligt många underskrifter lämnas in för en initierad konstitutionell ändring, går initiativet först till den lagstiftande församlingen där det måste få godkännande i två på varandra följande lagstiftande sessioner från en fjärdedel av statliga senatorer och representanter som röstar tillsammans i en gemensam session. Massachusetts är den enda delstaten som har ett sådant krav för initierade konstitutionella ändringar.

Före 2021 i Mississippi , om tillräckligt många underskrifter samlades in och skickades in, var lagstiftaren tvungen att antingen: godkänna åtgärden; ignorera åtgärden (men den ogiltigförklarar inte åtgärden, den går fortfarande till omröstningen); rösta emot åtgärden utan att tillhandahålla ett alternativ (men det ogiltigförklarar inte åtgärden, den går fortfarande till omröstning); eller godkänna ett alternativt ändringsförslag som ska visas på valsedeln tillsammans med det ursprungliga medborgarförslaget som en konkurrerande åtgärd. I de fall då båda de motstridiga åtgärderna godkändes av väljarna var den åtgärd som fick flest röster den som blev lag.

Ett beslut i maj 2021 av Mississippis högsta domstol ogiltigförklarade ett initiativ som godkänts av väljarna som tillät medicinsk marijuana i delstaten, där majoriteten 6–3 citerade en grundläggande brist i statens konstitutionella process som av media sågs som ett effektivt förbud mot framtida användning av indirekt initiativ i ändringsprocessen, med undantag för en framtida grundlagsändring. Den indirekta initiativprocessen, som lades till statens konstitution på 1990-talet som artikel 15, sektion 273(3), kräver att sponsorerna under en 12-månadersperiod skaffar ett totalt antal underskrifter som motsvarar minst 12 % av det totala antalet av avgivna röster för guvernör i delstatens senaste val för det ämbetet. Dessutom kräver det att inte mer än 20 % av underskrifterna som krävs för att placera ett initiativ på valsedeln kommer från något enskilt kongressdistrikt (dvs. US House). När den indirekta initiativprocessen passerade hade Mississippi fem kongressdistrikt, men staten förlorade en plats i huset i omfördelningen som följde 2000 års folkräkning i USA . I majoritetsbeslutet skrev domare Josiah Coleman: "Oavsett om det var avsiktligt, genom förbiseende eller av någon annan anledning, skrev författarna till avsnitt 273(3) en omröstningsprocess som inte kan fungera i en värld där Mississippi har färre än fem representanter i kongressen. För att fungera i dagens verklighet kommer den att behöva ändras – något som ligger utanför högsta domstolens makt." Coleman tillade att från 2003 till 2015 hade lagstiftaren sex gånger försökt att lägga ett ändringsförslag på valsedeln som skulle ha ändrat processen för att återspegla Mississippis nuvarande (och förmodligen framtida) husfördelning, men alla försök dog i utskottet.

Folkomröstning

Huvudartikel: Folkomröstning

Kallas populär folkomröstning, alternativt veto folkomröstning, medborgar folkomröstning, stadga folkomröstning, stadga omförvisning, Folkets veto eller Citizens veto, där ett förutbestämt antal underskrifter (vanligtvis lägre än det antal som krävs för ett initiativ) kvalificerar en valsedel för att rösta om upphävande eller inte en specifik statlig lag. 23 stater tillåter medborgare att initiera folkomröstningar, och ett territorium, Amerikanska Jungfruöarna. Den populära folkomröstningen introducerades först i USA av South Dakota 1898 och användes först 1906 i Oregon , två år efter att det första initiativet användes 1904, även det i Oregon.

Lagremiss

Huvudartikel: Lagremiss

Lagstiftningsremiss (aka "lagstiftande folkomröstning" eller "folkomröstningsförslag" i delstaten Washington för lagstiftande statut), där lagstiftaren lägger fram föreslagen lagstiftning för folkomröstning (antingen frivilligt eller, i fallet med en konstitutionell ändring, som en obligatorisk del av förfarandet). Med undantag för Delaware tillåter 49 amerikanska delstater lagändringar av statens konstitutioner.

Stadgarbekräftelse

Nevada är den enda staten som tillåter stadgarbekräftelse. Stadgbekräftelsen gör det möjligt för väljarna att samla underskrifter för att placera en fråga på valsedeln som ber statsmedborgarna att bekräfta en stående delstatslag. Om en majoritet av delstatsmedborgarna röstar för att bekräfta lagen, kommer delstatens lagstiftare att hindras från att någonsin ändra lagen, och den kan endast ändras eller upphävas om den godkänns av en majoritet av delstatsmedborgarna i en direkt omröstning.

Automatiska hänvisningar

Huvudartikel: Automatisk omröstningshänvisning

En automatisk remiss är en fråga som enligt lag måste placeras automatiskt på valsedeln. Många stater har lagar i sin konstitution som kräver att en fråga ska hålla ett konstitutionellt konvent som ska framträda inför väljarna efter en schemalagd tid.

Jordbruksfolkomröstningar

Förenta staternas kod kräver nationella folkomröstningar innan godkännande av marknadsföringskvoter för vissa jordbruksprodukter inklusive vete , majs , mjölk och ris . Ansvaret för att genomföra dessa folkomröstningar ligger hos jordbrukssekreteraren , och rösträtten är begränsad till producenter av jordbruksprodukten i fråga.

Ett liknande folkomröstningssystem finns på plats för fiskekvoter i både New Englands och Gulfs fiskeriförvaltningsråd.

Folkomröstningslag per stat

Direkt demokrati i amerikanska delstater och Washington, DC

stat eller territorium	Stadginitiativ _	Konstitutionellt initiativ	Folkomröstning	Lagremiss		Stadgarbekräftelse _
				Stadga	Ändring
Alabama	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Alaska	Indirekt	Ingen	Ja	Nej	Ja	Nej
Arizona	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Arkansas	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Kalifornien	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Colorado	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Connecticut	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Delaware	Ingen	Ingen	Nej	Ja	Nej	Nej
District of Columbia	Direkt	Ingen	Ja	Nej	Nej	Nej
Florida	Ingen	Direkt	Nej	Nej	Ja	Nej
Georgien	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Hawaii	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Idaho	Direkt	Ingen	Ja	Nej	Ja	Nej
Illinois	Ingen	Direkt	Nej	Ja	Ja	Nej
Indiana	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Iowa	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Kansas	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Kentucky	Ingen	Ingen	Nej	Ja	Ja	Nej
Louisiana	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Maine	Indirekt	Ingen	Ja	Ja	Ja	Nej
Maryland	Ingen	Ingen	Ja	Ja	Ja	Nej
Massachusetts	Indirekt	Indirekt	Ja	Ja	Ja	Nej
Michigan	Indirekt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Minnesota	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Mississippi	Ingen	Föråldrad	Nej	Nej	Ja	Nej
Missouri	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Montana	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Nebraska	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Nevada	Indirekt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Ja
New Hampshire	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
New Jersey	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
New Mexico	Ingen	Ingen	Ja	Ja	Ja	Nej
New York	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
norra Carolina	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
norra Dakota	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Ohio	Indirekt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Oklahoma	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Oregon	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Pennsylvania	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Rhode Island	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
South Carolina	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
South Dakota	Direkt	Direkt	Ja	Ja	Ja	Nej
Tennessee	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Texas	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Utah	Både	Ingen	Ja	Ja	Ja	Nej
Vermont	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Virginia	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Washington	Både	Ingen	Ja	Ja	Ja	Nej
västra Virginia	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Wisconsin	Ingen	Ingen	Nej	Nej	Ja	Nej
Wyoming	Indirekt	Ingen	Ja	Nej	Ja	Nej
stat eller territorium	Stadga eller initiativ	Konstitutionellt initiativ	Folkomröstning	Stadga	Ändring	Stadgarbekräftelse _
				Lagremiss

Invändningar mot systemet

Initiativet och folkomröstningsprocessen har kritiker. Vissa hävdar att initiativ och folkomröstningar undergräver den representativa regeringen genom att kringgå de valda representanterna för folket och tillåta folket att direkt utforma politik : de fruktar överdriven majoritet ( majoritetens tyranni ) som ett resultat, och tror att minoritetsgrupper kan skadas.

Annan kritik är att konkurrerande initiativ med motstridiga bestämmelser kan skapa juridiska svårigheter när båda går igenom; och att när initiativen föreslås före utgången av den lagstiftande sessionen kan lagstiftaren göra lagändringar som försvagar argumenten för att anta initiativet. Ännu en kritik är att när antalet erforderliga underskrifter har ökat i takt med befolkningen, har "initiativ gått bort från att ge den genomsnittliga medborgaren makt" och mot att bli ett verktyg för välbeställda specialintressen för att främja sina agendor. John Diaz skrev i en ledare för San Francisco Chronicle 2008:

Det finns ingen stor hemlighet bakom formeln för att manipulera Kaliforniens initiativprocess. Hitta en miljardärs välgörare med den ideologiska motivationen eller det grova egenintresset att spendera 1 miljon dollar plus för att få något på valsedeln med legosoldatens signatursamlare. Sträck så långt som krävs för att koppla det till frågan om åldrarna (detta är för barnen , Prop. 3) eller dagens sak (det handlar om energioberoende och förnybara resurser , Prop. 7 och 10). Om det är svårt att sälja fakta, ge det ett sympatiskt ansikte och namn som " Marsys lag " (Prop. 9, offrens rättigheter och villkorlig frigivning) eller " Sarahs lag " (Prop. 4, meddelande från föräldrar om abort). Förbered dig på att spendera en bunt på TV-reklam med mjukt fokus och hoppas att väljarna inte lägger märke till det finstilta eller de oberoende analyserna av goda regeringsgrupper eller tidningsredaktioner ... Idag är initiativprocessen inte längre motgiften mot specialintressen och den penga klassen; det är deras valmöjligheter att försöka få sin vilja igenom utan att behöva utstå granskning och kompromisser i lagstiftningsprocessen.

I vissa fall har väljarna godkänt initiativ som senare upphävdes eller ändrades drastiskt av lagstiftaren. Till exempel rensades lagstiftning som antogs av väljarna som ett för medicinsk cannabis från Arizona sedan av Arizonas lagstiftande församling . För att förhindra sådana händelser används ibland initiativ för att ändra statsförfattningen och på så sätt hindra lagstiftaren från att ändra den utan att skicka en folkomröstning till väljarna; detta ger emellertid problemen med oflexibilitet som nämnts ovan. Följaktligen söker vissa stater en medelväg. Till exempel skulle Colorados folkomröstning O kräva två tredjedelars röst för att den lagstiftande församlingen skulle ändra stadgar som antagits av väljarna genom initiativ, fram till fem år efter en sådan passage. Detta skulle göra det möjligt för lagstiftaren att enkelt göra okontroversiella ändringar.

En invändning, inte så mycket mot det ursprungliga konceptet, utan mot dess nuvarande implementeringar, är att signaturutmaningar blir ett politiskt redskap, med statliga tjänstemän och oppositionella grupper som tvistar om processen, snarare än att bara ta frågan till väljarna. Signaturer kan ogiltigförklaras baserat på tekniska utelämnanden, och initiativ kan kastas ut baserat på statistiska urval av signaturer. Supportrar som saknar nödvändiga medel för att upprätthålla juridiska strider kan upptäcka att deras initiativ tas bort från valsedeln.

Medicaid för Idaho

Lagstiftande församlingar kan själva skärpa redan svåra krav. Till exempel, medan Kalifornien eller Oregon vanligtvis har dussintals valsedlar varje år, har Idaho haft 28 sedan 1930-talet, varav tolv gick igenom. Idahos lagstiftande församling 2013 ökade dock de geografiska kraven för att lägga ett initiativ på valsedeln efter att en trio av impopulära utbildningslagar ("Students Come First") upphävdes av väljarna. Trots det nya kravet på underskrifter från 6 % av de registrerade väljarna i 18 av Idahos 35 lagstiftande distrikt före maj, från och med mitten av april 2018 strävan efter att lägga Medicaid-gapet framför väljarna i novemberomröstningen (genom deras ändring ) . statskonstitutionen, ja eller nej) var på god väg att samla det nödvändiga antalet underskrifter i det förutsatta antalet lagstiftande distrikt, till stor förvåning för förståsigpåare. I slutändan hade arrangörerna vid deadline den 30 april levererat 60 000 underskrifter till county officers kontor, som om de kontrolleras är mycket fler än de 56 192 som krävs.

New York Times rapporterade i maj 2021 att republikaner hittills samma år hade lagt fram 144 lagförslag för att begränsa initiativ i 32 delstater, varav 19 hade undertecknats i lag av nio republikanska guvernörer. Även om initiativ historiskt sett hade använts av båda partierna, hade demokrater varit särskilt framgångsrika med att använda processen under de senaste åren i stater där de inte kontrollerar delstatsregeringen. I tre delstater bad republikanska lagstiftare väljarna att godkänna initiativ som skulle begränsa deras rätt att ta fram och godkänna framtida initiativ.

Reformförslag

Några föreslagna reformer inkluderar att betala underskriftsinsamlare per timme, snarare än genom underskriften (för att minska incitamenten för bedrägeri) och ökad transparens genom att kräva att stora finansiärer av initiativ avslöjas för potentiella undertecknare. Andra förslag inkluderar att ha en "avsvalningsperiod" efter att ett initiativ kvalificerat sig, där lagstiftaren kan göra initiativet onödigt genom att anta lagstiftning som är acceptabel för initiativets sponsorer. Det har också föreslagits att fullmaktsröstning kombineras med initiativ och folkomröstning för att bilda en hybrid av direkt demokrati och representativ demokrati .

Ludlows tillägg

Huvudartikel: Ludlow Amendment

Ludlow-tillägget var en föreslagen konstitutionell ändring som utarbetades av kongressledamoten Louis Ludlow från Indiana som tillåter en folkomröstning efter en krigsförklaring från kongressen . Den nådde sitt högsta offentliga godkännande på 1930-talet i ett försök att upprätthålla amerikansk isolationism under åren före andra världskriget .

Nationellt initiativ

Huvudartikel: Nationellt initiativ

Det nationella initiativet är ett förslag till ändring av USA:s konstitution för att tillåta omröstningsinitiativ på federal nivå .

Granskning av medborgarinitiativet

Healthy Democracy, och en liknande organisation i delstaten Washington, föreslog en process för granskning av medborgarinitiativ . Detta samlar ett representativt tvärsnitt av väljare som en medborgarjury för att ifrågasätta och höra från förespråkare och experter angående en valåtgärd; överväga och reflektera sedan tillsammans för att komma med uttalanden som stödjer och/eller motsätter sig åtgärden. Staten skulle organisera en sådan översyn av varje valsedelåtgärd och inkludera paneldeltagarnas uttalanden i väljarnas broschyr. Sedan 2009 har Healthy Democracy lett ansträngningar för att utveckla och förfina processen för granskning av medborgarinitiativ för användning av Oregon-väljare.

År 2011 godkände Oregon Legislature House Bill 2634, lagstiftning som gör Citizens' Initiative Review till en permanent del av valet i Oregon. Detta var första gången en lagstiftande församling har gjort väljaröverläggningar till en formaliserad del av valprocessen. CIR är ett riktmärke inom initiativreformen och allmänhetens engagemang.

Varje stat har individuella krav för att kvalificera initiativ för omröstningen. I allmänhet följer alla 24 delstater och District of Columbia steg som liknar:

1. Lämna in en föreslagen framställning till en utsedd statlig tjänsteman
2. Statlig granskning av förslaget och, i flera stater, en översyn av förslagets språk
3. Förbered rösttitel och sammanfattning
4. Uppropscirkulation för att erhålla erforderligt antal underskrifter
5. Framställning lämnas in till statliga valförrättare för att verifiera underskrifterna och kvalificera valsedeln

Se även

• Jämförelse av amerikanska delstatsregeringar
• Hollingsworth mot Perry
• Rättviseprojekt
• Val i Puerto Rico

Vidare läsning

• David Daley (7 oktober 2020), "Domstolar tar bort ett av amerikanernas bästa alternativ för att fixa röstning" , Theatlantic.com

externa länkar

• Omröstningsåtgärder översikt på Ballotpedia
• Ansvariga medborgare
• NCSL:s databas för valsedlar
• Databas för NCSL-initiativ och folkomröstningslagstiftning
• National Initiative for Democracy (NI4D)
• Nationellt initiativ för demokrati
• Initiativet och folkomröstningen och hur Oregon fick dem , av Burton J. Hendrick
• Rose Institute of State and Local Government , Miller-Rose Initiative Database , Claremont, CA: Claremont McKenna College , statliga initiativ antagna av väljarna...1904 till och med 2018