Hans Eysenck

Hans Eysenck
Född	Hans Jürgen Eysenck ( 1916 -03-04 ) 4 mars 1916 Berlin , tyska riket
dog	4 september 1997 (1997-09-04) (81 år gammal) London, England
Nationalitet	tysk
Medborgarskap	brittisk
Alma mater	University College London (UCL)
Känd för	Intelligens , personlighetspsykologi , Eysenck Personality Questionnaire , differentialpsykologi , utbildning , psykiatri , beteendeterapi
Vetenskaplig karriär
Fält	Psykologi
institutioner	Institute of Psychiatry King's College London
Doktorand rådgivare	Cyril Burt
Doktorander	Jeffrey Alan Gray , Donald Prell

Hans Jürgen Eysenck ( / ˈ aɪ z ɛ ŋ k / EYE -zenk ; 4 mars 1916 – 4 september 1997) var en tyskfödd brittisk psykolog som tillbringade sin yrkeskarriär i Storbritannien. Han är mest ihågkommen för sitt arbete med intelligens och personlighet , även om han arbetade med andra frågor inom psykologi. Vid tidpunkten för sin död var Eysenck den mest citerade nu levande psykologen i den vetenskapliga tidskriftslitteraturen som granskats av experter .

Eysencks forskning påstods visa att vissa personlighetstyper hade en förhöjd risk för cancer och hjärtsjukdomar . Forskare har identifierat fel och misstänkt datamanipulation i Eysencks arbete, och stora replikationer har misslyckats med att bekräfta de samband som han påstod sig hitta. En förfrågan på uppdrag av King's College London fann att Eysencks papper var "inkompatibla med modern klinisk vetenskap".

ansågs 26 av hans papper (alla medförfattare av Ronald Grossarth-Maticek ) som "osäkra" av en undersökning på uppdrag av King's College London. Fjorton av hans papper drogs tillbaka 2020, och tidskrifter utfärdade 64 oroande uttalanden om publikationer av honom. David Marks och Rod Buchanan, en biograf över Eysenck, har argumenterat för att 87 publikationer av Eysenck borde dras tillbaka.

Under hans liv var Eysencks påståenden om IQ-poäng och ras , som först publicerades 1971, en betydande del av hans offentliga rykte. Eysenck trodde att IQ-poäng var ärftliga och genetiskt påverkade av biologisk ras . Han hade citerat studier som hävdade att svarta barns genomsnittliga IQ-poäng var 12 poäng lägre än vita barn. Eysencks skrift om denna övertygelse användes som motivering för diskriminerande skolgång i Storbritannien på 1970-talet. Eysencks tro på ras har ifrågasatts av efterföljande forskning, och accepteras inte längre som en del av den vanliga psykologin.

Liv

Med sin fru Sybil

Eysenck föddes i Berlin , Tyskland. Hans mamma var en Schlesisk -född filmstjärna Helga Molander , och hans far, Eduard Anton Eysenck, var en skådespelare och nattklubbsunderhållare som en gång röstades fram som "snyggaste mannen på Östersjökusten". Hans mor var luthersk och hans far var katolik. Eysenck uppfostrades av sin mormor som var en judisk konvertit till katolicismen. underkastad Nürnberglagarna och deporterades och dog i ett koncentrationsläger. En första flytt till England på 1930-talet blev permanent på grund av hans motstånd mot nazistpartiet och dess förföljelser. "Mitt hat mot Hitler och nazisterna, och allt de stod för, var så överväldigande att inget argument kunde motverka det." På grund av sitt tyska medborgarskap kunde han till en början inte få arbete, och han kom nära att bli internerad under kriget. Han disputerade 1940 från University College London (UCL) och arbetade vid Institutionen för psykologi under överinseende av professor Sir Cyril Burt , med vilken han hade en tumultartad professionell relation under hela sitt yrkesverksamma liv.

Eysenck var professor i psykologi vid Institute of Psychiatry , King's College London, från 1955 till 1983. Han var en viktig bidragsgivare till den moderna vetenskapliga teorin om personlighet och en briljant lärare som hjälpte till att hitta behandling för psykiska sjukdomar. Eysenck skapade och utvecklade också en distinkt dimensionell modell av personlighetsstruktur baserad på empirisk faktoranalytisk forskning, i ett försök att förankra dessa faktorer i biogenetisk variation. 1981 blev Eysenck en av grundarna av World Cultural Council . Han var grundare för den internationella tidskriften Personality and Individual Differences och skrev omkring 80 böcker och mer än 1 600 tidskriftsartiklar. Med sin första fru fick Hans Eysenck sonen Michael Eysenck , som också är professor i psykologi. Han fick fyra barn med sin andra fru, Sybil Eysenck: Gary, Connie, Kevin och Darrin. Hans och Sybil Eysenck samarbetade som psykologer under många år vid Institute of Psychiatry, University of London, som medförfattare och forskare. Sybil Eysenck dog i december 2020 och Hans Eysenck dog av en hjärntumör på ett hospice i London 1997. Han var ateist.

Eysencks hem låg på 10 Dorchester Drive , Herne Hill, London från 1960 till deras respektive dödsfall.

Utsikter och deras mottagande

Exempel på publikationer där Eysencks åsikter väckte kontroverser inkluderar (kronologiskt):

• En artikel på 1950-talet som drog slutsatsen att tillgängliga data "misslyckas med att stödja hypotesen att psykoterapi underlättar återhämtning från neurotisk störning".
• Ett kapitel i Uses and Abuses of Psychology (1953) med titeln "Vad är fel med psykoanalys".
• Politikens psykologi (1954)
• Ras, intelligens och utbildning (1971) (i USA: The IQ Argument ).
• Sex, våld och media (1978).
• Astrologi – vetenskap eller vidskepelse? (1982).
• Det freudianska imperiets nedgång och fall (1985).
• Rökning, personlighet och stress (1991).

Eysencks inställning sammanfattades i hans självbiografi Rebel with a Cause : "Jag har alltid känt att en vetenskapsman är skyldig världen bara en sak, och det är sanningen som han ser den. Om sanningen motsäger djupt hållna övertygelser är det för dåligt. Takt. och diplomati är bra i internationella relationer, i politiken, kanske till och med i näringslivet; inom vetenskapen är det bara en sak som spelar roll, och det är fakta." Han var en av undertecknarna av Humanist Manifesto .

Politikens psykologi

I den här boken föreslår Eysenck att politiskt beteende kan analyseras i termer av två oberoende dimensioner: den traditionella åtskillnaden mellan vänster och höger, och hur "ömsinnad" eller "tuffsinnad" en person är. Eysenck antyder att det senare är ett resultat av en persons introversion respektive extraversion.

Kollegor kritiserade forskningen som låg till grund för denna bok, på ett antal grunder, inklusive följande:

• Eysenck hävdar att hans fynd kan tillämpas på den brittiska medelklassen som helhet, men personerna i hans urval var mycket yngre och bättre utbildade än den brittiska medelklassen som helhet.
• Anhängare till olika partier rekryterades på olika sätt: kommunister rekryterades genom partigrenar, fascister på ett ospecificerat sätt och anhängare till andra partier genom att ge kopior av frågeformuläret till sina elever och berätta för dem att applicera det på vänner och bekanta.
• Poäng erhölls genom att applicera samma vikt på grupper av olika storlekar. Till exempel gavs svaren från 250 medelklassanhängare till det liberala partiet samma vikt som svaren från 27 arbetarklassliberaler.
• Poängen rundades av utan förklaring, i riktningar som stödde Eysencks teorier.

Genetik, ras och intelligens

Eysenck förespråkade ett starkt inflytande från genetik och ras på IQ-skillnader . Eysenck stödde Arthur Jensens ifrågasättande av huruvida variationen i IQ mellan rasgrupper var helt miljömässig. I motsats till denna position blev Eysenck slagen i ansiktet av en demonstrant under ett föredrag på London School of Economics . Eysenck fick också bombhot och hot om att döda sina små barn.

Eysenck hävdade att media hade gett människor det missvisande intrycket att hans åsikter låg utanför den allmänna vetenskapliga konsensus. Eysenck citerade The IQ Controversy, the Media and Public Policy som visar att det fanns majoritetsstöd för alla de viktigaste påståendena han hade framfört, och hävdade vidare att det inte fanns någon riktig debatt om saken bland relevanta vetenskapsmän.

Angående denna kontrovers beskrev SA Barnett 1988 Eysenck som en "produktiv populariserare" och han exemplifierade Eysencks skrifter om detta ämne med två passager från hans tidiga 1970-talsböcker:

Alla bevis hittills tyder på den ... överväldigande betydelsen av genetiska faktorer för att producera den stora variationen av intellektuella skillnader som vi observerar i vår kultur, och mycket av skillnaden som observeras mellan vissa rasgrupper.

— HJ Eysenck, Ras, intelligens och utbildning , 1971, London: Temple Smith, sid. 130

Hela utvecklingsförloppet för ett barns intellektuella förmågor är till stor del fastlagd genetiskt, och även extrema miljöförändringar ... har liten kraft att förändra denna utveckling. HJ Eysenck The Inequality of Man , 1973, London: Temple Smith, s. 111–12

Barnett citerar ytterligare kritik av Ras, intelligens och utbildning från Sandra Scarr , som skrev 1976 att Eysencks bok var "allmänt uppflammande" och att det "finns något i den här boken som förolämpar nästan alla utom WASPs och judar." Scarr var lika kritisk till Eysencks hypoteser, en av dem var antagandet att slaveriet på plantager hade valt afroamerikaner som ett mindre intelligent delprov av afrikaner. Scarr kritiserade också ett annat uttalande av Eysenck om de påstådda betydligt lägre IQ:erna för italienska, spanska, portugisiska och grekiska invandrare i USA i förhållande till befolkningen i deras ursprungsland. "Även om Eysenck är noga med att säga att detta inte är etablerade fakta (eftersom inga IQ-tester gavs till immigranterna eller icke-invandrarna i fråga?" Scarr skriver att den noggranna läsaren skulle dra slutsatsen att "Eysenck medger att vetenskapliga bevis hittills inte tillåter en tydligt val av tolkningen av genetiska skillnader av svart underlägsenhet på intelligenstester, medan en "snabb läsning av boken dock säkerligen kommer att lämna läsaren att tro att vetenskapliga bevis idag starkt stöder slutsatsen att amerikanska svarta är genetiskt underlägsna vita i IQ."

En del av Eysencks senare arbete finansierades av Pioneer Fund , en organisation som främjade vetenskaplig rasism .

Cancerbenägen personlighet

Eysenck fick också medel för konsultationsforskning via advokatbyrån Jacob & Medinger i New York, som agerade på uppdrag av tobaksindustrin. I ett föredrag som hölls 1994 nämnde han att han bad Reynolds om finansiering för att fortsätta forskningen. På frågan om vad han tyckte om att tobaksindustrins advokater var inblandade i att välja ut forskare för forskningsprojekt, sa han att forskning borde bedömas på dess kvalitet, inte på vem som betalade för den, och tillade att han inte personligen hade tjänat på medlen. Enligt den brittiska tidningen The Independent fick Eysenck mer än £800k på detta sätt. Eysenck genomförde många studier som gjorde påståenden om personlighetens roll i cigarettrökning och sjukdomar, men han sa också "Jag tvivlar inte på att rökning inte är en hälsosam vana."

Hans artikel "Cancer, personlighet och stress: Förutsägelse och förebyggande" definierar mycket tydligt cancerbenägen (typ C) personlighet. Vetenskapen bakom detta påstående har nu kommit under offentlig granskning i 2019 King's College London-utredningen (se nedan).

Personlighetens genetik

Ytterligare information: Biologisk grund för personlighet

1951 publicerades Eysencks första empiriska studie av personlighetens genetik . Det var en undersökning som genomfördes med hans elev och associerade Donald Prell , från 1948 till 1951, där identiska (enäggstvillingar) och tvåäggstvillingar, 11 och 12 år, testades för neuroticism. Det beskrivs utförligt i en artikel publicerad i Journal of Mental Science . Eysenck och Prell avslutade: "Neuroticismfaktorn är inte en statistisk artefakt, utan utgör en biologisk enhet som är nedärvd som en helhet... neurotisk predisposition är till stor del ärftligt bestämd ."

Personlighetsmodell

De två personlighetsdimensionerna extraversion och neuroticism beskrevs i hans bok Dimensions of Personality från 1947 . Det är vanlig praxis inom personlighetspsykologi att referera till dimensionerna med de första bokstäverna, E och N.

E och N gav ett tvådimensionellt utrymme för att beskriva individuella skillnader i beteende. Eysenck noterade hur dessa två dimensioner liknade de fyra personlighetstyper som först föreslogs av den grekiske läkaren Galenos .

• Högt N och högt E = Kolerisk typ
• Högt N och lågt E = Melankolisk typ
• Låg N och hög E = Sanguine typ
• Lågt N och lågt E = flegmatisk typ

Den tredje dimensionen, psykoticism , lades till modellen i slutet av 1970-talet, baserat på samarbeten mellan Eysenck och hans fru, Sybil BG Eysenck .

Eysencks modell försökte tillhandahålla detaljerad teori om orsakerna till personligheten. Till exempel föreslog Eysenck att extraversion orsakades av variation i kortikal upphetsning: "introverta personer kännetecknas av högre aktivitetsnivåer än extraverta och så är kroniskt mer kortikalt upphetsade än extraverta". På samma sätt föreslog Eysenck att platsen inom neuroticismdimensionen bestämdes av individuella skillnader i det limbiska systemet . Även om det verkar kontraintuitivt att anta att introverta är mer upphetsade än extraverta, är den förmodade effekten detta har på beteende sådan att den introverta söker lägre nivåer av stimulering. Omvänt försöker den extraverta höja sin upphetsning till en mer gynnsam nivå (som förutspåtts av Yerkes-Dodson-lagen ) genom ökad aktivitet, socialt engagemang och andra stimulanssökande beteenden.

Jämförelse med andra teorier

Jeffrey Alan Gray , en före detta elev till Eysenck's, utvecklade en omfattande alternativ teoretisk tolkning (kallad Grays biopsykologiska teori om personlighet ) av de biologiska och psykologiska data som studerats av Eysenck – som lutar mer mot djur- och inlärningsmodeller. För närvarande är den mest använda personlighetsmodellen Big Five-modellen . De påstådda egenskaperna i Big Five-modellen är följande:

1. Samvetsgrannhet
2. Behaglighet
3. Neuroticism
4. Öppenhet för upplevelse
5. Extraversion

Extraversion och neuroticism i Big Five är mycket lika Eysencks drag med samma namn. Men det han kallar egenskapen psykoticism motsvarar två drag i Big Five-modellen: samvetsgrannhet och behaglighet (Goldberg & Rosalack 1994). Eysencks personlighetssystem tog inte upp öppenhet för erfarenheter. Han hävdade att hans tillvägagångssätt var en bättre beskrivning av personlighet.

Psykometriska skalor

Eysencks teori om personlighet är nära kopplad till de psykometriska skalor som han och hans medarbetare konstruerade. Dessa inkluderade Maudsley Personality Inventory (MPI), Eysenck Personality Inventory (EPI), Eysenck Personality Questionnaire (EPQ), såväl som den reviderade versionen (EPQ-R) och dess motsvarande kortform (EPQ-RS). Eysenck Personality Profiler (EPP) bryter ner olika aspekter av varje egenskap som beaktas i modellen. Det har förekommit en del debatt om huruvida dessa aspekter bör inkludera impulsivitet som en aspekt av extraversion som Eysenck deklarerade i sitt tidiga arbete, eller av psykoticism , som han förklarade i sitt senare arbete.

Publicering i extremhögerpress

Eysenck anklagades för att vara en anhängare av politiska saker på extremhögern. Sammanbindande argument var att Eysenck lät publicera artiklar i den tyska tidningen National-Zeitung , som kallade honom för bidragsgivare, och i Nation und Europa , och att han skrev förordet till en bok av en högerextrema fransk författare vid namn Pierre Krebs , Das unvergängliche Erbe , som publicerades av Krebs Thule Seminarium . Språkvetaren Siegfried Jäger tolkade förordet till Krebs bok som att det "hävde sig mot människors jämlikhet och presenterade det som en ohållbar ideologisk doktrin." I National Zeitung klandrade Eysenck Sigmund Freud för påstådd knepighet och bristande uppriktighet. Andra incidenter som drev Eysencks kritiker som Michael Billig och Steven Rose inkluderar uppkomsten av Eysencks böcker på UK National Fronts lista över rekommenderade läsningar och en intervju med Eysenck publicerad av National Front's Beacon (1977) och senare återutgiven i USA:s ny- fascistiska Steppingstones ; en liknande intervju hade publicerats ett år tidigare av Neue Anthropologie , som beskrevs av Eysencks biograf Roderick Buchanan som en "systerpublikation till Mankind Quarterly , som har liknande bidragsgivare och ibland delar samma artiklar." Eysenck skrev också en introduktion till Roger Pearsons Race , Intelligence and Bias in Academe . I denna introduktion till Pearsons bok svarar Eysenck att hans kritiker är "de spridda trupperna" från den nya vänstern , som har anammat "fascisternas psykologi". Eysencks bok The Inequality of Man , översatt på franska som L'Inegalite de l'homme , gavs ut på GRECES förlag, Éditions Corpernic. 1974 blev Eysenck medlem av det akademiska rådgivande rådet för Mankind Quarterly , och anslöt sig till dem som var associerade med tidskriften i ett försök att återuppfinna den som ett mer mainstream akademiskt verktyg. Billig hävdar att Eysenck samma år också blev medlem av comité de patronage av GRECE:s Nouvelle École .

När han anmärker på Eysencks påstådda högerförbindelser, skriver Buchanan: "För dem som vill demonisera Eysenck grundligt, avslöjade hans kopplingar till extremhögergrupper hans sanna politiska sympatier." Enligt Buchanan tolkade dessa hårda kritiker Eysencks skrifter som "uppenbart rasistiska". Vidare skriver Buchanan att Eysencks häftigaste kritiker var övertygade om att Eysenck "avsiktligt förvrängde en mörk politisk agenda". Buchanan hävdade att "Det verkade inte finnas någon dold agenda för Hans Eysenck. Han var för självupptagen, för upptagen av sina egna ambitioner som en stor vetenskapsman för att hysa specifika politiska mål."

Som Buchanan kommenterade:

Svårare att borsta bort var intrycket av att Eysenck var okänslig, till och med avsiktligt blind för hur hans arbete utspelade sig i ett vidare politiskt sammanhang. Han ville inte tro, nästan till den grad att han vägrade, att hans arbete gav stöd åt högerrasistiska grupper. Men det råder ingen tvekan om att Jensen och Eysenck hjälpte till att återuppliva dessa gruppers förtroende. [...] Det var en oväntad upprättelse från ett respektabelt vetenskapligt håll. Det försiktiga språket i Eysencks tolkning av bevisen gjorde liten skillnad. Till den rasistiska högerkanten bar en genetisk grund för gruppskillnader i intelligens fram rasistiska påståenden om inneboende, oföränderlig hierarki.

Enligt Buchanan trodde Eysenck att kvaliteten på hans forskning skulle "hjälpa till att mildra sociala fel och överdrifter". Eysencks försvar var att han inte drog sig för att publicera eller bli intervjuad i kontroversiella publikationer, och att han inte nödvändigtvis delade deras redaktionella synsätt. Som exempel nämner Buchanan bidrag av Eysenck till pornografiska tidningar Mayfair och Penthouse .

Eysenck beskrev sina åsikter i inledningen till Ras, utbildning och intelligens :

Mitt erkännande av vikten av rasproblemet, och min egen attityd av motstånd mot någon form av rassegregering, och hat mot dem som undertrycker någon sektor av samhället på grund av ras (eller kön eller religion) bestämdes delvis av faktum att jag växte upp i Tyskland, vid en tidpunkt då Hitlerismen höll på att bli den mycket utbredda läran som slutligen segrade och ledde till flera miljoner judars död vars enda brott var att de tillhörde en imaginär "ras" som man hade drömt om. av en grupp män i vilka vansinne blandades i lika delar med list, paranoia med list och skurkighet med sadism.

Parapsykologi och astrologi

Eysenck trodde att empiriska bevis stödde parapsykologi och astrologi . Han kritiserades av vetenskapliga skeptiker för att stödja randvetenskap . Henry Gordon sa till exempel att Eysencks synpunkt var "otroligt naiv" eftersom många av de parapsykologiska experiment han citerade som bevis innehöll allvarliga problem och aldrig replikerades. Trollkarlen och skeptikern James Randi noterade att Eysenck hade stött bedrägliga synska som äkta och hade inte nämnt deras list . Enligt Randi hade han gett "en helt ensidig syn på ämnet".

Senare arbete

1994 var han en av 52 undertecknare på " Mainstream Science on Intelligence ", en ledare skriven av Linda Gottfredson och publicerad i The Wall Street Journal , som beskrev konsensus mellan de undertecknande forskarna i frågor relaterade till intelligensforskning efter publiceringen av boken The Bell Curve . Eysenck inkluderade hela ledaren i sin bok från 1998 Intelligence: A New Look .

Postum omvärdering

Eysencks arbete har genomgått en omvärdering sedan hans död.

Psykologen Donald R. Peterson noterade i brev skrivna 1995 och publicerade 2005 att han år tidigare hade slutat lita på Eysencks arbete efter att han försökte replikera en studie gjord i Eysencks labb och drog slutsatsen att resultaten av den ursprungliga studien måste ha "antingen hopkokt eller kokta".

2019 King's College London förfrågan

2019 beskrev psykiatern Anthony Pelosi, som skrev för Journal of Health Psychology, Eysencks arbete som osäkert. Pelosi beskrev några av Eysencks arbete som att leda till "en av de värsta vetenskapliga skandalerna genom tiderna", med "vad som måste vara den mest häpnadsväckande serien av fynd som någonsin publicerats i den peer-reviewed vetenskapliga litteraturen" och " effektstorlekar som aldrig annars har har stött på i biomedicinsk forskning." Pelosi citerade 23 "seriös kritik" av Eysencks arbete som hade publicerats oberoende av flera författare mellan 1991 och 1997, och noterade att dessa aldrig hade undersökts "av någon lämplig myndighet" vid den tiden. De rapporterade bedrägliga tidningarna täckte kopplingarna mellan personlighet och cancer . Grossarth och Eysenck hävdade att förekomsten av en "cancerbenägen personlighet" antogs ha en risk att dö i cancer 121 gånger större än kontroller, när de exponerades för den cancerframkallande fysiska faktorn tobaksrökning. Bosely (2019): Den "hjärtsjukdomsbenägna personligheten" som utsätts för fysiska riskfaktorer påstås ha 27 gånger risken att dö i hjärtsjukdom som kontroller. Pelosi avslutade "Jag tror ärligt talat, efter att ha läst det så noggrant och försökt hitta alternativa tolkningar, att detta är bedrägligt arbete."

Pelosis författarskap föranledde ytterligare analyser från andra akademiker och journalister. Med hänvisning till Pelosi skrev psykologen David F. Marks ett öppet brev (även publicerat i Journal of Health Psychology ) där han uppmanade till att dra tillbaka eller korrigera 61 ytterligare artiklar av Eysenck. Under 2019 ansågs 26 av Eysencks papper (alla medförfattare med Ronald Grossarth-Maticek ) "ansågs vara osäkra" av en undersökning på uppdrag av King's College London . Den drog slutsatsen att dessa publikationer som beskriver experimentella eller observationsstudier var osäkra. Den beslutade att redaktörerna för de 11 tidskrifter som dessa studier förekom i skulle informeras om sitt beslut. Alla de 26 artiklarna citerades i Marks öppna brev.

Diagram över Eysenck och Grossarth-Maticeks perspektiv på personlighet och cancer som kännetecknas av kritiker, en karaktärisering som ifrågasatts av Grossarth-Maticek.

Publikationerna som diskuterades kritiserades bland annat av det skälet att Eysencks forskningsarbete delvis finansierades av tobaksindustrin och han därför kan ha haft ett intresse av att visa på ett samband mellan personlighet och cancer (istället för en förening av rökning och cancer). ). Eysenck och kranskärlssjukdom; att förneka ett sådant förhållande skulle vara oansvarigt och strida mot bevisen. Jag har bara sagt att tillgängliga bevis är otillräckliga för att bevisa ett orsakssamband, och detta tror jag är sant." I sitt uttalande vid den tidpunkten underlät Eysenck att ta hänsyn till nikotinets mycket beroendeframkallande effekt , vilket först senare tydligt bevisades av neurofysiologiska studier.

Grossarth betonade att sjukdomsutvecklingen ofta är multikausal, varvid faktorerna förstärker varandra i sin effekt, och han talar uttryckligen om beteendeegenskaper som kan förändras på grund av psykologisk intervention . Grossarth betonar deras föränderlighet genom kognitiv beteendeterapi i sina interventionsstudier. Genom att notera att Eysenck dog för många år sedan och inte kan försvara sig, skrev Grossarth-Maticek ett motbevis och tillkännagav rättsliga åtgärder.

Efter King's College London-utredningen drog International Journal of Sport Psychology tillbaka en artikel som var medförfattare av Eysenck 1990. Senare drogs ytterligare 13 artiklar tillbaka. I slutet av 2020 hade det förekommit fjorton tillbakadraganden och 71 uttryck för oro på papper från så långt tillbaka som 1946. Vissa av dessa är tidiga tidningar som inte har något med hälsa att göra och King's College-utredningen "namngav inte specifikt artiklarna som detta uttryck av oro relaterar till som problematiska”.

Porträtt

Det finns fem porträtt av Eysenck i den permanenta samlingen av National Portrait Gallery, London , inklusive fotografier av Anne-Katrin Purkiss och Elliott and Fry .

Biografier

•   Buchanan, Roderick J. (2010). Playing with Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-856688-5 . , recension i:   Rose, Steven (augusti 2010). "Hans Eysencks kontroversiella karriär". The Lancet . 376 (9739): 407–408. doi : 10.1016/S0140-6736(10)61207-X . S2CID 54303305 .
•   Corr, PJ (2016). Hans Eysenck: En motstridig psykologi . Macmillan Education-Palgrave. ISBN 978-0-230-24940-0 .
•   Eysenck, Hans (1997). Gör uppror med en sak . Transaktionsutgivare. ISBN 978-1-56000-938-2 .
•   Gibson, HB (1981). Hans Eysenck: Mannen och hans verk . Peter Owen. ISBN 978-0-7206-0566-2 .

Arbetar

Böcker

• Personlighetens dimensioner (1947)
• The Scientific Study of Personality (1952)
• The Structure of Human Personality (1952) och senare upplagor
• Användningar och missbruk av psykologi (1953)
• Politikens psykologi (1954)
• Psykologi och psykiatrins grunder (1955)
• Sense and Nonsens in Psychology (1956)
• The Dynamics of Anxiety and Hysteria (1957)
• Perceptual Processes and Mental Illnesses (1957) med G. Granger och JC Brengelmann
• Manual of the Maudsley Personality Inventory (1959)
• Vet din egen IQ (1962)
• Crime and Personality (1964) och senare upplagor
• Manual of the Eysenck Personality Inventory (1964) med SBG Eysenck
• The Causes and Cures of Neuroses (1965) med S. Rachman
• Fakta och fiktion i psykologi (1965)
• Rökning, hälsa och personlighet (1965)
• Kontrollera din egen IQ (1966)
• Effekterna av psykoterapi (1966)
• Personlighetens biologiska grund (1967)
• Eysenck, HJ & Eysenck, SBG (1969). Personlighetsstruktur och mätning . London: Routledge.
• Readings in Extraversion/Introversion (1971) tre volymer
• Ras, intelligens och utbildning (1971) i USA som The IQ Argument
• Psykologi handlar om människor (1972)
• Lexicon de Psychologie (1972) tre volymer, med W. Arnold och R. Meili
• Människans ojämlikhet (1973). Tysk översättning Die Ungleichheit der Menschen . München: Goldman. 1978. Med en inledning av Eysenck.
• Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1973). Den experimentella studien av freudianska teorier . London: Methuen.
•   Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1976). Känn din egen personlighet . Harmondsworth, Eng. Baltimore etc: Penguin Books. ISBN 978-0-14-021962-3 .
• Manual of the Eysenck Personality Questionnaire (1975) med SBG Eysenck
• Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1976). En lärobok i mänsklig psykologi . Lancaster: MTP Press.
• Sex och personlighet (1976)
• Eysenck, HJ & Eysenck, SBG (1976). Psykotik som en dimension av personlighet . London: Hodder och Stoughton.
• Reminiscence, Motivation and Personality (1977) med CD Frith
• You and Neuros (1977)
• Die Zukunft der Psychologie (1977)
•   Eysenck, Hans J.; Nias, David KB (1979). Sex, våld och media . New York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-090684-9 .
• The Structure and Measurement of Intelligence (1979)
•   Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1979). Sexets psykologi . London: JM Dent. ISBN 978-0-460-04332-8 .
• Orsakerna till och effekterna av rökning (1980)
• Mindwatching (1981) med MW Eysenck, och senare upplagor
• The Battle for the Mind (1981) med LJ Kamin , i USA som The Intelligence Controversy
• Personlighet, genetik och beteende (1982)
• Explaining the Unexplained (1982, 2:a upplagan 1993) med Carl Sargent
•   HJ Eysenck & DKB Nias, Astrologi: Vetenskap eller vidskepelse? Penguin Books (1982), ISBN 0-14-022397-5
• Know Your Own Psi-Q (1983) med Carl Sargent
• …'Jag gör'. Your Happy Guide to Marriage (1983) med BN Kelly.
• Personality and Individual Differences: A Natural Science Approach (1985) med MW Eysenck
• Det freudianska imperiets nedgång och fall (1985)
• Rauchen und Gesundheit (1987)
• The Causes and Cures of Criminality (1989) med GH Gudjonsson
• Gener, Culture and Personality: An Empirical Approach (1989) med L. Eaves och N. Martin
•   Mindwatching (1989) med MW Eysenck. Prion, ISBN 1-85375-194-4
•   Genius: Kreativitetens naturhistoria (1995). Cambridge University Press, ISBN 0-521-48014-0
• Intelligence: A New Look (1998)

Redigerade böcker

• Handbook of Abnormal Psychology (1960), senare upplagor
• Experiment in Personality (1960) två volymer
• Beteendeterapi och neuroser (1960)
• Experiment with Drugs (1963)
• Experiment in Motivation (1964)
• Eysenck om extraversion (1973)
• The Measurement of Intelligence (1973)
• Case Histories in Behaviour Therapy (1974)
• Mätningen av personligheten (1976)
•   Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1978). Ideologins psykologiska grund . Baltimore: University Park Press. ISBN 978-0-8391-1221-1 .
• En modell för personlighet (1981)
• En modell för intelligens (1982)
• Suggestion and Suggestibility (1989) med VA Gheorghiu, P. Netter och R. Rosenthal
• Personality Dimensions and Arousal (1987) med J. Strelau
• Theoretical Foundations of Behaviour Therapy (1988) med I. Martin

Övrig

• Förord ​​till Pierre Krebs. Das Unverganglich Erbe

Se även

• Personlighetens biologiska grund
• EPQ
• Vetenskaplig rasism

Vidare läsning

•   Goldberg, Lewis R.; Rosolack, Tina K. (2014). "The Big Five-faktorstruktur som ett integrativt ramverk: En empirisk jämförelse med Eysencks PEN-modell" . I Halverson, Charles F.; Kohnstamm, Gedolph A.; Martin, Roy P. (red.). Temperamentets och personlighetens utvecklande struktur från spädbarn till vuxen ålder . Psykologipress. s. 7–35. ISBN 978-1-317-78179-0 .

externa länkar

• Hans Eysenck: på YouTube (St Göran föreläsning, 1980).