Cyril Burt

Sir Cyril Burt
Cyril Burt 1930s.jpg
Cyril Burt 1930
Född ( 1883-03-03 ) 3 mars 1883
Westminster , London, England, Storbritannien
dog 10 oktober 1971 (1971-10-10) (88 år gammal)
London, England, Storbritannien
Utmärkelser EL Thorndike Award (1968)
Vetenskaplig karriär
Influenser William McDougall
Influerad Hans Eysenck

Sir Cyril Lodowic Burt , FBA (3 mars 1883 – 10 oktober 1971) var en engelsk pedagogisk psykolog och genetiker som också gjorde bidrag till statistik. Han är känd för sina studier om ärftligheten av IQ . Kort efter att han dog, misskrediterades hans studier av arv av intelligens efter att bevis dykt upp som tydde på att han hade förfalskat forskningsdata, uppfunnit korrelationer i separata tvillingar som inte existerade, tillsammans med andra påhitt.

Barndom och utbildning

Burt föddes den 3 mars 1883, det första barnet till Cyril Cecil Barrow Burt (f. 1857), en läkare, och hans fru, Martha Decina Evans. Han föddes i London (vissa källor anger hans födelseort som Stratford-upon-Avon , förmodligen för att hans inlägg i Who's Who gav hans fars adress som Snitterfield , Stratford; faktiskt familjen Burt flyttade till Snitterfield när han var tio).

Burts far höll till en början ett apotek för att försörja sin familj medan han studerade medicin. När han kvalificerade sig blev han assisterande huskirurg och obstetrisk assistent vid Westminster Hospital , London. Den yngre Cyril Burts utbildning började i London på en kostskola nära St James's Park .

År 1890 flyttade familjen en kort stund till Jersey och sedan till Snitterfield , Warwickshire , 1893, där Burts far öppnade en lantlig praktik. Tidigt i Burts liv visade han en brådmogen natur, så mycket att hans far ofta tog med sig den unge Burt på sina medicinska rundor.

En av den äldre Burts mer kända patienter var Darwin Galton, bror till Francis Galton . De besök som Burts gjorde på Galton-godset gjorde det inte bara möjligt för den unge Burt att lära sig om Francis Galtons arbete, utan också tillät Burt att träffa honom vid flera tillfällen och att dras starkt till hans idéer; särskilt hans studier i statistik och individuella skillnader, två definierande karaktärer av London School of Psychology vars medlemskap inkluderar både Galton och Burt. [ citat behövs ]

Han deltog i King's (nu känd som Warwick ) School, i county town , från 1892 till 1895, och vann senare ett stipendium till Christ's Hospital , då beläget i London, där han utvecklade sitt intresse för psykologi.

Från 1902 gick han på Jesus College, Oxford , där han studerade klassiker och intresserade sig för filosofi och psykologi, det senare under William McDougall . McDougall, som kände till Burts intresse för Galtons arbete, lärde honom delarna av psykometri och hjälpte därmed Burt med sina första steg i utvecklingen och strukturen av mentala tester, ett intresse som skulle vara resten av hans liv. Burt var en i en grupp studenter som arbetade med McDougall, som inkluderade William Brown , John Flügel och May Smith , som alla fortsatte med framstående karriärer inom psykologi.

Burt tog examen med andra klassens utmärkelser i Literae Humaniores (Classics) 1906, och tog en särskild uppsats i psykologi i sina slutprov. Han kompletterade därefter sin kandidatexamen med ett lärarexamen.

År 1907 bjöd McDougall in Burt att hjälpa till med en rikstäckande undersökning av det brittiska folkets fysiska och mentala egenskaper, föreslagen av Francis Galton, där han skulle arbeta med standardiseringen av psykologiska tester. Detta arbete förde Burt i kontakt med eugenik , Charles Spearman och Karl Pearson . [ citat behövs ]

Sommaren 1908 besökte Burt universitetet i Würzburg, Tyskland, där han först träffade psykologen Oswald Külpe .

Arbete inom pedagogisk psykologi

Burt (vid tiden psykolog vid London County Council) som mäter hastigheten på tanken på ett barn med ett kronoskop

År 1908 tillträdde Burt posten som lektor i psykologi och biträdande lektor i fysiologi vid Liverpool University, där han skulle arbeta under den berömda fysiologen Sir Charles Sherrington . År 1909 använde Burt sig av Charles Spearmans modell för allmän intelligens för att analysera hans data om skolbarns prestationer i ett antal tester. Detta första forskningsprojekt var att definiera Burts livsverk inom kvantitativ intelligenstestning , eugenik och intelligensens arv . En av slutsatserna i hans uppsats från 1909 var att överklassbarn i privata förberedande skolor klarade sig bättre i proven än de i de vanliga grundskolorna, och att skillnaden var medfödd.

År 1913 tog Burt en deltidstjänst som skolpsykolog för London County Council (LCC), med ansvar för att välja ut de "svagsinnade" barnen, i enlighet med Mental Deficiency Act från 1913. Han etablerade särskilt att flickor var jämställda med pojkar i allmän intelligens. Tjänsten gjorde det också möjligt för honom att arbeta i Spearmans laboratorium och ta emot forskningsassistenter från National Institute of Industrial Psychology, inklusive Winifred Raphael .

Burt var mycket involverad i initieringen av barnvägledning i Storbritannien och hans publikation The Young Delinquent från 1925 ledde till öppnandet av London Child Guidance Clinic i Islington 1927. 1924 utnämndes Burt också till deltidsprofessor i pedagogisk psykologi vid London Day Training College (LDTC), och utförde mycket av sitt barnvägledningsarbete i lokalerna.

Senare karriär

År 1931 sa Burt upp sin position vid LCC och LDTC efter att han utnämnts till professor och ordförande i psykologi vid University College London, och tog över positionen från Charles Spearman och avslutade därmed sin nästan 20-åriga karriär som skolpsykolog. En av hans studenter, Reuben Conrad, mindes att han en gång anlände till universitetet med en schimpans som han hade lånat från London Zoo, även om Conrad inte kunde komma ihåg vad Burt försökte komma med. Medan han var i London, påverkade Burt många studenter, inklusive Raymond Cattell och Hans Eysenck , och mot slutet av sitt liv, Arthur Jensen och Chris Brand . Burt var konsult med de kommittéer som utvecklade 11-plus- undersökningarna. Denna fråga, och anklagelserna om bedrägligt stipendium mot honom, diskuteras i olika böcker och artiklar listade nedan , inklusive Cyril Burt: Fraud or Framed och The Mismeasure of Man .

Trots sitt bestående rykte som statistisk psykolog var Cyril Burt också involverad i psykoanalys. Han var medlem av Tavistock Clinic Council i början av 1930-talet och i British Psychoanalytical Society . I The Young Delinquent uttryckte han åsikten att "nästan varje brottslighetstragedi är till sitt ursprung ett drama i hemlivet."

År 1942 valdes Burt till president för British Psychological Society . 1946 blev han den första brittiska psykologen som adlades för sina bidrag till psykologiska tester och för att göra utbildningsmöjligheter mer allmänt tillgängliga, enligt en redogörelse av J. Philippe Rushton . [ bättre källa behövs ] Burt var medlem av London School of Differential Psychology och British Eugenics Society . Eftersom han hade föreslagit i radio 1946 att bilda en organisation för människor med höga IQ- poäng, blev han hederspresident för Mensa 1960. Han gick officiellt med i Mensa kort därefter.

Burt gick i pension 1951 vid 68 års ålder, men fortsatte att skriva artiklar och böcker. Han dog i cancer vid 88 års ålder i London den 10 oktober 1971.

Bedrägerianklagelser

Burt publicerade ett flertal artiklar och böcker om en mängd ämnen, allt från psykometri via vetenskapsfilosofi till parapsykologi . Det är hans forskning inom beteendegenetik , framför allt när det gäller att studera ärftligheten av intelligens (såsom mätt i IQ-tester) med hjälp av tvillingstudier, som har skapat den största kontroversen, ofta kallad "the Burt Affair".

Kort efter Burts död blev det känt att alla hans anteckningar och uppteckningar hade bränts, och han anklagades för att ha förfalskat forskningsdata. Från slutet av 1970-talet har det varit allmänt accepterat att "han hade tillverkat en del av uppgifterna, även om en del av hans tidigare arbeten förblev opåverkade av denna uppenbarelse." Detta berodde till stor del på forskning av Oliver Gillie (1976) och Leon Kamin (1974).

2007 års Encyclopædia Britannica noterade att det är allmänt erkänt att hans senare arbete var felaktigt och många akademiker är överens om att data var förfalskade, även om hans tidigare arbete allmänt accepteras som giltigt.

Möjligheten till tillverkning uppmärksammades först av forskarvärlden när Kamin märkte att Burts korrelationskoefficienter för enäggstvillingars IQ-poäng var desamma med tre decimaler, över artiklar – även när nya data lades till två gånger i urvalet av tvillingar. Leslie Hearnshaw , en nära vän till Burt och hans officiella biograf, drog slutsatsen efter att ha granskat kritiken att de flesta av Burts data från efter andra världskriget var opålitliga eller bedrägliga. William H. Tucker hävdade i en artikel från 1997 att: "En jämförelse av hans tvillingprov med det från andra väldokumenterade studier lämnar dock inga tvivel om att han begick bedrägeri."

Två andra psykologer Arthur Jensen och J. Philippe Rushton , själva inblandade i kontroverser för sina åsikter om ras, har hävdat att de kontroversiella sambanden som rapporterats av Burt är i linje med de korrelationer som hittats i andra tvillingstudier.

Rushton (1997) skrev att fem olika studier på tvillingar som fostrats isär av oberoende forskare bekräftade Cyril Burts fynd och hade gett nästan samma ärftlighetsuppskattning (genomsnittlig uppskattning 0,75 vs. 0,77 av Burt). Jensen hävdade att "[ingen] med någon statistisk sofistikering, och Burt hade gott om, skulle rapportera exakt samma korrelation, 0,77, tre gånger i rad om han försökte fejka uppgifterna." Burts statistiska sofistikering ifrågasattes dock av hans student Charlotte Banks, som i ett förord ​​till Burts sista bok, publicerad postumt, skrev att han kombinerade prov från skolbarn under olika tidigare år i sina senare tidningar utan kommentarer. En tidning Burt publicerad 1943, Burt anger en genomsnittlig IQ på 153,2 för föräldrarna i de högre professionella eller administrativa klasserna, vid en tidpunkt då det inte fanns några standardiserade IQ-tester för vuxna i de övre intervallen av IQ. År 1961 reviderade Burt denna siffra till 139,7 och noterade i andra tidningar att han hade kommit fram till sådana siffror genom "bedömning", eller gissningar, snarare än genom att testa.

Enligt Earl B. Hunt kommer det kanske aldrig att få reda på om Burt var avsiktligt bedräglig eller bara slarvig. Hunt noterar att andra studier om ärftligheten av IQ har gett resultat som mycket liknar de Burts, och hävdar att Burt inte skadade vetenskapen i den snäva bemärkelsen att vilseleda vetenskapsmän med falska resultat, utan att i en bredare mening vetenskap i allmänhet och beteendegenetik. i synnerhet skadades djupt av Burt-affären, vilket ledde till ett allmänt förkastande av genetiska studier av intelligens och en uttorkning av finansieringen för sådana studier.

Gillies artikel från 1976 i The Sunday Times , återgiven i The Phi Delta Kappan 1977, sammanfattade försök att spåra två av Burts förmodade medarbetare, Margaret Howard och J. Conway. Publikationer som tillskrivs dessa två publicerades i en tidskrift redigerad av Burt mellan 1952 och 1959, inklusive en gemensam artikel av Burt och Howard, anmärkningsvärd som en av de få, om inte den enda, forskningsartikel som inte enbart författats av Burt. Tidningarna i namnen Howard eller Conway publicerades efter Burts pensionering från University College även om deras anknytning sades vara med University College, Howards specifikt till dess psykologiska institution. Ingen med dessa namn var registrerad som anställd eller student vid University College mellan 1914 och 1976, eller i någon annan institution inom University of London , och dess psykologiska institution kunde inte spåra någon av dem. Mellan 1952 och 1959 bodde Burt i London och hade två medarbetare, Charlotte Banks och Gertrude Keir, ingen av dem träffade Howard eller Conway. Även om de föreslog för Gillie att Burt kan ha korresponderat med de två, fanns det inga spår av någon sådan korrespondens i Burts papper. Burts hushållerska från 1950 påminde sig för Gillie att hon hade frågat Burt om varför han hade skrivit papper i Howards och Conways namn; hans svar var att de hade gjort forskningen och borde krediteras. Han förklarade deras frånvaro och bristande kontakt med att båda hade emigrerat och att han tappat sina adresser. Baserat på sin undersökning ansåg Gillie det troligt att varken Howard eller Conway existerade, utan var en fantasi om den åldrande Burt själv.

Arthur Jensen fick möjlighet att svara på Gillies artikel i samma nummer av samma tidskrift, och beskrev påståendena som ärekränkande, utan bevis och drivna av motstånd mot Burts teorier. Han tar dock inte upp den centrala frågan, att Burt skrev vetenskapliga artiklar och publicerade dem som redaktör för en tidskrift under falska namn och utan samtycke från de förmodade författarna.

Som svar på artiklar av Fletcher, som hävdade att hans biografi om Burt och attacker från andra var motiverade av ideologisk eller politisk illvilja, lade Hernshaw till Gillies påståenden genom att konstatera att Burts detaljerade register över besökare inte innehöll några register över besök av Howard eller Conway under åren. de skulle ha samarbetat med honom om att samla in och testa 32 par separerade enäggstvillingar, att hans papper inte innehöll någon korrespondens med eller skriftligt material från dem, och att ingen nära Burt hade träffat dem. Han tillade att det var dyrt att testa separerade tvillingar: Burt hade inga forskningsmedel för att betala forskare och hans egen ekonomi var för ansträngd för att betala för det själv. Vidare instansade han två andra exempel på vad han kallar Burts ludighet ignorerad av Fletcher. Den första var Burts förfalskning av faktoranalysens tidiga historia och hans osanna påstående om att ha varit den första att använda den tekniken. Den andra var att Burt inte kunde ha fått de resultat på de sjunkande nivåerna av skolastiska prestationer på 1950- och 1960-talen som han påstod sig ha. Slutligen hävdade Hernshaw att Burts misslyckanden under hans år av pensionering gick långt utöver slarv.

I sin bok från 1991 ifrågasatte Fletcher Gillies påstående om bristen på oberoende artiklar publicerade av Howard eller Conway i andra vetenskapliga tidskrifter än Journal of Statistical Psychology redigerad av Burt, och hävdade att Howard också sades vara nämnd i medlemslistan för British Psychological Samhället, John Cohen sades ha kommit ihåg henne väl under 1930-talet, och Donald MacRae hade personligen fått en artikel från henne 1949 och 1950. Enligt Ronald Fletcher finns det dokumentära bevis på existensen av Conway [ citat behövs ] . Andra författare har föreslagit att Howard och Conway kan ha funnits, men att Burt helt enkelt hade använt deras namn för att stödja sin forskning, vilket han hade visat sig ha gjort med en annan namngiven så kallad forskare.

Robert Joynson (1989) och Ronald Fletcher (1991) publicerade böcker till stöd för Burt. Men Joynson accepterade att Burt ofta använde antagna namn för att publicera (i tidskriften Burt redigerad, Journal of Statistical Psychology) papper som Burt hade skrivit själv: namnen han använde inkluderade Howard och Conway. Burts försvarare har hävdat att alla visste att Burts data efter hans pensionering var felaktiga och att han publicerade artiklar under pseudonymer, och tillägger att British Psychological Society kunde ha stoppat detta om det hade brutit mot dåtidens accepterade etiska normer. Men även om det är uppenbart att vissa enskilda medlemmar av British Psychological Society var medvetna om Burts tvivelaktiga beteende, var anledningen till att han inte censurerades lika sannolikt att det skulle ha varit i dålig smak att kalla en så stor man till allmänheten konto, ett fel hos ett yrke och dess medlemmar som kunde tolerera vid den tiden, och be om ursäkt senare för Burts beteende.

Nicholas Mackintosh redigerade Cyril Burt: Fraud or Framed? , som av förlaget framställdes som att de hävdade att "hans försvarare ibland, men inte alltid, har varit korrekta, och att hans kritiker ofta har hoppat till förhastade slutsatser. I sin brådska har dessa kritiker dock missat avgörande bevis som är inte lätt förenas med Burts totala oskuld, vilket ger uppfattningen att både försvars- och åklagarmålen är allvarliga brister." WD Hamilton hävdade i en bokrecension från 2000 strax före Hamiltons död att påståendena från hans belackare i den så kallade "Burt-affären" antingen hade varit felaktiga eller grovt överdrivna.

Mackintosh själv, dåvarande professor emeritus i experimentell psykologi vid University of Cambridge , sammanfattade dock bevisen mot Burt 1995 och sa att de uppgifter som Burt presenterade var "så bedrövligt otillräckliga och fulla av misstag", att följaktligen "ingen tillit (kunde) ) placeras på siffrorna han presenterade(ed)", och fortsatte med att bekräfta sin överensstämmelse med Kamins ursprungliga slutsats, att Burt hade fabricerat hans data.

Vidare läsning

Biografier

  • Burt, CL (1949). "En självbiografisk sketch". Arbetspsykologi . 23 : 9–20.
  • Valentine, Charles (1965). "Cyril Burt: A Biographical Sketch and Appreciation." I C. Banks, & PL Broadhurst (red), Stephanos: Studies in Psychology Present to Cyril Burt (s. 11–20). London: University of London.
  • Hearnshaw, LS (1979). Cyril Burt: Psykolog . Ithaca, New York: Cornell University Press. Även publicerad London: Hodder och Stoughton.
  • (1983) "Sir Cyril Burt". AEP (Association of Educational Psychologists) Journal , 6 (1) [Specialnummer].
  • Fancher, RE (1985) The Intelligence Men: Makers of the IQ Controversy . New York: Norton.
  • Scarr, S. (1994). "Burt, Cyril L.", i RJ Sternberg (red.), Encyclopedia of Intelligence (Vol. 1, s. 231–234). New York: Macmillan.

Böcker av Burt

  • Burt, CL (1917). Utbildningsförmågans fördelning och relationer . London: The Campfield Press.
  • Burt, CL (1921). Mentala och skolastiska tester . London: PS King. Återpublicerad och reviderad (4:e uppl.). London: Staples (1962).
  • Burt, CL (1923). Handbok för tester för användning i skolor . London: PS King. Återpublicerad (2:a uppl.) London: Staples (1948).
  • Burt, CL (1925). Den unge brottslingen . London: University of London Press. Återpublicerad och reviderad (3:e upplagan) London: University of London Press (1938); (4:e upplagan) Bickley: University of London Press (1944).
  • Burt, CL (1930). Studiet av sinnet . London: BBC.
  • Burt, CL (1934). Hur sinnet fungerar . New York: D. Appleton-Century Company. Återpublicerad London: Allen & Unwin (1945).
  • Burt, CL (1935). Det subnormala sinnet . London: Oxford University Press. Återpublicerad London: Oxford University Press (1937).
  • Burt, CL (1937). Det efterblivna barnet . London: University of London Press. Återpublicerad (5:e upplagan) London: University of London Press (1961).
  • Burt, CL (1940). The Factors of the Mind: En introduktion till faktoranalys i psykologi . London: University of London Press.
  • Burt, CL (1946). Intelligens och fertilitet . London.
  • Burt, CL (1957). The Causes and Treatments of Backwardness (4:e upplagan). London: University of London Press.
  • Burt, CL (1959). En psykologisk studie av typografi . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Burt, CL (1968). Psykologi och psykisk forskning: den sjuttonde Frederic WH Myers minnesföreläsning, The Society for Psychical Research.
  • Burt, CL (1975). Det begåvade barnet . New York: Wiley och London: Hodder och Stoughton
  • Burt, CL (1975). ESP och psykologi . London: Weidenfeld och Nicolson. Redigerad av Anita Gregory.

Artiklar av Burt

Läsningar om Burt-affären

Primära källor

Arkivsamlingar relaterade till Burt i Storbritannien.

  • Liverpool University Special Collection and Archives innehar Burts personliga papper (Ref: D191), och papper från hans sekreterare Margarethe Archer (Ref: D432).
  • British Psychological Society History of Psychology Center innehar Burts korrespondens och nytryck, c1920–1971 [ 2] .
  • Oxford University: Bodleian Library, Special Collections and Western Manuscripts innehar Burts korrespondens med CD Darlington, 1960–1966, och korrespondens med Society for Protection of Science and Learning, 193–1934 (Ref: SPSL) [3 ] .
  • Imperial College, University of London, Archives and Corporate Records Unit innehar Burts korrespondens med Herbert Dingle, 1951–1959 (Ref: H Dingle-samlingen) [ 4] .
  • University College London (UCL), University of London, Special Collections har brev från Burt till LS Penrose,

externa länkar