Kraften i mardrömmar

PowerNightTitle.jpg
Titelskärmen
The Power of Nightmares
Skriven av Adam Curtis
Regisserad av Adam Curtis
Ursprungsland Storbritannien
Originalspråk engelsk
Antal serier 1
Antal avsnitt 3
Produktion
Exekutiva producenter
Stephen Lambert Peter Horrocks
Producenter
Adam Curtis Lucy Kelsall
Körtid 180 minuter (i tre delar)
Tillverkningsföretag BBC
Släpp
Ursprungligt nätverk BBC Two
Bildformat 16:9 576i
Ljudformat Stereo
Originalutgåva
20 oktober ( 2004-10-20 ) – 3 november 2004 ( 2004-11-03 )

The Power of Nightmares: The Rise of the Politics of Fear är en BBC- dokumentärserie av Adam Curtis . Den består huvudsakligen av arkivmaterial, med Curtis som berättar. Serien sändes ursprungligen i Storbritannien 2004. Den har därefter sänts i flera länder och visats på olika filmfestivaler, inklusive 2005 års filmfestival i Cannes .

Filmen jämför uppkomsten av den neokonservativa rörelsen i USA och den radikala islamistiska rörelsen, gör jämförelser mellan deras ursprung och anmärker på likheter mellan de två grupperna. Mer kontroversiellt hävdar den att radikal islamism som en massiv, olycksbådande organisation, specifikt i form av al-Qaida , är en myt, eller ädel lögn , som begås av ledare i många länder – och särskilt neokonservativa i USA – i ett förnyat försök att förena och inspirera sitt folk efter det ultimata misslyckandet med utopiska idéer.

The Power of Nightmares hyllades av filmkritiker i Storbritannien och USA. Dess budskap och innehåll har också varit föremål för olika kritik och kritik från konservativa och progressiva .

Synopsis

Del 1. "Baby det är kallt ute"

Den första delen av serien förklarar ursprunget till islamism och nykonservatism . Den visar den egyptiske statstjänstemannen Sayyid Qutb , avbildad som grundaren av modernt islamistiskt tänkande, som besöker USA för att lära sig om dess utbildningssystem, och sedan blir äcklad över vad han bedömde som korruption av moral och dygder i det västerländska samhället genom individualism . När han återvänder till Egypten störs han av västerniseringen under Gamal Abdel Nasser och blir övertygad om att för att rädda sitt eget samhälle måste det omstruktureras helt i linje med islamisk lag samtidigt som han använder västerländsk teknologi . Han blir då övertygad om att hans vision endast kan uppnås genom användning av en elit "avantgarde" för att leda en revolution mot den etablerade ordningen. Qutb blir ledare för Muslimska brödraskapet och, efter att ha blivit torterad i ett av Nassers fängelser, kommer han att tro att västerländska influerade ledare med rätta kan dödas för att få bort sin korruption. Qutb avrättas 1966, men han påverkar Ayman al-Zawahiri , Usama bin Ladins framtida mentor , att starta sin egen hemliga islamistiska grupp. Inspirerad av den iranska revolutionen 1979 , mördade Zawahiri och hans allierade den egyptiske presidenten Anwar Al-Sadat 1981 i hopp om att starta sin egen revolution. Revolutionen förverkligas dock inte, och Zawahiri kommer att tro att en majoritet av muslimerna har blivit korrumperade, inte bara av sina västinspirerade ledare, utan muslimerna själva har drabbats av jahiliyyah och därför kan vara legitima mål för våld om de vägrar att ansluta sig till hans sak. De fortsatte att tro att ett avantgarde var nödvändigt för att resa sig och störta den korrupta regimen och ersätta den med en "ren" islamistisk stat.

Samtidigt i USA ser en grupp desillusionerade liberaler, inklusive Irving Kristol och Paul Wolfowitz , till Leo Strauss politiska tänkande efter det upplevda misslyckandet med president Johnsons " stora samhälle ". De drar slutsatsen att en betoning på individuell frihet var att upphäva Johnsons planer. De föreställde sig att omstrukturera Amerika genom att förena det amerikanska folket mot en gemensam ondska och satte igång att skapa en mytisk fiende. Dessa fraktioner, de neokonservativa, kom till makten under 1980-talet under Reagan -administrationen, med sina allierade Dick Cheney och Donald Rumsfeld . De påstod att Sovjetunionen inte följde villkoren i ett nedrustningsavtal mellan de två länderna, och tillsammans med resultatet av " Team B " byggde de upp ett fall med hjälp av tvivelaktiga bevis och metoder för att bevisa det för Ronald Reagan.

Del 2. "The Phantom Victory"

I den andra delen ansluter sig islamistiska fraktioner, som snabbt faller under det mer radikala inflytandet av Zawahiri och hans rika saudiska akolyt Osama bin Laden , den neokonservativt influerade Reagan-administrationen för att bekämpa Sovjetunionens invasion av Afghanistan . När sovjeterna så småningom drar sig ur Afghanistan, och när östblocket börjar kollapsa 1989, tror både islamisterna och de neokonservativa att de är de främsta arkitekterna bakom Sovjetunionens undergång . Curtis hävdar att Sovjetunionen ändå var på väg att kollapsa. Islamisterna ser det dock helt annorlunda. I sin triumf tror de att de har makten att skapa "rena" islamiska stater i Egypten och Algeriet . Försök att skapa sådana islamiska stater blockeras med våld. Islamisterna försöker sedan uppmuntra revolutioner i Egypten och Algeriet genom att använda terrorism för att skrämma folket att resa sig mot sina ledare. Men folket är livrädda för våldet, och den algeriska regeringen utnyttjar den rädslan som ett sätt att hålla fast vid makten. I slutändan förklarar islamisterna att hela befolkningen i länderna är grundligt förorenad av västerländska värderingar. Till slut, i Algeriet, börjar de vända sig mot varandra, och var och en tror att medlemmar av andra terroristgrupper inte är sanna muslimer.

I Amerika kastas neokonservativa strävanden att använda USA:s militära makt för att ytterligare förgöra ogärningsmän av spåret av valet av George HW Bush till presidentposten , följt av valet 1992 av Bill Clinton som lämnade dem helt ur makten. De neokonservativa, tillsammans med sina konservativa kristna allierade, försöker demonisera Clinton under hela hans presidentperiod med olika verkliga och påhittade berättelser om korruption och omoral. Till sin besvikelse vänder sig inte det amerikanska folket mot Clinton. Samtidigt slutar islamistiska försök till revolution i massiva blodsutgjutelser, vilket lämnar islamisterna utan folkligt stöd. Afghanistans relativa säkerhet och deklarerar en ny strategi. För att bekämpa västerländskt inspirerat moraliskt förfall måste de utdela ett slag mot dess källa: USA.

Del 3. "Skuggorna i grottan"

De neokonservativa använder attackerna den 11 september , med al-Fadls beskrivning av al-Qaida, för att starta kriget mot terrorismen .

Den sista delen tar upp den faktiska uppkomsten av al-Qaida . Curtis hävdar att bin Laden och Zawahiri, efter sina misslyckade revolutioner, hade litet eller inget folkligt stöd, än mindre en allvarlig komplex organisation av terrorister, och var beroende av oberoende operatörer för att genomföra sin nya uppmaning till jihad . Men filmen hävdar att för att kunna åtala bin Ladin i sin frånvaro för bombningarna av den amerikanska ambassaden 1998, var amerikanska åklagare tvungna att bevisa att han är chef för en kriminell organisation som är ansvarig för bombningarna. De hittar en tidigare medarbetare till bin Ladin, Jamal al-Fadl , och betalar honom för att vittna om att bin Ladin är chef för en massiv terroristorganisation som kallas "al-Qaida". Med attackerna den 11 september använder neokonservativa i den nya republikanska administrationen av George W. Bush detta påhittade koncept av en organisation för att rättfärdiga ytterligare ett korståg mot en ny fiende, som kulminerade i lanseringen av kriget mot terrorismen .

Efter att den amerikanska invasionen av Afghanistan misslyckats med att rycka upp den påstådda terroristorganisationen, fokuserar Bush-administrationen inåt och letar utan framgång efter terroristsovceller i Amerika. 2003 utvidgade de kriget mot terrorismen till ett krig mot allmänt uppfattade ondska med invasionen av Irak . Idéerna och taktiken spred sig även till Storbritannien, där Tony Blair använder hotet om terrorism för att ge honom en ny moralisk auktoritet . Följderna av den neokonservativa strategin utforskas också, med en utredning av terroristmisstänkta på obestämd tid i Guantanamo Bay , många påstås ha tagit på sig ordet från anti- talibanerna Northern Alliance utan egentlig utredning från den amerikanska militärens sida, och andra former av " förhandsprevention " mot obefintliga och osannolika hot som gjorts enbart på grund av att de inblandade parterna hade potential att bli ett hot. Curtis försöker specifikt dämpa rädslan för en smutsig bombattack och avslutar med att försäkra tittarna om att politiker så småningom kommer att behöva medge att vissa hot är överdrivna och andra saknar grund i verkligheten. Han säger, "I en tid när alla stora idéer har förlorat trovärdighet, är rädsla för en fantomfiende allt som politikerna har kvar för att behålla sin makt."

Bidragsgivare

Innehåll

Adam Curtis , regissören av The Power of Nightmares

Adam Curtis tänkte ursprungligen göra en film om konflikter inom den konservativa rörelsen mellan neokonservativa "elitisms" ideologier och de mer individualistiska libertarianska fraktionerna. Under sin forskning om den konservativa rörelsen upptäckte Curtis vad han såg som likheter i ursprunget till de neokonservativa och islamistiska ideologierna. Ämnet för den planerade dokumentären flyttades till dessa två andra ideologier, med det libertarianska elementet som så småningom fasades ut. Curtis slog upp idén om en dokumentär om konservativ ideologi för första gången 2003 och ägnade ett halvår åt att undersöka filmen. Slutinspelningar gjordes den 10 oktober, 19 oktober och 1 november 2004.

Som med många av Curtis filmer använder The Power of Nightmares ett montage av stockfilmer hämtade från BBC:s arkiv som Curtis berättar om. Curtis har krediterat James Mossman som inspirationen för sin montageteknik, som han först använde för serien Pandora's Box från 1992 , medan hans användning av humor har krediterats för hans första arbete med tv som talangscout för tidskriftsprogrammet That's Life! Curtis har också jämfört underhållningsaspekten av sina filmer med Fox News- kanalen i Amerika, och hävdar att nätverket är framgångsrikt på grund av att "[deras tittare] verkligen njuter av vad de gör."

För att få fram sina poänger använder Curtis intervjuer med olika politiska och intellektuella personer. I de två första delarna anklagar den före detta Arms Control and Disarmament Agency- medlemmen Anne Cahn och den tidigare amerikanska Spectator - skribenten David Brock de neokonservativa för att medvetet använda falska bevis för fel i sina kampanjer mot Sovjetunionen och president Bill Clinton. Jason Burke , författare till Al-Qaida: Casting a Shadow of Terror , kommenterar i The Shadows in the Cave misslyckandet med att avslöja ett massivt terroristnätverk i Afghanistan. Ytterligare intervjuer med stora figurer läggs till för att driva filmens narrativ. De nykonservativa William och Irving Kristol , Richard Pipes , Richard Perle och Michael Ledeen är inbjudna att ge en nykonservativ syn på filmens ämne. Islamismens historia diskuteras av Institute of Islamic Political Thoughts Azzam Tamimi , statsvetaren Roxanne Euben och islamisten Abdullah Anas .

Filmens soundtrack innehåller minst två musikstycken från filmerna av John Carpenter , som Curtis krediterade som inspiration för hans soundtrackarrangemangstekniker, såväl som spår från Brian Enos Another Green World . Det finns också musik av kompositörerna Charles Ives och Ennio Morricone , medan Curtis har krediterat industribandet Skinny Puppy för den "bästa" musiken i filmerna.

Vändningar och distribution

The Power of Nightmares sändes första gången i tre delar på BBC Two 2004 i Storbritannien, med början med "Baby it's Cold Outside" den 20 oktober, "The Phantom Victory" den 27 oktober och "The Shadows in the Cave" på 3 november. Mordet på Kenneth Bigley ledde till att BBC slutade publicera det sista avsnittet innan det sänds. Den sändes igen under tre dagar i januari 2005, med den tredje delen uppdaterad för att notera Law Lords beslut från föregående december att kvarhållande av utländska terroristmisstänkta utan rättegång var olagligt.

I maj 2005 visades filmen i en 2½ timmes redigering på filmfestivalen i Cannes . Pathé köpte distributionsrättigheter för denna klippning av filmen.

År 2008 hade filmen ännu inte sänts i USA. Curtis har anmärkt på detta misslyckande,

Något extraordinärt har hänt med amerikansk TV sedan den 11 september. En chef för de ledande nätverken som var bättre att förbli namnlösa sa till mig att de inte kunde visa det. Han sa: 'Vem är du att säga detta?' och sedan tillade han: 'Vi skulle bli slaktade om vi släckte det här.' När jag var i New York tog jag en DVD till chefen för dokumentärer på HBO . Jag har fortfarande inte hört från honom.

Även om serien aldrig har visats på amerikansk tv, visades dess tre delar den 26 februari 2005 som en del av True/False Film Festival i Columbia, Missouri , med ett personligt framträdande av Curtis. Den har också visats på Seattle International Film Festival 2006 och San Francisco International Film Festival , den senare tilldelade Curtis deras Persistence of Vision Award. Filmen visades också på Tribeca Film Festival i New York, och det var en kort teateruppvisning i New York City 2005.

Filmen sändes första gången av CBC i Kanada i april 2005 och igen i juli 2006. Den australiensiska kanalen SBS hade ursprungligen planerat att sända serien i juli 2005, men den ställdes in, enligt uppgift mot bakgrund av bombattentaten i London den 7 juli. Den sändes slutligen i december, följt av Peter Taylors The New Al-Qaida under fakturering av ett motargument till Curtis.

I april 2005 uttryckte Curtis intresse för att släppa en officiell DVD på grund av populär efterfrågan, men noterade att hans montageteknik skapade allvarliga juridiska problem med att få en sådan utgåva godkänd. En inofficiell DVD-release gjordes i kvartals DVD-tidningen Wholphin över tre nummer.

Reaktion

Kritisk reaktion

The Power of Nightmares fick allmänt positiva recensioner från kritiker. Rotten Tomatoes rapporterade att 88 % av kritikerna gav filmen positiva kommentarer, med ett genomsnittligt betyg på 8,1/10, baserat på ett urval av 8 recensioner. På Metacritic , som tilldelar ett normaliserat betyg av 100 till recensioner från vanliga kritiker, fick filmen ett genomsnittligt betyg på 78, baserat på sex recensioner, vilket indikerar "allmänt gynnsamma recensioner". Entertainment Weekly beskrev filmen som "en flytande filmisk essä, rotad i noggrant samlade bevis, som höjer och renar dina uppfattningar" medan Variety kallade den "en superb, ögonöppnande och ofta absurt rolig dekonstruktion av myterna och realiteterna kring global terrorism. " San Francisco Chronicle hade en lika entusiastisk syn på filmen och liknade den vid "ett briljant stycke i Atlantic Monthly som (tack och lov) har kommit till filmliv." New York Times hade en mer skeptisk recension, inte imponerad av försök att jämföra attacker mot Bill Clinton från amerikanska konservativa med islamistiska revolutionära aktiviteter, och hävdade (i en recension av litteratur- och filmkritikern AO Scott) att "dess förståelse av politik, geo- och nationellt, kan verka konstigt tunt." I maj 2005 citerades Adam Curtis för att säga att 94 % av e-postmeddelandena till BBC som svar på filmen var stödjande.

Filmen vann ett BAFTA-pris i kategorin Bästa faktaserie 2005. Andra utmärkelser delades ut av Director's Guild of Great Britain och Royal Television Society .

Politisk reaktion

Progressiva observatörer var särskilt nöjda med filmen. Common Dreams fick en mycket positiv respons på filmen och jämförde den med det " röda pillret " i Matrix -serien , en jämförelse som Curtis uppskattade. Kommentarer i The Village Voice var också mestadels gynnsamma, och noterade: "Som partisk filmskapande är den ofta lysande och ibland rolig – en överlägsen version av Syriana ." The Nation , samtidigt som den gav en detaljerad kritik av filmens innehåll, sa om själva filmen "[det] är utan tvekan den viktigaste filmen om "kriget mot terrorismen" sedan händelserna den 11 september."

Bland konservativa och neokonservativa kritiker i USA har The Power of Nightmares beskrivits som " konspirationsteori ", anti-amerikansk eller både och. David Asman på FoxNews.com sa: "Vi önskar att vi inte behövde fortsätta presentera exempel på hur europeiska medier har blivit tvångsmässigt anti-amerikanska. Men de fortsätter att tänja på barriären, nu till den absurda punkten." Hans åsikter delades av kommentatorn Clive Davis, och avslutade sin kommentar om filmen för National Review med att säga: "Britiska producenter, fastnade i Chomskyitiska visioner om 'Amerika' som källan till allt ont, är uppenbarligen inte intresserade av att ens börja gräva efter sanningen." Andra kommentatorer har på olika sätt beskrivit filmen som drivande på en konspirationsteori . Davis och den brittiske kommentatorn David Aaronovitch betecknade båda uttryckligen filmens budskap som en konspirationsteori, med det sistnämnda uttalandet om Curtis "hans argument är lika subtilt som en tegelsten." Attacker i denna anda fortsatte efter bombningarna i London den 7 juli 2005 , med Christian Broadcasting Network som hänvisade till filmen som en källa för påståenden från "den brittiska vänstern" att "USA:s krig mot terrorismen var ett bedrägeri", och Australia Israel & Jewish Affairs Council kallar den "den slingrigaste, mest extrema antikrigsdokumentärserien som någonsin sponsrats av BBC." I The Shadows in the Cave understryker Curtis att han inte bortser från möjligheten att någon terroristaktivitet äger rum, men att hotet om terrorism hade varit kraftigt överdrivet. Han svarade på anklagelserna om att skapa en konspirationsteori genom att säga att han tror att den påstådda användningen av rädsla som en kraft i politiken inte är resultatet av en konspiration utan snarare att filmens ämnen "har snubblat på det."

Peter Bergen , som skrev för The Nation , erbjöd en detaljerad kritik av filmen. Bergen skrev att även om al-Qaida inte är så organiserat som Bush-administrationen betonade, så är det fortfarande en mycket farlig kraft på grund av dess anhängares fanatism och de resurser som finns tillgängliga för bin Ladin. Om Curtis påstående att al-Qaida var en skapelse av neokonservativa politiker, sade Bergen: "Detta är nonsens. Det finns betydande bevis för att Al Qaida grundades 1988 av bin Ladin och en liten grupp likasinnade militanter, och att gruppen skulle svampa in i den hemlighetsfulla, disciplinerade organisation som genomförde 9/11-attackerna." Bergen hävdade vidare att Curtis argument tjänar som ett försvar för Bushs misslyckande med att fånga bin Ladin i invasionen av Afghanistan 2001 och hans ignorerande varningar om en terroristattack före den 11 september.

Ytterligare frågor har tagits upp angående Curtis skildring av de neokonservativa . Davis artikel i National Review visade hans missnöje med Curtis skildring av Leo Strauss och hävdade: "I Curtis värld är det Strauss, inte Usama bin Ladin, som är det verkliga onda geniet." Peter Bergen hävdade att filmen överdrev Strauss inflytande över nykonservatism, och krediterade den politiska filosofin mer till Albert Wohlstetter . En recension från 2005 på Christopher Nulls Filmcritic.com tog problem med Curtis återberättande av attackerna mot Bill Clinton i 'The Phantom Victory', och krediterade dessa mer till den amerikanska religiösa högern än de "bokaktiga universitetstyperna" av den neokonservativa rörelsen.

Daniel Pipes , en konservativ amerikansk politisk kommentator och son till Richard Pipes som intervjuades i filmen, skrev att filmen avfärdar det hot som kommunismen utgör mot USA som, med Pipes ord, "bara en spridning av länder som hade ofarliga Kommunistiska partier, som inte på något sätt kunde hota Amerika." Pipes noterade att filmen antar denna slutsats utan att nämna Komintern , Julius och Ethel Rosenberg , Klaus Fuchs eller Igor Gouzenko .

Det har gjorts anklagelser om utelämnanden i historien som filmen beskriver. Frånvaron av diskussion om den israelisk-palestinska konflikten uppmärksammades av vissa tittare. Davis hävdade att Leo Strauss idéer hade formats av hans erfarenheter i Tyskland under Weimarrepubliken, och påstod att filmens misslyckande att nämna detta motiverades av en önskan att framställa Strauss som oroad över amerikansk förortskultur , som Qutb.

Jämförelser med Fahrenheit 9/11

Efter utgivningen fick The Power of Nightmares flera jämförelser med Fahrenheit 9/11 , den amerikanske filmskaparen Michael Moores kritik från 2004 av de första fyra åren av George W. Bushs presidentskap i USA. The Village Voice utnämnde direkt The Power of Nightmares till "den mest diskuterade docu agitprop sedan Fahrenheit 9/11 ." The Nation och Variety gav båda kommentarer och lovordade Curtis film som överlägsen Fahrenheit och andra politiska dokumentärer inom olika områden; den förra citerade Curtis arbete som mer "intellektuellt engagerande" och "historiskt undersökande", medan den senare citerade "balans, vidsynthet och känsla för historiskt perspektiv." Moores arbete har också använts som en jämförelsepunkt av konservativa kritiker av Curtis.

Curtis har försökt särskilja sitt arbete från Moores film, och beskrivit Moore som "en politisk agitpropfilmskapare ", med argumentet att "du skulle bli hårt pressad att berätta för min politik från att titta på [ The Power of Nightmares ]."

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Power_of_Nightmares&oldid=1140918500 "