Slaget vid Kataloniens slätter

"Battle of Châlons" omdirigerar hit. För slaget vid Aurelianus mot Tetricus I, se slaget vid Châlons (274) .

Slaget vid de katalaunska slätterna
En del av den hunniska invasionen av Gallien
Battle of the Catalaunian plains.jpg
En anakronistisk illustration av slaget vid de katalanska slätterna som skildrar dess kombattanter som pansarriddare, från Jacob van Maerlants Spieghel Historiael
Datum 20 juni 451 e.Kr
Plats
Runt Champagne-Ardenne , nordöstra Frankrike
Koordinater :
Resultat Romersk seger, hunner dra sig tillbaka från Gallien
Krigslystna
Befälhavare och ledare
Styrka
Moderna uppskattningar varierar: 30 000–80 000 "...många tiotusentals."
Förluster och förluster
Okänd "...många tusen"
Karta som visar de möjliga vägarna som Attilas styrkor tog när de invaderade Gallien, och de större städerna som hunnerna och deras allierade plundrade eller hotade

Slaget om de katalanska slätterna (eller fälten ), även kallat slaget vid Campus Mauriacus , slaget vid Châlons , slaget vid Troyes eller slaget vid Maurica , ägde rum den 20 juni 451 e.Kr., mellan en koalition – ledd av romarna general Flavius ​​Aetius och av den visigotiske kungen Theodorik I – mot hunnerna och deras vasaller – under befälet av deras kung Attila . Det visade sig vara en av de sista stora militära operationerna i det västra romerska riket , även om germanska foederati komponerade majoriteten av koalitionsarmén. Huruvida striden var av strategisk betydelse är omtvistat; Historiker är generellt överens om att belägringen av Orleans var det avgörande ögonblicket i kampanjen [ citat behövs ] och stoppade hunernas försök att avancera längre in på romerskt territorium eller etablera vasaller i romerska Gallien . Men hunnerna plundrade och plundrade framgångsrikt mycket av Gallien och förlamade romarnas och västgoternas militära kapacitet. Attila dog bara två år senare, 453; efter slaget vid Nedao 454 upplöstes gradvis hunernas koalition och de inkorporerade germanska vasallerna .

Förspel

År 450 hade romersk auktoritet över Gallien återställts i stora delar av provinsen, även om kontrollen över alla provinser utanför Italien fortsatte att minska. Armorica var endast nominellt en del av imperiet, och germanska stammar som ockuperade romerskt territorium hade tvångsbosatts och bundits av fördrag som Foederati under sina egna ledare. Norra Gallien mellan Rhen norr om Xanten och Lys ( Germania Inferior ) hade inofficiellt övergivits till de saliska frankerna . Västgoterna på Garonne växte återhållsamma, men höll fortfarande fast vid sitt fördrag . Burgunderna i Sapaudia var mer undergivna, men väntade likaså en öppning för uppror . Alanerna på Loire och i Valentinois var mer lojala, efter att ha tjänat romarna sedan Jovinus besegrade 411 och belägringen av Bazas 414. De delar av Gallien som fortfarande var säkert under romersk kontroll var Medelhavets kustlinje ; en region inklusive Aurelianum (nuvarande Orléans ) längs Seine och Loire så långt norrut som Soissons och Arras ; mellersta och övre Rhen till Köln ; och nedströms längs Rhône .

Historikern Jordanes uppger att Attila lockades av vandalskungen Genseric att föra krig mot västgoterna . Samtidigt skulle Genseric försöka så stridigheter mellan västgoterna och det västromerska riket. Jordanes redogörelse för gotisk historia är dock notoriskt opålitlig. Moderna forskare tror nu att denna förklaring var att Jordanes projicerade samtida händelser och politiska åsikter på Attilas tid, och den var sannolikt inte original för Priscus. Christiensen påpekar att Amalafrida, Thrasamunds hustru, fängslades och mördades av Hilderik efter Thrasamunds död 523, och att berättelsen om Huneriks förblindande av Theodorics dotter var ett påhitt.

Andra samtida författare ger olika motiveringar: Justa Grata Honoria , syster till kejsar Valentinianus III , hade varit trolovad med den tidigare konsuln Herculanus året innan. År 450 skickade hon eunucken Hyacinthus till den hunniska kungen och bad om Attilas hjälp för att undkomma sin instängdhet, med sin ring som bevis på brevets legitimitet. Enligt uppgift tolkade Attila det som att hon gav sin hand i äktenskap, och han hade gjort anspråk på hälften av imperiet som en hemgift. Han krävde att Honoria skulle levereras tillsammans med hemgiften. Valentinian avvisade dessa krav, och Attila använde det som en ursäkt för att starta en destruktiv kampanj genom Gallien. Hughes föreslår att verkligheten i denna tolkning borde vara att Honoria använde Attilas status som honorary magister militum för politisk inflytande.

En annan konflikt som ledde in i kriget var att frankernas kung (möjligen Chlodio ) hade dött år 449 och att hans två söner bråkade om arvet: medan den äldre sonen sökte Attilas hjälp, ställde den yngre sig på Aetius' sida, som adopterade honom. Identiteten för den yngre prinsen, som sågs i Rom av historikern Priscus , är fortfarande oklart, även om både Merowech och Childeric I har föreslagits.

Attila korsade Rhen tidigt 451 med sina anhängare och ett stort antal allierade, och plundrade Divodurum (nu Metz ) den 7 april. Schultheis noterar dock att plundringen av Metz den 7 april kan ha varit en litterär trope som användes av Hydatius och Gregory of Tours för att betona Attilas hedniska natur för en kristen publik och kanske inte är tillförlitlig. Andra attackerade städer kan bestämmas av hagiografierna skrivna för att hedra deras biskopar: Nicasius av Rheims slaktades inför altaret i sin kyrka i Reims ; Servatius av Tongeren påstås ha räddat Tongeren med sina böner, eftersom Genevieve ska ha räddat Paris . Lupus , biskop av Troyes , krediteras också för att ha räddat sin stad genom att träffa Attila personligen. Många andra städer hävdar också att de har blivit attackerade i dessa berättelser, även om arkeologiska bevis inte visar att det inte finns några förstörelselager som daterar till tidsramen för invasionen. Den mest troliga förklaringen till Attilas omfattande förödelse av Gallien är att Attilas huvudkolonn följde de romerska vägarna och korsade Rhen vid Strasbourg innan han marscherade till Worms, Mainz, Trier, Metz, Reims och slutligen Orleans, samtidigt som han skickade en liten avdelning norrut till frankiska territorium för att plundra landsbygden. Denna förklaring skulle stödja de litterära bevisen som hävdade att Nordgalien attackerades, och de arkeologiska bevisen som visar att stora befolkningscentra inte plundrades.

Attilas armé hade nått Aurelianum (moderna Orleans, Frankrike) före juni. Enligt Jordanes Alan- kungen Sangiban , vars Foederati- rike inkluderade Aurelianum, lovat att öppna stadsportarna. Denna belägring bekräftas av redogörelsen för Vita S. Aniani och i den senare redogörelsen för Gregorius av Tours , även om Sangibans namn inte förekommer i deras konton. Men invånarna i Aurelianum stängde sina portar mot de framryckande inkräktarna, och Attila började belägra staden, medan han väntade på att Sangiban skulle hålla sitt löfte. Det finns två olika berättelser om belägringen av Aurelianum, och Hughes föreslår att en kombination av dem ger en bättre förståelse för vad som faktiskt hände. Efter fyra dagar av kraftigt regn började Attila sin sista attack den 14 juni, som bröts på grund av den romerska koalitionens närmande. Moderna forskare tenderar att hålla med om att belägringen av Aurelianum var höjdpunkten i Attilas attack mot väst, och Alanernas starka försvar av staden var den verkligt avgörande faktorn i kriget 451. I motsats till Jordanes planerade Alanerna aldrig att defekt eftersom de var den lojala ryggraden i det romerska försvaret i Gallien.

Slåss

Stridens gång

Efter att ha fått veta om invasionen flyttade magister utriusque militiae Flavius ​​Aetius sin armé snabbt från Italien till Gallien. Enligt Sidonius Apollinaris ledde han en styrka bestående av "få och glesa medhjälpare utan en reguljär soldat." Det obetydliga antalet romerska trupper som rapporterats beror förmodligen på att majoriteten av Aetius armé var stationerad i Gallien, kombinerat med Sidonius behov av att försköna kontot till förmån för Avitus. Aetius försökte genast övertala Theodorik I , västgoternas kung , att ansluta sig till honom. Påstås ha Theodoric lärt sig hur få trupper Aetius hade med sig och beslutade att det var klokare att vänta och motsätta sig hunerna i sina egna länder, så Aetius vände sig sedan till den före detta pretorianska prefekten av Gallien, Avitus, för att få hjälp . Enligt traditionen kunde Avitus inte bara övertala Theodorik att ansluta sig till romarna, utan även ett antal andra vacklande barbarbor i Gallien. Koalitionen samlades vid Arles innan de flyttade för att möta goterna i Toulouse , och armén försörjdes av Tonantius Ferreolus, som hade förberett sig för en hunnisk attack under några år. Den kombinerade armén marscherade sedan till Aurelianum ((dagens Orléans ) och nådde den staden den 14 juni.

Från Aurelianum förföljde Aetius och hans koalition Attila, som lämnade Gallien med majoriteten av sina mål fullbordade. Enligt Jordanes mötte några av frankerna som var allierade med romarna kvällen före huvudstriden en grupp Gepider lojala mot Attila och engagerade dem i en skärmytsling. Jordanes registrerade antal av 15 000 döda på båda sidor för denna skärmytsling är inte verifierbart. Attila hade satt upp en taktisk fördröjning längs sin reträttväg för att hindra Aetius från att fånga honom innan han anlände till en lämplig plats på slagfältet. De två styrkorna möttes äntligen någonstans på Catalaunian Fields cirka 20 juni, ett datum som först föreslagits av JB Bury och sedan dess accepterat av många, även om vissa författare har föreslagit den första veckan i juli eller 27 september. Datumet för striden kan säkras till juni genom inläggen i Hydatius krönika, som placerar den mellan uppkomsten och försvinnandet av Halleys komet .

Enligt traditionen lät Attila sina spåmän undersöka inälvorna i ett offer morgonen på stridsdagen. De förutsade att en katastrof skulle drabba hunnerna, men en av fiendens ledare skulle dödas. Attila försenade till den nionde timmen (cirka 14:30) så den förestående solnedgången skulle hjälpa hans trupper att fly från slagfältet i händelse av nederlag. Hughes tar sin egen tolkning av detta och noterar att spådomen kan vara en indikator på Attilas barbari och därför möjligen ett påhitt. Han uppger att valet att börja striden vid nionde timmen berodde på att båda sidor tillbringade hela dagen med att noggrant utplacera sina koalitionsarméer.

Enligt Jordanes steg den katalunska slätten på ena sidan av en skarp sluttning till en ås; detta geografiska särdrag dominerade slagfältet och blev stridens centrum. Hunnerna grep först den högra sidan av åsen, medan romarna grep den vänstra, med krönet obesatt mellan sig. Jordanes förklarar att västgoterna höll den högra sidan, romarna den vänstra, med Sangiban av osäker lojalitet och hans Alaner omgivna i mitten. De hunniska styrkorna försökte ta åsen, men överträffades av romarna under Aetius och goterna under Thorismund.

Jordanes fortsätter med att konstatera att Theodoric, medan han ledde sina egna män mot fienden Amali Goths , dödades i attacken utan att hans män märkte det. Han uppger sedan att Theodoric antingen kastades från sin häst och trampades ihjäl av sina framryckande män, eller dödades av spjutet från Amali Andag. Eftersom Jordanes fungerade som notarie för Andags son Gunthigis, även om den sistnämnda historien inte är sann, var denna version verkligen en stolt familjetradition.

Sedan hävdar Jordanes att visigoterna överträffade hastigheten för alanerna bredvid dem och föll på Attilas egna hunniska hushållsenhet. Attila tvingades söka skydd i sitt eget läger, som han hade befäst med vagnar. Den romersk-gotiska laddningen svepte tydligen förbi det hunniska lägret i jakten; När natten föll, gick Thorismund , son till kung Theodorik, som återvände till vänskapliga linjer, av misstag in i Attilas läger. Där skadades han i den efterföljande närkampen innan hans anhängare kunde rädda honom. Mörkret skilde också Aetius från sina egna män. Eftersom han fruktade att en katastrof hade drabbat dem, tillbringade han resten av natten med sina gotiska allierade.

Följande dag, när slagfältet var "högt med kroppar och hunnerna vågade sig inte ut", träffades goterna och romarna för att bestämma sitt nästa drag. Eftersom de visste att Attila hade lite mat och "hindrades från att närma sig av en regn av pilar placerade inom gränserna för det romerska lägret", började de att belägra hans läger. I denna desperata situation förblev Attila oböjd och "hopade upp ett bål av hästsadlar, så att om fienden skulle attackera honom, var han fast besluten att kasta sig in i lågorna, så att ingen skulle ha glädjen att såra honom och att herre över så många raser kanske inte faller i händerna på sina fiender."

Medan Attila var belägrad i sitt läger, sökte västgoterna efter sin försvunna kung och hans son Thorismund . Efter ett långt sökande hittade de Theodorics lik "där de döda låg tjockast" och bar iväg honom med hjältesånger i sikte av fienden. När Thorismund fick veta om sin fars död ville han anfalla Attilas läger, men Aetius avrådde honom. Enligt Jordanes fruktade Aetius att om hunnerna totalförstördes skulle västgoterna bryta sin lojalitet till det romerska riket och bli ett ännu allvarligare hot. Så Aetius övertalade Thorismund att snabbt återvända hem och säkra tronen för sig själv, innan hans bröder kunde. Annars skulle inbördeskrig uppstå bland visigoterna. Thorismund återvände snabbt till Tolosa (nuvarande Toulouse ) och blev kung utan något motstånd. Gregorius av Tours hävdar att Aetius använde samma resonemang för att avfärda sina frankiska allierade och samlade slagfältets byte åt sig själv.

Resultat

De primära källorna ger lite information om resultatet av striden, med undantag för Jordanes. Alla betonar antalet dödsoffer i slaget, och slaget blev alltmer sedd som en gotisk seger, som började med Cassiodorus i början av 500-talet.

Hydatius säger:

Hunnerna bröt freden och plundrade de galliska provinserna. Många städer intogs. På de katalaunska slätterna, inte långt från staden Metz, som de hade intagit, blev hunnerna nedhuggna i strid med Guds hjälp och besegrade av general Aetius och kung Theoderik, som hade slutit ett fredsavtal med varandra. Nattens mörker avbröt striderna. Kung Theoderik lades ner där och dog. Nästan 300 000 män sägs ha stupat i den striden. — Hydatius, Chronicon , 150.

Prosper, samtida i striden, säger:

Efter att ha dödat sin bror stärktes Attila av den avlidnes resurser och tvingade många tusentals grannfolk in i ett krig. Detta krig, meddelade han som en väktare av romersk vänskap, skulle han bara föra mot goterna. Men när han hade korsat Rhen och många galliska städer hade upplevt hans vilda attacker, kom både vårt folk och goterna snart överens om att med allierade styrkor motsätta sig deras stolta fienders raseri. Och Aetius hade så stor förutseende, att när stridande män hastigt samlades in från alla håll, mötte en icke ojämlik kraft den motsatta skaran. Även om slakten av alla som dog där var oöverskådlig – för ingen av sidorna gav vika – verkar det som om hunnerna besegrades i denna strid eftersom de bland dem som överlevde tappade smaken för att slåss och vände hem. —Prosper, Epitoma Chronicon , sa 451.

Striden rasade fem mil ner från Troyes på fältet som heter Maurica i Kampanien. — Additamenta ad Chronicon Prosperi Hauniensis , sa 451.

Vid denna tidpunkt invaderade Attila, hunnernas kung, gallerna. Här förtrösta på herre aposteln Peter själv patricier Aetius gick emot honom, han skulle kämpa med Guds hjälp. — Continuatio Codex Ovetensis .

Strid fördes i gallerna mellan Aetius och Attila, kungen av hunnerna med både folk och massaker. Attila flydde in i de större gallerna. — Continuatio Codex Reichenaviensis .

De galliska krönikorna från 452 och 511 säger:

Attila gick in i Gallien som om han hade rätt att be om en hustru som var skyldig honom. Där tillfogade han och led nederlag och drog sig sedan tillbaka till sitt hemland. — Chronica Gallica Anno 452, sa 451.

Patrician Aetius med kung Theodoric av goterna slåss mot Attila, kungen av hunnerna vid Tricasses på Mauriac slätten, där Theodoric blev dödad, av vilken det är osäkert, och Laudaricus släktingen till Attila: och kropparna var otaliga. — Chronica Gallica Anno 511, sa 451.

Paschale Chronicle , som bevarar en förvrängd och förkortad passage av Priscus, säger:

Medan Theodosius och Valentinianus, Augusti, var kejsare, marscherade Attila, från de gepida hunnernas ras, mot Rom och Konstantinopel med en mängd av många tiotusentals. Han meddelade Valentinianus, Roms kejsare, genom en gotisk ambassadör, "Attila, min herre och din, beordrar dig genom mig att göra iordning palatset åt honom." Han gav samma meddelande till Theodosius, kejsaren i Konstantinopel, genom en gotisk ambassadör. Aetius, den förste mannen av senatorisk rang i Rom, hörde det överdrivna vågade i Attilas desperata svar och begav sig till Alaric i Gallien, som var en fiende till Rom på grund av Honorius. Han uppmanade honom att tillsammans med honom stå emot Attila, eftersom han hade förstört många romerska städer. De lanserade sig oväntat mot honom när han bivackades nära floden Danubios och högg ner hans många tusen. Alaric, skadad av en saggita i förlovningen, dog. Attila dog på samma sätt, buren av en näsblödning medan han sov på natten med sin huniska konkubin. Man misstänkte att den här flickan dödade honom. Den mycket vise Priscus Thracian skrev om detta krig. — Chronicon Paschale , sid. 587.

Jordanes rapporterar antalet döda från denna strid som 165 000, exklusive offren från den fransk-gepidiska skärmytslingen före huvudstriden. Hydatius , en historiker som levde vid tiden för Attilas invasion, rapporterar antalet 300 000 döda. Den förvrängda Chronicle of Fredegar säger att i ett tidigare slag på Loire dödades 200 000 goter och 150 000 hunner. Siffrorna som erbjuds är osannolikt höga, men striden noterades som exceptionellt blodig av alla primära källor. Det är ytterst Jordanes författarskap som leder till skillnaden i åsikter i moderna tolkningar av stridens utgång.

Som en romersk seger

I den traditionella redogörelsen tar moderna forskare en mycket direkt tolkning av Jordanes, men vanligtvis med olika stridspunkter. Moderna forskare tenderar att hålla med om att striden ägde rum på en lång ås, inte en slätt med en kulle åt sidan. Hughes hävdar att hunnerna sattes in i centrum, med sina vasaller på vingarna, eftersom de väntade ett romerskt infantericenter, med kavallerivingar. På så sätt kunde Attila sätta fast mitten med den oorganiserade hunniska krigsstilen, medan majoriteten av hans trupper fokuserade på att bryta en eller båda av fiendens flanker. Hughes hävdar dock att romarna förväntade sig detta, varför han placerade alanerna i centrum av formationen, som var skickliga kavallerister och hade avancerad kunskap om hur man kämpar vid sidan av den romerska krigsstilen. Bachrach noterar också att Jordanes poäng med att placera Alans i centrum på grund av illojalitet är partisk från Jordanes sida.

Jordanes beskrivning av slaget utspelar sig enligt Hughes utifrån det romerska perspektivet. Attilas styrkor anlände först på åsen, längst till höger, innan västgoterna kunde ta den positionen. Då anlände Aetius romare på vänstra sidan av åsen och slog tillbaka Gepiderna när de kom upp. Till slut kämpade alanerna och västgoterna under Thorismund sig upp och säkrade mitten av åsen och höll den mot Attila. Hughes skiljer sig dock från vanliga förklaringar genom att han placerar Thorismund mellan Alans och den västgotiska huvudkroppen, snarare än på den västgotiska flanken. MacDowall, till exempel, placerar Thorismund längst till höger på slagfältet. Slutfasen av striden kännetecknas av det gotiska försöket att ta den högra sidan av åsen, där Theodoric dödas, med resten av hans armé omedvetna om hans död. Det är vid denna tidpunkt som Thorismund lokaliserade Attilas position i den Hunniska stridslinjen och attackerade Hunniska centrum, nästan dödade Attila själv och tvingade Hunniskt centrum att dra sig tillbaka. Båda arméerna föll i förvirring när mörkret sänkte sig, och ingendera sidan visste utgången av striden förrän följande morgon.

Efter striden bestämde de allierade vad de skulle göra härnäst och beslöt att placera Attila under belägring i några dagar medan de diskuterade saken. Aetius påstås ha övertalat både Thorismund och goterna, och även frankerna, att lämna striden och återvända hem. Hughes hävdar att eftersom frankerna utkämpade ett inbördeskrig i striden och Thorismund hade fem bröder som kunde tillskansa sig hans nyfunna position som kung, är det troligt att Aetius rådde dem att göra det. O'Flynn hävdar att Aetius övertalade västgoterna att återvända hem för att eliminera en grupp flyktiga allierade, och hävdar att han lät Attila fly eftersom han skulle ha varit lika glad över att sluta en allians med hunnerna som med västgoterna. Majoriteten av historiker delar också uppfattningen att vid denna tidpunkt var Attilas "aura av oövervinnlighet" bruten, och att Aetius tillät hunnerna att dra sig tillbaka i hopp om att han kunde återgå till en status av partnerskap med dem och dra nytta av hunnerna för framtida militär. Stöd.

Som ett romerskt nederlag eller obeslutsamt

Det har föreslagits av Hyun Jin Kim att hela slaget är en pjäs om slaget vid Marathon , med romarna som platanerna till vänster, alanerna det svaga atenska centrumet och goterna de atenska stamgästerna till höger, med Theodoric som Miltiades och Thorismund som Callimachus . Goternas återkomst hem för att säkra Thorismunds tron ​​är densamma som återkomsten till Aten för att skydda den från uppvigling och den persiska flottan . Kims åsikter har dock fått ett blandat mottagande bland forskare från perioden, med en recensent som noterar att mycket av texten uppgår till "en förvirrad och förvirrande historia, som involverar omskrivning av historier, släkter och kronologier ... förvärrad av konstiga och klumpiga sammanblandningar." Hans uppfattning att Attila vann striden bör därför tas med skepsis.

Andra författare har tidigare ansett att striden varit obeslutsam. Denna sistnämnda uppfattning är ganska allmänt accepterad, även om resultatet är oenigt som helhet. Det senaste och mest omfattande argumentet för ett obeslutsamt resultat tillhör Schultheis, som hävdar att Jordanes arbete är mer komplicerat än antaget på grund av omarrangemanget av en berättelse som först skrevs av en gotare vid namn Ablabius 471 och utökades av Cassiodorus före hans egen. förkortning av den senares berättelse. Schultheis hävdar att under förutsättning att hela konflikten inte var en lek i slaget vid Marathon, placerades Alanerna i mitten av stridslinjen på grund av deras effektivitet mot hunnerna som föreskrivs av Strategikon of Pseudo-Maurice, och att Jordanes ' texten indikerar att Hunnic-centret drog sig tillbaka innan Thorismund anklagades. Romarna och Alanerna attackerade nerför åsen och över slätten till Attilas läger, medan Amali och andra gotiska grupper jagade den kollapsande gotiken tillbaka till sitt läger, vilket resulterade i den massförvirring som följde. Han drar slutsatsen att förlusterna under retreaten var tunga och ledde till ett obeslutsamt resultat, vilket en analys av kronologin för primära källberättelser visar att över tid förskönades till en gotisk seger.

Kims förslag om Jordanes parallellt med Herodotos har noterats av tidigare stipendier. Franz Altheim drog en parallell mellan Catalaunian Fields och Salamis och trodde att stridsberättelsen var helt påhittad. John Wallace-Hadrill drog en parallell mellan Aetius och Themistokles angående den påstådda underfärden efter striden i vissa primära källor. Andra historiker har noterat dess möjliga politiska uttalanden om Jordanes samtida tid, särskilt angående slaget vid Vouille och de gotiska krigen mot slutet av Justinians regeringstid. I slutändan har detta lett till att det vanliga stipendiet håller med om att Jordanes beskrivning av slaget vid de kataluniska fälten är förvrängd, även om de inte håller med om en pro-hunisk tolkning av resultatet.

Krafter

Båda arméerna bestod av kombattanter från många folkslag. Förutom de romerska trupperna, alanerna och visigoterna, listar Jordanes Aetius allierade som inklusive Francii , Sarmatae , Armoriciani , Liticiani, Burgundiones , Saxones , Riparii och Olibrones (som han beskriver som "en gång romerska soldater och nu blomman av de allierade styrkorna"), såväl som "andra keltiska eller tyska stammar." Liticiani kan vara antingen Laeti eller Romano-Britons, varav de senare är registrerade av Gregory. Halsall hävdar att Rhenlimitanei den gamla brittiska fältarmén utgjorde styrkorna från Riparii och Armorikaner , och Heather antyder att visigoterna kan ha kunnat sätta in omkring 25 000 man totalt. Drinkwater tillägger att en fraktion av Alamanni kan ha deltagit i striden, möjligen på båda sidor som frankerna och burgunderna. Olibrones förblir okända, även om det har föreslagits att dessa var germanska limitanei-garnisoner. Schultheis hävdar att de germanska federationen på pappret teoretiskt sett kunde ha fler än 70 000, men troligen under 50 000.

En känsla av storleken på den faktiska romerska armén kan hittas i studien av Notitia Dignitatum av AHM Jones . Detta dokument är en lista över tjänstemän och militära enheter som senast uppdaterades under de första decennierna av det femte århundradet. Notitia Dignitatum listar 58 olika reguljära enheter och 33 limitanei som tjänar antingen i de galliska provinserna eller på gränserna i närheten; summan av dessa enheter, baserat på Jones analys, är 34 000 för de vanliga enheterna och 11 500 för limitanei, eller strax under 46 000 totalt. Denna siffra är dock en uppskattning för åren 395–425 och en som ständigt förändras med ny forskning. Förlusten av de västromerska provinserna i Nordafrika resulterade i förlusten av finansiering för 40 000 infanterister och 20 000 kavalleri i den romerska armén, utöver tidigare förluster, vilket var tillräckligt för att permanent lamslå romersk militärkapacitet efter 439 e.Kr. Enligt Herwig Wolfram , med en årlig inkomst på 40 000 pund guld år 450 e.Kr., skulle västriket ha behövt spendera nästan två tredjedelar av sina inkomster för att upprätthålla en armé på 30 000 man. Hugh Elton ger samma siffra i 450, men uppskattar kostnaden för att upprätthålla en armé på 300 000 till 31 625 pund. guld eller 7,6 solidi per år per soldat. Han uppger att det även fanns andra omöjliga militära kostnader som försvarsinstallationer, utrustning, logistiska förnödenheter, papper, djur och andra kostnader. Arméns storlek år 450 e.Kr. måste därför ha minskat betydligt från dess status i slutet av 420-talet. Schultheis hävdar att den romerska fältarmén beräknad från hans egna uppskattningar av Notitia Dignitatum, kronologin av militära förluster och inkomstförluster uppgick till cirka 20 500 comitatenses och 18 000 limitanei vid tiden för striden, exklusive övertaliga officerare.

Jordanes lista över Attilas allierade inkluderar Gepiderna under deras kung Ardaric , såväl som en armé av olika gotiska grupper ledda av bröderna Valamir , Theodemir (fadern till den senare östgotiske kungen Theodorik den Store ) och Videmir , uringar till Amali-goterna . Sidonius erbjuder en mer omfattande lista över allierade: Rugier , Gepider, Geloni , Burgundians, Sciri , Bellonoti, Neuri , Bastarnae , Thüringer , Bructeri och franker som bor längs floden Neckar . EA Thompson uttrycker sina misstankar om att några av dessa namn är hämtade från litterära traditioner snarare än från själva händelsen:

Bastarnae, Bructeri, Geloni och Neuri hade försvunnit hundratals år före hunnernas tid, medan Bellonoti aldrig hade existerat alls: förmodligen tänkte den lärde poeten på Balloniti, ett folk som uppfanns av Valerius Flaccus nästan fyra århundraden tidigare .

Å andra sidan, anser Thompson att närvaron av burgunder på den hunniska sidan är trovärdig, och noterar att en grupp dokumenterats kvar öster om Rhen; likaså tror han att de andra folken som Sidonius nämner ( Rugianerna , Scirierna och Thüringerna ) var deltagare i denna strid.

Thompson anmärker i en fotnot, "Jag tvivlar på att Attila kunde ha matat en armé på ens 30 000 man." Lindner hävdar att hunerna genom att korsa Karpaterna till området i det moderna Ungern hade förverkat sin bästa logistiska bas och betesmarker, och att den stora ungerska slätten bara kunde stödja 15 000 beridna nomader. Schultheis noterar att Attila hade kontroll över andra hunniska grupper öster om Karpaterna och föreslår att den östra halvan av Attilas imperium skulle kunna sätta upp ytterligare 7 000 till 12 000 man baserat på senare 600-talskällor. Kim noterar att hunnerna fortsatte att använda Xiongnus decimalsystem, vilket betyder att deras armé troligen var organiserad i divisioner på 10, 100, 1000 och 10 000, men inga riktiga uppskattningar av hunnernas militära kapacitet kan fastställas. Deras barbariska allierade får dock omnämnanden vid andra tillfällen i andra källor: år 430 e.Kr. Den hunnske kungen Octar besegrades av en styrka på 3 000 Neckar- burgunder som senare skulle hamna under hunernas underkuvande, och Heather uppskattar att både gepiderna och amaliska goterna kunde ha ställt upp maximalt 15 000 man vardera i slaget vid Nedao år 454. Schultheis hävdar att när man kombinerar primära och sekundära källors uppskattningar skulle Attilas styrkor uppgå till mer än 100 000 på papperet, men var troligen närmare 70 000. Detta stöds något av Chronicon Paschale som bevarar ett extremt förkortat och förvrängt fragment av Priscus redogörelse för kampanjen, där det anges att Attilas styrkor uppgick till tiotusentals. Om man antar att de hunniska och germanska styrkorna var ungefär lika stora som den romerska och federala armén, kunde de inblandade i striden ha varit långt över 100 000 kombattanter totalt. Detta utesluter de oundvikliga tjänare och lägeranhängare som vanligtvis undgår att nämnas i de primära källorna.

Platsen för de katalanska fälten

Ytterligare information: Treasure of Pouan

Den faktiska platsen för de katalanska fälten har länge ansetts vara oklart. Som helhet är den nuvarande vetenskapliga konsensusen att det inte finns någon avgörande plats, bara att den är i närheten av Châlons-en-Champagne (tidigare kallad Châlons-sur-Marne) eller Troyes . Historikern Thomas Hodgkin lokaliserade platsen nära Méry-sur-Seine . En nyare utvärdering av platsen har utförts av Phillippe Richardot, som föreslog en plats för La Cheppe , något norr om den moderna staden Châlons.

Simon Macdowall föreslog i sin Osprey-titel 2015 att striden ägde rum vid Montgueux strax väster om Troyes . Macdowall går så långt som att identifiera den romerska alliansens lägerplats som placeras vid Fontvannes , några kilometer väster om det föreslagna slagfältet, och placerar Attilas läger vid Seine vid Saint-Lyé . Detta bygger på det tidigare arbetet av M. Girard, som kunde identifiera Maurica som "les Maures"-ryggen i Montgueux, baserat på den andra Additamenta Altera till Prospers Epitoma Chronicon , som säger att det ägde rum fem romerska mil från Tecis eller Tricasses , det moderna Troyes. Vägen i regionen är känd som "Voie des Maures", och basen av åsen är känd som "l'enfer" för lokalbefolkningen. En liten bäck nära slagfältet som rinner till Troyes är känd som "la Riviere de Corps" till denna dag. Enligt MacDowall fortsätter moderna kartor att identifiera slätterna i regionen som "les Maurattes". Iaroslav Lebedensky hävdade att slaget sannolikt sträckte sig över slätten från Montgueux till Tourvellieres, medan Schultheis hävdar att striden ägde rum helt och hållet på själva "les Maures"-ryggen fram till dess sista fas, då retirerande och förföljande styrkor sträckte sig över flera kilometer. Åsen vid Montgueux är för närvarande det mest grundligt undersökta förslaget för slagfältets plats.

År 1842 avslöjade en arbetare en begravning i Pouan-les-Vallées , en by på södra stranden av floden Aube , som bestod av ett skelett med ett antal juveler och guldprydnader och begravt med två svärd. Av arten av dess gravgods ansågs det från början vara begravningen av Theodoric, men Hodgkin uttryckte skepsis och antydde att denna elitbegravning var en furstlig germansk krigare som hade levt på 500-talet. Pouans skatt finns bevarad i Musée Saint-Loup (Musée d'Art d'Archéologie et de Sciences Naturelles), Troyes . Det är fortfarande inte känt om fyndet är relaterat till slaget eller inte.

Efterspel och rykte av slaget

De omedelbara och långsiktiga effekterna av slaget vid Catalaunian Fields är något omtvistade. Attila återvände för att invadera det västromerska riket 452, vilket var mer framgångsrikt än hans invasion av Gallien. Efter en 3-månaders belägring av Aquileia , arrangerad av Aetius i hopp om att den skulle använda hela hans kampanjsäsong, raserade Attila staden och härjade Po-dalen. Aetius, utan hjälp från federationen i Gallien och utan militär förmåga att stoppa Attila på egen hand, skickade en ambassad bestående av påven Leo I, Trygetius och Gennadius Avienus för att förmedla ett fördrag med Attila. Attila drog sig slutligen tillbaka från Italien, troligen på grund av en lokal svält och sjukdom inom hans armé. Vissa författare har hävdat att denna sekvens av militära fiasko för Aetius i slutändan ledde till hans undergång. Merrils och Miles hävdar också att det ledde till Valentinian III:s fall som ett resultat av mordet på Aetius. Detta har nyligen ifrågasatts av Meghan McEvoy, som hävdar att Valentinian III ville vara en aktiv kejsare och helt enkelt behövde ta bort sin chef, och att det inte fanns någon verklig direkt orsak till Aetius mord.

I Gallien var effekterna något mer betydande. Hughes hävdar att deras hjälp vid Catalaunian Plains ledde till att goterna förstörde Alanerna och belägrade Orleans, i tron ​​att de inte hade blivit tillräckligt belönade för sin tjänst. Detta ledde i sin tur till ytterligare eftergifter till goterna från Aetius efter Thorismunds mord av sin bror, som var vänskaplig mot romarna. Han tror att detta kan ha varit den punkt då goterna fick samma status som ett självständigt kungarike som Gaiseric hade. Å andra sidan hävdar Kim att slaget ledde till nedgången av det romerska inflytandet i norra Gallien och stärkte de saliska frankernas och burgundernas position. Childerics och frankernas seger över goterna, romaren kommer Paul som hade ersatt Aegidius och Odoacer som återvände till Donau. Detta satte frankerna upp för dominans i Gallien och satte Odoacer tillbaka till makten som kung av Sciri. Detta skulle i slutändan leda till hans tjänst under de sista åren av det västromerska riket och hans upprättande av ett kungarike av Italien.

Tackholm gör en tydlig notering av slagets ökande framträdande plats i gotisk historia. Han visar att samtida källor säger att striden var ofullständig och ger kredit till Aetius, medan senare källor ansåg striden som en gotisk seger och en viktig punkt i gotisk stolthet. Detta noteras också av Barnish, som hävdar att Cassiodorus och Jordanes verk avsedda att framställa Clovis , som hade varit i krig med östgoterna , som en ny Attila och Theodoric den store som en ny Aetius. Men i de romerska källorna, som Procopius och Victor Tunnensis, är Aetius fortfarande den centrala gestalten av stolthet och betydelse.

Den viktigaste effekten av striden brukar anses vara dess inverkan på den långvariga hunniska hegemonin i Europa, som det finns olika åsikter om.

Historisk betydelse

Traditionell syn: striden var av makrohistorisk betydelse

Slaget vid Catalaunian Plains ges sitt första moderna historiska perspektiv av Edward Gibbon , som kallade det den sista segern som uppnåddes i det västromerska imperiets namn. Den första individuella historiska översikten av slaget gavs av Edward Creasy , som förebådade det som en triumf för det kristna Europa över Asiens hedniska vildar och räddade klassiskt arv och europeisk kultur.

Attilas attacker mot det västerländska imperiet förnyades snart, men aldrig med en sådan fara för den civiliserade världen som hade hotat den innan hans nederlag vid Châlons; och vid hans död, två år efter den striden, upplöstes snart det enorma imperiet som hans geni hade grundat av de framgångsrika upproren från de undergivna nationerna. Hunnarnas namn upphörde under några århundraden att inspirera till skräck i Västeuropa, och deras övertagande gick bort med livet av den store kungen, av vilken det hade blivit så fruktansvärt förstärkt.

John Julius Norwich , en historiker känd för sina verk om Venedig och om Bysans, upprepar något Creasy och säger om slaget vid Châlons:

Det bör aldrig glömmas att sommaren 451 och igen 452 hängde hela den västerländska civilisationens öde i en balans. Om den hunniska armén inte hade stoppats i dessa två på varandra följande fälttåg, hade dess ledare störtat Valentinian från sin tron ​​och inrättat sin egen huvudstad i Ravenna eller Rom, råder det ingen tvekan om att både Gallien och Italien skulle ha reducerats till andliga och kulturella öknar .

Moderna författare har dock för det mesta flyttat bort från denna synvinkel, vissa kategoriserar det som en strid som bröt myten om den hunnska oövervinnerligheten. Parker kallade det en triumf av romersk defensiv strategi. Arther Ferrill noterar [ citat behövs ] att, bortsett från slaget vid Qarqar (Karkar), var detta den första betydande konflikten som involverade stora allianser på båda sidor. Ingen enskild nation dominerade någondera sidan; snarare möttes två allianser och kämpade i överraskande samordning för tiden. Meghan McEvoy, också, indikerar att Aetius framgångsrika konstruktion och utnyttjande av federationen i Gallien var ett bevis på hans diplomatiska och administrativa färdigheter, såväl som för inflytandet av hans militära framgång. Ferrill skriver:

Efter att han säkrat Rhen, flyttade Attila in i centrala Gallien och satte Orleans under belägring. Hade han uppnått sitt mål skulle han ha varit i en stark position att kuva västgoterna i Aquitaine, men Aetius hade satt ihop en formidabel koalition mot hunnerna. Den romerska ledaren arbetade frenetiskt och hade byggt en mäktig allians av västgoter, alaner och burgunder och förenat dem med deras traditionella fiende, romarna, för att försvara Gallien. Även om alla parter i skyddet av det västromerska riket hade ett gemensamt hat mot hunnerna, var det fortfarande en anmärkningsvärd prestation från Aetius sida att ha dragit in dem i en effektiv militär relation.

Hyun Jin Kim tror att striden hade stor inverkan på det romerska Galliens framtid. Han tror inte att det var en religiös och kulturell seger över hunerna i Centralasien. Kim hävdar att striden avsevärt försvagade den militära kapaciteten hos alanerna, visigoterna och romarna, vilket möjliggjorde frankisk och burgundisk hegemoni i norra Gallien. Han tror också att det skapade karriären för Odoacer , som senare skulle grunda sitt eget kungarike i Italien efter att ha avsatt den siste västromerske kejsaren och underkastat sig Konstantinopel.

Motsatt uppfattning: striden var inte av makrohistorisk betydelse

JB Bury uttrycker dock en helt annan bedömning:

Slaget vid Maurica var en kamp mellan nationer, men dess betydelse har varit enormt överdriven i den konventionella historien. Det kan inte i någon rimlig mening betecknas som en av världens kritiska strider. Det galliska fälttåget hade verkligen avgjorts av de allierades strategiska framgångar med att skära av Attila från Orleans. Slaget utkämpades när han var på full reträtt, och dess värde låg i att skada hans prestige som en oövervinnerlig erövrare, att försvaga hans styrkor och att hindra honom från att utöka räckvidden av hans härjningar.

Denna bedömning bekräftas också av Hughes, Bachrach och Kim, som alla hävdar att den verkliga vändpunkten för invasionen av Gallien var det framgångsrika försvaret av Orleans. De anser att slaget vid Catalaunian Plains inträffade när Attila redan drog sig tillbaka från Gallien. Bury anser också att slaget vid de katalunska slätterna som helhet inte skulle ha förändrat historien på allvar om det hade varit en hunnisk seger:

Om Attila hade segrat, om han hade besegrat romarna och goterna i Orleans, om han hade hållit Gallien överlämnad till sin nåd och hade översatt – och vi har inga bevis för att detta var hans plan – säte för hans regering och hemvist för hans regering. hans folk från Theiss till Seine eller Loire, finns det ingen anledning att anta att historiens gång skulle ha förändrats allvarligt. Ty hunernas styre i Gallien kunde bara ha varit en fråga om ett eller två år; den kunde inte ha överlevt här, lika lite som den överlevde i Ungern, den store kungens död, på vars hjärna och personliga karaktär den berodde. Utan att förringa Aetius och Theoderiks prestation måste vi inse att faran som de avvärjde i värsta fall var av en helt annan ordning än de frågor som stod på spel på fälten Plataea och Metaurus . Om Attila hade lyckats med sitt fälttåg, skulle han troligen ha kunnat tvinga fram Honorias kapitulation , och om en son hade fötts ur deras äktenskap och utropat Augustus i Gallien, skulle hunnerna ha kunnat utöva ett betydande inflytande på förmögenheterna. i det landet; men det inflytandet hade nog inte varit antiromerskt.

Trots hans åsikter om slaget är det anmärkningsvärt att Bury, som inte tror att slaget vid Chalôns är av makrohistorisk betydelse, karaktäriserar Aetius styre så här: "Från slutet av regenten till sin egen död var Aetius mästare över Imperiet i väster, och det måste tillskrivas hans politik och vapen att det kejserliga styret inte bröt samman i alla provinser i mitten av 500-talet." Bury tycker att det är klart att det inte fanns någon som kunde ta Aetius plats. Men han anser också att slaget vid floden Nedao var mycket mer följdrikt för europeisk historia än slaget vid de katalanska slätterna, en uppfattning som också delas av många moderna författare. Kim hävdar att hunnerna var avgörande för att utlösa utvecklingen av det medeltida Europa under den tidiga migrationseran genom införandet av östasiatiska, centralasiatiska och iranska kulturella och samhälleliga metoder, vilket håller med Bury om att resultatet av striden inte skulle ha vänt. Europa till en kulturell öken.

Se även

Anteckningar

Vidare läsning

  • Bury, John Bagnall. "Det senare romerska imperiets historia." Macmillan & Co. Ltd. 1923.
  • Dahm, Murray. "Hunnic Warrior vs. Late Roman Cavalryman: Attila's Wars, AD 440-53." Oxford: Osprey Publishing, 2022.
  • Ferril, Arther. "Romerrikets fall: den militära förklaringen." London: Thames & Hudson, 1988.
  • Hodgkin, Thomas. "Italien och hennes inkräktare." Oxford: Clarendon Press, 1880.
  • Hughes, Ian. "Aetius: Attilas Nemesis." Barnsley: Pen and Sword Books Ltd., 2012.
  • Hughes, Ian. "Hunen Attila: Roms ärkefiende." Barnsley: Pen and Sword Books Ltd., 2019.
  •   JFC Fuller . "En militärhistoria om västvärlden: från de tidigaste tiderna till slaget vid Lepanto." Vol. 1. New York: Da Capo Press, 1987. Reprint. ISBN 978-0306803048 .
  • Kim, Hyun Jin. "Hunerna, Rom och Europas födelse." Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
  • Lebedensky, Iaroslav. "La campagne d'Attila en Gaule 451 apr. J.-C." Clermont-Ferrand: Lemme Edit, 2011.
  • MacDowall, Simon. "Catalaunian Fields AD 451, Roms sista stora slag." Oxford: Osprey Publishing Ltd. 2015.
  • Man, John. "Attila: Den barbariske kungen som utmanade Rom." New York: Thomas Dunne Books , 2006.
  • Richardot, Philippe. "La Fin de l'Armee Romaine 284-476." Paris: Economica, 2005.
  • Scharf, Ralf. "Ripari und Olibriones? Zwei Teilnehmer an der Schlacht auf den Katalaunischen Feldern." MIÖG 107 (1999): 1–11.
  • Schultheis, Evan. "Slaget om de katalaunska fälten, 451 e.Kr.: Flavius ​​Aetius, Hunnen Attila och Galliens förvandling." Barnsley: Pen & Sword Books Ltd., 2019.
  • Tackholm, Ulf. "Aetius och slaget på de katalunska fälten." Opuscula Romana 7:15 (1969): 259–276.
  • Vadå, Conor. "Jordanes, slaget vid de katalanska fälten och Konstantinopel." Dialogues d'historie ancienne 8 (2012): 57-70.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_the_Catalunian_Plains&oldid=1137026111 "