sen romersk armé

Den sena romerska armén
Labarum av Konstantin den store
Aktiva	AD 284–480 (Väst) och till 640 ca. (öst)
Upplöst	Den västromerska armén upplöstes 425–470 e.Kr., medan den östromerska armén fortsatte fram till de muslimska erövringarna , varefter temasystemet skapades.
Land	romerska imperiet
Gren	Armé
Storlek	Räckvidd: ca. 400 000–600 000
Enhetsanciennitet och typ	Scholae , Palatini , Comitatenses , Limitanei , Foederati
Engagemang	Satala (298), Strasbourg (357), Ctesiphon (363), Adrianople (378) och Catalaunian Plains (Chalons) (451)

Tetrarkerna , en porfyrstaty på Venedigs Basilica di San Marco , visar kejsaren Diocletianus och hans tre kejserliga kollegor. Till vänster Diocletianus och Maximianus , de två Augusti (medkejsare); till höger, Galerius och Constantius Chlorus , de två Caesars (ställföreträdande kejsare). Notera de ylle "pannoniska" kepsarna som vanligtvis bärs (utanför strid) av officerare i den sena armén som ett resultat av det genomgripande inflytandet från den danubiska officersklassen; och svärdet griper med örnhuvuden.

I modern vetenskap börjar den "sena" perioden av den romerska armén med anslutningen av kejsar Diocletianus år 284 e.Kr. och slutar år 480 med Julius Neposs död, ungefär som sammanfaller med Dominatet . Under perioden 395–476 upplöstes armén i det romerska imperiets västra halva gradvis, medan dess motsvarighet i öst, känd som den östromerska armén (eller den tidiga bysantinska armén ) förblev i stort sett intakt i storlek och struktur fram till regeringstiden. av Justinianus I (r. 527–565 e.Kr.).

Principatets kejserliga romerska armé (30 f.Kr. – 284 e.Kr.) genomgick en betydande förvandling som ett resultat av det kaotiska 3 :e århundradet . Till skillnad från principatets armé var 300-talets armé starkt beroende av värnplikten och dess soldater fick mycket mindre betalt än under 200-talet. Barbarer utanför imperiet försörjde förmodligen en mycket större andel av den sena arméns rekryter än i armén på 1:a och 2:a århundradena, men det finns få bevis för att detta påverkade arméns stridsprestanda negativt.

Vetenskapliga uppskattningar av storleken på 400-talets armé skiljer sig mycket åt, allt från ca. 400 000 till över en miljon effektiva (dvs. från ungefär samma storlek som 2:a-talets armé till 2 eller 3 gånger större). Detta beror på fragmentariska bevis, till skillnad från den mycket bättre dokumenterade armén från 200-talet.

Under Tetrarkin skildes militära kommandon från administrativa guvernörskap för första gången, i motsats till Principatet, där provinsguvernörer också var överbefälhavare för alla militära styrkor som var utplacerade i deras provinser.

Den huvudsakliga förändringen i strukturen från 2:a-talets armé var upprättandet av stora eskortarméer ( comitatus praesentales ), typiskt innehållande 20 000–30 000 palatini - trupper av högsta klass. Dessa var normalt baserade nära de kejserliga huvudstäderna: ( Konstantinopel i öst, Milano i väst), så långt från imperiets gränser. Dessa arméers primära funktion var att avskräcka usurperare , och de drev vanligtvis kampanj under personligt befäl av sina kejsare. Legionerna delades upp i mindre enheter jämförbara i storlek med hjälpregementena i Principatet . Infanteriet antog den mer skyddande utrustningen från Principate- kavalleriet .

Kavalleriets roll i den sena armén verkar inte ha förbättrats avsevärt jämfört med principatets armé. Bevisen är att kavalleriet var ungefär samma andel av det totala antalet arméer som under 200-talet och att dess taktiska roll och prestige förblev liknande. Emellertid var kavalleriet av den sena romerska armén begåvad med ett större antal specialiserade enheter, såsom extra-heavy chock-kavalleri ( cataphractii och clibanarii ) och monterade bågskyttar . Under det senare 300-talet fick kavalleriet ett rykte om inkompetens och feghet för sin roll i tre stora strider. Däremot behöll infanteriet sitt traditionella rykte om förträfflighet.

På 300- och 300-talen uppgraderades många befintliga gränsfort för att göra dem mer försvarbara, liksom byggandet av nya fort med starkare försvar. Tolkningen av denna trend har underblåst en pågående debatt om huruvida armén antog en djupförsvarsstrategi eller fortsatte med samma hållning av "framåtförsvar" som i det tidiga principatet. Många delar av den sena arméns försvarsställning liknade de som var förknippade med framåtriktat försvar, till exempel främre placering av fort, frekventa gränsöverskridande operationer och yttre buffertzoner för allierade barbarstammar. Oavsett försvarsstrategi var den uppenbarligen mindre framgångsrik för att förhindra barbarernas intrång än under 1:a och 2:a århundradena. Detta kan ha berott på hårdare barbartryck, eller på bruket att hålla stora arméer av de bästa trupperna i inlandet, vilket berövat gränsstyrkorna tillräckligt stöd.

Källor

Mycket av våra bevis för utplaceringar av arméenheter från 300-talet finns i ett enda dokument, Notitia Dignitatum, sammanställt ca. 395–420, en manual för alla senromerska offentliga ämbeten, militära och civila. Den största bristen med Notitia är att den saknar personalsiffror, för att göra uppskattningar av arméns storlek omöjliga. Dessutom sammanställdes den i slutet av 300-talet; det är därför svårt att rekonstruera ställningen tidigare. Notitia förblir dock den centrala källan till den sena arméns struktur på grund av bristen på andra bevis. Notitia lider också av betydande luckor och många fel ackumulerade från århundraden av kopiering .

De främsta litterära källorna för 300-talsarmén är Res Gestae (Historia) av Ammianus Marcellinus , vars bevarade böcker täcker perioden 353 till 378. Marcellinus, själv en veteransoldat, betraktas av forskare som en pålitlig och värdefull källa, men han misslyckas till stor del med att avhjälpa bristerna i Notitia när det gäller armé- och enhetsstyrka eller befintliga enheter, eftersom han sällan är specifik om någondera. Den tredje stora källan till den sena armén är korpusen av kejserliga dekret som publicerades i det östromerska riket på 500- och 600-talen: Theodosian- koden (438) och Corpus Juris Civilis (528–39). Dessa sammanställningar av romerska lagar med anor från 300-talet innehåller många kejserliga dekret som rör alla aspekter av regleringen och administrationen av den sena armén.

De re militari är en avhandling om romerska militära angelägenheter av Vegetius , en författare från slutet av 300-talet eller tidigt 500-tal, och innehåller avsevärd information om den sena armén, även om dess fokus ligger på republikens och principatets armé. Men Vegetius (som helt saknade militär erfarenhet) är ofta opålitlig. Till exempel uppgav han att armén övergav rustningar och hjälmar under det senare 300-talet (erbjöd den absurda förklaringen att denna utrustning var för tung), vilket motsägs av skulpturala och konstnärliga bevis. I allmänhet är det inte säkert att acceptera ett uttalande från Vegetius om det inte bekräftas av andra bevis.

Forskare från den sena armén måste brottas med en dramatisk minskning av den epigrafiska uppteckningen under 300- och 300-talen jämfört med 1- och 200-talen. Diplom utfärdades inte längre till pensionerade assistenter efter 203 (mest troligt eftersom nästan alla redan var romerska medborgare då). Dessutom skedde en enorm minskning av antalet gravstenar , altare och andra dedikationer av romerska militärer. Officiella stämplar av militära enheter på byggnadsmaterial (t.ex. kakel) är mycket sällsyntare, men denna trend bör förmodligen inte ses som ett tecken på en nedgång i arméns administrativa sofistikering. Papyrusbevis från Egypten visar att militära enheter fortsatte att föra detaljerade skriftliga register under 300-talet (varav den stora huvuddelen går förlorad på grund av organisk nedbrytning). Troligtvis beror nedgången i inskriptioner på förändrat mode, delvis påverkat av ökningen av barbarrekryter och kristendomens framväxt. Bristen på inskriptioner lämnar stora luckor i vår förståelse av den sena armén och gör många slutsatser trevande.

Den nyskapande moderna studien av den sena armén finns i The Later Roman Empire, 284-602 (LRE) av "översteprästen" för sena romerska studier, AHM Jones . På grund av dess rikedom av detaljer och dokumentära referenser förblir denna publikation från 1964 ett viktigt verktyg för alla forskare under perioden. Dess främsta svaghet är dock dess ålder, för en betydande mängd arkeologiskt arbete och andra relevanta stipendier har funnits under decennierna sedan dess publicering.

Utvecklingen av 400-talets armé

Bakgrund: Principatets armé

Principatets reguljära armé upprättades av grundaren-kejsaren Augustus (regerade 30 f.Kr. – 14 e.Kr.) och överlevde till slutet av 300-talet. Den reguljära armén bestod av två distinkta kårer, båda bestod av huvudsakligen frivilliga yrkesverksamma.

Elitlegionerna var stora infanteriformationer, varierande mellan 25 och 33 till antalet, ca. 5 500 man vardera (allt infanteri utom en liten kavalleriarm på 120) som endast medgav romerska medborgare . Auxilian bestod av cirka 400 mycket mindre enheter av ca. 500 man vardera (en minoritet var upp till 1 000 starka), som delades in i cirka 100 kavalleri alae , 100 infanteri cohortes och 200 blandade kavalleri/infanteri enheter eller cohortes equitatae . Vissa hjälpregementen benämndes sagittariorum , vilket betyder att de specialiserade sig på bågskytte. Auxilian innehöll alltså nästan hela den romerska arméns kavalleri och bågskyttar samt (från slutet av 1000-talet och framåt) ungefär lika många fotsoldater som legionerna . Auxilia rekryterades huvudsakligen från peregrini : provinsiala undersåtar av imperiet som inte innehade romerskt medborgarskap, men auxilia medgav också romerska medborgare och möjligen barbari , den romerska termen för folk som bor utanför imperiets gränser. Vid denna tid var både legioner och auxilia nästan alla baserade i gränsprovinser. Den enda betydande militära styrkan som kejsaren omedelbart förfogade över var elitpretoriangardet ca. 10 000 man som var baserad i Rom.

Arméns högre officerare var fram till 300-talet huvudsakligen från den italienska aristokratin. Denna delades upp i två ordnar, senatororden ( ordo senatorius ), bestående av ca. 600 sittande medlemmar av den romerska senaten och deras söner och barnbarn, och de fler (flera tusen starka) equites eller "riddare".

Ärftliga senatorer och equites kombinerade militärtjänst med civila befattningar, en karriärväg känd som cursus honorum , vanligtvis med en period av juniora administrativa tjänster i Rom, följt av 5–10 år i militären och en sista period av ledande befattningar i antingen provinserna eller Rom. Denna lilla, tätt sammansvetsade härskande oligarki på under 10 000 män monopoliserade politisk, militär och ekonomisk makt i ett imperium på ca. 80 miljoner invånare och uppnådde en anmärkningsvärd grad av politisk stabilitet. Under de första 200 åren av dess existens (30 f.Kr. – 180 e.Kr.) drabbades imperiet av endast en stor episod av inbördesstridigheter (inbördeskriget 68–9 ). Annars var försök till tillran av provinsguvernörer få och undertrycktes snabbt.

När det gäller militären fyllde medlemmar av senatororden ( senatorii ) exklusivt följande tjänster:

(a) legatus Augusti pro praetore (provinsguvernör i en gränsprovins, som var överbefälhavare för de militära styrkor som var utplacerade där samt ledde den civila förvaltningen) (b)

legatus legionis (legionschef)

(c) tribunus militum laticlavius ​​(legionens ställföreträdande befälhavare).

Aktierna gav :

(a) guvernörerna ( procuratores ) i Egypten och i några mindre provinser

(b) de två praefecti praetorio (befälhavarna för Praetorian Guard)

(c) en legions praefectus castrorum (tredje i befäl) och dess återstående fem tribuni militum (högsta stabsofficerare)

(d) praefecti (befälhavare) för hjälpregementena.

I slutet av 1:a århundradet etablerades en distinkt ryttargrupp, icke-italiensk och militär till sin karaktär. Detta var ett resultat av den etablerade seden att kejsaren höjde primuspilus ( hövdinghund) av varje legion till ryttarrang efter avslutat år i tjänst. Detta resulterade i att ett 30-tal karriärsoldater, de flesta icke-italienska och som reste sig från leden, anslöt sig till aristokratin varje år. Mycket mindre rika än sina italienska motsvarigheter, många sådana equites tillhörde familjer som tillhandahållit karriärsoldater i generationer. Framträdande bland dem var romaniserade illyrer , ättlingar till de illyrisktalande stammarna som bebodde de romerska provinserna Pannonien (V Ungern/Kroatien/Slovenien), Dalmatien (Kroatien/Bosnien) och Moesia Superior (Serbien), tillsammans med de närliggande thrakerna i Provinserna Moesia Inferior (N Bulgarien) och Makedonien . Från Domitianus tid ( r.   81–96), när över hälften av den romerska armén var utplacerad i Donauregionerna, blev de illyriska och thrakiska provinserna den viktigaste rekryteringsplatsen för auxilia och senare legionerna.

300-talets utveckling

Reenactor bär den typiska utrustningen för en fotsoldat från slutet av 300-talet. Hjälmen är av Niederbieber-typ, med korsmönster förstärkande åsar på toppen av skålen, och kindskydd som kan fästas ihop. Svärdet är en spatha (medianbladslängd 900 mm/36 tum), som endast användes av kavalleriet under 1:a och 2:a århundradena. Denna soldat bär ett spiculum , ett tungt spjut av pilumtyp . Lägg märke till ringbrynjeskjortan ( lorica hamata ) och den ovala skölden. Klädseln bestod av en långärmad tunika, byxor och stövlar. Utrustningen hos en infanterist från 300-talet var mycket lik 300-talet, förutom att spikulan vanligtvis ersattes av ett tungt stötspjut ( hasta ) och hjälmen var övervägande av typen " Intercisa ".

Fresk från synagogan i den romerska befästa gränsstaden Dura Europos från ca. 250 e.Kr. Mitten visar obepansrade lätta kavalleri som laddar med lansar, förgrunden och bakgrunden visar infanteri som slåss med spathae (långbladiga svärd); de är utrustade med pansar i knälånga skala, en del med helånga ärmar.

Den avgörande utvecklingen för armén i början av 300-talet var Constitutio Antoniniana (Antoninsk dekret) från 212, utfärdat av kejsar Caracalla ( r.   211–217). Detta gav romerskt medborgarskap till alla fria invånare i imperiet, vilket avslutade den andra klassens status för peregrini . Detta fick till följd att distinktionen mellan medborgarlegionerna och hjälpregementen bröts ner. Under 1- och 200-talen var legionerna symbolen (och garanterna) för den italienska "herrnationens" dominans över sina undergivna folk. På 300-talet var de inte längre socialt överlägsna sina motsvarigheter (även om de kan ha behållit sin elitstatus i militära termer) och legionernas speciella rustningar och utrustning (t.ex. lorica segmentata ) fasades ut.

Den traditionella växlingen mellan högre civila och militära poster förföll under 200- och 300-talen, eftersom den italienska ärftliga aristokratin successivt ersattes i arméns högre nivåer av primipilares ( tidigare hövdinghundar). Under 300-talet var endast 10 % av hjälpprefekterna vars ursprung är känt italienska ryttare, jämfört med majoriteten under de två föregående århundradena. Samtidigt ersatte ryttare alltmer senatorordningen i de högsta kommandona. Septimius Severus ( r.   193–211) placerade ryttare primipilares i kommandot över de tre nya legionerna han uppfostrade och Gallienus ( r.   260–268) gjorde samma sak för alla de andra legionerna, vilket gav dem titeln praefectus pro legato ("prefekt som agerar". som legat"). Framväxten av primipilares kan ha försett armén med ett mer professionellt ledarskap, men det ökade militära uppror från ambitiösa generaler. Det 3:e århundradet såg många statskupp och inbördeskrig. Få kejsare från 300-talet åtnjöt långa regeringsperioder eller dog av naturliga orsaker.

Kejsare svarade på den ökade osäkerheten med en stadig uppbyggnad av styrkorna till deras omedelbara förfogande. Dessa blev kända som comitatus ("eskort", varifrån det engelska ordet "committee") härstammar. Till Praetoriangardets 10 000 man lade Septimius Severus till legionen II Parthica . Baserat på Albano Laziale nära Rom, var det den första legionen som var stationerad i Italien sedan Augustus. Han fördubblade storleken på det kejserliga eskortkavalleriet, equites singulares Augusti , till 2 000 genom att dra utvalda avdelningar från alae på gränserna. Hans comitatus räknade sålunda omkring 17 000 man, motsvarande 31 infanterikohorter och 11 alae kavalleri. Trenden för kejsaren att samla allt större krafter runt sin person nådde sin höjdpunkt under 300-talet under Konstantin I den store ( r .   306–337), vars comitatus kan ha nått 100 000 man, kanske en fjärdedel av arméns totala effektiva styrka.

Regeln i Gallienus såg utnämningen av en högre officer, med titeln dux (pluralform: duces , ursprunget till den medeltida adliga rangen av hertig ), för att befalla alla comitatus -kavalleriet. Denna styrka inkluderade equites promoti (kavallerikontingenter lösgjorda från legionerna), plus illyriskt lätt kavalleri ( equites Dalmatarum ) och allierat barbarkavalleri ( equites foederati ). Under Konstantin I gavs chefen för comitatus- kavalleriet titeln magister equitum ("hästmästare"), som på republikansk tid hade innehafts av en romersk diktators ställföreträdare . Men ingen av titeln antyder existensen av en oberoende "kavalleriarmé", vilket föreslogs av några mer daterade forskare. Kavalleriet under båda officerarna var en integrerad del av blandat infanteri och kavalleri comitatus , med infanteriet som förblev den dominerande beståndsdelen.

Det 3:e århundradet såg en progressiv minskning av storleken på legionerna och till och med vissa hjälpenheter. Legioner bröts upp i mindre enheter, vilket framgår av krympningen och slutligen övergivandet av deras traditionella stora baser, dokumenterat till exempel i Storbritannien. Dessutom, från och med 2000-talet, blev separationen av vissa avdelningar från sina föräldraenheter permanent i vissa fall, vilket etablerade nya enhetstyper, t.ex. vexillatio equitum Illyricorum baserad i Dacia i början av 200-talet och equites promoti och numerus Hnaufridi i Storbritannien. Detta ledde till spridningen av enhetstyper under 300-talet, i allmänhet av mindre storlek än principatets. Till exempel på 200-talet var en vexillatio (av vexillum = "standard") varje avdelning från en legion eller ett hjälpregemente, antingen kavalleri eller infanteri. På 300-talet betecknade det ett elitkavalleriregemente.

Från 300-talet finns de första uppgifterna om ett litet antal reguljära enheter som bär namnen på barbarstammar (i motsats till peregrinis stamnamn). Dessa var foederati (allierade trupper under en militär förpliktelse till Rom) omvandlade till reguljära enheter, en trend som skulle accelerera under 300-talet. Ala I Sarmatarum , baserat i Storbritannien, bestod förmodligen av några av de 5 500 tillfångatagna sarmatiska ryttare som skickades till garnisonen Hadrianus mur av kejsar Marcus Aurelius ca. 175. Det finns inga bevis på att irreguljära barbarenheter blev en del av Principatets reguljära armé förrän på 300-talet.

300-talskris

Romerske kejsaren Valerianus (vänster, knästående) tigger om sitt liv efter att ha blivit tillfångatagen av persern Shah Shapur I (beriden) i slaget vid Edessa (260), den mest förödmjukande av de militära katastrofer som imperiet drabbades av i slutet av 300-talet. Stenrelief vid Naqsh-e Rostam nära Shiraz, Iran

I mitten av 300-talet kastades imperiet in i en militär och ekonomisk kris som nästan resulterade i dess sönderfall. Den bestod av en rad militära katastrofer 251–271 när Gallien, alpregionerna och Italien, Balkan och öster översvämmades av alamanner, sarmater, goter och perser. Samtidigt kämpade den romerska armén med effekterna av en förödande pandemi , som nu tros ha varit smittkoppor , Cyprianuspest som började 251 och fortfarande rasade 270, då den tog livet av kejsar Claudius II Gothicus ( r.   268–270). Bevisen för den tidigare Antoninska pandemin i slutet av 200-talet, troligen också smittkoppor, tyder på en dödlighet på 15–30 % i imperiet som helhet. Zosimus beskriver det cyprianska utbrottet som ännu värre. Arméerna och, i förlängningen, gränsprovinserna där de var baserade (och huvudsakligen rekryterade), skulle sannolikt ha lidit dödsfall i den övre delen av intervallet, på grund av deras nära koncentration av individer och frekventa rörelser över imperiet.

300-talskrisen startade en kedjereaktion av socioekonomiska effekter som visade sig vara avgörande för utvecklingen av den sena armén. Kombinationen av barbarisk förödelse och minskad skattebas på grund av pesten gjorde att den kejserliga regeringen gick i konkurs, som tog till att ge ut allt mer fördärvade mynt t.ex. antoninianus, silvermyntet som användes för att betala trupperna under denna period, förlorade 95 % av sitt silverinnehåll mellan kl. dess lansering 215 och dess bortgång på 260-talet. Således kunde tjugo gånger mer pengar fördelas med samma mängd ädelmetall. Detta ledde till en skenande prisinflation: till exempel var priset på vete under Diocletianus 67 gånger det typiska priset under principatet. Den monetära ekonomin kollapsade och armén var tvungen att förlita sig på obetalda matavgifter för att skaffa förnödenheter. Matavgifter höjdes utan hänsyn till rättvisa, vilket förstörde gränsprovinserna där militären huvudsakligen var baserad. Soldaternas löner blev värdelösa, vilket reducerade arméns rekryter till en existensminimum . Detta avskräckte i sin tur frivilliga och tvingade regeringen att förlita sig på värnplikt och storskalig rekrytering av barbarer till den reguljära armén på grund av de brister som pesten orsakade. Vid mitten av 300-talet stod barbarfödda män förmodligen för ungefär en fjärdedel av alla rekryter (och över en tredjedel i elitregementen), troligen en mycket högre andel än under 1:a och 2:a århundradena.

Donaus militärjunta

Aurelian Walls of Rome, byggd av Aurelian 270–5. Roms första nya mur sedan byggandet av den Serviska muren efter att gallerna plundrade Rom 650 år tidigare, de symboliserade den genomgripande osäkerheten i 300-talets imperium. Originalhöjd: 8m (25 fot). Fördubblades i 410 till 16 m (52 ​​fot) efter gotisk plundring av Rom 410. Både murar och torn var ursprungligen krenelerade, men detta har bara överlevt i små sektioner. Det mesta av den 19 km långa rundan står kvar än idag

Vid det 3:e århundradet kom romaniserade illyrer och thrakier , mestadels primipilare och deras ättlingar, att dominera arméns högre officerare. Slutligen tog den Donauiska officersklassen kontrollen över själva staten. störtades kejsaren Gallienus (styrd 260–68) av en statskupp som organiserades av en klick högre officerare från Danube, inklusive hans efterträdare Claudius II Gothicus och Aurelianus (270–75). De och deras efterträdare Probus (276–82) och Diocletianus (regerade 284–305) och hans kollegor i tetrarkin bildade en sorts självförevigande militärjunta av donauiska officerare som föddes i samma provinser (flera i samma stad, Sirmium , en stor legionärbas i Moesia Superior) och/eller hade tjänstgjort i samma regementen.

Juntan vände de militära katastroferna 251–71 med en rad segrar, framför allt nederlaget vid Naissus av en stor gotisk armé av Claudius II, som var så förkrossande att goterna inte på allvar hotade imperiet igen förrän ett sekel senare kl. Adrianopel (378).

De illyriska kejsarna eller Donau-kejsarna var särskilt bekymrade över avfolkningen av gränsprovinserna på grund av pest och barbarinvasioner under krisen. Problemet var särskilt akut i deras egna hemprovinser i Donau, där mycket åkermark hade fallit ur odling på grund av brist på arbetskraft. Avfolkningen var alltså ett allvarligt hot mot arméns rekrytering och försörjning. Som svar förde Donaujuntan en aggressiv politik för att återbosätta besegrade barbariska stammän på imperiets territorium i massiv skala. Aurelianus flyttade ett stort antal Carpi till Pannonia år 272. (Dessutom evakuerade han provinsen Dacia år 275 och flyttade hela provinsbefolkningen till Moesia, en handling som till stor del motiverades av samma problem). Hans efterträdare Probus är registrerad som att ha överfört 100 000 Bastarnae till Moesia 279/80 och senare motsvarande antal gepider , goter och sarmater. Diocletianus fortsatte politiken och överförde i 297 ett stort antal Bastarnae, Sarmatians och Carpi (hela den senare stammen, enligt Victor ). Även om de exakta villkoren under vilka dessa människor bosattes i imperiet är okända (och kan ha varierat), var det gemensamma draget att mark beviljades i utbyte mot en militärtjänstplikt som var mycket tyngre än den normala värnpliktskvoten. Politiken hade den tredubbla fördelen, ur den romerska regeringens synvinkel, att den försvagade den fientliga stammen, återbefolkade de pesthärjade gränsprovinserna (och förde tillbaka deras övergivna fält till odling) och tillhandahåller en pool av förstklassiga rekryter till armén. . Men det kunde också vara populärt bland barbarfångarna, som ofta var förtjusta över utsikterna till ett landstöd inom imperiet. På 300-talet var sådana samhällen kända som laeti .

De Donauiska kejsarna styrde imperiet i över ett sekel, fram till 379. Fram till 363 hölls makten av ättlingar till en av de ursprungliga Junta-medlemmarna. Konstantin I:s far, Constantius Chlorus , var en Caesar (ställföreträdande kejsare) i Diocletianus tetrarki. Konstantins barnbarn Julianus regerade fram till 363. Dessa kejsare återställde armén till dess tidigare styrka och effektivitet, men var enbart intresserade av militärens behov och intressen. De skildes också från de rika romerska senatoriska familjerna som dominerade senaten och ägde mycket av imperiets mark. Detta skapade i sin tur en känsla av främlingskap från armén bland den romerska aristokratin som under det senare 300-talet började stå emot militärens orimliga krav på rekryter och förnödenheter.

Diocletianus

Kejsaren Diocletianus (regerade 284–305), som inledde omfattande reformer av den romerska armén och regeringen. Brons follis mynt

Diocletianus gjorde omfattande administrativa, ekonomiska och militära reformer som syftade till att förse militären med adekvat arbetskraft, förnödenheter och militär infrastruktur. Med en historikers ord, "Diocletianus ... förvandlade hela imperiet till en regementerad logistisk bas" (för att försörja armén).

Militär ledningsstruktur

Diocletianus administrativa reformer hade de dubbla målen att säkerställa politisk stabilitet och tillhandahålla den byråkratiska infrastruktur som behövdes för att få upp de rekryter och förnödenheter som armén behövde. Överst instiftade Diocletianus Tetrarkin . Detta delade riket i två halvor, öst och väst, som var och en skulle styras av en Augustus (kejsare). Varje Augustus skulle i sin tur utse en ställföreträdare kallad Caesar , som skulle fungera både som hans styrande partner (varje Caesar tilldelades en fjärdedel av imperiet) och utsedd efterträdare. Detta team på fyra personer skulle således ha flexibiliteten att hantera flera och samtidiga utmaningar samt tillhandahålla en legitim succession. Den senare misslyckades i sitt centrala syfte, att förhindra de katastrofala inbördeskrigen som orsakades av 3:e århundradets många tillgrepp. Faktum är att situationen kan ha förvärrats genom att varje pretendent försetts med en betydande kommitté för att verkställa hans anspråk. Diocletianus själv levde (i pensionering) för att se sina efterträdare slåss mot varandra om makten. Men uppdelningen av imperiet i östliga och västra halvor, med erkännande av både geografiska och kulturella realiteter, visade sig vara bestående: det behölls mestadels under 300-talet och blev permanent efter 395.

Diocletianus reformerade provinsadministrationen och upprättade en provinshierarki i tre nivåer i stället för den tidigare enskiktsstrukturen. Principatets ursprungliga 42 provinser nästan tredubblades till ca. 120. Dessa grupperades i 12 divisioner kallade stift , var och en under en vikarius , i sin tur grupperade i 4 pretoriska prefekturer , för att motsvara de befälområden som tilldelats de fyra tetrarkerna , som var och en assisterades av en chef för -personal som kallas en praefectus praetorio (inte att förväxla med befälhavarna för Praetorian Guard, som hade samma titel). Syftet med denna splittring av provinsförvaltningen var troligen att minska möjligheten till militärt uppror från guvernörer (genom att minska styrkorna som de var och en kontrollerade).

Även för detta ändamål, och för att ge ett mer professionellt militärt ledarskap, skilde Diocletianus militär från civil befäl på den lägsta provinsnivån. Guvernörer i provinser vid gränserna fråntogs befälet över de trupper som var stationerade där till förmån för rena militära officerare som kallades duces limitis ( "gränsbefälhavare"). Ett 20-tal ducer kan ha skapats under Diocletianus. De flesta hertigerna fick befälet över styrkorna i en enda provins, men några kontrollerade mer än en provins, t.ex. dux Pannoniae I et Norici . Men på högre nivåer förblev militära och administrativa kommandon förenade i vicarii och praefecti praetorio . Dessutom fullbordade Diocletianus uteslutningen av senatorklassen, fortfarande dominerad av den italienska aristokratin, från alla högre militära kommandon och från alla högsta administrativa poster utom i Italien.

Arbetskraft

För att säkerställa att armén fick tillräckligt med rekryter, verkar Diocletianus ha infört systematisk årlig värnplikt av romerska medborgare för första gången sedan den romerska republikens dagar . Dessutom var han förmodligen ansvarig för dekretet, som först registrerades 313, som tvingade sönerna till tjänstgörande soldater och veteraner att ta värvning.

Under Diocletianus mer än fördubblades antalet legioner, och förmodligen andra enheter. Men det är osannolikt att den totala arméns storlek ökade nästan lika mycket, eftersom enheternas styrkor tycks ha minskat, i vissa fall drastiskt, t.ex. verkar nya legioner uppvuxna av Diocletianus ha uppgått till bara 1 000 man, jämfört med etableringen av ca. 5 500 i Principatet, dvs de nya legionerna kan ha ökat det totala legionärantalet med endast c. 15 %. Trots det är forskare i allmänhet överens om att Diocletianus ökade antalet arméer avsevärt, med minst 33%.

Tillbehör

Diocletianus främsta angelägenhet var att tillhandahålla livsmedelsförsörjningen till armén på en rationell och hållbar grund. För detta ändamål satte kejsaren stopp för den godtyckliga utmätningen av matavgifter ( indictiones ) för armén, vars börda främst föll på gränsprovinserna och som hade förstört dem ekonomiskt. Han införde ett system med regelbundna årliga indikationer ("skatteavgifter") med den krävda skatten fastställd i förväg för 5 år och relaterad till mängden odlad mark i varje provins, uppbackad av en grundlig riketsomfattande folkräkning av mark, bönder och boskap . För att komma till rätta med problemet med landsbygdens avfolkning i vissa områden (och därav följande förlust av livsmedelsproduktion) dekreterade han att bönder, som alltid varit fria att lämna sin mark under principatet, aldrig får lämna den ort där de var registrerade av folkräkning (juridisk term är 'origo'). Denna åtgärd fick till följd att arrendatorer ( koloni ) och deras ättlingar lagligt knöts till sina hyresvärdar.

Militär infrastruktur

Parallellt med att återställa arméns storlek fokuserades Diocletianus ansträngningar och resurser på en massiv uppgradering av den defensiva infrastrukturen längs alla imperiets gränser, inklusive nya fort och strategiska militära vägar.

Konstantin

Kejsaren Konstantin I (regerade 312–37), som upprättade den första storskaliga comitatus (kejserliga eskortarmén) och delade upp armén i eskortarmé ( comitatenses ) och gränstrupper ( limitanei ), vilket gav den sena romerska armén den struktur som beskrivs i Notitia Dignitatum . Byst i Musei Capitolini , Rom

Efter att ha besegrat Maxentius 312, upplöste Konstantin pretoriangardet, vilket avslutade den senares 300-åriga existens. Även om den omedelbara anledningen var gardets stöd för sin rival Maxentius, hade en styrka baserad i Rom också blivit föråldrad eftersom kejsare nu sällan bodde där. Den kejserliga eskortrollen för gardets kavalleri, equites singulares Augusti , uppfylldes nu av scholae . Dessa elitkavalleriregementen existerade vid Konstantins tid och kan ha grundats av Diocletianus.

Konstantin utökade sitt comitatus till en stor och permanent styrka. Detta uppnåddes genom tillägget av enheter som drogs tillbaka från gränsprovinserna och genom att skapa nya enheter: fler kavalleri vexillationes och nya infanterienheter som kallas auxilia . Den utökade comitatusen ställdes nu under befäl av två nya officerare, en magister peditum för att befalla infanteriet och magister equitum för kavalleri. Comitatus trupper betecknades nu formellt comitatenses för att skilja dem från gränsstyrkorna ( limitanei ). Storleken på den konstantinska comitatus är osäker. Men Konstantin mobiliserade 98 000 soldater för sitt krig mot Maxentius, enligt Zosimus. Det är troligt att de flesta av dessa behölls för hans comitatus . Detta representerade ungefär en fjärdedel av de totala reguljära styrkorna, om man accepterar att den konstantinska armén uppgick till omkring 400 000. Skälet till ett så stort kommittéförfarande har diskuterats bland forskare. En traditionell syn ser comitatus som en strategisk reserv som skulle kunna sättas in mot stora barbarinvasioner som lyckades tränga djupt in i imperiet eller som kärnan i stora expeditionsstyrkor som skickades över gränserna. Men nyare stipendium har sett sin primära funktion som en försäkring mot potentiella usurperare. (Se strategi för den senromerska armén nedan).

Konstantin I slutförde separationen av militära kommandon från den administrativa strukturen. Vikarierna och praefecti praetorio förlorade sina fältbefäl och blev rent administrativa tjänstemän . De behöll dock en central roll i militära angelägenheter, eftersom de förblev ansvariga för militär rekrytering, lön och framför allt försörjning. Det är oklart om hertugerna på gränsen nu rapporterade direkt till kejsaren, eller till en av de två magistri i comitatus .

Dessutom verkar Konstantin ha omorganiserat gränsstyrkorna längs Donau och ersatt de gamla alaerna och kohorterna med nya enheter av cunei (kavalleri) respektive auxilia (infanteri). Det är oklart hur enheterna i ny stil skiljde sig från de gamla, men de som var stationerade på gränsen (till skillnad från de i comitatus) kan ha varit mindre, kanske hälften så stora. I andra sektorer än Donau överlevde hjälpregementen i gammal stil.

400-talshistorikern Zosimus kritiserade starkt inrättandet av det stora comitatus , och anklagade Konstantin för att förstöra sin föregångare Diocletianus arbete med att stärka gränsförsvaret: "Genom Diocletianus förutseende var det romerska imperiets gränser överallt fyllda med städer och städer. torn... och hela armén var stationerad längs med dem, så det var omöjligt för barbarerna att bryta igenom... Men Konstantin förstörde detta försvarssystem genom att dra tillbaka majoriteten av trupperna från gränserna och stationera dem i städer som inte gjorde det. kräver skydd." Zosimus kritik är sannolikt överdriven, både för att comitatusen fanns redan på Diocletianus tid och för att några nya regementen restes av Konstantin för hans utökade comitatus , samt att införliva befintliga enheter. Ändå togs majoriteten av hans comitatus från befintliga gränsenheter. Denna neddragning av ett stort antal av de bästa förbanden ökade oundvikligen risken för framgångsrika storskaliga barbariska intrång i gränsförsvaret.

Senare 400-talet

Vid Konstantins död år 337 delade hans tre söner Konstantin II , Constans och Constantius II , imperiet mellan sig, och styrde västerlandet (Gallien, Storbritannien och Spanien), centret (Italien, Afrika och Balkan) respektive öst. De fick också var och en del av sin fars comitatus . År 353, när endast Constantius överlevde, verkar det som att de 3 comitatusen hade blivit permanent baserade i dessa regioner, en vardera i Gallien, Illyricum och öst. På 360-talet rapporterade gränshärdarna till sin regionala comitatus- chef. Men förutom den regionala comitatusen behöll Constantius en styrka som följde honom överallt, som sedan kallades en comitatus praesentalis (kejserlig eskortarmé). De tre regionala arméerna blev stadigt fler tills det vid tiden för Notitia (ca 400) fanns 6 i väst och 3 i öst. Dessa motsvarade gränsstiften i väst: Britannia, Tres Galliae, Illyricum (väst), Afrika och Hispaniae; och i öst: Illyricum (öst), Thraciae respektive Oriens. Således hade den regionala comitatusbefälhavaren blivit den militära motsvarigheten till stiftets administrativa chef, vicarius , som kontrollerade alla militära styrkor i stiftet, inklusive hertugerna . På denna punkt kan därför den parallella militära/civila administrativa strukturen sammanfattas enligt följande:

PROVINCIELL ADMINISTRATIVA STRUKTUR I SENROMARSKA RIKTET (ca 395)

Nivå	Militär befälhavare	Civil administratör
Provins	Dux limitis	Rättare
Stift	Magister militum (öst)/ Comes rei militaris (väst)	Vicarius
Pretorian prefektur	Augustus/Caesar	Praefectus praetorio

Utvecklingen av regional comitatus var en partiell omkastning av Konstantins politik och i själva verket en upprättelse för Zosimus kritik om att limitanei hade lämnats med otillräckligt stöd.

Trots spridningen av regionala comitatus kvarstod de kejserliga eskortarméerna, och under Notitiaperioden ( ca 400) innehöll tre comitatus praesentales , vardera 20–30 000 starka, fortfarande totalt ca. 75 000 män. Om man accepterar att armén vid den tiden uppgick till cirka 350 000 man, innehöll eskortarméerna fortfarande 20–25 % av den totala effektiviteten. Regementen som återstod med eskortarméerna betecknades, senast 365, palatini (lit. "av palatset", från palatium ), en högre grad av comitatenses . Regementen var nu indelade i fyra grader, som betecknade kvalitet, prestige och lön. Dessa var, i fallande ordning, scholares , palatini , comitatenses och limitanei .

Arméstorlek

På grund av ganska detaljerade bevis finns det bred vetenskaplig konsensus bland moderna forskare angående storleken på den romerska armén under 1:a och 2:a århundradena e.Kr. Men denna konsensus bryts ner angående arméns storlek på 300-talet. Brist på bevis om förbandsstyrkor har resulterat i vitt skilda uppskattningar av den sena arméns styrka, allt från ca. 400 000 (ungefär samma som på 200-talet) till långt över en miljon. Men det vanliga stipendiet är uppdelat mellan ett "lågt antal" av ca. 400 000 och ett högre antal på ca. 600 000.

Större senarmé

Den traditionella uppfattningen av forskare är att 300-talsarmén var mycket större än 200-talsarmén, ungefär dubbelt så stor. Den sena 600-talsförfattaren Agathias ger en global summa av 645 000 effektiver för armén "förr i tiden", antas betyda på sin topp under Konstantin I. Denna siffra inkluderar förmodligen flottor, vilket ger totalt ca. 600 000 bara för armén. Siffror i Zosimus för arméer av stridande kejsare (inklusive Konstantins) år 312 summerar till en liknande summa av 581 000 soldater. AHM Jones ' Later Roman Empire (1964), som innehåller den grundläggande studien av den sena romerska armén, beräknade en liknande summa av 600 000 (exkl. flottor) genom att tillämpa sina egna uppskattningar av styrkor på enheterna som anges i Notitia Dignitatum .

Jones siffra på 600 000 är dock baserad på antaganden om begränsade enhetsstyrkor som kan vara för höga. Jones beräknade enhetsstyrkor i Egypten under Diocletianus med hjälp av papyrusbevis på enhetslönelistan. Men en rigorös omvärdering av dessa bevis av R. Duncan-Jones drog slutsatsen att Jones hade överskattat enhetsstorlekarna med 2–6 gånger. Till exempel uppskattade Jones legioner vid gränserna vid ca. 3 000 man och andra enheter vid ca. 500. Men Duncan-Jones revideringar fann gränslegioner på cirka 500 man, en ala på bara 160 och en equitesenhet på 80. Även om man tar hänsyn till möjligheten att några av dessa enheter var avdelningar från större enheter, är det troligt att den diocletianiska enheten -styrkorna var mycket lägre än tidigare.

På senare tid har Treadgold (1995) godkänt positionen "Large Late Army" i en detaljerad undersökning av den bysantinska arméns styrka (1995). Treadgold hävdar att John Lydus siffra på 389 704 soldater representerar arméns styrka år 285, medan Zosimus siffror på totalt 581 000 soldater står för armén år 312. Treadgold uppskattar att arméns storlek var ungefär konstant under perioden 235-285 följt av snabb ökning med över 50 % mellan 285-305, och återigen förblev ungefär konstant 305-395.

Men Treadgolds analys kan kritiseras på ett antal grunder:

1. Slutsatsen att arméns storlek förblev konstant mellan 235 och 285 verkar osannolik, eftersom denna period såg tredje århundradeskrisen, under vilken arméns rekryteringskapacitet kraftigt försämrades av effekterna av Cyprianpest, många inbördeskrig och förödande barbarinvasioner .
2. Antagandet att Johannes av Lydus siffra på 390 000 för Diocletianus armé hänvisar till början av den kejsarens regeringstid är tveksamt eftersom det verkar mer naturligt för krönikören att rapportera arméns toppstyrka under den kejsaren.
3. Treadgolds påstående att Diocletianus ökade arméns antal med över 50 % anses osannolikt av Heather, som påpekar att till och med 33 % skulle ha krävt en Herkulesansträngning.
4. Treadgolds uppskattningar är baserade på siffror för Konstantins armé tillhandahållna av Zosimus, som är beryktad bland forskare som en opålitlig krönikör, både i allmänhet och när det gäller siffror i synnerhet: han rapporterar t.ex. att 60 000 alamanner dödades i slaget vid Strasbourg 357 , en absurd inflation på de 6 000 som rapporterats av den samtida och pålitliga Ammianus Marcellinus .

Mindre senarmé

Den traditionella synen på en mycket större 300-talsarmé har fallit i onåd hos vissa historiker på senare tid, eftersom befintliga bevis har omvärderats och nya bevis avslöjats. Den revisionistiska uppfattningen är att 300-talsarmén vid sin topp var ungefär lika stor som 200-talets och betydligt mindre i slutet av 300-talet.

1. Agathias och Zosimus figurer, om de överhuvudtaget har någon giltighet, kan representera den officiella, i motsats till den faktiska, styrkan hos den konstantinska armén. I verkligheten är det smala beviset att sena enheter ofta var kraftigt understyrka, kanske bara cirka två tredjedelar av tjänstemännen. Agathias 600 000 på papperet kan alltså inte ha varit mer än ca. 400 000 i verkligheten. Den senare siffran stämmer väl överens med den andra globala figuren från gamla källor, av 600-talsförfattaren John Lydus , på 389 704 (exklusive flottor) för Diocletianus armé. Lydus figur tilldelas större trovärdighet än Agathias av forskare på grund av dess precision (vilket antyder att den hittades i ett officiellt dokument) och det faktum att den tillskrivs en specifik tidsperiod.
2. Utgrävningsbevis från alla kejserliga gränser som tyder på att sena fort utformades för att rymma mycket mindre garnisoner än deras föregångare från Principatet. Där sådana platser kan identifieras med fort som anges i Notitia , är innebörden att de boende enheterna också var mindre. Exempel inkluderar Legio II Herculia , skapad av Diocletianus, som ockuperade ett fort bara en sjundedel av storleken på en typisk legionärbas från Principate, vilket antyder en styrka på ca. 750 man. Vid Abusina vid Donau var Cohors III Brittonum inrymt i ett fort som bara var 10 % av storleken på dess gamla trajaniska fort, vilket tyder på att det bara fanns omkring 50 män. Bevisen måste behandlas med försiktighet eftersom identifiering av arkeologiska platser med platsnamn i Notitia ofta är preliminärt och återigen kan enheterna i fråga vara avskildheter ( Notitia visar ofta samma enhet på två eller tre olika platser samtidigt). Ändå gynnar vikten av de arkeologiska bevisen små storlekar för gränsenheter. Arkeologiska bevis tyder på att armén i Storbritannien i ca. 400 bara en tredjedel av sin storlek på 200 (17 500 effektiva mot 55 000).

Samtidigt har nyare arbete antytt att 100-talets reguljära armé var betydligt större än 1000-talet. 300 000 traditionellt antagits. Detta beror på att auxilierna från 200-talet inte bara var lika i antal som legionerna som i början av 1:a århundradet, utan cirka 50 % större. Principatets armé nådde troligen en topp på nästan 450 000 (exklusive flottor och foederati ) i slutet av 200-talet. Dessutom är beviset att den faktiska styrkan hos enheter från 200-talet typiskt sett var mycket närmare officiella (ca 85 %) än enheter från 300-talet.

Uppskattningar av arméns styrka under den kejserliga perioden kan sammanfattas enligt följande:

ROMARSKA ARMÉNUMMER 24–420

Armékår	Tiberius 24	Hadrianus c. 130	S. Severus 211	Diocletianus startregel 284	Diocletianus slutregel 305	Constantine I avslutar regel 337	Notitia (öst ca 395; väst ca 420)
LEGIONER	125 000	155 000	182 000
AUXILIA	125 000	218 000	250 000
PRAETORISK VAKT	~~5 000	~~8 000	~15 000
Total romersk armé	255 000	381 000	447 000	Lågt antal: 260 000? Trampguld: 389 704	Lågt antal: 389 704 Treadgold: 581 000	Elton: 410 000 Treadgold: 581 000	Lågt antal: 350 000? Trampguld: 514 500

OBS: Endast reguljära landstyrkor: utesluter oregelbundna barbariska foederati- enheter och romerska flottan (40-50 000 under Principate)

Arméns struktur

Den senare 400-talsarmén innehöll tre typer av armégrupper: (a) Imperialistiska eskortarméer ( comitatus praesentales ) . Dessa var vanligtvis baserade nära de kejserliga huvudstäderna (Milano i väst, Konstantinopel i öst), men följde vanligtvis med kejsarna på kampanjen. (b) Stiftets fältarméer ( comitatus ). Dessa var baserade i strategiska regioner, på eller nära gränserna. (c) Gränsarméer ( exercitus limitanei ).

Typerna (a) och (b) definieras båda ofta som "mobila fältarméer". Detta beror på att deras verksamhet, till skillnad från limitanei -enheterna, inte var begränsad till en enda provins. Men deras strategiska roll var helt annorlunda. Eskortarméernas primära roll var troligen att tillhandahålla kejsarens ultimata försäkring mot usurperare: själva existensen av en så mäktig styrka skulle avskräcka många potentiella rivaler, och om den inte gjorde det räckte ofta eskortarmén ensam för att besegra dem. Deras sekundära roll var att följa med kejsaren på stora kampanjer som ett utländskt krig eller att slå tillbaka en stor barbarinvasion. Stiftets comitatus hade däremot till uppgift att stödja deras stifts gränsstyrkor i större operationer.

Högkommandostruktur

Öst

Hög befälsstruktur för den östromerska armén ca. AD 395. Kommandon och arméstorlekar baserade på data i Notitia Dignitatum Orientis . Eastern magistri militum , med befäl över comitatus- arméer, rapporterade direkt till kejsaren. Duces visas rapportera till deras stifts magister militum , som föreslagits av Jones och Elton. Angivna platser indikerar vanliga vinterkvarter under denna period.

Den västromerska arméns högsta befälsstruktur ca. 410–425. Kommandon och arméstorlekar baserat på data i Notitia Dignitatum . Rapporterande förhållande mellan hertigerna och kommittéerna som i öst, med hertugerna som rapporterar till högre officer i deras stift (medan Notitia placerar dem direkt under magister utriusque militiae ). Angivna platser indikerar vanliga vinterkvarter under denna period.

Den östra delen av Notitia dateras till ca. 395, vid Theodosius I :s död . Vid denna tidpunkt, enligt Notitia , fanns det i öst 2 kejserliga eskortarméer ( comitatus praesentales ), var och en under befälet av en magister militum praesentalis , den högsta militära rangen, som rapporterade direkt till kejsaren. Dessa innehöll enheter av huvudsakligen palatini- kvalitet. Dessutom fanns det 3 stiftskommittéer , i östra Illyricum, Thraciae och Oriens stift, bestående mestadels av comitatenses -grade trupper. Var och en beordrades av en magister militum , som också rapporterade direkt till kejsaren.

De 13 östra gränshärdarna rapporterade till magister militum i deras stift: (öst) Illyricum (2 duces ), Thraciae (2), Pontica (1), Oriens (6) och Aegyptum (2).

Den östra strukturen som presenteras i Notitia förblev i stort sett intakt fram till Justinianus I: s regeringstid (525-65).

Väst

Den västra delen färdigställdes betydligt senare än sin östra motsvarighet, ca. 425, sedan västerlandet blivit överkört av germanska folk. Det verkar dock som att den västra delen reviderades flera gånger, under tiden ca. 400-25: t.ex. dispositionerna för Storbritannien måste vara från före 410, eftersom det är då man tror att romerska styrkor definitivt drog sig tillbaka från Storbritannien. Detta speglar tidens förvirring. Arméernas dispositioner av arméer och kommandon förändrades ständigt för att återspegla ögonblickets behov. Omfattningen av kaoset under denna period illustreras av Heathers analys av enheter i västvärldens armé. Av 181 comitatusregementen som uppförts för 425 fanns endast 84 före 395; och många regementen i comitatus var helt enkelt uppgraderade limitanei- enheter, vilket innebar förstörelse eller upplösning av cirka 76 comitatus -regementen under perioden 395-425. År 460 hade den västra armén i stort sett sönderfallit.

Följaktligen representerar inte den västra delen av Notitia den västra arméstrukturen som den stod 395 (för vilken den östra strukturen förmodligen är en bättre guide).

Den västra strukturen skiljer sig väsentligt från den östra. I väst, efter 395, hade kejsaren inte längre direkt befälet över sina stiftskomitatushövdingar, som istället rapporterade till en militär generalissimo (den sena romerska motsvarigheten till en japansk shōgun från förindustriell tid) . Denna onormala struktur hade uppstått genom uppgången av den halvvandaliska militären Stilicho (395–408), som utsågs av Theodosius I till väktare av sin späda son, Honorius , som efterträdde honom i väst. Efter Stilichos död 408 såg en följd av svaga kejsare till att denna position fortsatte, under Stilichos efterträdare (särskilt Aetius och Ricimer ), fram till upplösningen av det västra imperiet 476. Generalissimo var allmänt känt som magister utriusque militiae (förkortning: MVM, bokstavligen "mästare på båda tjänsterna", dvs på både kavalleri och infanteri). Denna officer hade direkt befäl över den enda men stora västerländska kejserliga eskortarmén baserad nära Milano.

Underordnade MVM var alla stiftets comitatusbefälhavare i väst: Gallien, Britannia, Illyricum (väst), Afrika, Tingitania och Hispania. I motsats till deras östliga motsvarigheter, som alla innehade magister militum rang, var befälhavarna för den västra regionala comitatus alla av den lägre graden rei militaris ("militär greve"), förutom magister equitum per Gallias . Detta berodde förmodligen på att alla utom Galliens comitatus var mindre än de 20–30 000 som vanligtvis beordrades av en magister militum .

Enligt Notitia rapporterade alla utom två av de 12 västerländska hertigerna också direkt till MVM och inte till deras stiftskom . Detta är dock inte i linje med situationen i öst och återspeglar förmodligen inte situationen i 395.

Scholae

I både öst och väst låg scholae , kejsarnas personliga kavalleri-eskort, utanför den normala militära kommandokedjan. Enligt Notitia rapporterade skolornas tribuni (befälhavarna) till magister oficiorum , en högre civil tjänsteman . Detta var dock förmodligen endast i administrativa syften. Under kampanjen rapporterade troligen en tribunus scholae direkt till kejsaren själv.

Baser

Se även: Castra

Fältarméernas och gränsarméernas trupper hade olika arrangemang för sitt boende. Fältarméernas trupper var ofta inkvarterade på civilbefolkningen, medan gränsarméernas trupper hade permanenta baser.

De flesta gränsenheter var baserade i fort, liksom deras föregångare, legionerna och hjälpenheterna i Principatet; i många fall var de baserade på samma fort. Några av de större limitanei -enheterna ( legiones och vexillationes ) var baserade i städer, förmodligen i permanenta baracker. Eftersom enheter av limitanei verkade i ett område, hade sina egna läger och ofta rekryterade från samma område, tenderade de att upprätthålla bättre relationer med lokalbefolkningen än comitatenses och palatini, som ofta skulle flyttas till andra områden, och ofta var inkvarterade i civila hem.

Fältarméernas enheter, inklusive palatini , comitatenses och ibland pseudocomitatenses , var baserade i städer när de inte var på fälttåg och kunde vara baserade i tillfälliga läger när de var på fälttåg. Men det verkar som inte brukar ockupera specialbyggda bostäder som den stadsbaserade limitanei . Av de juridiska bevisen verkar det som om de normalt tvångsmässigt var inkvarterade i privata hus ( hospitalitas ). Det beror på att de ofta övervintrade i olika provinser. Comitatus praesentales följde med sina respektive kejsare på fälttåget, medan även den regionala comitatus skulle byta sina vinterkvarter enligt operativa krav. Men på 500-talet drev kejsare sällan kampanj personligen, så praesentales blev mer statiska i sina vinterbaser. Den västra comitatus praesentalis var normalt baserad i och runt Mediolanum ( Milano ) och de två östra comitatus i närheten av Konstantinopel.

Regementen

Förändringarna i enhetsstrukturen under 300-talet var minskning av enhetsstorlekar och ökning av antalet enheter, etablering av nya enhetstyper och upprättande av en hierarki av enheter mer komplex än den gamla av legioner och auxilia.

Enhetsstorlekar

Sköldtecken för regementen under befäl av Magister Militum Praesentalis II från den östromerska armén ca. 395. Sida från Notitia Dignitatum , en medeltida kopia av ett senromerskt register över militära kommandon

Bevisen för styrkan hos sena arméenheter är mycket splittrad och tvetydig. Tabellen nedan ger några nya uppskattningar av enhetens styrka, efter enhetstyp och kvalitet:

Storleksuppskattningar för enheter i 400-talets armé

Kavallerienhetstyp _	Comitatenses (inkl. palatini)	Limitanei	XXXXX	Typ av infanterienhet	Comitatenses (inkl. palatini)	Limitanei
Ala		120–500		Auxilium	400–1 200
Cuneus		200–300		Cohors		160–500
Equites		80–300		Legio	800–1 200	500–1 000
Schola*	500			Militer		200–300
Vexillatio**	400–600			Numerus		200–300

* Forskare var inte tekniskt comitatenses

** Vexillatio-enheter kan döpas till "Equites", t.ex. Equites Stablesiani

Mycket osäkerhet kvarstår, särskilt när det gäller storleken på limitanei- regementen, vilket framgår av storleksuppskattningarnas stora intervall. Det är också möjligt, om inte troligt, att enhetsstyrkorna förändrades under 300-talet. Till exempel verkar det som att Valentinianus I delade omkring 150 comitatusenheter med sin bror och medkejsare Valens. De resulterande enheterna kan ha varit bara halva styrkan av moderenheterna (såvida inte en större rekryteringskampanj genomfördes för att få upp dem alla till ursprunglig styrka).

Scholae tros ha numrerat c. 500 på grundval av en referens från 600-talet.

I comitatus råder konsensus att vexillationes var ca. 500 och legioner c. 1 000 starka. Den största osäkerheten gäller storleken på crack auxilia palatina infanteriregementen, som ursprungligen bildades av Konstantin. Bevisen är motsägelsefulla, vilket tyder på att dessa enheter kunde ha varit antingen c. 500 eller c. 1 000 starka, eller någonstans däremellan. Om den högre siffran var sann, så skulle det finnas lite att skilja auxilia från legiones , vilket är det starkaste argumentet för c. 500.

Beträffande storleken på limitanei enheter är åsikterna delade. Jones och Elton antyder från de knappa och tvetydiga litterära bevisen att gränslegioner uppgick till ca. 1 000 man och att de övriga enheterna innehöll omkring 500 man vardera. Andra använder papyrus och nyare arkeologiska bevis för att argumentera att limitanei- enheter förmodligen i genomsnitt var ungefär hälften av Jones/Elton-styrkan iec 500 för legioner och runt 250 för andra enheter.

Enhetstyper

Scholae

Trots att den existerade från tidigt 400-tal, finns den enda fullständiga listan över tillgängliga schola i Notitia , som visar positionen i slutet av 300-talet/början av 400-talet. Vid den tiden fanns det 12 scholae , varav 5 tilldelades den västerländska kejsaren och 7 till den östra. Dessa regementen av kejserligt eskortkavalleri skulle ha uppgått till ca. 6 000 män, jämfört med 2 000 equites singulares Augusti i slutet av 200-talet. Den stora majoriteten (10) av skolorna var "konventionellt" kavalleri, bepansrat på ett sätt som liknar principatets alae , med titlarna scutarii ("sköldmän"), armaturae ("rustningar" eller "selar") eller icke-judar ("infödingar"). Dessa termer verkar ha blivit rent hedersvärda, även om de ursprungligen kan ha betecknat specialutrustning eller etnisk sammansättning ( hedningar var barbariska stammän som antogs till imperiet på villkor av militärtjänst). Endast två scholae , båda i öst, var specialiserade enheter: en schola av clibanarii ( katafrakter eller tungt bepansrade kavalleri) och en enhet av monterade bågskyttar ( sagittarii ). 40 utvalda trupper från scholae , kallade candidati från sina vita uniformer, agerade som kejsarens personliga livvakter.

Palatini och Comitatenses

Se även: Palatini (romersk militär) , Comitatenses och Pseudocomitatenses

I fältarméerna var kavallerienheter kända som vexillationes palatini och vex. comitatenses ; infanteriförband som antingen legiones palatini , auxilia palatini , leg. comitatenses och pseudocomitatenses . Auxilia klassades endast som palatini , vilket betonade deras elitstatus, medan legionerna graderas antingen palatini eller comitatenses .

Majoriteten av de romerska kavalleriregementena i comitatus (61 %) förblev av den traditionella halvpansrade typen, liknande i utrustning och taktisk roll som principatets alae och lämpliga för närstrid. Dessa regementen bär en mängd olika titlar: comites , equites scutarii , equites stablesiani eller equites promoti . Återigen, dessa titlar är förmodligen rent traditionella och indikerar inte olika enhetstyper eller funktioner. 24% av regementena var obepansrade lätta kavalleri, betecknade equites Dalmatae , equites Mauri eller equites sagittarii (beridna bågskyttar), lämpliga för trakasserier och förföljelse. Mauri lätt häst hade tjänat Rom som hjälpsoldater sedan det andra puniska kriget 500 år tidigare. Equites Dalmatae tycks å andra sidan ha varit regementen som först restes på 300-talet. 15% av comitatus kavalleriregementen var tungt bepansrade cataphractarii eller clibanarii , som var lämpliga för chockladdningen (alla utom en sådana skvadroner listas som comitatusregementen av Notitia )

Infanterienheter stred mestadels i nära ordning, liksom deras förfäder från Principatet. Infanteriutrustningen liknade i stort sett den för hjälpsoldater på 200-talet, med vissa modifieringar (se Utrustning nedan).

Limitanei

Huvudartikel: Limitanei

I limitanei fanns de flesta typer av enheter. Infanterienheter inkluderar militärer , numeri och auxilia såväl som gammaldags legioner och kohorter . Kavallerienheter inkluderar equites , cunei och gammaldags alae .

Bevisen är att enheter av comitatenses ansågs vara av högre kvalitet än limitanei . Men skillnaden ska inte överdrivas. Förslag har framförts att limitanei var en deltidsmilis bestående av lokala bönder, med dålig stridsförmåga . Denna uppfattning förkastas av många moderna forskare. Beviset är att limitanei var yrkesverksamma på heltid. De anklagades för att ha bekämpat de oupphörliga småskaliga barbarräderna som var imperiets bestående säkerhetsproblem. Det är därför troligt att deras stridsberedskap och erfarenhet var hög. Detta visades vid belägringen av Amida (359) där de belägrade gränslegionerna gjorde motstånd mot perserna med stor skicklighet och envishet. Elton antyder att bristen på omnämnande i källorna till barbarernas intrång på mindre än 400 personer antyder att sådana rutinmässigt hanterades av gränsstyrkorna utan behov av hjälp från comitatus . Limitanei regementen sammanfogade ofta comitatusen för specifika aktioner, och behölls ibland av comitatusen långsiktigt med titeln pseudocomitatenses , vilket antyder adekvat stridskapacitet.

Specialister

Basrelief av en Sassanian tungt bepansrad beriden krigare. Han har på sig vad som troligen är en ringbrynja ansiktsskydd. Detta är möjligen den typ av rustning som betecknas av den romerska termen clibanarius , som förmodligen betyder "ugnsman" med hänvisning till värmen som skulle byggas upp inuti en sådan allomfattande rustning. Notera den bepansrade kaparisonen för hästen. Från Taq-e Bostan, Iran

Extern bild
Romersk katafrakt kavallerist

Den sena romerska armén innehöll ett betydande antal tungt bepansrade kavalleri som kallas cataphractarii (från grekiskan kataphraktos , som betyder "övertäckt överallt"). De täcktes från nacke till fot av en kombination av fjäll och/eller lamellär pansar för bålen och laminerat försvar för armar och ben (se manica ), och deras hästar var ofta också pansrade. Katafrakter bar en lång, tung lans som kallas en contus , ca. 3,65 m (12 fot) lång, som hölls i båda händerna. Några bar även pilbågar. Katafrakternas centrala taktik var chockladdningen, som syftade till att bryta fiendens linje genom att koncentrera överväldigande styrka på en definierad del av den. En typ av katafrak som kallas clibanarius förekommer också i 300-talets uppteckning. Denna term kan härledas från grekiska klibanos (en brödugn) eller från ett persiskt ord. Det är troligt att clibanarius helt enkelt är en alternativ term till katafrakt, eller så kan det ha varit en speciell typ av katafrak. Denna typ av kavalleri hade utvecklats av de iranska hästbaserade nomadstammarna från de eurasiska stäpperna från 600-talet f.Kr. och framåt: skyterna och deras släktingar Sarmaterna . Typen antogs av parterna på 1000-talet f.Kr. och senare av romarna, som behövde den för att motverka parterna i öst och sarmaterna längs Donau. Det första regementet av romerska katafrakter som dyker upp i det arkeologiska dokumentet är ala I Gallorum et Pannoniorum cataphractaria, som intygades i Pannonia i början av 200-talet. Även om romerska katafrakter inte var nya, var de mycket fler i den sena armén, med de flesta regementen stationerade i öst. Flera av regementena som placerades i den östra armén hade dock galliska namn, vilket tyder på ett ytterst västerländskt ursprung.

Archer-enheter betecknas i Notitia med termen equites sagittarii (monterade bågskyttar) och sagittarii (fotbågskyttar, från sagitta = "pil"). Liksom i Principatet är det troligt att många icke- skyttarregementen också innehöll några bågskyttar. Beridna bågskyttar verkar uteslutande ha varit i lätta kavalleriförband. Archer-enheter, både fot- och monterade, var närvarande i comitatus . I gränsstyrkorna är endast beridna bågskyttar listade i Notitia , vilket kan tyda på att många limitanei infanteriregementen innehöll sina egna bågskyttar.

Ett utmärkande drag för den sena armén är uppkomsten av oberoende artillerienheter, som under principatet verkar ha varit en del av legionerna. Kallas ballistarii (från ballista = "katapulten"), 7 sådana enheter listas i Notitia , alla utom en tillhör comitatusen . Men ett antal betecknas pseudocomitatenses , vilket antyder att de ursprungligen tillhörde gränsstyrkorna. Syftet med oberoende artillerienheter var förmodligen att tillåta kraftig koncentration av eldkraft, särskilt användbar för belägringar. Det är dock troligt att många ordinarie regementen fortsatte att besitta integrerat artilleri, särskilt i gränsstyrkorna.

Notitia listar några enheter av förmodligen lätt infanteri med namn som betecknar specialistfunktion: superventores och praeventores ("interceptors") exculcatores ( " spårare"), exploratores ("scouter"). Samtidigt beskriver Ammianus lättbeväpnade trupper med olika termer: velites , leves armaturae , exculcatores , expediti . Det är oklart från sammanhanget om någon av dessa var oberoende enheter, specialistunderenheter, eller faktiskt bara avdelningar av vanliga trupper speciellt beväpnade för en viss operation. Notitia - bevisen antyder att Ammianus åtminstone i vissa fall kan syfta på oberoende enheter.

Bucellarii

Huvudartikel: Bucellarius

Bucellarii (den latinska pluralen av bucellarius ; bokstavligen "kaxätare", grekiska : βουκελλάριοι ) är en term för yrkessoldater i det sena romerska och bysantinska riket , som inte stöddes direkt av staten utan snarare av en individ, även om de också tog en ed om lydnad till den regerande kejsaren. Arbetsgivarna för dessa "hushållstrupper" var vanligtvis framstående generaler eller högt uppsatta civila byråkrater. Enheter av dessa trupper var i allmänhet ganska små, men särskilt under de många inbördeskrigen kunde de växa till flera tusen man. I själva verket bucellarii små privata arméer utrustade och betalda av rika och inflytelserika människor. Som sådana var de ofta bättre tränade och utrustade, för att inte säga motiverade, än dåtidens reguljära soldater. Med sitt ursprung i slutet av 300-talet ökade de i betydelse tills de, i den tidiga bysantinska armén, kunde bilda stora delar av expeditionsarméer. Anmärkningsvärda arbetsgivare för bucellarii inkluderade magistri militiae Stilicho och Aetius , och den pretorianska prefekten Rufinus .

Foederati

Utanför den reguljära armén fanns ett stort antal allierade styrkor, allmänt kända som foederati (från foedus = "fördrag") eller symmachi i öst. De senare var styrkor som försörjdes antingen av barbarhövdingar under deras alliansavtal med Rom eller dediticii . Sådana styrkor användes av romarna under hela den kejserliga historien, t.ex. stridsscenerna från Trajanus kolonn i Rom visar att foederatistrupper spelade en viktig roll i de daciska krigen (101–6).

På 300-talet, liksom under Principatet, organiserades dessa styrkor i illa definierade enheter baserade på en enda etnisk grupp som kallades numeri ("trupper", även om numerus också var namnet på en vanlig infanterienhet). De tjänstgjorde vid sidan av den reguljära armén under vissa kampanjer eller under en viss period. Normalt skulle deras tjänst vara begränsad till den region där stammen bodde, men ibland kunde de utplaceras någon annanstans. De befalldes av sina egna ledare. Det är oklart om de använde sina egna vapen och rustningar eller den romerska arméns standardutrustning. I den sena armén verkar de mer användbara och långvariga numerierna ha absorberats i den reguljära sena armén och snabbt blivit omöjliga att skilja från andra enheter.

Rekrytering

romare

Under principatet verkar det som att de flesta rekryter, både legionärer och hjälporganisationer, var frivilliga ( voluntarii ) . Den obligatoriska värnplikten ( dilectus ) övergavs aldrig helt, utan användes i allmänhet endast i nödsituationer eller före större fälttåg när ett stort antal ytterligare trupper krävdes. I markant kontrast förlitade sig den sena armén huvudsakligen på tvång för sin rekrytering av romerska medborgare. För det första var sönerna till tjänstgörande soldater eller veteraner skyldiga enligt lag att ta värvning. För det andra hölls en regelbunden årlig uttaxering baserad på indictio (jordtaxering). Beroende på beloppet av markskatt som ska betalas på hans egendomar, skulle en markägare (eller grupp av markägare) vara skyldig att tillhandahålla ett motsvarande antal rekryter till armén. Naturligtvis hade jordägare ett starkt incitament att behålla sina bästa unga män att arbeta på sina gods och skicka de mindre lämpliga eller pålitliga för militärtjänst. Det finns också bevis för att de försökte lura utkastet genom att erbjuda söner till soldater (som kunde tjäna ändå) och lösdrivare ( vagi ) att uppfylla sin kvot.

Värnplikten var dock inte i praktiken allmängiltig. För det första innebar en landbaserad avgift att rekryter uteslutande var söner till bönder, i motsats till stadsbor. Därmed uteslöts cirka 20 % av imperiets befolkning. Dessutom, som under principatet, var slavar inte tillåtna. Inte heller var frigivna och personer i vissa yrken som bagare och gästgivare. Dessutom kunde provinstjänstemän och curiales (stadsfullmäktigeledamöter) inte ta värvning. Dessa regler mildrades endast i nödsituationer, som under den militära krisen 405–6 ( Radagaisus invasion av Italien och den stora barbarinvasionen av Gallien). Viktigast av allt var att värnpliktskravet ofta omvandlades till en kontantavgift, till en fast ränta per rekrytering som förfaller. Detta gjordes för vissa provinser, under vissa år, även om de specifika detaljerna i stort sett är okända. Det framgår av de mycket tunna tillgängliga bevisen att värnplikten inte tillämpades jämnt över provinserna utan koncentrerades kraftigt till arméns traditionella rekryteringsområden i Gallien ( inklusive de två Germaniae -provinserna längs Rhen) och Donauprovinserna, med andra regioner förmodligen ofta pendlade. En analys av det kända ursprunget till comitatenses under perioden 350–476 visar att i den västra armén stod stiften Illyricum och Gallien tillsammans för 52 % av de totala rekryterna. Totalt sett stod Donauregionerna för nästan hälften av hela arméns rekryter, trots att de bara innehöll tre av de 12 stiften. Denna bild är mycket i linje med 2: a-talets ståndpunkt.

Blivande rekryter fick genomgå en undersökning. Rekryter måste vara 20–25 år gamla, ett intervall som utökades till 19–35 under det senare 300-talet. Rekryter var tvungna att vara fysiskt vältränade och uppfylla det traditionella minimihöjdkravet på 6 romerska fot (5 fot 10in, 178 cm) fram till 367, då det reducerades till 5 romerska fot och 3 romerska palmer (5 fot 7in, 170 cm). Vegetius antyder att i det mycket sena imperiet (ca 400 e.Kr.) kan till och med detta höjdkrav ha mildrats, för "... om nödvändigheten kräver, är det rätt att ta hänsyn inte så mycket till resning som till styrka. Även Homeros själv saknar inte som vittne, eftersom han skriver att Tydeus var liten till kroppen men en stark krigare”.

När en rekryt väl accepterats "märktes" han på armen, förmodligen en tatuering eller märke, för att underlätta igenkänning om han försökte desertera. Rekryten fick sedan en identifieringsskiva (som bars runt halsen) och ett intyg om mönstring ( probatoria ). Han tilldelades sedan en enhet. En lag av 375 krävde att de med överlägsen kondition skulle tilldelas comitatenses . På 300-talet var den minsta tjänstgöringstiden 20 år (24 år i vissa limitanei- enheter). Detta kan jämföras med 25 år i både legioner och auxilia under Principatet.

Den utbredda användningen av värnplikten, tvångsrekryteringen av soldatsöner, uppmjukningen av ålders- och längdkraven och brandmärkningen av rekryter ger allt till en bild av en armé som hade stora svårigheter att hitta och behålla tillräckligt med rekryter. Rekryteringssvårigheter bekräftas i rättslig kod: det finns åtgärder för att hantera fall av självstympning för att undvika militärtjänstgöring (som att skära av en tumme), inklusive ett extremt dekret av 386 som kräver att sådana personer ska brännas levande. Desertering var helt klart ett allvarligt problem, och var förmodligen mycket värre än i principatets armé, eftersom den sistnämnda huvudsakligen var en frivillig armé. Detta stöds av att beviljandet av tjänstledighet ( commeatus ) var striktare reglerat. Medan en soldatpermission på 200-talet beviljades efter beslut av hans regementschef, kunde permission på 300-talet endast beviljas av en långt högre officer ( dux , comes eller magister militum ) . Dessutom verkar det som om comitatus- enheter vanligtvis var en tredjedel understyrka. Den enorma skillnaden mellan officiell och faktisk styrka är ett kraftfullt bevis på rekryteringsproblem. Mot detta argumenterar Elton att den sena armén inte hade några allvarliga rekryteringsproblem, på grundval av det stora antal undantag från värnplikten som beviljades.

Barbarer

Sen romerska soldater, förmodligen barbarer, som avbildas (bakre raden) av basrelief på basen av Theodosius I :s obelisk i Konstantinopel (ca 390). Trupperna tillhör ett regemente av palatini eftersom de här är detaljerade för att skydda kejsaren (vänster). Mer än tredjedel av soldaterna i palatini var barbarfödda vid denna tidpunkt. Lägg märke till halsbanden med regementshängen och det långa håret, en stil importerad av barbarrekryter, i motsats till det korta håret som var normen i principatet

Barbari (" barbarer ") var den generiska term som användes av romarna för att beteckna folk som bor utanför imperiets gränser, och översätts bäst som "utlänningar" (det kommer från ett grekiskt ord som betyder "att babbla": en referens till deras obegripliga språk).

De flesta forskare tror att ett betydande antal barbarer rekryterades i hela Principatet av auxilia (legionerna var stängda för icke-medborgare). Det finns dock få bevis för detta före 300-talet. De knappa bevisen tyder på att den stora majoriteten, om inte alla, av auxilia var romerska peregrini (andra klassens medborgare) eller romerska medborgare. Hur som helst var förmodligen 300-talsarmén mycket mer beroende av barbarrekrytering än sin föregångare från 1:a/200-talet. Bevisen för detta kan sammanfattas enligt följande:

1. Notitia listar ett antal barbariska militära bosättningar i imperiet . Kända som laeti eller icke-judar ("infödingar"), dessa var en viktig källa för rekryter till armén. Grupper av germanska eller sarmatiska stamfolk fick mark för att bosätta sig i imperiet, i utbyte mot militärtjänst. Med största sannolikhet var varje gemenskap under en fördragsskyldighet att leverera ett specificerat antal trupper till armén varje år. Vidarebosättningen inom imperiet av barbariska stamfolk i utbyte mot militärtjänst var inget nytt fenomen på 300-talet: det sträcker sig tillbaka till Augustus dagar. Men det verkar som att etableringen av militära bosättningar var mer systematisk och i mycket större skala under 300-talet.
2. Notitia listar ett stort antal enheter med barbarnamn . Detta var förmodligen resultatet av omvandlingen av irreguljära allierade enheter som tjänade under sina egna infödda officerare (kända som socii eller foederati ) till reguljära formationer. Under principatet intygas inte reguljära enheter med barbarnamn förrän på 300-talet och till och med då sällan, t.ex. ala I Sarmatarum som intygades i 300-talets Storbritannien, utan tvekan en utlöpare av de sarmatiska ryttarna som postades där 175.
3. Framväxten av ett betydande antal högre officerare med barbarnamn i den reguljära armén, och så småningom i själva överbefälet. I början av 500-talet kontrollerades de västromerska styrkorna ofta av barbarfödda generaler eller generaler med någon barbarisk härkomst, som Arbogast , Stilicho och Ricimer .
4. 300-talsarméns antagande av barbarisk (särskilt germansk) klädsel, seder och kultur, vilket tyder på ökat barbariskt inflytande. Till exempel antog romerska arméenheter skenbara barbarnamn, t.ex. Cornuti = "behornade", en hänvisning till den tyska seden att fästa horn på sina hjälmar, och barritus, ett tyskt krigsrop. Långt hår blev på modet, särskilt i palatiniregementena , där barbarfödda rekryter var många.

Kvantifieringen av andelen barbarfödda trupper i 400-talets armé är mycket spekulativ. Elton har gjort den mest detaljerade analysen av de magra bevisen. Enligt denna analys var ungefär en fjärdedel av urvalet av arméofficerare barbarfödda under perioden 350–400. Analys efter decennium visar att denna andel inte ökade under perioden, eller faktiskt i början av 400-talet. Den senare trenden antyder att andelen barbarer i de lägre leden inte var mycket större, annars hade andelen barbarofficerare ökat över tid för att spegla det.

Om andelen barbarer var i området 25 %, så är den förmodligen mycket högre än i 200-talets reguljära armé. Om samma andel hade rekryterats till auxilia av 2:a århundradets armé, så skulle över 40% av rekryterna ha varit barbarfödda, eftersom auxilien utgjorde 60% av den reguljära landarmén. Det finns inga bevis för att rekryteringen av barbarer var i så stor skala under 200-talet. En analys av namngivna soldater av icke-romerskt ursprung visar att 75% var germaner: franker , alamanner , saxare , goter och vandaler är intygade i Notitia- enhetens namn. Andra betydande rekrytkällor var sarmaterna från Donauländerna; och armenier och iberier från Kaukasusregionen .

Till skillnad från romerska rekryter var troligen den stora majoriteten av barbarrekryterna frivilliga, som drogs av tjänstevillkor och karriärmöjligheter som för dem förmodligen framstod som önskvärda, i motsats till deras levnadsförhållanden i hemmet. En minoritet av barbarrekryter värvades av tvång, nämligen dediticii (barbarer som kapitulerade till de romerska myndigheterna, ofta för att undkomma stridigheter med angränsande stammar) och stammar som besegrades av romarna och var skyldiga att som ett villkor för fred åta sig att tillhandahålla ett specificerat antal rekryter årligen. Barbarianer kunde rekryteras direkt, som individer inskrivna i reguljära regementen, eller indirekt, som medlemmar av oregelbundna foederati -enheter omvandlade till reguljära regementen.

Rang, lön och förmåner

Vanliga soldater

Vid basen av rangpyramiden fanns de vanliga soldaterna: pedes (infanterist) och eques (kavallerist). Till skillnad från sin motsvarighet från 200-talet drogs inte 400-talets soldats mat och utrustning från hans lön ( stipendium ), utan gavs gratis. Detta beror på att stipendiet , som betalades ut i förfalskade silverdenarer, var under Diocletianus värt mycket mindre än under 200-talet. Det förlorade sitt restvärde under Konstantin och upphörde att betalas regelbundet i mitten av 300-talet.

Soldatens enda betydande disponibla inkomst kom från donativa , eller kontantbonusar som regelbundet delas ut av kejsarna, eftersom dessa betalades ut i guld solidi (som aldrig förnedrades), eller i rent silver. Det var en regelbunden donation på 5 solidi vart femte år av en Augustus regeringstid (dvs. en solidus pa). Vid tillträdet av en ny Augustus betalades också 5 solidi plus ett pund silver (värde 4 solidi , totalt 9 solidi ). De 12 augusti som styrde väst mellan 284 och 395 var i genomsnitt cirka nio år per regeringstid. Således skulle anslutningsdonativen i genomsnitt ha uppgått till cirka 1 solidus pa . Det är också möjligt, men odokumenterat, att anslutningsbonusen betalades för varje Augustus och/eller en bonus för varje Caesar . Den dokumenterade inkomsten för 2 solidi var bara en fjärdedel av den disponibla inkomsten för en legionär från 200-talet (vilket motsvarade ca 8 solidi ). Den bortgångne soldatens utskrivningspaket (som inkluderade en liten tomt) var också ringa jämfört med en legionär från 200-talet, värd bara en tiondel av den senares.

Trots skillnaden med principatet hävdar Jones och Elton att 300-talets ersättning var attraktiv jämfört med den hårda verkligheten i existensminimum som de flesta rekryternas bondefamiljer fick utstå. Mot det måste ställas militärtjänstens uppenbara impopularitet.

Lönen skulle dock ha varit mycket mer attraktivt i högklassiga enheter. Toppen av lönepyramiden var scholaes elitkavalleriregementen . Därefter kom palatini- enheter, sedan comitatenses och slutligen limitanei . Det finns få bevis för löneskillnaderna mellan lönegraderna. Men att de var betydande framgår av exemplet att en aktuarius (kvartermästare) vid ett comitatusregemente fick 50 % mer betalt än sin motsvarighet i ett pseudocomitatensisregemente .

Regementsofficerare

Regementsofficersgraderna i gammaldags förband ( legioner , alae och kohorter ) förblev desamma som under principatet till och med centurion och decurion . I enheterna i den nya stilen ( vexillationes , auxilia , etc.), intygas rangordningar med helt olika namn, till synes utformade efter titlarna som lokala myndighetsbyråkrater. Så lite är känt om dessa rangordningar att det är omöjligt att med säkerhet likställa dem med de traditionella rangorden. Vegetius uppger att ducenarius befallde, som namnet antyder, 200 man. Om så är fallet centenarius ha varit motsvarigheten till en centurion i de gamla enheterna. Den förmodligen mest exakta jämförelsen är genom kända lönenivåer:

Regementsofficerare i 300-talets armé

Multipel av grundlön (2:a århundradet) eller annona (4:e århundradet)	2:a århundradets kohorer (stigande led)	400-talsenheter (stigande led)
1	pedes (infanterist)	pedes
1.5	tesserarius ("korpral")	semissalis
2	signifer ( centuria fanbärare ) optio ( centurion ställföreträdare ) vexillarius ( kohort fanbärare )	circitor biarchus
2,5 till 5		centenarius (2.5) ducenarius (3.5) senator (4) primicerius (5)
Över 5	centurio (centurion) centurio princeps (hövding centurion) beneficiarius? (ställföreträdande kohortchef)

OBS: Rangen motsvarar endast i löneskala, inte nödvändigtvis i funktion

Tabellen visar att löneskillnaderna som de högre officerarna i ett regemente från 300-talet åtnjöt var mycket mindre än de för deras motsvarigheter från 200-talet, en position i linje med den lägre ersättning som 400-talets höga administrativa tjänstemän åtnjöt.

Regements- och kårchefer

Regements- och kårchefer i 300-talsarmén

Löneskala (flera pedes)	Rang (stigande ordning)	Antal inlägg ( Notitia )	Arbetsbeskrivning
12	Beskyddare	Flera hundra (200 i domestici under Julian)	kadettregementschef
na	Tribunus (eller praefectus )	c. 800	regementschef
na	Tribunus kommer	na	(i) befälhavare, protectores domestici ( kommer domesticorum ) (ii) befälhavare, brigad för två tvillingregementen eller (iii) några (senare alla) tribuni of scholae (iv) några stabsofficerare ( tribuni vacantes ) till magister eller kejsare
100	Dux (eller, sällan, kommer ) limitis	27	gränsarméchef
na	Kommer rei militaris	7	i) befälhavare, mindre stiftskommitté
na	Magister militum ( magister equitum i väst)	4	kommendör, större stiftskommitté
na	Magister militum praesentalis ( magister utriusque militiae i väst)	3	befälhavare, comitatus praesentalis

Tabellen ovan anger graden av officerare som hade en kommission ( sacra epistula , tänd: "högtidligt brev"). Detta överlämnades till mottagaren av kejsaren personligen vid en dedikerad ceremoni.

Detalj av en mosaik från 300-talet som visar en jaktscen. Figurerna är troligen romerska militärofficerare, iklädda den typiska icke-stridsuniformen (dvs utan rustningar och hjälmar, men med sköld och spjut) av sena soldater. (Under hela den kejserliga eran porträtterades soldater vanligtvis i icke-stridsläge). Lägg märke till de benvita, långärmade tunikorna. Hakkorset broderat på den vänstra tunikan var en mystisk symbol, möjligen av indoeuropeiskt ursprung , som representerade universum och användes ofta av romarna som ett dekorativt motiv. Observera även militärkappan ( chlamys ) och byxorna. Mönstret på skölden indikerade bärarens regemente. Notera banden som är broderade på ärmarna och axlarna. Från Piazza Armerina , Sicilien

Kadettregementsbefälhavare ( beskyddare )

En betydande innovation på 300-talet var beskyddarkåren, som innehöll kadettöverofficerare. Även om beskyddare antogs vara soldater som hade stigit i graderna genom förtjänstfull tjänst, blev det en utbredd praxis att släppa in unga män utanför armén (ofta söner till högre officerare). Beskyddarna bildade en kår som var både en officersutbildningsskola och en pool av stabsofficerare som var tillgängliga för att utföra speciella uppgifter för magistri militum eller kejsaren. De som var knutna till kejsaren var kända som protectores domestici och organiserade i fyra scholae under a comes domesticorum . Efter några års tjänstgöring i kåren skulle en beskyddare normalt beviljas ett uppdrag av kejsaren och placeras som befäl över ett militärregemente.

Regementsbefälhavare ( tribuni )

Regementsbefälhavare var kända under en av tre möjliga titlar: tribunus (för comitatus regementen plus gränskohorter ) , praefectus (de flesta andra limitanei regementen) eller praepositus (för militärer och vissa etniska allierade enheter). Emellertid tribunus i vardagsspråk för att beteckna befälhavaren för något regemente. Även om de flesta tribunierna utsågs från beskyddarkåren , var en minoritet, återigen främst söner till högt uppsatta tjänstgörande officerare, direkt bemyndigade utomstående. Statusen för regementscheferna varierade enormt beroende på graden av deras enhet. tilldelades några befälhavare för scholae den adliga titeln kommer , en praxis som blev standard efter 400.

Högre regementsbefälhavare ( tribuni comites )

Comitiva eller "Order of Companions (av kejsaren)", var en adelsordning upprättad av Konstantin I för att hedra högre administrativa och militära tjänstemän, särskilt i det kejserliga följet . Det överlappade delvis med de etablerade orden av senatorer och riddare, genom att det kunde tilldelas medlemmar av endera (eller av ingendera). Det var indelat i tre grader, varav endast den första, kommer primi ordinis (lit. "Companion of the First Rank", som bar senatorisk rang), behöll något värde efter AD 450, på grund av överdrivet anslag. I många fall beviljades titeln ex officio , men den kunde också vara rent hederstitel.

gavs titeln comes primi ordinis till en grupp seniortribuner . Dessa inkluderade (1) befälhavaren för protectores domestici , som år 350 var känd som comes domesticorum ; (2) några tribuni of scholae : efter c. 400, scholae commanders beviljades rutinmässigt titeln vid utnämning; (3) befälhavarna för en brigad av två tvinnade comitatusregementen var tydligen utbildade kommittéer . (Sådana tvillingregementen skulle alltid fungera och överföra tillsammans t.ex. legionerna Ioviani och Herculiani ); (4) slutligen kan vissa tribuner utan regementsledning ( tribuni vacantes ), som tjänstgjorde som stabsofficerare för kejsaren eller till en magister militum , beviljas titeln. Dessa officerare var inte jämställda i militär rang med en comes rei militaris , som var en kårchef (vanligtvis av en mindre stiftskomitatus ) , snarare än befälhavare för endast ett eller två regementen (eller inga).

Kårchefer ( duces , comites rei militaris , magistri militum )

Befälhavarna för armékårer, dvs armégrupper sammansatta av flera regementen, var kända som (i stigande rangordning): duces limitis , comites rei militaris och magistri militum . Dessa officerare motsvarade i rang generaler och fältmarskalker i moderna arméer.

En Dux (eller, sällan, kommer ) limitis (lit. "Gränsledare"), hade befäl över trupperna ( limitanei ) och flodflottiljer, utplacerade i en gränsprovins. Fram till Konstantin I:s tid rapporterade duxen till vikarien i det stift där deras styrkor var utplacerade. Efter c. 360, duces i allmänhet till befälhavaren för comitatus utplacerade i deras stift (oavsett om en magister militum eller kommer ). De hade dock rätt att korrespondera direkt med kejsaren, vilket olika kejserliga reskript visar. Ett fåtal gränsbefälhavare var, undantagsvis, stilade kommer t.ex. kommer litoris Saxonici ("greve av Saxon Shore ") i Storbritannien.

En Comes rei militaris (lit. "Companion for Military Affairs") hade i allmänhet befälet över en mindre stiftskomitatus ( typiskt ca 10 000 personer). Vid tiden för Notitia , hittades comites främst i väst, på grund av fragmenteringen av den västra comitatus i ett antal mindre grupper. I öst fanns det 2 comites rei militaris , med befäl över Egypten och Isauria. Undantagsvis hade dessa män endast befäl över limitanei regementen. Deras titel kan bero på att de vid tillfället rapporterade till Notitia till kejsaren direkt (senare rapporterade de till magister militum per Orientem ). A comes rei militaris hade också befälet över gränshärdarna i sitt stift.

En Magister militum (lit. "Mästare av soldater") befallde den större stiftskommittén ( normalt över 20 000 man). En magister militum hade också befälet över hertigerna i stiftet där hans comitatus var utplacerad.

Den högsta rangen av Magister militum praesentalis (lit. "Mästare av soldater i närvaro [av kejsaren]") tilldelades befälhavarna för kejserliga eskortarméer (typiskt 20-30 000 starka). Titeln var likvärdig i rang med Magister utriusque militiae ("Mästare på båda tjänsterna"), Magister equitum ("Kavallerimästare") och Magister peditum ("Mästare på infanteri").

Det är okänt hur stor andel av kårcheferna som hade stigit från leden, men det är troligt att det har varit litet eftersom de flesta rankare skulle närma sig pensionsåldern när de fick befälet över ett regemente och inte skulle befordras längre. Däremot dominerade direktuppdragna beskyddare och tribuni de högre nivåerna, eftersom de vanligtvis var unga män när de började. För sådana män kunde befordran till kårbefälet gå snabbt, t.ex. var den blivande kejsaren Theodosius I en dux vid 28 års ålder. Det var också möjligt för stegen på rangstegen att hoppa över. Befälhavare för scholae , som åtnjöt direkt tillgång till kejsaren, nådde ofta den högsta rangen av magister militum : t.ex. befordrades den barbarfödde officeren Agilo direkt till magister militum från tribunus av en schola år 360 och hoppade över dux -stadiet.

Utrustning

Fris (nederst) som visar Konstantin I:s kavalleri som driver Maxentius trupper in i floden Tibern i slaget vid Milvian Bridge (312). Bilden bevisar att 300-talssoldater bar kroppsrustningar i metall (de Maxentianska soldaterna bär antingen post eller våg, det är oklart vilken). Det konstantinska kavalleriet är tydligen obepansrat, troligen för att dessa var enheter av illyriskt lätt kavalleri ( equites Dalmatae ) och beridna bågskyttar. Detalj från Konstantins båge , Rom

Detalj av basrelief på basen av tidigare Theodosius kolumn i Konstantinopel (Istanbul). Datum c. 390. Romerska soldater i aktion. Notera soldaten i mitten hade en Intercisa -stil med järnvapen (sannolikt indikerar officersgrad) och bär ringbrynja eller pansar, bevis på att Vegetius påstående att infanteriet tappade hjälmar och rustningar under det senare 300-talet är felaktigt. Istanbuls arkeologiska museum

Grundutrustningen för en fotsoldat från 300-talet var i huvudsak densamma som under 200-talet: pansarkyrass av metall, metallhjälm, sköld och svärd. En viss evolution ägde rum under 300-talet. Trender inkluderade antagandet av varmare kläder; försvinnandet av distinkta legionära rustningar och vapen; infanteriets antagande av utrustning som användes av kavalleriet under den tidigare perioden; och den större användningen av tungt bepansrade kavalleri som kallas katafrakter .

Kläder

Under 1:a och 2000-talen bestod en romersk soldats kläder av en kortärmad tunika i ett stycke vars fåll nådde knäna och speciella sandaler med spikar ( caligae ). Denna klädsel, som lämnade armar och ben bara, hade utvecklats i ett medelhavsklimat och var inte lämplig för norra Europa i kallt väder. I norra Europa bars långärmade tunikor, byxor ( bracae ), strumpor (som bärs innanför caligae ) och snörda stövlar vanligen på vintern från 1:a århundradet. Under 300-talet blev dessa klädesplagg mycket mer utbredda, uppenbarligen vanliga i Medelhavsprovinserna också. Det är dock troligt att i varmare väder undvek man byxor och bar caligae istället för strumpor och stövlar. Senromerska kläder var ofta mycket dekorerade, med vävda eller broderade remsor, clavi, cirkulära rundlar, orbiculi, eller fyrkantiga paneler, tabulae, tillagda till tunikor och kappor. Dessa färgglada dekorativa element bestod vanligtvis av geometriska mönster och stiliserade växtmotiv, men kunde inkludera människo- eller djurfigurer. En utmärkande del av en soldats dräkt, även om den också verkar ha burits av icke-militära byråkrater, var en typ av rund, brättelös hatt känd som den pannoniska mössan (pileus pannonicus ) .

Rustning

Legionära soldater från 1:a och 2:a århundradena använde sig av lorica segmentata , eller laminerad remsa cuirass, såväl som post ( lorica hamata ) och fjällrustning ( lorica squamata ). Tester av moderna kopior har visat att segmentata var ogenomtränglig för de flesta direkt- och missilangrepp. Det var dock obehagligt: ​​reenactors har upptäckt att skav gör det smärtsamt att bära längre än några timmar åt gången, och det var också dyrt att producera och svårt att underhålla. På 300-talet segmentatan ha gått ur bruk och trupperna avbildades bärande post eller våg.

På antingen 390-talet eller 430-talet rapporterar Vegetius att soldater inte längre bar rustningar:

Från grundandet av staden till kejsar Gratianus regeringstid bar foten kurasser och hjälmar. Men vårdslöshet och lättja, efter att ha infört en total uppmjukning av disciplinen, började soldaterna tycka att deras rustning var för tung, eftersom de sällan tog på sig den. De begärde först lov från kejsaren för att lägga undan kurasen och därefter hjälmen. Som en följd av detta blev våra trupper i sina förbindelser med goterna ofta överväldigade av sina pilskurar. Inte heller upptäcktes nödvändigheten av att tvinga infanteriet att återuppta sina kurasser och hjälmar, trots sådana upprepade nederlag, som medförde förstörelsen av så många stora städer. Trupper, försvarslösa och utsatta för alla fiendens vapen, är mer benägna att flyga än att slåss. Vad kan förväntas av en fotskytt utan kuras eller hjälm, som inte kan hålla på en gång sin båge och sköld; eller från fänrikarna vars kroppar är nakna, och som inte samtidigt kan bära en sköld och färgerna? Fotsoldaten finner vikten av en kurass och till och med en hjälm oacceptabel. Detta beror på att han tränas så sällan och sällan tar på sig dem.

Det är möjligt att Vegetius uttalanden om övergivandet av rustningar var en feltolkning av honom av källor som nämnde romerska soldater som kämpade utan rustningar i öppnare formationer under de gotiska krigen på 370-talet. Bevis för att rustningar fortsatte att bäras av romerska soldater, inklusive infanteri, under hela perioden är utbredd.

Den konstnärliga uppteckningen visar de flesta sena romerska soldater som bär metallrustningar. Exempelvis visar illustrationer i Notitia Dignitatum , sammanställd efter Gratianus regeringstid, att arméns fabricae (vapenfabriker) producerade postrustning i slutet av 300-talet. Vatikanens Virgil-manuskript, tidigt 500-tal, och Column of Arcadius , regerade 395 till 408, båda visar pansarsoldater. Faktiska exempel på ganska stora sektioner av post har återfunnits, i Trier (med en skala), Independența och Weiler-la-Tour , inom ett sent 400-talssammanhang. Officerare och några soldater kan ha burit muskelkurassar, tillsammans med dekorativa pteruges . I motsats till den tidigare segmentata -pansarpansar, som inte gav något skydd för armarna eller under höfterna, visar vissa bild- och skulpturala framställningar av senromerska soldater post- eller skalpansar som ger mer omfattande skydd. Dessa pansar hade hellånga ärmar och var tillräckligt långa för att skydda låren.

Catafractarii- och clibanarii -kavalleriet, från begränsade bildbevis och särskilt från Ammianus beskrivning av dessa trupper, kan ha burit specialiserade former av rustningar . I synnerhet deras lemmar skyddades av laminerade försvar, gjorda av böjda och överlappande metallsegment: "Laminarum circuli tenues apti corporis flexibus ambiebant per omnia membra diducti" ( Tunna cirklar av järnplåtar, monterade på kurvorna på deras kroppar, täckte helt deras kroppar. lemmar). Sådana laminerade försvar intygas av ett fragment av manika som hittats vid Bowes Moor, som dateras till slutet av 300-talet.

Hjälmar

I allmänhet hade romerska kavallerihjälmar ett förbättrat skydd, i form av bredare kindskydd och djupare nackskydd, för sidorna och bakhuvudet än infanterihjälmar. Infanteriet var mindre sårbart i de delarna på grund av deras stramare formation när de kämpade. Under 300-talet tenderade infanterihjälmar att anta de mer skyddande egenskaperna hos Principate kavallerihjälmar. Kindskydd kunde ofta fästas ihop över hakan för att skydda ansiktet och täcka öronen med undantag för en slits för att tillåta hörsel, t.ex. "Auxiliary E"-typen eller dess Niederbieber-variant. Kavallerihjälmar blev ännu mer inneslutna t.ex. av typen " Heddernheim ", som ligger nära det medeltida stora rodret , men till priset mycket nedsatt syn och hörsel.

Senromersk hjälm, kallad Deurne-hjälmen. Den är täckt av dyrt silverförgyllt hölje och är inskrivet på en kavallerist från equites stablesiani .

I slutet av 300-talet inträffade ett fullständigt avbrott i romersk hjälmdesign. Tidigare romerska hjälmtyper, baserade i slutändan på keltiska mönster, ersattes av nya former som härrörde från hjälmar som utvecklats i Sassanidriket. De nya hjälmtyperna kännetecknades av en skalle konstruerad av flera element förenade av en medial ås, och kallas åshjälmar . De är indelade i två undergrupper, typerna "Intercisa" och "Berkasovo". "Intercisa"-designen hade en tvådelad skalle, den lämnade ansiktet obehindrat och hade öronhål i skarven mellan de små kindskydden och skålen för att ge god hörsel. Den var enklare och billigare att tillverka, och därför förmodligen den absolut vanligaste typen, men strukturellt svagare och erbjöd därför ett mindre effektivt skydd. Typen "Berkasovo" var en mer robust och skyddande rygghjälm. Denna typ av hjälm har vanligtvis 4 till 6 skallelement (och den karakteristiska mittkanten), en nasal (nässkydd), en djup pannabit nitad inuti skallelementen och stora kindstycken. Ovanligtvis är hjälmen som upptäcktes vid Burgh Castle i England av Berkasovo-konstruktionsmetoden, men har kindstycken med öronhål. Ansiktsskydd av post eller i form av metall "antropomorfa masker" med ögonhål lades ofta till hjälmarna på de tyngsta formerna av kavalleri, särskilt catafractarii eller clibanarii .

Trots den uppenbara billiga tillverkningen av deras baskomponenter visar många bevarade exempel på senromerska hjälmar, inklusive Intercisa-typen, tecken på dyr dekoration i form av silver eller silverförgylld hölje . En möjlig förklaring är att de flesta av de överlevande exemplaren kan ha tillhört officerare och att silver- eller guldplätering betecknade rang; och, i fallet med monterade ädelstenar, hög rang. Andra akademiker, däremot, anser att silver-mantlade hjälmar kan ha burits i stor utsträckning av comitatenses soldater, givet som en form av lön eller belöning. Romersk lag indikerar att alla hjälmar av denna konstruktion var tänkta att vara mantlade i en viss mängd guld eller silver.

Sköldar

Den klassiska legionärsskutumen , en konvex rektangulär sköld, försvann också under 300-talet. Alla trupper utom bågskyttar antog stora, breda, vanligtvis diskade, äggformade (eller ibland runda) sköldar. Dessa sköldar kallades fortfarande Scuta eller Clipei , trots skillnaden i form. Sköldar, från exempel som hittats på Dura Europos och Nydam, var av vertikal plankkonstruktion, plankorna limmade och mestadels invändigt och utvändigt med målat läder. Sköldens kanter var bundna med sydd råhud, som krympte när den torkade, vilket förbättrade den strukturella sammanhållningen.

Handvapen

Glaiusen , ett kort (medianlängd: 460 mm/18 tum) sticksvärd som var designat för strider på nära håll och var standard för infanteriet i Principatet (både legionärer och hjälpsoldater), fasades också ut under den 3: e århundrade. Infanteriet antog spatha , ett längre (medianlängd: 760 mm/30 tum) svärd som under de tidigare århundradena endast användes av kavalleriet. Dessutom nämner Vegetius användningen av ett svärd med kortare blad som kallas semispatha. Samtidigt skaffade infanteriet ett stötspjut ( hasta ) som blev det huvudsakliga stridsvapnet för närordning för att ersätta gladius. Dessa trender innebär en större betoning på att bekämpa fienden "på armlängds avstånd". På 300-talet finns det inga arkeologiska eller konstnärliga bevis på pugio (romersk militärdolk), vilket intygas fram till 300-talet. Gravar från 300-talet har gett korta eneggade knivar i kombination med militära bältesbeslag.

Missiler

Förutom sitt stötande spjut kan en sen fotsoldat bära en spiculum , en sorts pilum , som liknar en angon . Alternativt kan han ha varit beväpnad med korta spjut ( verruta eller lanceae ). Senromerska infanterister bar ofta ett halvdussin blyviktade kastpilar som kallas plumbatae (från plumbum = "bly"), med en effektiv räckvidd på ca. 30 m (98 fot), långt bortom ett spjut. Pilarna bars klippta på baksidan av skölden eller i en koger. Den bortgångne fotsoldaten hade alltså större missilkapacitet än sin föregångare från Principatet, som ofta var begränsad till bara två pila . Senromerska bågskyttar fortsatte att använda den böjda kompositbågen som sitt främsta vapen. Detta var ett sofistikerat, kompakt och kraftfullt vapen, lämpligt för både monterade och fotbågskyttar. Ett litet antal bågskyttar kan ha varit beväpnade med armborst ( manuballistae ).

Försörjningsinfrastruktur

Produkterna från fabricae , från Notitia dignitatum . Illustrationen inkluderar: hjälmar, sköldar, postrockar, cuirasses och laminerade lemförsvar, plus olika vapen.

Fullskalig rekonstruktion av en romersk flodpatrullbåt från 300-talet ( lusoria ), troligen under befäl av duxen i Germania I- provinsen. Den är baserad på resterna av en av fem sena romerska flodbåtar som upptäcktes vid Moguntiacum i början av 1980-talet. Båten ovan, betecknad Mainz Type A , hade en lång (22 m) och smal (2,8 m) form för fart och rundad köl för att tillåta tillgång till grund. Den kunde bära 32 marinsoldater, som rodde båten fullt beväpnade (32 åror, 16 på varje sida). Medan soldaterna var ombord hängde soldaterna sina sköldar på stativ som var fästa vid reningen för att ge skydd mot missiler som avfyrades från flodstranden. Museum für Antike Schifffahrt , Mainz, Tyskland

En avgörande fördel som den sena armén åtnjöt framför alla dess utländska fiender utom perserna var en mycket sofistikerad organisation för att säkerställa att armén var ordentligt utrustad och försörjd under fälttåget. Liksom sina fiender kunde den sena armén förlita sig på att leta efter förnödenheter när de drev kampanj på fiendens mark. Men detta var uppenbarligen oönskat på romerskt territorium och opraktiskt på vintern eller på våren före skörden. Imperiets komplexa försörjningsorganisation gjorde det möjligt för armén att kampanja under alla årstider och i områden där fienden använde en "bränd jord"-politik.

Försörjningsorganisation

Ansvaret för att försörja armén vilade på den operativa sektorns praefectus praetorio . Han kontrollerade i sin tur en hierarki av civila myndigheter (stiftets vicarii och provinsguvernörer), vars agenter samlade in, lagrade och levererade förnödenheter till trupperna direkt eller till förutbestämda befästa punkter. De inblandade kvantiteterna var enorma och skulle kräva lång och noggrann planering för stora kampanjer. En sen legion på 1 000 man skulle kräva minst 2,3 ton spannmålsekvivalenter varje dag . En kejserlig eskortarmé på 25 000 man skulle alltså kräva cirka 5 000 ton spannmålsekvivalenter för tre månaders kampanj (plus foder till hästarna och packdjuren).

Leveranstransport

Sådana stora laster skulle transporteras med båt så långt som möjligt, till sjöss och/eller floder, och endast kortast möjliga sträcka över land. Det beror på att transport på vatten var mycket mer ekonomisk än på land (som det är idag, även om skillnaden är mindre).

Landtransport av militära förnödenheter på cursus publicus (kejserlig transporttjänst) skedde vanligtvis med vagnar ( angariae ), med en maximal laglig last på 1 500 pund (680 kg), drogs av två par oxar. Lastkapaciteten för de flesta romerska fraktfartyg under perioden var i intervallet 10 000–20 000 modii (70–140 ton) även om många av spannmålsfraktfartygen som levererade till Rom var mycket större upp till 350 ton och några få jättar som kunde lasta 1200 t.ex. Isis som Lucian såg i Aten omkring 180 e.Kr. Således kunde ett fartyg med en mediankapacitet på 100 ton, med en 20-manna besättning, bära samma last som ca. 150 vagnar (som krävde 150 chaufförer och 600 oxar, plus lön för det förra och foder till djuren). Ett handelsfartyg skulle också, med en gynnsam vind, vanligtvis färdas tre gånger snabbare än de typiska 3 km/h (2 mph) som vagnarna uppnådde och så länge det var dagsljus, medan oxar bara kunde dra i högst 5 timmar per dag. Således kunde fraktfartyg lätt tillryggalägga 100 km (62 mi) per dag, jämfört med ca. 15 km (9 mi) vid vagnarna. Mot detta måste ställas det faktum att de flesta fraktfartyg med denna kapacitet endast drevs av fyrkantiga segel (och inga åror). De kunde bara gå vidare om det kom en medvind och kunde tillbringa många dagar i hamn och vänta på en. (Men mindre kust- och flodfartyg som kallas actuariae kombinerade åror med segel och hade mer flexibilitet). Sjötransporter var också helt inställda under minst fyra månader på vintern (eftersom stormigt väder gjorde det för farligt) och även under resten av året var skeppsvrak vanliga. Ändå visar de överlevande fraktpriserna att det var billigare att transportera en spannmålslast sjövägen från Syrien till Lusitanien (dvs. hela Medelhavets längd – och långt bortom – cirka 5 000 km) än bara 110 km (68 mi) ) över land.

På floder kunde aktuarier fungera året runt, utom under perioder då floderna var isbundna eller högvatten (efter kraftiga regn eller tö), då flodströmmen var farligt stark. Det är troligt att etableringen av imperiets gräns på linjen Rhen-Donau dikterades av det logistiska behovet av stora floder för att ta emot försörjningsfartyg mer än av försvarsförmåga. Dessa floder var översållade med specialbyggda militärbryggor ( portus exceptionales) . Skyddet av försörjningskonvojer på floderna var ansvaret för fluvialflottiljerna ( klasser ) under befäl av floddukarna . Notitia ger ingen information om Rhenflottiljerna (eftersom Rhengränsen hade kollapsat när den västra sektionen sammanställdes), men nämner 4 klasser Histricae (Donauflottiljer) och 8 andra klasser i Donaus bifloder. Varje flottilj befalldes av en praefectus classis som rapporterade till den lokala duxen . Det verkar som att varje dux på Donau disponerade minst en flottilj (en, dux Pannoniae , kontrollerade tre).

Tillverkning av vapen

På 300-talet var produktionen av vapen och utrustning högt centraliserad (och förmodligen standardiserad) i ett antal större statligt styrda vapenfabriker, eller fabricae , dokumenterade i Notitia . Det är okänt när dessa först etablerades, men de fanns säkert vid Diocletianus tid. Under 200-talet finns det bevis på fabricae inuti legionära baser och till och med i de mycket mindre hjälpforten, bemannade av soldaterna själva. Men det finns inga bevis, litterära eller arkeologiska, för fabricae utanför militärbaser och bemannade av civila under principatet (även om deras existens inte kan uteslutas, eftersom inga arkeologiska bevis har hittats för de sena fabricae heller). Sena fabricae fanns i gränsprovinser och stift. Några var allmänna tillverkare som tillverkade både rustningar och vapen ( fabrica scutaria et armorum ) eller bara en av de två. Andra var specialiserade på ett eller flera av följande: fabrica spatharia (svärdtillverkning), lanciaria (spjut), arcuaria (bågar), sagittaria (pilar), loricaria (kroppsrustning), clibanaria (katafraktrustning) och ballistaria (katapulter) .

Befästningar

Theodosius II: s murar i Konstantinopel, byggda 408–413, för att öka den markyta som skyddas av de ursprungliga konstantinska murarna. Observera de massiva krenelerade tornen och de överlevande delarna av muren. Väggarna bestod faktiskt av en trippel gardin, var och en med utsikt över den andra. De visade sig ointagliga för även de största arméerna fram till införandet av explosivt artilleri under senare medeltid

Ett exempel på senromersk befästning. Observera de utskjutande tornen för att tillåta enfiladerande eld. Den ursprungliga höjden på både murar och torn var klart större än idag, och krenelleringarna är inte de ursprungliga utan grovt skurna från själva gardinmuren under medeltiden. Kyrkan som syns innanför murarna byggdes på 1100-talet av normanderna . Portchester Castle , England. 3:e århundradet

Lättnad med befrielsen av en belägrad stad; Västromerska riket, tidigt 400-tal, Museum of Byzantine Art (inv. 4782), Bode Museum , Berlin. Både kavalleri och infanteri visas bärande rustningar.

Jämfört med 1:a och 2:a århundradena såg 3:e och 400-talen mycket större befästningsverksamhet, med många nya fort byggda. Senare romerska befästningar, både nya och uppgraderade gamla, innehöll mycket starkare defensiva funktioner än sina tidigare motsvarigheter. Dessutom befästes många städer i slutet av 3:e/4-talet, inklusive staden Rom själv och dess östra syster, Konstantinopel.

Enligt Luttwak var romerska fort från 1:a/2:a århundradena, vare sig castra legionaria (felaktigt översatt som legionära "fästningar") eller hjälpfort, helt klart bostadsbaser som inte var designade för att motstå angrepp. Den typiska rektangulära "spelkortsformen", de långa, tunna och låga väggarna och det grunda diket och de oförstärkta portarna var inte försvarbara egenskaper och deras syfte var att avgränsa och hålla enskilda inkräktare ute. Denna uppfattning är för extrem, eftersom alla bevis tyder på att sådana fort, även den mer rudimentära tidigare typen baserad på utformningen av marschläger (dike, jordvall och träpalissad), gav en betydande skyddsnivå. Det senare exemplifieras av belägringen av legionärlägret vid Castra Vetera ( Xanten ) under Batavernas uppror 69–70 e.Kr. 5 000 legionärer lyckades hålla ut i flera månader mot ett enormt överlägset antal rebeller Batavi och deras allierade under den övergivna hjälpofficeren Civilis , trots att den sistnämnde gjorde sig av med ca. 8 000 romersktränade och utrustade hjälptrupper och utplacering av belägringsmotorer i romersk stil. (Romarna tvingades så småningom överlämna fortet av svält).

Ändå byggdes senare fort utan tvekan till mycket högre defensiva specifikationer än deras föregångare från 200-talet, inklusive följande funktioner:

1. Djupare (genomsnitt: 3 m) och mycket bredare (i genomsnitt 10 m) omkretsdiken ( fossae ). Dessa skulle ha platta golv snarare än den traditionella V-formen. Sådana diken skulle göra det svårt att föra belägringsutrustning (stegar, baggar och andra motorer) till väggarna. Det skulle också koncentrera angripare i ett slutet område där de skulle utsättas för missileld från väggarna.
2. Högre (av. 9 m) och tjockare (av. 3 m) väggar. Väggar var gjorda av sten eller stenbeklädnad med gruskärna. Ju större tjocklek skulle skydda muren från fiendens gruvdrift. Höjden på väggarna skulle tvinga angripare att använda skalningsstegar. Vallens bröstvärn skulle ha krenellering för att ge skydd mot missiler för försvarare.
3. Högre (av. 17,5 m) och utskjutande hörn- och intervalltorn. Dessa skulle möjliggöra enfilading av eld mot angripare. Torn var normalt runda eller halvrunda, och endast sällan fyrkantiga eftersom de senare var mindre försvarbara. Torn skulle normalt placeras med 30 m (98 fot) mellanrum på kretsväggar.
4. Porttorn, ett på varje sida om porten och skjuter ut från porten för att tillåta försvarare att skjuta in i området framför ingången. Själva portarna var normalt av trä med täckplåtar av metall för att förhindra förstörelse av brand. Vissa portar hade portcullises . Posterportar byggdes in i torn eller nära dem för att tillåta sorteringar.

Fler än nybyggda fort var gamla fort som uppgraderats till högre defensiva specifikationer. Således kunde de två parallella diken som var vanliga runt tidigare fort förenas genom att man grävde ut marken mellan dem. Utskjutande torn tillkom. Portar byggdes antingen om med utskjutande torn eller förseglades genom att bygga en stor rektangulär bastion . Väggarna förstärktes genom att den gamla tjockleken fördubblades. Uppgraderade fort var i allmänhet mycket större än nybyggda. Nya fort var sällan över en hektar stora och placerades normalt för att fylla luckor mellan gamla fort och städer. Men inte alla de gamla forten som fortsatte att användas under 300-talet uppgraderades, t.ex. forten på Hadrianus mur och några andra fort i Britannia modifierades inte nämnvärt.

Huvuddragen i sen romersk befästning visar tydligt de medeltida slott . Men försvarbarheten av senromerska fort får inte överdrivas. Senromerska forten var inte alltid belägna på försvarbara platser, såsom kullar, och de var inte utformade som oberoende logistikanläggningar där garnisonen kunde överleva i åratal på inre försörjning (vatten i cisterner eller från brunnar och lagrad mat). De förblev baser för trupper som skulle rasera ut och engagera fienden i fältet.

Ändå är fördelarna med mer försvarbara fort uppenbara: de skulle kunna fungera som tillfälliga tillflyktsorter för överväldigade lokala trupper under barbarernas intrång, medan de väntade på förstärkningar. Forten var svåra för barbarerna att ta genom anfall, eftersom de i allmänhet saknade nödvändig utrustning. Forten kunde lagra tillräckligt med förnödenheter för att göra det möjligt för försvararna att hålla ut i några veckor, och för att förse avlösande trupper. De kunde också fungera som baser från vilka försvarare kunde göra sortier mot isolerade grupper av barbarer och för att samarbeta med hjälpstyrkor.

Frågan uppstår om varför 300-talsarmén behövde fort med förbättrade defensiva funktioner medan 200-talsarmén uppenbarligen inte gjorde det. Luttwak hävdar att försvarsbara fort var en integrerad del av en djupgående "stor strategi" från 400-talet, medan "preklusivt försvar" på 2000-talet gjorde sådana fort onödiga. Men förekomsten av en sådan "strategi" är starkt ifrågasatt av flera forskare, eftersom många delar av den sena romerska arméns ställning överensstämde med fortsatt framåtriktat försvar. En alternativ förklaring är att det preklusiva försvaret fortfarande var i kraft men inte fungerade lika bra som tidigare och att barbarräder penetrerade imperiet allt oftare.(se Strategi nedan)

Strategi och taktik

Strategi

Huvudartikel: Försvar i djupet (romersk militär)

Edward Luttwaks Grand Strategy of the Roman Empire (1976) återlanserade Theodor Mommsens tes om att under 300- och 300-talet förändrades imperiets försvarsstrategi från "framåtriktat försvar" (eller "förebyggande försvar") i principatet. till "djupförsvar" på 300-talet. Enligt Luttwak hade principatets armé förlitat sig på att neutralisera förestående barbarinfall innan de nådde de kejserliga gränserna. Detta uppnåddes genom att stationera enheter (både legioner och hjälpregementen) precis vid gränsen och upprätta och garnisonera strategiska framträdare bortom gränserna. Svaret på varje hot skulle alltså vara en tångrörelse in på barbariskt territorium: stora infanteri- och kavalleristyrkor från gränsbaserna skulle omedelbart korsa gränsen för att avlyssna den sammansmältande fiendearmén.

Enligt Luttwak var det framåtriktade försvarssystemet alltid sårbart för ovanligt stora barbariska styrkor, eftersom den romerska armén var för tunt spridd längs de enorma gränserna för att hantera sådana hot. Dessutom medförde avsaknaden av några reserver på baksidan av gränsen att en barbarstyrka som framgångsrikt penetrerade perimeterförsvaret skulle ha en oemotsagd förmåga att härja djupt in i imperiet innan romerska förstärkningar från andra gränsgarnisoner kunde anlända för att avlyssna dem.

Det väsentliga med djupförsvar, enligt Luttwak, var en acceptans av att de romerska gränsprovinserna själva skulle bli den huvudsakliga stridszonen i operationer mot barbarhot, snarare än barbarernas land över gränsen. Enligt denna strategi skulle gränsstyrkor ( limitanei ) inte försöka avvärja ett stort intrång. Istället skulle de dra sig tillbaka till befästa fästen och vänta på att mobila styrkor ( comitatenses ) skulle anlända och avlyssna inkräktarna. Gränsstyrkorna skulle vara avsevärt svagare än under det främre försvaret, men deras minskning i antal (och kvalitet) skulle kompenseras genom etablering av mycket starkare befästningar för att skydda sig själva.

Men giltigheten av Luttwaks avhandling har starkt ifrågasatts av ett antal forskare, särskilt i en kraftfull kritik av B. Isaac, författaren till en ledande studie av den romerska armén i öst (1992). Isaac hävdar att imperiet inte hade underrättelsekapaciteten eller centraliserad militär planering för att upprätthålla en storslagen strategi, t.ex. fanns det ingen motsvarighet till en modern armés generalstab . I alla fall, hävdar Isaac, var imperiet inte alls intresserad av "försvar": det var i grunden aggressivt både i ideologi och militär hållning, fram till och med 300-talet.

Dessutom saknas betydande arkeologiska eller litterära bevis för att stödja teorin om djupförsvar. JC Mann påpekar att det inte finns några bevis, vare sig i Notitia Dignitatum eller i det arkeologiska dokumentet, för att enheter längs Rhen eller Donau var stationerade i gränsens inland. Tvärtom, praktiskt taget alla fort som identifierats som byggda eller ockuperade på 300-talet vid Donau låg på, mycket nära eller till och med bortom floden, påfallande lika utbredningen från 200-talet.

En annan förmodad del av "försvar-i-djupet" var comitatus praesentales (kejserliga eskortarméer) stationerade i det inre av imperiet. En traditionell uppfattning är att eskortarméernas roll var just som en strategisk reserv av sista utväg som kunde fånga upp riktigt stora barbarinvasioner som lyckades tränga djupt in i imperiet (som invasionerna i slutet av 300-talet). Men dessa stora comitatus upprättades inte förrän 312, då det inte hade skett en framgångsrik barbarinvasion på ca. 40 år. Även Luttwak själv medger att de var för långt från gränsen för att vara av stort värde för att avlyssna barbarernas intrång. Deras ankomst till teatern kunde ta veckor, om inte månader. Även om comitatus praesentales ofta beskrivs som "rörliga fältarméer", skulle "orörlig" i detta sammanhang vara en mer exakt beskrivning. Därav den vanliga moderna uppfattningen att den centrala rollen för comitatus praesentales var att förse kejsare med försäkring mot usurperare.

Luttwak avslutar sin analys i slutet av Konstantins regeringstid, före upprättandet av stiftets comitatus . Till skillnad från de kejserliga eskortarméerna var dessa tillräckligt nära operationsområdet för att hjälpa gränstrupperna. Men deras stationering kan ha skiljt sig lite från legionernas placering på 200-talet, även om de tydligen övervintrade inne i städer, snarare än i specialbyggda legionära baser. Till exempel är de två comitatus av Illyricum (öst och väst) dokumenterade som övervintrade i Sirmium, som var platsen för en stor legionärbas i Principatet.

Vidare behöll det sena imperiet ett centralt inslag i det framåtriktade försvaret av Principatet: ett system av fördrag om ömsesidig hjälp med stammar som levde vid de kejserliga gränserna. Romarna lovade att försvara den allierade från attacker från dess grannar. I gengäld skulle den allierade lova att avstå från att plåga kejserligt territorium och förhindra att angränsande stammar gör detsamma. Även om de allierade officiellt skulle betecknas tributarii (dvs. med förbehåll för att betala tribut till Rom, kontant eller in natura), säkrades i praktiken ofta den allierades lojalitet genom gåvor eller regelbundna subventioner från Rom. Denna praxis tillämpades på alla gränser. Romarna fortsatte att hjälpa klientstammarna att försvara sig under 300-talet. Till exempel, Konstantin I:s armé konstruerade två massiva rader av defensiva markarbeten, 100–250 km bortom Donau, totalt ca. 1 500 km (932 mi) långa, Devil's Dykes i Ungern/Rumänien och Brazda lui Novac de Nord i Rumänien. Garnisonerade av en blandning av romerska och inhemska trupper, var deras syfte att skydda Dacian och Sarmatian biflod stammar av Tisza och Wallachian slätter mot gotiska intrång. Detta skapade en transdanubisk buffertzon, som sträckte sig från Aquincum ( Budapest ) hela vägen till Donaudeltat, vilket uppenbarligen motsäger påståendet att imperiets gränsprovinser vid Donau i sig var tänkta som buffertzoner. Detta var särskilt osannolikt i fallet med dessa regioner, eftersom de illyriska kejsarna och officersklassen som dominerade den sena armén knappast skulle njuta av att se sina inhemska provinser reduceras till stridszoner.

Sen romerska kejsare fortsatte stora och frekventa offensiva operationer bortom de kejserliga gränserna under hela 300-talet. Dessa var slående lika tångrörelserna som beskrevs av Luttwak som kännetecknande för framåtriktat försvar i det tidiga principatet. Till exempel Valentinian I:s kampanj mot Quadi år 375. Julianus år 356–60 och Valentinianus I år 368–74 genomförde flera operationer över Rhen och Donau för att framtvinga underkastelse av lokala stammar och deras acceptans av tributarii -status.

Den sena arméns "försvarsställning" innehåller alltså många element som liknar principatets armé, vilket väcker frågan om huruvida djupförsvar någonsin i verkligheten övervägdes (eller genomfördes) som en strategi. Men debatten om djupförsvar är fortfarande mycket levande i akademiska kretsar.

Kavalleriets roll

Senromerska kavalleriofficerare (nederst till höger) i en jaktscen. I strid skulle de flesta kavallerimän, som infanteri, bära postskjorta och hjälm. Mosaik från Piazza Armerina , Sicilien. 4:e århundradet

En traditionell tes är att kavalleriet antog en mycket större betydelse i 300-talets armé än det hade under 200-talet. Enligt denna uppfattning ökade kavalleriet avsevärt som andel av de totala styrkorna och tog över den ledande taktiska rollen från infanteriet. Den åtnjöt också mycket högre status än under 200-talet. Samtidigt minskade infanteriet i effektivitet och värde i operationer, vilket lämnade kavalleriet som den effektiva armen. Faktum är att det inte finns några bra bevis som stödjer denna uppfattning, och massor av bevis mot det.

När det gäller antalet innehöll armén från mitten av 200-talet ca. 80 000 kavalleri av ca. 385 000 totala effektiva dvs kavalleri utgjorde ca. 21 % av de totala styrkorna. För den sena armén är ungefär en tredjedel av arméförbanden i Notitia kavalleri , men i antal var kavalleriet en mindre andel av det totala, eftersom kavalleriförbanden i genomsnitt var mindre än infanteriförbanden. Till exempel, i comitatus , var kavalleri vexillationes förmodligen hälften så stor som infanteri legioner . Sammantaget tyder de tillgängliga bevisen på att andelen kavalleri var ungefär densamma som under 200-talet. Exempel: 478 innehöll en kommitté på 38 000 man 8 000 kavalleri (21%). År 357 innehöll comitatus , 13–15 000 starka, uppskattningsvis 3 000 kavalleri (20–23 %).

Som en konsekvens var de flesta striderna under 300-talet, liksom under tidigare århundraden, främst infanterimöten, med kavalleri som en stödjande roll. Den huvudsakliga kvalifikationen är att kavalleriet spelade en mer framträdande roll vid östgränsen, på grund av den persiska tilliten till kavalleri som sin huvudsakliga arm. Detta tvingade romarna att stärka sitt eget kavallerielement, särskilt genom att öka antalet katafrakter .

Kavalleriets förment högre status under 300-talet är också öppen för tvivel. Denna uppfattning bygger till stor del på att underskatta kavalleriets betydelse under 200-talet. Kavalleriet hade alltid högre status än infanteriet i Principatet: på Domitianus tid (r. 81–96) betalades hjälpkavalleriet 20–40 % mer än hjälpinfanteriet.

Vissa moderna forskares uppfattning att kavalleriet från 300-talet var en mer effektiv tjänst än infanteriet delades verkligen inte av Ammianus och hans samtida. Ammianus beskriver tre stora strider som faktiskt eller nästan förlorades på grund av det romerska kavalleriets inkompetens eller feghet. (1) Slaget vid Strasbourg (357), där kavalleriet, inklusive katafrakter, dirigerades av sina tyska motsvarigheter i ett tidigt skede, vilket lämnade det romerska infanteriets högra flygel farligt utsatt. Efter att ha flytt bakom infanterilinjerna krävdes Julians personliga ingripande för att samla dem och övertala dem att återvända till kampen. (Katafrakterna beordrades senare att bära kvinnliga kläder av Julian som straff). (2) Under sitt persiska fälttåg (363) var Julian tvungen att sanktionera två kavallerienheter för att de flydde när de fångades av överraskande attacker (den ena enheten decimerades, den andra steg av). Senare Tertiaci -kavalleriregementet att marschera med lägeranhängarna för att de deserterade fältet precis när infanteriet var på väg att bryta den persiska linjen. (3) I slaget vid Adrianopel (378) var det romerska kavalleriet till stor del ansvarigt för det katastrofala nederlaget. Scholae- enheter startade striden med ett otillåtet angrepp på fiendens vagnskrets, i ett ögonblick då deras kejsare Valens fortfarande försökte förhandla fram en vapenvila med goterna. Attacken misslyckades, och när det gotiska kavalleriet dök upp flydde det romerska kavalleriet och lämnade det romerska infanteriets vänstra flygel blottad. Det gotiska kavalleriet styrde sedan den romerska vänstra flygeln, och slaget var så gott som förlorat.

Däremot är infanteriets utmärkta prestanda, både comitatenses och limitanei , ett återkommande inslag i Ammianus historia. Vid den persiska belägringen av Amida beskriver Ammianus ögonvittnesskildring stadens försvar av limitanei -enheter som skickligt och ihärdigt, om än misslyckat. I Strasbourg (357) visade infanteriet anmärkningsvärd skicklighet, disciplin och motståndskraft hela tiden, vilket räddade dagen vid två kritiska ögonblick. (se Slaget vid Strasbourg för en detaljerad redogörelse). Även vid Adrianopels katastrof kämpade det romerska infanteriet vidare, trots att de övergavs av sitt kavalleri och omgavs på tre sidor av ett överväldigande överlägset antal goter.

Taktik

Precis som den sena arméns rustningar och vapen i grunden liknade de från tidigare epoker, så baserades arméns taktik på traditionella principer. Nyckelelementen i systematisk scouting, marschformation, stridsuppställning, befäst camping och belägringsfartyg följdes alla intakta under den sena perioden. Det här avsnittet undersöker aspekter av sen taktik som skilde sig markant från principatets taktik.

En slående skillnad var att den sena arméns doktrin (och praxis) syftade till att undvika öppen strid med fienden om möjligt, till skillnad från den tidiga doktrinen från principatet om att försöka föra fienden till strid så ofta och så snabbt som möjligt. Den främsta motivationen var sannolikt inte en minskad förmåga att vinna sådana möten. Den sena armén fortsatte att vinna den stora majoriteten av sina strider med barbarer. Snarare verkade det primära bekymret vara behovet av att minimera offer. Upplagda strider resulterade i allmänhet i stora förluster av högklassiga comitatenses- trupper, som inte lätt kunde ersättas. Detta stöder i sin tur hypotesen att den sena armén hade större svårigheter än principatet att hitta tillräckligt med rekryter, och särskilt högkvalitativa rekryter. Den sena armén föredrog att attackera fienden med smyg eller list: bakhåll, överraskningsattacker, trakasserier och manövrar för att höra fienden i zoner där de inte kunde komma åt förnödenheter och från vilka de inte kunde fly (t.ex. genom att blockera bergspass eller flodkorsningar) .

Där strid inte kunde undvikas, följde den sena armén i stort sett traditionell praxis när det gäller array. Tungt infanteri skulle dras upp i en huvudlinje, normalt rak och flera led djupt. Beridna bågskyttar var stationerade, tillsammans med lättbeväpnade anhängare, framför huvudinfanterilinjen. Kavalleri skulle placeras på vingarna (lätt kavalleri på utsidan). Fotbågskyttar skulle utgöra den/de bakre delen av huvudinfanterilinjen. Det skulle finnas en reservlinje av infanteri och kavalleri av varierande styrka, baktill på huvudlinjen, för att hantera brott i huvudlinjen och för att utnyttja möjligheter. På ett avstånd av en mil eller så bakom armén skulle dess befästa läger föregående natt innehålla dess assistenter och bagage, bevakat av en liten garnison. Lägret kunde fungera som en fristad om armén sattes på flykt. Romerska arméer på fältet slog aldrig läger över natten utan att bygga försvar. Ett dike skulle grävas runt lägrets omkrets, och bytet användes för att uppföra en vall, som sedan skulle toppas med en palissad av vässade träpålar arrangerade med streck för att bilda en ogenomtränglig skärm. Sådana försvar, systematiskt patrullerade, förhindrade effektivt överraskande attacker och gjorde det möjligt för trupperna att få en god natts sömn.

Där den sena armén verkar ha utvecklats till viss del är i stridstaktiken. Principatets äldre armé hade förlitat sig på en störtflod av tunga spjut ( pila ) följt av en infanteriladdning, vilket ofta var tillräckligt för att krossa, eller åtminstone desorganisera, barbarlinjen. Efter det tränades legionärer för att engagera sig i aggressiva hand-till-hand-strider, med hjälp av gladius kortsvärd för att utföra snabba stötar mot buken på sina fiender, på ett liknande sätt som nyare bajonettövningar . I närstrid hade romarna den avgörande fördelen av överlägsen rustning, och en sådan taktik resulterade mycket ofta i att den mindre välutrustade och tränade barbarfienden störtades. De beridna bågskyttarna, och slungarna till fots, framför huvudinfanterilinjen skulle förlora sina missiler på fienden innan infanterilinjerna gripit in och sedan dra sig tillbaka bakom sin egen infanterilinje. Tillsammans med de fotbågskyttar som redan var där, skulle de fortsätta att regna pilar och slänga projektiler på fiendens fot genom att skjuta över huvudet på sitt eget infanteri. Kavalleriets uppgift på varje flygel var att sprida fiendens kavalleri vända mot dem och sedan, om möjligt, omringa huvudkroppen av fientligt infanteri och attackera dem från flankerna och bakifrån.

I den sena armén, medan rollen som bågskyttar och kavalleri förblev liknande, var infanteriets taktik mindre aggressiv, förlitade sig mindre på laddningen och väntade ofta på att fienden skulle anfalla. Under striden skulle den romerska linjen utöva ett stadigt tryck i nära formation. Stötspjutet (2–2,5 m långt) hade ersatt gladius (bara 0,5 m (1 fot 8 tum) lång) som det primära närstridsvapnet. Den utökade räckvidden av det stötande spjutet, i kombination med antagandet av ovala eller runda sköldar, tillät en stridsuppsättning där sköldar var sammankopplade för att bilda en "sköldvägg", med spjut som sticker ut genom de "V"-formade springorna som bildades mellan överlappande sköldar. Den sena armén förlitade sig också tyngre på missiler, och ersatte den enda salvan av pila med en mer långvarig urladdning av spjut och pilar .

Denna typ av strid var förenlig med syftet att minimera offer och dess effektivitet illustreras av slaget vid Strasbourg . Striden var i första hand en utmattningskamp där ett stadigt tryck på barbarerna resulterade i deras slutgiltiga flykt. Trots en lång och hårt kämpad kamp var de romerska förlusterna försumbara i jämförelse med de förluster som den besegrade armén ådrog sig.

Barbariseringsteorin

Teckning av Flavius ​​Stilicho , den halvvandaliska generalen som var magister utriusque militiae (överbefälhavare) för västromerska styrkor 395–408. Generalen är avbildad utan rustning, klädd i en chlamys (militär mantel) över sin tunika och bärande ett tungt stötspjut och oval sköld. Han gjordes till syndabock för barbarernas invasion 405–6, även om hans militära skicklighet i verkligheten kan ha räddat västvärlden från tidig kollaps. Kommer (1848) från en diptyk i elfenben i Monza , Italien

Barbariseringsteorin , som slutligen härrör från Edward Gibbons magnum opus från 1700-talet, The Decline and Fall of the Roman Empire, innehåller två påståenden . (1) Att den sena armén rekryterade mycket större antal barbarfödda trupper än principatets armé; och (2) att det större antalet barbarrekryter resulterade i en kraftig nedgång av arméns effektivitet och var en ledande faktor i kollapsen av det västromerska imperiet. Som diskuterats ovan är sannolikt påstående (1) korrekt, även om man bör ha i åtanke att förmodligen omkring tre fjärdedelar av den sena arméns rekryter förblev romerskfödda. Detta avsnitt behandlar proposition (2).

Enligt denna uppfattning hade barbarofficerarna och män som rekryterats av den sena armén, som kom från stammar som var traditionella fiender till Rom, ingen verklig lojalitet mot Rom och förrådde ofta hennes intressen och samarbetade med invaderande barbarstammar, särskilt om dessa stammar var deras intressen. egen. Samtidigt ledde spridningen av barbariska seder och kultur till en nedgång i den traditionella militära disciplinen och inre arméskillnad på grund av friktion mellan romare och barbarer. I slutändan urartade armén till bara en samling utländska legosoldater som var oförmögna att försvara imperiet effektivt.

Enligt historikern AD Lee finns det få bevis som stödjer denna uppfattning och övertygande skäl att förkasta den. För det första var den sena armén uppenbarligen inte, och blev inte, ineffektiv. Den reguljära armén i väst förblev en formidabel kraft fram till det politiska sönderfallet av väst i mitten av 400-talet och fortsatte att vinna de flesta av sina stora möten med barbariska styrkor, t.ex. nederlaget för Radagaisus 405. I alla fall gjorde det östliga imperiet det inte kollapsa, även om dess armé förmodligen innehöll åtminstone samma andel barbarer som väst, om inte större. En analys av etniciteten hos romerska arméofficerare som nämns i källorna visar att under perioden 350–99 var troligen 23 % barbarfödda. Samma siffra för period 449–76 officerare, praktiskt taget alla österlänningar (eftersom den västra armén i stort sett hade upplösts) var 31%. I Notitia bär 55 östliga regementen barbarnamn, jämfört med 25 i den västra armén.

Det finns en tendens hos vissa moderna forskare att tillskriva forntida barbarer en grad av etnisk solidaritet som inte fanns, enligt AHM Jones. Germanska stammar kämpade ständigt mot varandra och även inom sådana stamsammanslutningar som frankerna eller alamannerna fanns det bittra fejder mellan de ingående stammarna och klanerna. Faktum är att en primär orsak till att många stamundergrupper gav upp till de romerska myndigheterna ( dediticii ) och försökte bosätta sig i imperiet som laeti var för att undkomma trycket från sina grannar. De få kända lojalitetskonflikterna uppstod först när den romerska armén kampanjade mot en barbarfödd soldats egen specifika klan. Ammianus själv karakteriserar aldrig barbarfödda trupper som opålitliga. Tvärtom, hans bevis är att barbariska soldater var lika lojala och kämpade lika hårt som romerska.

En indikation på arméns höga aktning för barbarfödda trupper är att de förefaller ha rekryterats till elitenheterna i den sena kejsartidens arméer. I auxilia palatina infanteriregementen verkar andelen barbarer i leden ha varit någonstans mellan en tredjedel och en halv av de effektiva (jämfört med en fjärdedel i armén som helhet). Från slutet av 300-talet och framåt blev barbarrekryteringen avgörande för arméns fortsatta existens, genom att tillhandahålla en välbehövlig källa till förstklassiga rekryter.

Den tidigare Oxford University-historikern Adrian Goldsworthy har hävdat att orsaken till det romerska imperiets fall i väst inte bör skyllas på barbarisering av den sena romerska armén, utan på dess återkommande inbördeskrig, som allvarligt försvagade dess förmåga att slå tillbaka eller besegra. invasioner utanför dess gränser. Det östromerska eller bysantinska riket hade å andra sidan färre inbördeskrig att brottas med under åren från 383-432 e.Kr.

Se även

• Slaget vid Strasbourg
• Historiografi över det västromerska rikets fall – artikel som handlar om det sena romerska riket
• romersk armé
  • östromersk armé
  • Den romerska militärens strukturella historia

Citat

Gammal

• Ammianus Marcellinus , romersk historia (slutet av 300-talet)
• Zosimus , Historia Nova (400-talet)
• Notitia Dignitatum , Augustana (sent 4:e/början av 500-talet)

Modern

• Barlow, J.; Brennan, P. (2001). "Tribuni Scholarum Palatinarum c. AD 353-64: Ammianus Marcellinus och Notitia Dignitatum". Klassisk Kvartalsbok . Ny serie, 51 (1): 237–254. doi : 10.1093/cq/51.1.237 .
•   Bishop och Coulston, MC & JCN (2006). Romersk militär utrustning från de puniska krigen till Roms fall, 2:a upplagan . ISBN 1-84217-159-3 .
•   The Cambridge History of Greek and Roman Warfare, vol. 2: Rom från den sena republiken till det sena imperiet, ed. P. Sabin, H. van Wees och LM Whitby (Cambridge University Press 2007) ISBN 978-0-521-85779-6
• Coulston, JCN (1990) "Later Roman armour, 3rd-6th centuries AD", Journal of Roman Military Equipments Studies, 1 (1990) 139-60.
• Coello, T. (1996). Enhetsstorlekar i den sena romerska armén .
• Cowan, Ross (2015). Romersk legionär, 284-337 e.Kr.: Diocletianus och Konstantin den stores tidsålder
• Cowan, Ross (2016). Milvian Bridge AD 312: Constantine's Battle for Empire and Faith
• Duncan-Jones, Richard (1990). Struktur och skala i den romerska ekonomin .
• Duncan-Jones, Richard (1994). Pengar och regering i det romerska riket .
•   Elton, Hugh (1996). Krigföring i det romerska Europa , 350–425 e.Kr. Oxford University Press . ISBN 978-0-19-815241-5 .
• Elton, Hugh (2006). Lenski, Noel (red.). Krigföring och militären The Cambridge Companion to the Age of Constantine . Cambridge University Press CCOL0521818389.015.
• Goldsworthy, Adrian (2000). Romersk krigföring .
• Goldsworthy, Adrian (2003). Komplett romersk armé .
• Goldsworthy, Adrian (2009). The Fall of the West: The Slow Death of the Roman Superpower .
• Hassall, Mark (2000). "The Army" i Cambridge Ancient History 2nd Ed Vol XI (The High Empire 70–192) .
• Heather, Peter (2005). Romarrikets fall .
• Holder, Paul (2003). Hjälpinsats under Hadrianus regeringstid .
• Isaac, B. (1992). Imperiets gränser .
•   Jones, Arnold Hugh Martin (1986) [1964]. Det senare romerska riket, 284-602: En social ekonomisk och administrativ undersökning. 2 vol . Taylor och Francis . ISBN 978-0-8018-3354-0 .
• Lee, AD (1997). "The Army" i Cambridge Ancient History 2nd Ed Vol XIII (The Later Empire 337–425) .
•   Lendon, JE (2005). Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity . ISBN 978-0-300-11979-4 .
•   Luttwak, Edward (1976). Romarrikets stora strategi . ISBN 9780801818639 .
• Mattingly, David (2006). En kejserlig besittning: Storbritannien i det romerska imperiet .
• Nicasie, MJ (1998). Twilight of Empire: Den romerska armén från Diocletianus regeringstid till slaget vid Adrianopel .
• Rance, Philip, " Campidoctores, vicarii vel tribuni : de högre regementsofficerarna i den sena romerska armén och uppkomsten av campidoctor " i AS Lewin och P. Pellegrini (red.), The Late Roman Army in the Near East from Diocletianus till den arabiska erövringen ([BAR Int. Ser. 1717] Oxford 2007) 395-409
• Rance, Philip (2014). "Sculca, *sculcator, exculcator och proculcator: the Scouts of the late Roman Army and a disputed Etymology" . Latomus. Revue d'Études Latines . 73 : 474-501.
•   Southern & Dixon, P. & K. (1996). Den sena romerska armén . ISBN 0-300-06843-3 .
•   Sumner, Graham (2003). Romerska militärkläder (2) 200 till 400 e.Kr. ISBN 978-1841765594 .
• Tomlin, RSO (1988). "The Army of the Late Empire" i The Roman World (red J. Wacher) .
• Tomlin, RSO (2000), 'The Legions of the Late Empire' i RJ Brewer, Roman Fortresses and their Legions. Uppsatser till ära av George C. Boon (London/Cardiff 000) 159-181.
• Treadgold, Warren (1995) Byzantium and Its Army, 284-1081 , Stanford: Stanford University Press .
• Webster, G. (1998) Den romerska kejserliga armén under de första och andra århundradena AD University of Oklahoma Press .
• Williams, Stephen (1985). Diocletianus och den romerska återhämtningen . London: BT Batsford Ltd.
•   Woods, David (1996). "Subarmachius, Bacurius och Schola Scutariorum Sagittariorum". Klassisk filologi . University of Chicago Press . 91 (4): 365–371. doi : 10.1086/367528 . S2CID 161695207 .

externa länkar

• Diocletianus och den romerska armén
• Senare romersk stridstaktik
• Den sista legionen
• Champions and Tradition: Single Combat in the Age of Belisarius
• Reenactors av romersk armé
• Comitatus historisk återskapande och levande historia grupp som porträtterar den sena romerska armén i norra England
• Britannia Historisk återskapande / Levande historia Den största (och äldsta) senromerska gruppen i Storbritannien, med medlemmar placerade runt om i landet.