Protester mot Nicolás Maduro
| Venezuelas protester (2014–nutid) | |||
|---|---|---|---|
| En del av krisen i Venezuela | |||
.jpg)  .jpg) .jpg)  Bilder uppifrån och ner och från vänster till höger:
| |||
| Datum |
12 februari 2014 – pågår (9 år, 3 veckor och 5 dagar) |
||
| Plats | Venezuela, över hela världen |
||
| Status | Pågående | ||
| Parter i den inbördes konflikten | |||
| |||
| Ledfigurer | |||
| |||
| siffra | |||
| |||
| Förluster | |||
| Dödsfall) |
|
||
| Skador |
|
||
| Arresterad |
|
||
| Orsaker |
|---|
| till kris i Venezuela |
 |
|
|
| Effekter |
|
|
| evenemang |
|
|
| Val |
|
|
| Protester |
| Tidslinje |
|
|
| Väpnat våld |
 Venezuelas portal
|
2014 började en serie protester, politiska demonstrationer och civila uppror i Venezuela på grund av landets höga nivåer av våld i städer, inflation och kroniska brister på basvaror och tjänster. Förklaringarna till dessa försämrade villkor varierar med analys som skyller på strikta priskontroller och långvarig, utbredd politisk korruption som resulterar i underfinansiering av grundläggande statliga tjänster. Medan protester inträffade i januari, efter mordet på skådespelerskan och före detta Miss Venezuela Mónica Spear , började protesterna 2014 på allvar den februari efter ett våldtäktsförsök på en student på ett universitetsområde i San Cristóbal . Efterföljande arresteringar och dödande av studentdemonstranter sporrade deras expansion till närliggande städer och inblandning av oppositionsledare. Årets första månader präglades av stora demonstrationer och våldsamma sammandrabbningar mellan demonstranter och regeringsstyrkor som resulterade i nästan 4 000 arresteringar och 43 dödsfall, inklusive både anhängare och motståndare till regeringen. Mot slutet av 2014, och in i 2015, orsakade fortsatta brister och låga oljepriser förnyade protester.
2016 inträffade protester efter kontroversen kring det venezuelanska parlamentsvalet 2015 samt incidenterna kring 2016 års folkomröstning om återkallelse . Den 1 september 2016 ägde den största demonstrationen av protesterna rum, med över 1 miljon venezuelaner, eller över 3 % av hela landets befolkning, samlades för att kräva ett återkallande av valet mot president Maduro, där händelsen beskrivs som den "största demonstrationen i Venezuelas historia". Efter att det regeringsinriktade nationella valrådet (CNE) avbröt folkomröstningen den 21 oktober 2016, organiserade oppositionen ytterligare en protest som hölls den 26 oktober 2016, med över 1,2 miljoner venezuelaner som deltog. Efter att några av de största protesterna inträffade i slutet av 2016, försökte dialogen mellan oppositionen och regeringen förmedlas av Vatikanen, och den misslyckades slutligen i januari 2017. Koncentrationen av protester avtog under de första månaderna av 2017 tills Venezuelas konstitutionella kris 2017 inträffade när Regeringsvänliga Högsta domstolen för justitie i Venezuela försökte överta den oppositionsledda nationalförsamlingens befogenheter och tog bort deras immunitet, även om åtgärden ändrades dagar senare, växte demonstrationerna "till de mest stridbara sedan en våg av oroligheter 2014".
Under de venezuelanska protesterna 2017 involverade alla protesters moder från 2,5 miljoner till 6 miljoner demonstranter. Protesterna 2019 började i början av januari efter att nationalförsamlingen förklarade presidentvalet i maj 2018 ogiltigt och förklarade Juan Guaidó tillförordnad president, vilket resulterade i en presidentkris . Majoriteten av protesterna har varit fredliga, bestående av demonstrationer, sit-ins och hungerstrejker , även om små grupper av demonstranter har varit ansvariga för attacker mot allmän egendom, såsom regeringsbyggnader och kollektivtrafik. Att uppföra improviserade gatubarrikader, kallade guarimbas , var en kontroversiell form av protest 2014. Även om protester till en början främst utfördes av medel- och överklassen, blev venezuelaner från lägre klass snabbt inblandade när situationen i Venezuela förvärrades. Nicolas Maduros regering karakteriserade protesterna som ett odemokratiskt statskuppförsök orkestrerat av " fascistiska " oppositionsledare och USA ; skyller på kapitalismen och spekulationerna för att ha orsakat höga inflationstakt och varubrist som en del av ett "ekonomiskt krig" som förs mot hans regering. Även om Maduro, en tidigare fackföreningsledare , säger att han stöder fredliga protester, har den venezuelanska regeringen blivit allmänt fördömd för sin hantering av protesterna. Venezuelanska myndigheter har enligt uppgifter gått utöver användningen av gummipellets och tårgas till fall av användning av skarp ammunition och tortyr av arresterade demonstranter, enligt organisationer som Amnesty International och Human Rights Watch , medan FN har anklagat Venezuelas regering för politiskt motiverade arresteringar , främst Chacaos före detta borgmästare och ledare för Popular Will, Leopoldo Lopez , som har använt de kontroversiella anklagelserna om mord och uppvigling till våld mot honom för att protestera mot regeringens "kriminalisering av oliktänkande" . Andra kontroverser som rapporterades under protesterna inkluderar mediacensur och våld från regeringsvänliga militanta grupper som kallas colectivos .
Den 27 september 2018 deklarerade USA:s regering nya sanktioner mot individer i Venezuelas regering. De inkluderade Maduros fru Cilia Flores , vicepresident Delcy Rodriguez , kommunikationsminister Jorge Rodriguez och försvarsminister Vladimir Padrino. Den 27 september 2018 FN:s råd för mänskliga rättigheter för första gången en resolution om kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Venezuela. 11 latinamerikanska länder föreslog resolutionen inklusive Mexiko , Kanada och Argentina. Den 23 januari 2019 El Tiempo en protesträkning, som visade över 50 000 registrerade protester i Venezuela sedan 2013.
Bakgrund
Bolivariska revolutionen
Venezuela leddes av en rad högerregeringar i flera år. År 1992 Hugo Chávez en grupp vid namn Revolutionary Bolivarian Movement-200 som syftade till att ta över regeringen, och försökte göra en statskupp . Senare utfördes ytterligare en kupp medan Chávez satt i fängelse. Båda kuppförsöken misslyckades och striderna resulterade i cirka 143–300 dödsfall. Chávez, efter att ha fått en benådning från president Rafael Caldera, bestämde sig senare för att delta i valet och bildade partiet Movement for the Fifth Republic (MVR). Han vann presidentvalet i Venezuela 1998 . De förändringar som Chávez startade fick namnet den bolivariska revolutionen .
Chávez, en anti-amerikansk politiker som förklarade sig vara en demokratisk socialist , antog en rad sociala reformer som syftade till att förbättra livskvaliteten. Enligt Världsbanken minskade Chávez sociala åtgärder fattigdomen från cirka 49 % 1998 till cirka 25 %. Från 1999 till 2012 FN:s ekonomiska kommission för Latinamerika och Karibien (ECLAC) att Venezuela uppnådde den näst högsta graden av fattigdomsminskning i regionen. Världsbanken förklarade också att Venezuelas ekonomi är "extremt sårbar" för förändringar i oljepriserna eftersom "96 % av landets export och nästan hälften av dess skatteintäkter" 2012 var beroende av oljeproduktion. 1998, ett år innan Chávez tillträdde, var oljan bara 77 % av Venezuelas export. Under Chávez-regeringen, från 1999 till 2011, var den månatliga inflationstakten hög jämfört med världsstandarden, men var lägre än den från 1991 till 1998.
Medan Chávez var i tjänst anklagades hans regering för korruption , missbruk av ekonomin för personlig vinning, propaganda , köp av militärens lojalitet, tjänstemän inblandade i narkotikahandel, hjälp till terrorister som Colombias revolutionära väpnade styrkor , hot mot media och kränkningar av mänskliga rättigheter av dess medborgare. Statliga priskontroller som infördes 2002 och som ursprungligen syftade till att sänka priserna på basvaror har orsakat ekonomiska problem som inflation och brist på basvaror. Mordfrekvensen under Chávez administration fyrdubblades också under hans mandatperioder och lämnade Venezuela som ett av de mest våldsamma länderna i världen.
Den 5 mars 2013 dog Chávez i cancer och Nicolás Maduro , som då var vicepresident, tog Chávez plats. Under hela året 2013 och in i år 2014 ökade oron för den oroliga ekonomin, ökande brottslighet och korruption, vilket ledde till att protester mot regeringen började.
Första demonstrationerna 2014
Demonstrationer mot våld i Venezuela inleddes i januari 2014, och fortsatte, när den tidigare presidentkandidaten Henrique Capriles skakade president Maduros hand; denna "gest... kostade honom stöd och hjälpte till att driva" oppositionsledaren Leopoldo López Mendoza till spetsen. Enligt Associated Press, långt innan protesterna började i Venezuelas huvudstad Caracas, ledde försöket till våldtäkt av en ung student på ett universitetsområde i San Cristóbal , i den västra gränsstaten Táchira , till protester från studenter "upprörda" kl. "Långåriga klagomål om försämrad säkerhet under president Nicolas Maduro och hans föregångare, den avlidne Hugo Chávez . Men det som verkligen satte fart på dem var den hårda polisresponsen på deras första protest, där flera studenter greps och påstods misshandlas, samt uppföljande demonstrationer för att uppmana till deras frigivning”. Dessa protester utökades, lockade icke-studenter och ledde till fler interneringar; så småningom anslöt sig andra studenter, och protesterna spred sig till Caracas och andra städer, där oppositionsledare engagerade sig.
Leopoldo López , en ledande figur i oppositionen mot regeringen, började leda protester kort därefter. Under händelser kring det venezuelanska statskuppförsöket 2002 orkestrerade Lopez "de offentliga protesterna mot Chávez och han spelade en central roll i medborgarens arrestering av Chavez inrikesminister", Ramón Rodríguez Chacín , även om han senare försökte ta avstånd från händelsen. .
Korruption
Korruptionspoäng enligt Corruption Perceptions Index (100 = mycket rent; 0 = mycket korrupt). Källa: Transparency International Arkiverad 9 maj 2019 på Wayback Machine
I en undersökning från 2014 av Gallup, tror nästan 75 % av venezuelanerna att korruption är utbredd i deras regering. Leopoldo López har sagt, "Vi bekämpar en mycket korrupt auktoritär regering som använder all makt, alla pengar, alla medier, alla lagar, allt rättssystem för att behålla kontrollen."
Korruptionen i Venezuela rankas högt enligt världsstandarder . Korruption är svårt att mäta på ett tillförlitligt sätt, men ett välkänt mått är Corruption Perceptions Index , som produceras årligen av en Berlin-baserad NGO, Transparency International (TNI). Venezuela har varit ett av de mest korrupta länderna i TNI-undersökningar sedan de startade 1995, rankade 38:e av 41 det året och presterade mycket dåligt under de efterföljande åren. 2008, till exempel, var det 158:e av 180 länder 2008, det sämsta i Amerika utom Haiti , 2012 var det ett av de 10 mest korrupta länderna på indexet, med Burundi , Tchad och Haiti på 165:e plats plats av 176. TNI:s opinionsdata säger att de flesta venezuelaner anser att regeringens insatser mot korruption är ineffektiva, att korruptionen har ökat och att statliga institutioner som rättsväsendet, parlamentet, lagstiftaren och polisen är de mest korrupta. Enligt TNI är Venezuela för närvarande det 18:e mest korrupta landet i världen (160 av 177) och dess rättssystem har ansetts vara det mest korrupta i världen.
World Justice Project rankade dessutom Venezuelas regering på 99:e plats i världen och gav den den sämsta rankingen av något land i Latinamerika i 2014 års rättsstatsindex. Rapporten säger, "Venezuela är det land med sämst resultat av alla analyserade länder, och visar minskande trender i resultatet för många områden i förhållande till förra året. Landet rankas sist i överlämnandet av konton från regeringen på grund av en ökande koncentration av den verkställande makten och en försvagad kontroll och balans." Rapporten säger vidare att "administrativa organ lider av ineffektivitet och brist på transparens ... och rättssystemet, även om det var relativt tillgängligt, förlorade positioner på grund av ökande politisk inblandning. Ett annat område av oro är ökningen av brott och våld, och kränkningar av grundläggande rättigheter, särskilt rätten till åsikts- och yttrandefrihet."
Ekonomiska problem
Enligt 2013 års Global Misery Index Scores rankades Venezuela som topplaceringen globalt med den högsta eländeindexpoängen . Enligt uppgifter från CIA hade Venezuela den näst högsta inflationstakten (56,20 %) i världen för 2013, bara efter det krigshärjade Syrien . Penningmängden för den hårda bolívaren i Venezuela fortsätter också att accelerera , vilket möjligen kan bidra till att öka inflationen. Den venezuelanska regeringens ekonomiska politik, inklusive strikta priskontroller , ledde till en av de högsta inflationstakten i världen med "sporadisk hyperinflation ", och har orsakat allvarlig brist på mat och andra basvaror. Sådan politik skapad av den venezuelanska regeringen har skadat företag och lett till brist, långa köer och plundring.
Heritage Foundation , en USA-baserad konservativ förespråkargrupp, rankade Venezuela på 175 av 178 i ekonomisk frihet och klassades som en "undertryckt" ekonomi i sin 2014 års Index of Economic Freedom- rapport. Mer än hälften av de intervjuade i en Datos-undersökning höll Maduro-regeringen ansvarig för landets nuvarande ekonomiska situation och de flesta trodde att landets ekonomiska situation skulle bli värre eller lika illa under de kommande sex månaderna av 2014. President Maduro har skyllt på de ekonomiska problemen om ett påstått "ekonomiskt krig" som förs mot hans regering; specifikt har han lagt skulden på kapitalism och spekulation.
En Associated Press- rapport i februari 2014 noterade att "legioner av sjuka över hela landet" "försummades av ett hälsovårdssystem som läkare säger håller på att kollapsa efter år av försämring." Läkare sa att det var omöjligt "att veta hur många som har dött, och regeringen håller inte sådana siffror, precis som den inte har publicerat hälsostatistik sedan 2010." Hälsominister Isabel Iturria vägrade att ge AP en intervju, medan en biträdande hälsominister, Nimeny Gutierrez, "förnekade i statlig TV att systemet är i kris."
Våldsamt brott
I Venezuela mördas en person var 21:e minut. Under de första två månaderna av 2014 mördades nästan 3 000 människor – 10 % fler än föregående år och 500 % fler än när Hugo Chávez tillträdde första gången. 2014 Quartz att den höga mordfrekvensen berodde på Venezuelas "växande fattigdomsgrad; skenande korruption; höga nivåer av vapenägande; och ett misslyckande med att straffa mördare (91 % av morden blir ostraffade, enligt Institutet för forskning om samexistens och medborgarsäkerhet). InsightCrime tillskrev det eskalerande våldet till "höga nivåer av korruption, bristande investeringar i polisstyrkan och svag vapenkontroll."
Efter dödandet av skådespelerskan och före detta Miss Venezuela Mónica Spear och hennes exman i januari i ett vägrån i närvaro av deras femåriga dotter, som själv sköts i benet, beskrevs Venezuela av Channel 4 som "en av de farligaste länderna i världen", ett land "där brottsligheten eskalerade under förre presidenten Hugo Chávez' administration och mord är vanliga vid väpnade rån." Det venezuelanska våldsobservatoriet sa i mars 2014 att landets mordfrekvens nu var nästan 80 dödsfall per 100 000 människor, medan regeringsstatistiken visar att det är 39 dödsfall per 100 000. Antalet mördade under det föregående decenniet var jämförbart med dödstalen i Irak under Irakkriget ; under vissa perioder hade Venezuela en högre andel civila dödsfall än Irak, även om landet var i fred. Brottsligheten hade också påverkat ekonomin, enligt Jorge Roig, ordförande för Venezuelan Federation of Commerce Chambers of Commerce, som sa att många utländska företagsledare var för rädda för att resa till Venezuela och att många ägare av venezuelanska företag bor utomlands, med företagen som producerar mindre som ett resultat.
Oppositionen säger att brottsligheten är regeringens fel "för att vara mjuk mot brottslighet, för att politisera och korrumpera institutioner som rättsväsendet och för att förhärliga våld i det offentliga samtalet", medan regeringen säger att "kapitalistiska ondska" bär skulden, som t.ex. narkotikahandel och våld i media.
USA :s utrikesdepartement och Kanadas regering har varnat utländska besökare för att de kan bli utsatta för rån, kidnappning mot lösen eller försäljning till terroristorganisationer och mord. Storbritanniens Foreign and Commonwealth Office har avrådt från alla resor inom 80 km (50 miles) från den colombianska gränsen i delstaterna Zulia, Táchira och Apure.
Val
Den 14 april 2013 vann Nicolas Maduro presidentvalet med 50,6 % av rösterna, före 49,1 % av kandidaten Henrique Capriles Radonski , överraskande nära jämfört med tidigare mätningar. Oppositionsledare anklagade för bedrägeri kort efter valet och Capriles vägrade acceptera resultatet, påstod att väljarna hade tvingats rösta på Maduro och hävdade valoegentligheter. National Electoral Council (CNE), som genomförde en granskning efter valet av ett slumpmässigt urval av 54 % av rösterna, och jämförde elektroniska register med pappersröstningar, påstod sig inte hitta något misstänkt. Capriles krävde initialt en granskning av de återstående 46 % av rösterna, och hävdade att detta skulle visa att han hade vunnit valet. CNE gick med på att genomföra en revision och planerade att göra det i maj. Senare ändrade Capriles åsikt och lade till krav på en fullständig granskning av valregistret och kallade revisionsprocessen för "ett skämt". Innan regeringen gick med på en fullständig granskning av omröstningen förekom offentliga protester från motståndare till Maduro. Folkmassorna skingrades slutligen av nationalgardets medlemmar med tårgas och gummikulor. President Maduro svarade på protesterna med att säga: "Om ni vill försöka avsätta oss genom en kupp, kommer folket och de väpnade styrkorna att vänta på er." Sammandrabbningarna resulterade i att sju människor dödades och dussintals skadades. President Maduro beskrev protesterna som ett "kuppförsök" och skyllde på USA för dem. Slutligen sa Capriles till demonstranter att sluta och inte spela "regeringens spel", så att det inte skulle hända fler dödsfall. Den 12 juni 2013 tillkännagavs resultatet av den partiella revisionen. CNE bekräftade de första resultaten och bekräftade Maduros valseger.
Oppositionens nederlag i kommunalvalet den 8 december 2013 , som den hade utgjort som en "folkomröstning" om Maduros ordförandeskap, väckte en intern debatt om strategi. Moderata oppositionsledare Henrique Capriles och Henri Falcón argumenterade för "enhet" och dialog med regeringen och deltog i möten som presidenten höll för att diskutera samarbete mellan landets borgmästare och guvernörer. Andra oppositionsledare, som Leopoldo López och Marina Corina Machado , motsatte sig dialog och efterlyste en ny strategi för att tvinga fram en omedelbar förändring av regeringen.
Protestera våld
"Kolectivos"
Militanta grupper kända som " colectivos " attackerade demonstranter och oppositionens TV-personal , skickade dödshot till journalister och tårgasade Vatikanens sändebud efter att Hugo Chávez anklagat dessa grupper för att ingripa med sin regering. Colectivos hjälpte till att hjälpa regeringen under protesterna. Human Rights Watch sa att "Venezuelas regering har tolererat och främjat grupper av beväpnade civila", som HRW hävdar har "skrämmt demonstranter och initierat våldsamma incidenter". Socialist International fördömde också den straffrihet som irreguljära grupper har haft när de attackerat demonstranter. President Maduro har tackat vissa grupper av motorcyklister för deras hjälp mot vad han ser som en "fascistisk statskupp... som utförs av extremhögern", men också tagit avstånd från väpnade grupper och förklarat att de "inte hade någon plats i revolutionen". Vid ett senare tillfälle utfärdade president Maduro ett fördömande av alla våldsamma grupper och sa att en regeringsanhängare skulle hamna i fängelse om han begick ett brott, precis som en oppositionsanhängare skulle. Han sa att någon som är våldsam inte har någon plats som regeringsanhängare och därför borde lämna den regeringsvänliga rörelsen omedelbart.
Vissa "colectivos" har agerat våldsamt mot oppositionen utan hinder från Venezuelas regeringsstyrkor. Venezuelas vicepresident, Jorge Arreaza , berömde colectivos och sa: "Om det har funnits ett exemplariskt beteende har det varit beteendet hos motorcykelkolektivos som är med i den bolivariska revolutionen." Men den 28 mars 2014 lovade Arreaza att regeringen skulle avväpna alla irreguljära väpnade grupper i Venezuela. Colectivos har också kallats en "grundpelare i försvaret av hemlandet" av Venezuelas fängelseminister Iris Varela .
Human Rights Watch rapporterade att regeringsstyrkor "upprepade gånger tillät" kolektiver "att attackera demonstranter, journalister, studenter eller personer som de trodde var motståndare till regeringen med säkerhetsstyrkor bara några meter bort" och att "i vissa fall samarbetade säkerhetsstyrkorna öppet. med de regeringsvänliga angriparna”. Human Rights Watch uppgav också att de "fann övertygande bevis på att uniformerade säkerhetsstyrkor och regeringsvänliga gäng attackerade demonstranter sida vid sida. En rapport sa att regeringsstyrkor hjälpte regeringsvänliga civila som sköt demonstranter med skarp ammunition .
Dessa grupper av guarimberos , fascister och våldsamma [människor], och i dag nu även andra delar av landets befolkning har gått ut på gatorna, jag uppmanar UBCh, på kommunfullmäktige, på samhällen, på colectivos: flamma som är tänd, låga som släcks.
President Nicolas Maduro
Human Rights Watch uttalade att "Trots trovärdiga bevis på brott utförda av dessa väpnade regeringsvänliga gäng, uppmanade högt uppsatta tjänstemän direkt grupper att konfrontera demonstranter genom tal, intervjuer och tweets", och noterade vidare att president Nicolas Maduro "på flera tillfällen uppmanade civila grupper lojala mot regeringen att "släcka lågan" för vad han karakteriserade som "fascistiska" demonstranter". Guvernören i delstaten Carabobo , Francisco Ameliach , uppmanade Units of Battle Hugo Chávez (UBCh), en regering skapad civil grupp som enligt regeringen är ett "folkets verktyg för att försvara sina erövringar, att fortsätta kämpa för expansionen av den venezuelanska revolutionen”. I en tweet bad Ameliach UBCh att inleda en snabb motattack mot demonstranter och sa: "Gringos (amerikaner) och fascister akta dig" och att ordern skulle komma från presidenten för nationalförsamlingen, Diosdado Cabello .
Regeringsstyrkor
Regeringsmyndigheter har använt "olagligt våld mot obeväpnade demonstranter och andra människor i närheten av demonstrationer". Statliga myndigheter som är involverade i användningen av olagligt våld inkluderar Nationalgardet, Rikspolisen, Folkets Guard och andra statliga myndigheter. Några vanliga övergrepp inkluderade "att grovt misshandla obeväpnade individer, avfyra skarp ammunition, gummikulor och tårgasbehållare urskillningslöst mot folkmassor och avfyrning av gummikulor med avsikt, på skarpt håll, mot obeväpnade individer, inklusive, i vissa fall, individer som redan är häktade ". Human Rights Watch sa att "venezuelanska säkerhetsstyrkor upprepade gånger tillgrep våld - inklusive dödligt våld - i situationer där det var helt omotiverat" och att "användningen av våld skedde i samband med protester som var fredliga, enligt offren, ögonvittnen, advokater och journalister, som i många fall delade videofilmer och fotografier som bekräftar deras konton”.
Användning av skjutvapen
Regeringsstyrkor har använt skjutvapen för att kontrollera protester. Amnesty International rapporterade att de hade "fått rapporter om användning av pelletspistoler och tårgas skjutna direkt mot demonstranter på kort håll och utan förvarning" och att "Sådan praxis bryter mot internationella standarder och har resulterat i att minst en demonstrant har dött." De sa också att "Demonstranter som hållits fängslade av regeringsstyrkor ibland har nekats medicinsk vård och tillgång till advokater".
New York Times rapporterade att en demonstrant "sköts på så nära håll av en soldat vid en protest att hans kirurg sa att han var tvungen att ta bort bitar av hagelgevärsskalet som låg nergrävt i hans ben, tillsammans med nycklarna" som fanns i deras ficka på den tiden. Venezuelanska myndigheter har också anklagats för att ha skjutit hagelgevär med "hårda plasthagel på vitt håll" som påstås skadat ett stort antal demonstranter och dödade en kvinna. Kvinnan som dödades slog en gryta utanför sitt hus i protest när hennes pappa rapporterade att "soldater åkte upp på motorcyklar" och att kvinnan sedan föll när hon försökte söka skydd i sitt hem. Vittnen till händelsen sa då att "en soldat klev av sin motorcykel, riktade sitt hagelgevär mot hennes huvud och sköt". Skottet som avlossades av polismannen "slog genom hennes ögonhåla in i hennes hjärna ". Kvinnan dog dagar före sin födelsedag. Hennes pappa sa att soldaten som dödade henne inte greps. Det har också förekommit påståenden från det venezuelanska straffforumet som anklagar myndigheter som påstås ha försökt manipulera bevis, för att täcka över att de hade skjutit studenter.
Artikel 68 i den venezuelanska konstitutionen säger att "användning av skjutvapen och giftiga ämnen för att kontrollera fredliga demonstrationer är förbjudet", och att "lagen ska reglera polisens agerande och säkerhetskontrollen av den allmänna ordningen."
Användning av kemiska medel
.jpg)
Vissa demonstrationer har kontrollerats med tårgas och vattenkanoner. [ citat behövs ]
Vissa mystiska kemiska medel användes också i Venezuela. Den 20 mars 2014 uppträdde "röd gas" först när den användes i San Cristóbal mot demonstranter, med rapporter om att det var CN-gas . Den första rapporterade användningen av "grön gas" var den 15 februari 2014 mot demonstrationer i Altamira. Den 25 april 2014 användes "grön gas" igen på demonstranter i Mérida. Venezuelansk-amerikanen Ricardo Hausmann , chef för Center for International Development vid Harvard gjorde uttalanden att denna gas fick demonstranter att kräkas. Vissa rapporterade att kemikalien som användes var adamsite , ett gulgrönt arsenikaliskt kemiskt vapen som kan orsaka andnöd, illamående och kräkningar.
.jpg)
I april 2014 oroade sig Amnesty International över "användningen av kemiska gifter i höga koncentrationer" av regeringsstyrkorna och rekommenderade bättre utbildning för dem.
En studie av Mónica Kräuter , en kemist och professor, involverade insamlingen av tusentals tårgasbehållare som avfyrades av venezuelanska myndigheter 2014. Hon uppgav att majoriteten av kapslarna använde huvudkomponenten CS-gas, levererad av Cóndor i Brasilien, som möter Genève Konventionskrav. Men 72 % av den använda tårgasen gick ut och andra behållare som tillverkats i Venezuela av Cavim visade inte adekvata etiketter eller utgångsdatum. Efter utgången av tårgas noterar Krauter att den "bryts ner till cyanidoxid , fosgener och kväve som är extremt farliga".
År 2017 kritiserade Amnesty International återigen den bolivariska regeringens användning av kemiska medel och uttryckte oro över en "röd gas" som användes för att undertrycka demonstranter i Chacao den 8 april 2017, och krävde "förtydligande av komponenterna i den röda tårgas som används av statens säkerhet styrkor mot oppositionens demonstrationer". Experter uppgav att all tårgas som används av myndigheterna ursprungligen borde vara färglös, och noterade att färgen kan läggas till för att provocera eller "färga" demonstranter så att de lätt kan identifieras och arresteras. Den 10 april 2017 sköt venezuelansk polis tårgas mot demonstranter från helikoptrar som flög ovanför, vilket resulterade i att demonstranter sprang från projektiler för att undvika att träffas av kapslarna.
Misshandel av demonstranter och fångar
Enligt Amnesty International är "tortyr vardagligt" mot demonstranter av venezuelanska myndigheter trots att artikel 46 i den venezuelanska konstitutionen förbjuder "straff, tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling" . Under protesterna rapporterades hundratals fall av tortyr. I en rapport med titeln Punished for Protesting efter en utredning i mars om beteendet under protesterna, sade Human Rights Watch att de som greps av statliga myndigheter utsattes för "allvarlig fysisk misshandel" med vissa övergrepp inklusive misshandel "med knytnävar, hjälmar och skjutvapen; elektriska stötar eller brännskador; tvingas sitta på huk eller knäböja , utan att röra på sig, i timmar i taget; bli handfängslade till andra fångar, ibland parvis och andra i mänskliga kedjor av dussintals människor, i timmar åt gången; och förlängd perioder av extrem kyla eller värme." Det rapporterades också att "många offer och familjemedlemmar som vi pratade med sa att de trodde att de kunde möta repressalier om de rapporterade övergrepp av polis, väktare eller beväpnade regeringsvänliga gäng".
Amnesty International "fick rapporter från fångar som tvingats tillbringa timmar på knä eller fötter i interneringscenter". Amnesty International rapporterade också att en student tvingades under pistolhot av civilklädda tjänstemän att skriva under ett erkännande om handlingar han inte begått där hans mamma förklarade att "De sa till honom att de skulle döda honom om han inte skrev under det, ... Han började gråta, men han ville inte skriva under. De lindade sedan in honom i skumlakan och började slå honom med stavar och en brandsläckare. Senare sköljde de över honom med bensin och sa att de då skulle ha bevis för att åtala honom." Amnesty International sa att Human Rights Center vid Andres Bello Catholic University hade rapporterat att "det finns två fall som involverade elektriska stötar, två fall som involverade peppargas och ytterligare två fall där de slocknades med bensin", sa hon. "Vi har funnit att det finns ett systematiskt beteende från statens sida för att utsätta interner för omänsklig behandling på grund av liknande rapporter från olika dagar och interneringscenter."
New York Times rapporterade att Penal Forum sa att övergreppen är "kontinuerliga och systematiska" och att de venezuelanska myndigheterna "anklagades allmänt för att ha misshandlat fångar, ofta allvarligt, med många människor som sa att säkerhetsstyrkorna sedan rånade dem, stjäl mobiltelefoner, pengar och smycken ". I ett fall sa en grupp män att när de lämnade en protest eftersom den blev våldsam, "omringade soldater bilen, krossade rutorna och slängde en tårgasbehållare inuti". En man sa då att en soldat "avlossade ett hagelgevär mot honom på nära håll" medan han var i fordonet. Männen "drogs sedan ur bilen och misshandlades illvilligt" sedan slog en soldat "sönder deras händer med kolven på sitt hagelgevär och sa till dem att det var ett straff för demonstranters kast med sten." Fordonet sattes sedan i brand. En demonstrant sa att soldater "sparkade honom om och om igen när de var fängslade". Demonstranterna han var tillsammans med "blev handfängsel, hotades med en attackhund, fick huka under långa perioder, pepparsprayas och misshandlades." Demonstranten sa då att han "slagits så hårt i huvudet med en soldats hjälm att han hörde att det knakade". En kvinna sa också att hon var med sin dotter när "de sopades upp av nationalgardets soldater, fördes med sex andra kvinnor till en militärpost och överlämnades till kvinnliga soldater". Kvinnorna sa då att "soldater slog dem, sparkade dem och hotade att döda dem". Kvinnorna sa också att soldater hotade att våldta dem, klippte deras hår och "släpptes först efter att ha tvingats skriva på ett papper som säger att de inte hade blivit illa behandlade."
Human Rights Watch rapporterade att en man var på väg hem och attackerades av National Guardsman som skingrade en grupp demonstranter. Han träffades sedan av gummikulor som nationalgardet sköt, slogs av nationalgardet och sköts sedan i ljumsken. En annan man greps, sköts upprepade gånger med gummikulor, slagen med gevär och hjälmar av tre nationalgardister och fick frågan "Vem är din president?" Vissa individer som arresterades oskyldigt misshandlades och tvingades upprepa att Nicolas Maduro var president.
NTN24 rapporterade från en advokat att nationalgardister och individer med "kubanska accenter" i Mérida tvingade tre arresterade ungdomar att erkänna brott som de inte begått och att ungdomarna "böjde sig på knä och tvingades höja armarna och sköts sedan med hagel i hela kroppen" under en påstådd " målövning ". NTN24 rapporterade att några demonstranter torterades och våldtogs av regeringsstyrkor som höll dem i fängelse under protesterna. El Nuevo Herald rapporterade att studentdemonstranter hade torterats av regeringsstyrkor i ett försök för regeringen att få dem att erkänna att de är en del av en plan för utländska individer att störta den venezuelanska regeringen. I Valencia skingrades demonstranter av nationalgardet i El Trigál där fyra studenter (tre män och en kvinna) attackerades inne i en bil medan de försökte lämna omkretsen; de tre männen fängslades och en av dem rapporterade att han blivit sodomiserad av en av officerarna med ett gevär.
I en artikel från El Nacional som delade intervjuer med demonstranter som arresterades, förklarade individer sina upplevelser i fängelset. En demonstrant förklarade hur han placerades i en 3 gånger 2 meter lång cell tillsammans med 30 andra fångar där fångarna fick göra sina behov i en påse bakom en enda gardin. Demonstranten fortsatte att förklara hur fångar utdelade bestraffningar mot varandra och straffet för "guarimberos" skulle knytas och munkavle, vilket påstås ske utan ingripande från myndigheterna. Andra arresterade demonstranter som intervjuades förklarade också sin rädsla för att bli fängslad tillsammans med våldsamma brottslingar.
Direktören för Venezuelas straffforum, Alfredo Romero, uppmanade både oppositionen och den venezuelanska regeringen att lyssna på påståendena om de påstådda kränkningarna av mänskliga rättigheter som inte har hörts. Han rapporterade också att en kvinna torterades med elektriska stötar mot sina bröst. Det venezuelanska straffforumet rapporterade också att studenter torterades med elektriska stötar, misshandlades och hotades att eldas upp efter att de hade slocknat i bensin efter att de arresterats.
Human Rights Watch rapporterade att "inte alla säkerhetsstyrkans medlemmar eller rättstjänstemän som offren mötte i dessa fall deltog i missbruket. Faktum är att i några av fallen... hade säkerhetstjänstemän och läkare på offentliga sjukhus i smyg ingripit för att hjälpa dem eller för att lindra deras lidande”. Någon nationalgarde hjälpte fångar som hölls i "incommunicado". Det rapporterades också att "[i] flera fall stod läkare och sjuksköterskor på offentliga sjukhus – och även de som tjänstgjorde på militärkliniker – upp mot beväpnade säkerhetsstyrkor, som ville neka sjukvård till allvarligt skadade fångar. De insisterade på att fångar skulle få akut sjukvård, trots direkta hot – ingripanden som kan ha räddat offrens liv”.
Den 8 oktober 2018 meddelade Venezuelas regering att Fernando Albán Salazar , som fängslades för misstänkt mordförsök på president Maduro, begick självmord i fängelset, men vänner, släktingar, oppositionsmedlemmar och icke-statliga organisationer förnekade anklagelsen. Alban greps den 5 oktober, på Caracas internationella flygplats, när han kom tillbaka från New York, där han hade möten med utländska diplomater som deltog i FN:s generalförsamling .
Regeringens svar på övergrepp
Den venezuelanska åklagarmyndighetens kontor rapporterade att det, enligt Human Rights Watch-rapporten, genomförde 145 utredningar av påstådda brott mot mänskliga rättigheter och att 17 säkerhetstjänstemän hade hållits fängslade i anslutning till dem. President Maduro och andra regeringstjänstemän har erkänt kränkningar av mänskliga rättigheter, men sa att de var isolerade incidenter och inte en del av ett större mönster. När oppositionspartier bad om en debatt om tortyr i nationalförsamlingen, vägrade Venezuelas regering och skyllde våldet på oppositionen och sa: "De våldsamma är inte vi, de våldsamma är i en grupp av opposition".
El Universal uppgav att Melvin Collazos från SEBIN , och Jonathan Rodríquez, en livvakt från inrikesministern och justitieministern Miguel Rodríguez Torres , var häktade efter att ha skjutit obeväpnade, flyende demonstranter flera gånger i strid med protokollet. President Maduro meddelade att personalen som sköt mot demonstranter arresterades för sina handlingar.
Godtyckliga arresteringar
Enligt Human Rights Watch arresterade Venezuelas regeringsmyndigheter många oskyldiga människor. De uppgav att "regeringen rutinmässigt misslyckades med att presentera trovärdiga bevis för att dessa demonstranter begick brott vid den tidpunkt då de greps, vilket är ett krav enligt venezuelansk lag när man fängslar någon utan en arresteringsorder". De förklarade också att "Några av de personer som fängslades var dessutom helt enkelt i närheten av protester men deltog inte i dem. Denna grupp av fångar inkluderade människor som passerade genom områden där protester pågick, eller som befann sig på offentliga platser i närheten. Andra frihetsberövades på privat egendom såsom flerbostadshus. I varje fall där individer hölls frihetsberövade på privat egendom gick säkerhetsstyrkor in i byggnader utan husrannsakningsorder, ofta tvingade sig in genom att bryta ner dörrar." En man befann sig i sin lägenhet när regeringsstyrkor sköt tårgas in i byggnaden. Mannen gick till innergården för att få frisk luft och greps utan anledning efter att polis tagit sig in i lägenheterna.
Våldsamma protester
Förutom fredliga demonstrationer är ett inslag i vissa protester bland annat att bränna skräp, skapa barrikader och har resulterat i våldsamma sammandrabbningar mellan oppositionen och statliga myndigheter. Human Rights Watch sa att demonstranter "som begick våldshandlingar vid protester var en mycket liten minoritet - vanligtvis mindre än ett dussin personer av tiotals eller hundratals närvarande människor". Det rapporterades att barrikader var den vanligaste formen av protester och att enstaka attacker mot myndigheter med molotovcocktails, stenar och slangbellor förekom. I sällsynta fall användes hemgjorda murbruk av demonstranter. Användningen av molotovcocktails fick i vissa fall myndigheter och vissa statliga fordon i brand. President Maduro har uttalat att vissa protester "har inkluderat mordbrand på regeringsbyggnader, universitet och busstationer."
Nationalgardet påstod att de hade förhindrat några våldsamma studenter från University of the Andes (ULA) från att komma in i en lokal. Guvernören i delstaten Aragua, Tarek El Aissami , hävdade att sex oppositionsdemonstranter arresterades för att ha skjutvapen, medan en av de arresterade anklagades för att ha skjutit en officer med El Aissami och sa: "Han är en fascist. Vi beordrade det offentliga ministeriet och hela rättslig tillämpning av alla straff" I artikel 68 i grundlagen står det också att "medborgare har rätt att demonstrera" så länge det är "fredligt och utan vapen".
Barrikader
Under hela protesterna har en vanlig taktik som har delat åsikter bland venezuelaner och den regeringsfientliga oppositionen varit att uppföra brinnande gatubarrikader, i dagligt tal kända som guarimbas . Gatubarrikader, som hindrar fordon från att passera, bryter mot den 50:e artikeln i Venezuelas konstitution, som ger rätten till fri transit. Till en början bestod dessa barrikader av högar med skräp och kartong som antändes på natten, och de togs lätt bort av venezuelanska säkerhetsstyrkor. Guarimbas har sedan dess utvecklats till "fästningsliknande strukturer" av tegelstenar, madrasser, träplankor och taggtråd bevakade av demonstranter, som "måste ta till gerillaliknande taktik för att få ett svar från president Nicolas Maduros regering". Användningen av dem är dock kontroversiell. Kritiker hävdar guarimbas , som framför allt uppförs i bostadsområden, gör lokala invånare och företag till offer och har liten politisk påverkan.
President Maduro och fattiga sektorer i vissa städer kritiserade barrikader, där Maduro fördömde att "tusentals människor påverkas av en liten grupp på tio eller tjugo personer", och att "en del av dem inte har tillgång till hälsovård, inklusive barn och elders”, även om många oppositionsdemonstranter hävdar att guarimbas också används som ett skydd mot väpnade grupper, och inte bara som en form av protest. Ifrågasatta uttalanden hävdar att minst tretton dödsfall hade tillskrivits oppositionsanhängare vid dessa barrikader. Det har också rapporterats att demonstranter har använt hemgjorda caltrops gjorda av slangbitar och spikar, i dagligt tal kända på spanska som "miguelitos" eller "kinas", för att tömma motorcykeldäck. Regeringen har också fördömt deras användning. Vissa demonstranter har citerat videor av protester i Ukraina och Egypten som inspiration för deras taktik för att försvara barrikader och stöta bort regeringsstyrkor, som att använda vanliga föremål som ölflaskor, metallslangar och bensin för att konstruera brandbomber och murbruk, medan de använder flaskor fyllda med färg för att blockera sikten för förare av stridsvagnar och pansarfordon. Vanliga skyddsutrustning för demonstranter inkluderar motorcykelhjälmar, byggdammmasker och handskar. President Maduro hävdade att barrikader hade resulterat i mer än 50 dödsfall.
Attacker mot allmän egendom
Offentlig egendom var ett mål för demonstranternas våld. Attacker har rapporterats av justitiekansler Luisa Ortega Diaz på det offentliga departementets högkvarter; och av borgmästare Ramón Muchacho på Bank of Venezuela och BBVA Provincial . Många regeringstjänstemän har använt sociala medier för att meddela attacker och dokumentera skador. Carabobos delstatsguvernör Francisco Ameliach använde Twitter för att rapportera attacker från den "fascistiska högern" mot United Socialist Party of Venezuelas högkvarter i Valencia, liksom José David Cabello efter en attack av "väpnad opposition" mot National Integrated Services högkvarter för förvaltningen av tullar och skatter . Hustrun till Tachiras guvernör Karla Jimenez de Vielma sa att huvudkontoret för Fundacion de la Familia Tachirense hade attackerats av "huliganer" och lagt upp fotografier av skadan på hennes Facebook-sida.
I vissa attacker har institutioner lidit allvarlig skada. I ilska över att Maria Corina Machado blev tårgasad för att ha försökt komma in i nationalförsamlingen efter att ha blivit utvisad, attackerade några demonstranter högkvarteret för ministeriet för offentliga arbeten och bostäder. President Maduro sade att attacken tvingade till evakuering av arbetare och cirka 89 barn från byggnaden efter att den hade blivit "uppslukad av lågor" med mycket av byggnadens utrustning förstörd och dess fönster krossade. Två veckor tidigare attackerades statens campus i Tachira vid National Experimental University of the Armed Forces, ett militärt universitet som genom regeringsdekret omvandlades till ett offentligt universitet, med bensinbomber och förstördes till stor del. Dekanen, som skyllde på högerextrema grupper, lyfte fram skador på universitetets bibliotek, tekniska laboratorier, kontor och bussar. En officer från nationalgardet stationerad vid universitetet sköts ihjäl dagar senare under en andra attack på campus.
Många fordon har förstörts, inklusive de som tillhör de nationella livsmedelsdistributionsföretagen PDVAL och Bicentenario. Elektricitetsminister Jesse Chacon sa att 22 fordon från företaget Corpoelec hade bränts och att en del allmän egendoms eldistributionsledningar klipptes ner, resultatet av påstådd "fascistisk vandalism". Landtransportministern Haiman El Troudi rapporterade attacker mot transportsystemet. Vissa transportvägar stängdes tillfälligt, liksom Caracas tunnelbana.
Tidslinje för händelser
Enligt Venezuelan Observatory of Social Conflict (OVCS) inträffade 9 286 protester under 2014, det största antalet protester som inträffat i Venezuela på decennier. Majoriteten av protesterna, 6 369 demonstrationer, inträffade under de första sex månaderna 2014 med ett genomsnitt på 35 protester per dag. SVCO uppskattade att 445 protester inträffade i januari; 2 248 i februari; 1 423 i mars; 1 131 i april; 633 i maj; och 489 i juni. Den främsta anledningen till protesterna var mot president Maduro och Venezuelas regering med 52 % av demonstrationerna och de återstående 42 % av protesterna berodde på andra svårigheter som arbetskraft, allmännyttiga tjänster, osäkerhet, utbildning och brist. De flesta protesterna började under den första veckan i februari och nådde toppsiffror i mitten av den månaden efter uppmaningen från studenter och oppositionsledare att protestera.
Antalet protester minskade sedan till mitten av 2014 för att sedan öka något i slutet av 2014 till 2015 efter fallet i oljepriset och på grund av bristen i Venezuela ; med protester som fördömde bristen som nästan fyrdubblades, från 41 demonstrationer i juli 2014 till 147 i januari 2015. I januari 2015 var det 518 protester jämfört med 445 i januari 2014, med majoriteten av dessa protester som involverade brist i landet. Under första halvåret 2015 var det 2 836 protester, där antalet protester sjönk från 6 369 under första halvåret 2014. Av de 2 836 protester som inträffade under första halvåret 2015 var lite mer än 1 av 6 evenemang demonstrationer mot brist. Minskningen av antalet deltagande i protester tillskrevs av analytiker till rädslan för ett statligt tillslag och venezuelaner som var upptagna av att försöka hitta mat på grund av bristen.
Under de första två månaderna av 2016 inträffade över 1 000 protester tillsammans med dussintals plundringar, där SVCO uppgav att antalet protester ökade i hela Venezuela. Från januari till oktober 2016 inträffade 5 772 protester i hela Venezuela och protesterna för politiska rättigheter ökade i slutet av 2016.
Efter den konstitutionella krisen i Venezuela 2017 och strävan att förbjuda den potentiella oppositionens presidentkandidat Henrique Capriles från politiken i 15 år, växte protesterna till sina mest "stridiga" sedan de började 2014. Efter valet till den konstituerande församlingen i Venezuela i augusti 2017 avtog protesterna för resten av året.
Under 2018 ökade protesterna i antal efter tillkännagivandet av ett snabbval , vilket så småningom resulterade i omvalet av Nicolás Maduro . Efter valet började protesterna återigen försvinna. Enligt Venezuelan Observatory of Social Conflict hade i juni 2018 mer än fyra tusen protester inträffat under 2018, i genomsnitt tjugo dagliga protester, varav åtta av tio skulle kräva sociala rättigheter.
Inhemska reaktioner
Regering
Regeringens anklagelser
I mars 2014 föreslog den venezuelanska regeringen att demonstranterna ville upprepa det venezuelanska statskuppförsöket 2002 . [ citat behövs ] President Maduro kallar också oppositionen "fascister".
President Maduro har sagt: "Från och med den 12 februari har vi gått in i en ny period där extremhögern, oförmögen att vinna demokratiskt, försöker vinna genom rädsla, våld, hemligheter och mediamanipulation. De är mer självsäkra eftersom den amerikanska regeringen alltid har stöttade dem trots deras våld." I en artikel i The New York Times sa president Maduro att demonstranternas agerande hade orsakat skador för flera miljoner dollar på allmän egendom. Han fortsatte och sa att demonstranterna har en odemokratisk agenda för att störta en demokratiskt vald regering, och att de stöds av de rika samtidigt som de inte får något stöd från de fattiga. Han tillade också att brott av regeringsanhängare aldrig kommer att tolereras och att alla förövare, oavsett vem de stöder, kommer att hållas ansvariga för sina handlingar, och att regeringen har öppnat ett råd för mänskliga rättigheter för att utreda alla frågor, som "varje offer förtjänar rättvisa". I en intervju med The Guardian pekade president Maduro på USA:s historia av att stödja kupper och citerade exempel som den brasilianska statskuppen 1964 , 1973 chilensk statskupp och 2004 års statskupp i Haiti . President Maduro lyfte också fram whistleblower Edward Snowdens avslöjanden, dokument från USA:s utrikesdepartement och 2006 WikiLeaks -kablar från USA:s ambassadör i Venezuela som beskriver planerna på att "dela upp", "isolera" och "penetrera" Chávez-regeringen" och avslöjade finansieringen av oppositionsgruppen. , några genom USAid och Office of Transition Initiatives , inklusive 5 miljoner dollar öronmärkta för öppet stöd till oppositionella politiska grupper 2014. USA har förnekat all inblandning i de venezuelanska protesterna med president Barack Obama som sa: "Istället för att försöka distrahera från protester genom att göra falska anklagelser mot amerikanska diplomater borde Venezuelas regering ta itu med folkets legitima klagomål”.
Panamas regering störde Venezuelas regering. Samtidigt som de venezuelanska regeringsanhängarna firade det första året sedan president Chávez död, avbröt den venezuelanska regeringen de diplomatiska förbindelserna med Panama. Tre dagar efter förklarade regeringen att de ekonomiska banden med Panama upphörde.
Under en presskonferens den 21 februari anklagade Maduro återigen USA och Nato för att försöka störta hans regering via media och hävdade att Elias Jaua kommer att kunna bevisa det. President Maduro bad USA:s president Barack Obama om hjälp med förhandlingarna. Den 22 februari, under ett offentligt tal i Miraflores-palatset , uttalade sig president Maduro mot media, internationella artister och kritiserade USA:s president och sa: "Jag åberopar Obama och hans afroamerikanska anda för att ge order om att respektera Venezuela ."
Under en presskonferens den 18 mars 2014 sa presidenten för nationalförsamlingen Diosdado Cabello att regeringen anklagade María Corina Machado för 29 fall av mord på grund av dödsfallen till följd av protesterna. María Corina Machado fängslades kort när hon anlände till Maiquetias flygplats den 22 mars och släpptes senare samma dag.
New York Times redaktion uttalade att sådan rädsla för en kupp av president Maduro "tycks vara en avledningsstrategi av en galning statsman som inte kan hantera det dystra tillståndet i sitt lands ekonomi och den snabbt försämrade livskvaliteten trots att han har världens största oljereserver”. Anklagelserna från regeringen kallades av David Smilde från Washingtonkontoret om Latinamerika som en form av enhet, där Smilde sa: "När du pratar om konspirationer är det i grunden ett sätt att samla trupperna. Det är ett sätt att säga" det här är ingen tid för oliktänkande'".
I september 2018 rapporterade The New York Times att "Trumpadministrationen höll hemliga möten med rebelliska militärer från Venezuela under det senaste året för att diskutera deras planer på att störta president Nicolás Maduro."
Den pensionerade generalen Hugo Carvajal — chefen för Venezuelas militära underrättelsetjänst i tio år under Hugo Chávez presidentskap, som tjänstgjorde som nationalförsamlingsdeputerad för Venezuelas United Socialist Party och ansågs vara en pro-Maduro lagstiftare, "en av regeringens mest framstående figurer "— sade att Maduro beordrar de så kallade "spontana protesterna" till hans fördel utomlands, och hans partners finansierar dem.
arresteringar
Den 15 februari sa Leopoldo Lopez far "De letar efter Leopoldo, min son, men på ett mycket civiliserat sätt" efter att hans hus genomsökts av regeringen. Nästa dag meddelade Popular Will-ledaren Leopoldo Lopez att han skulle överlämna sig själv till den venezuelanska regeringen efter ytterligare en protest som sa: "Jag har inte begått något brott. Om det finns ett beslut att lagligt kasta mig i fängelse kommer jag att underkasta mig mig själv till denna förföljelse." Den 17 februari tvingade beväpnad regeringsunderrättelsepersonal sig olagligt in i Popular Wills högkvarter i Caracas och höll personer som befann sig inne under pistolhot. Den 18 februari förklarade Lopez under sitt tal hur han kunde ha lämnat landet, men "stannat för att kämpa för det förtryckta folket i Venezuela". Lopez överlämnade sig till polisen efter att ha hållit sitt tal och överfördes till Palacio de Justicia i Caracas där hans förhandling sköts upp till nästa dag.
Human Rights Watch krävde att Leopoldo Lopez omedelbart skulle friges efter att han greps och sa: "Arresteringen av Leopoldo López är ett grymt brott mot en av de mest grundläggande principerna för rättegång: du kan inte fängsla någon utan bevis som kopplar honom till ett brott".
Under de sista veckorna i mars började regeringen göra fler anklagelser och arrestera oppositionsledare. Oppositionsborgmästaren Vicencio Scarano Spisso ställdes inför rätta och dömdes till tio och en halv månads fängelse för att ha underlåtit att följa ett domstolsbeslut om att ta ner barrikader i sin kommun, vilket resulterade i flera dödsfall och skador under de föregående dagarna. Adán Chávez , äldre bror till Hugo Chávez, anslöt sig till regeringens ansträngning att kritisera oppositionsborgmästare som har stött protestaktionerna och förklarade att de "kan sluta som Scarano och Ceballos" genom att åtalas för olika fall. Den 27 februari utfärdade regeringen en arresteringsorder på Carlos Vecchio , ledare för Popular Will på olika anklagelser.
Den 25 mars meddelade president Maduro att tre generaler från det venezuelanska flygvapnet arresterades för att ha planerat en "kupp" mot regeringen och till stöd för protesterna och kommer att åtalas i enlighet med detta. Den 29 april kritiserade kapten Juan Carlos Caguaripano Scott från det bolivianska nationalgardet den venezuelanska regeringen i en YouTube-video. Han sa att "Som en nationalgardemedlem som älskar det här landet och är orolig för vår framtid och våra barn". Han fortsatte att säga att "det finns tillräckliga skäl att kräva presidentens avgång, för att befria de politiska fångarna" och sa att regeringen genomförde ett " brodermordskrig ". Den här videon postades dagar efter att Scott anklagades för att ha planerat en kupp mot regeringen "tillsammans med tre generaler från flygvapnet och en annan kapten på nationalgardet som redan anklagats för att ha planerat mot staten".
225 venezuelanska militärofficerare avvisade anklagelserna mot de tre flygvapnets generaler och sade att att ställa dem inför en militärdomstol "skulle bryta mot deras konstitutionella rättigheter, eftersom det är viktigt att först lämna in en preliminär utfrågning" och bad Nationalgardet "att begränsas" att fullgöra sina uppgifter enligt artiklarna 320, 328 och 329 i konstitutionen och upphöra med sin illegala verksamhet undertryckande av den allmänna ordningen”. Anklagelserna mot flygvapnets generaler sågs också av före detta venezuelanska tjänstemän och befälhavare som en "mediamanöver" för att få stöd från UNASUR sedan president Maduro tog tid för mötet och inte kunde ge detaljer.
Brottsbekämpande åtgärder
Personal från den bolivarianska nationella polisen och det venezuelanska nationalgardet sågs också avfyra vapen och bomber mot byggnader där oppositionsdemonstranter var samlade. Under en presskonferens förnekade inrikes- och justitieminister Miguel Rodriguez Torres anklagelser om att kubanska specialstyrkor, kända som "svarta getingar" från de kubanska revolutionära väpnade styrkorna, hjälpte den venezuelanska regeringen med protester som sa att de enda kubanerna i Venezuela hjälpte till med medicin och sport.
Anklagelserna om att medlemmar av de kubanska revolutionära väpnade styrkorna befann sig i Venezuela började när många människor rapporterade bilder av ett militärt transportplan som placerar ut uniformerade soldater som påstås vara kubanska.
begärde tre officerare från de nationella bolivariska väpnade styrkorna i Venezuela politisk asyl i Colombia , vilket blev det första dokumenterade fallet av desertering sedan Maduro kom till makten.
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights OHCHR utfärdade en rapport i juli 2018 som nämner de överdrivna godtyckliga arresteringarna och interneringarna av den venezuelanska underrättelse- och säkerhetsstyrkorna sedan juli 2017. Rapporten säger att sedan 2014. Det har varit mer än 12 000 godtyckliga arresteringar . Bara från augusti 2017 till maj 2018 har minst 570 personer, inklusive 35 barn, fängslats. Venezuelanska säkerhetsstyrkor har summariskt avrättat många av demonstranter mot regeringen.
Upplösning 8610
Den 27 januari 2015 undertecknade den venezuelanske försvarsministern, Vladimir Padrino López, resolution 8610 som fastställde att "användning av potentiellt dödligt våld, tillsammans med skjutvapen eller annat potentiellt dödligt vapen" kunde användas som en sista utväg av de venezuelanska beväpnade krafter "för att förebygga störningar, stödja den legitimt bildade myndigheten och avvisa all aggression, möta den omedelbart och med nödvändiga medel". Resolutionen strider mot artikel 68 i den venezuelanska konstitutionen som säger, "användning av skjutvapen och giftiga ämnen för att kontrollera fredliga demonstrationer är förbjuden. Lagen ska reglera polisens agerande och säkerheten i kontrollen av den allmänna ordningen".
Resolutionen väckte upprördhet bland några venezuelaner vilket resulterade i protester mot resolution 8610, särskilt efter döden av 14-årige Kluiberth Roa Nunez, som hade protester dagar efter hans död som uppgick till tusentals. Studenter, akademiker och människorättsgrupper fördömde resolutionen. Internationella enheter hade också uttryckt oro över resolution 8610, inklusive Kanadas regering som förklarade att den var "oroad över beslutet från Venezuelas regering att tillåta användning av dödligt våld mot demonstranter" medan Europaparlamentet krävde upphävandet av upplösning helt.
Dagar efter införandet av resolutionen uppgav Padrino López att kritiker "dekontextualiserade" dekretet och kallade det "det vackraste dokumentet om djup respekt för mänskliga rättigheter till livet och till och med demonstranterna". Den 7 mars 2015 meddelade Padrino López senare att Venezuelas regering utvidgade resolution 8610 för att ge mer detaljerade förklaringar och att dekretet "bör regleras och ses över".
Opposition
Oppositionsanklagelser
I en artikel för The New York Times med titeln "Venezuelas misslyckade stat" beklagade Lopez "från militärfängelset Ramo Verde utanför Caracas" att under de senaste femton åren har "definitionen av "oacceptabla" i detta land minskat gradvis. tills vi, till vår bestörtning, befann oss med en av de högsta mordtalen på västra halvklotet, en inflation på 57 procent och en brist på basvaror utan motstycke utanför krigstid.” Den ekonomiska förödelsen, tillade han, "matchas av ett lika förtryckande politiskt klimat. Sedan studentprotesterna började den 4 februari har mer än 1 500 demonstranter hållits fängslade, mer än 30 har dödats och mer än 50 personer har rapporterat att de torterades medan de var i polisens förvar, vilket avslöjar "djupet i denna regerings kriminalisering". av oliktänkande." López talade om sin fängelse och berättade att han den 12 februari hade "manat venezuelaner att utöva sina lagliga rättigheter att protestera och yttrandefrihet – men att göra det fredligt och utan våld. Tre personer sköts och dödades den dagen. En analys av video från nyhetsorganisationen Últimas Noticias fastställde att skott avlossades från civilklädda militära truppers riktning." Men efter protesten beordrade president Nicolás Maduro personligen att jag skulle gripas anklagad för mord, mordbrand och terrorism... Än idag har inga bevis av något slag presenterats.”
Studentledaren vid University of the Andes marscherade med demonstranter och levererade ett dokument till den kubanska ambassaden där det stod: "Låt oss gå till den kubanska ambassaden för att be dem stoppa kubansk inblandning i Venezuela. Vi vet med säkerhet att kubaner är i barackerna" och Miraflores gav instruktioner för att undertrycka folket."
De oppositionella demonstrationerna som följde har av vissa kallats "medelklassprotester". Men några venezuelaner från lägre klass sa till studentdemonstranter som besökte dem att de också vill protestera mot den "förvärrade livsmedelsbristen, förlamande inflationen och den okontrollerade våldsbrottsligheten", men de är rädda för att göra det eftersom regeringsvänliga grupper kända som "colectivos" hade "våldsamt undertryckt" demonstrationer och påstås ha dödat några oppositionsdemonstranter också.
Allmän åsikt
Offentligt stöd till protester
Sedan starten av protesterna har fredliga demonstrationer dagtid som förespråkar politiska förändringar och "upprättelse av vanstyre" fått brett stöd bland allmänheten. Emellertid har krav på regimbyte mötts med minimalt stöd medan oppositionsledare har kämpat för att vinna över politiskt oanslutna venezuelaner och medlemmar av de lägre klasserna.
Stöd av de fattiga
Sådana här protester från de fattiga är verkligen nytt. Oppositionen hävdade alltid att de funnits tidigare, men när man pratade med demonstranterna var de alla medelklass. Men nu är det de fattigaste som lider mest.
David Smilde från WOLA , maj 2016
Majoriteten av protesterna var ursprungligen begränsade till mer välbärgade områden i större städer med många arbetarklassmedborgare som trodde att protesterna inte var representativa för dem och inte fungerade i deras intressen. Detta var särskilt uppenbart i huvudstaden Caracas, där protester i den rikare östra sidan av staden i stor utsträckning störde den dagliga verksamheten, medan livet i den fattigare västra sidan av staden – som drabbades särskilt hårt av landets ekonomiska kamp – i stort sett fortsatte som normalt. New York Times beskriver denna "splittrade personlighet" som representativ för en långvarig klassklyfta inom landet och ett potentiellt förödande fel inom anti-regeringsrörelsen, erkänd både av oppositionsledare och president Maduro. Senare under protesterna stödde dock många i Venezuelas slumkvarter som ses som "bolverk av [regeringens] stöd" tack vare sociala välfärdsprogram demonstranterna på grund av frustrationer över kriminalitet, brist och inflation och började alltmer protestera och plundra som situationen i Venezuela försämrades kontinuerligt.
I vissa fattiga stadsdelar som Petare i västra Caracas anslöt sig invånare som hade dragit nytta av sådana regeringsprogram i protester mot inflation, höga mordtal och brist. Demonstrationer i vissa fattiga samhällen förblir sällsynta, delvis av rädsla för väpnade kolektiva som agerar som gemenskapsupprättare och misstro mot oppositionsledare. En Associated Press- undersökning som följde två studenter som uppmuntrade regeringsfientligt stöd i fattiga distrikt fann mycket missnöje bland de lägre klasserna, men dessa venezuelaner var generellt sett mer oroliga för att eventuellt förlora pensioner, subventioner, utbildning och sjukvård om oppositionen skulle få makten, och många uppgav att de kände att ledare på båda sidor bara brydde sig om sina egna intressen och ambitioner. The Guardian har också sökt synpunkter från den venezuelanska allmänheten. Respondenterna upprepade många av de centrala protestteman för sitt demonstrantstöd: kamp med brist på basvaror; brottslighet; misskötsel av oljeintäkter; internationella resekamper orsakade av svårigheter att köpa flygbiljetter och den "byråkratiska mardrömmen" att köpa utländsk valuta; och frustration över regeringens retorik angående oppositionens påstådda "högerextrema" natur. Andra erbjöd en mängd olika skäl till att inte gå med i protesterna, inklusive: stöd för regeringen på grund av förbättringar inom utbildning, sjukvård och kollektivtrafik; pessimism över huruvida Maduros avsättning skulle leda till meningsfulla förändringar; och tron att en kapitalistisk modell inte skulle vara mer effektiv än en socialistisk modell i ett korrupt regeringssystem.
Protestbevakning
Det offentliga stödet för protesterna har också påverkats av mediabevakningen. Vissa butiker har tonat ned, och ibland ignorerat, de större protesterna under dagtid, vilket gör att proteströrelsen kan definieras av sin "liten, våldsamma guarimbero- klick", vars radikalism undergräver stödet för huvudoppositionen och till synes förstärker regeringens berättelse om att "fascister" arbetar att störta regeringen i vad Maduro beskrev som en "slow motion-kupp". En aktivist som tillhör Justice First sa: "Mediecensur betyder att folk här bara känner till regeringsversionen att bortskämda rika barn bränner ner rika delar av Caracas för att framkalla en kupp", vilket skapar en koppling mellan oppositionsledare och arbetarklassens venezuelaner. hindrar proteststödet från att spridas.
Analys av stöd
Vissa venezuelaner hävdar att protesterna – ses som "rika människor som försöker få tillbaka förlorade ekonomiska förmåner" – bara har tjänat till att ena de fattiga i försvaret av revolutionen. Analytiker som Steve Ellner , professor i statsvetenskap vid University of the East i Puerto La Cruz , har uttryckt tvivel om protesternas slutgiltiga effektivitet om oppositionen inte kan skapa en bredare social mobilisering. Eric Olson, biträdande direktör för Latinamerika vid Woodrow Wilson International Center , sa att störningar orsakade av demonstranter hade gjort det möjligt för Maduro att använda den "giriga ekonomiska klassen" som en syndabock , vilket har varit en effektiv berättelse för att få stöd eftersom människor "är mer benägna att tro på konspirationsteorier om prissänkning än krångligheterna med att understryka ekonomisk politik."
Enkät- och enkätdata
Luis Vicente León, presidenten för Datanálisis, tillkännagav den 6 april sina upptäckter att 70 % som stödde protesterna i början vände sig till att 63 % av venezuelanerna avvisade formen av protester. Han meddelade också att resultaten av hans senaste opinionsstudier visade att president Maduro hade en popularitet på mellan 42 % och 45 %, medan ingen oppositionsledare överträffade 40 %. En annan Datanálisis-undersökning som släpptes den 5 maj visade att 79,5 % av venezuelanerna bedömde landets situation som "negativ". Maduros ogillandebetyg hade stigit till 59,2 %, upp från 44,6 % i november 2013. Man fann också att endast 9,6 % av befolkningen skulle stödja omvalet av Maduro 2019. Undersökningen avslöjade att Democratic Unity Roundtable hade ett godkännandebetyg av 39,6 % jämfört med 50 % av dem som ogillade det; medan det regerande United Socialist Party of Venezuela hade ett godkännande på 37,4 % och ett ogillande på 55 %.
I en undersökning som släpptes den 5 maj 2015 fann Datanálisis att 77 % av de tillfrågade inte hade för avsikt att delta i fredliga protester, medan 88 % inte skulle delta i protester som involverade barrikader. León tillskrev detta till kriminaliseringen av protesterna, rädsla för regeringens förtryck och frustration över att protesternas mål inte uppnåddes. Undersökningen fann också att 70 % skulle delta i kommande parlamentsval – en möjlig "avgasventil" för att kanalisera folkligt missnöje – men León noterade att detta representerade ett försvagat deltagande och att venezuelaner var upptagna av ekonomiska och sociala frågor.
Media
Inhemsk media
Inter American Press Association protesterade mot den "officiella censuren" av media av regeringen i Venezuela som inkluderade blockering av internet, förbud av kanaler, återkallande av utländska mediers referenser, trakasserier av reportrar och begränsning av resurser för tidningar. Association of Foreign News Correspondents i Venezuela anklagade också regeringen för misshandel, övergrepp, trakasserier, hot och rån mot reportrar.
Mediebevakningen i Venezuela har begränsats av regeringen; "anti-statliga tv-stationer som RCTV och Globovision fick sina licenser återkallade och tvingades genomgå förändringar i ägarskap, respektive." Regeringen har, enligt oppositionen, "en kraftfull struktur av radiostationer, tv-stationer och tidningar för att ha en kommunikationshegemoni med sina offentliga medel" och tillhandahåller inte tillförlitlig information från centralbanken om ekonomin eller någon statistik om brottslighet till journalister.
Den 15 mars 2014 tillkännagav presidenten för nationalförsamlingen Diosdado Cabello en ny kommission kallad "Sanningskommissionen" vars inrättande beordrades av presidenten för att visa videor och bilder av "där fascismen finns".
Attacker mot reportrar
Association of Foreign News Correspondents i Venezuela anklagade regeringen för att angripa reportrar. National Union of Journalists (SNTP) i Venezuela har sagt att det har förekommit minst 181 attacker mot journalister under de första månaderna av 2014 och att det har förekommit "82 fall av trakasserier, 40 fysiska övergrepp, 35 rån eller förstörelse av verket. material, 23 arresteringar och en skottskada" och att minst 20 attacker utfördes av "colectivos" . National Institute of Journalists (CNP) uppgav att 262 attacker mot pressen inträffade mellan februari och juni 2014. Enligt El Nacional hade den bolivarianska nationella underrättelsetjänsten (SEBIN) plågat anläggningar för reportrar och människorättsförsvarare flera gånger. Det uppgavs också att SEBIN då och då skrämde reportrar genom att följa efter dem i omärkta fordon där SEBIN-personal skulle "bevaka deras hem och kontor, offentliga platser som bagerier och restauranger, och skickade dem textmeddelanden till deras mobiltelefoner".
Utländska medier
Enligt The Washington Post förbises de venezuelanska protesterna 2014 av USA:s media av krisen i Ukraina . The Post utförde LexisNexis- sökningar av ämnena i Venezuela och Ukraina i nyhetsartiklar från The Washington Post och The New York Times och fann att de ukrainska ämnena nästan fördubblades jämfört med de venezuelanska ämnena.
Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights sa också att "Att dokumentera protesterna har varit en utmaning för medlemmar av media och icke- statliga organisationer eftersom regeringen har kvävt informationsflödet" och att "Journalister har blivit hotade och arresterades och fick sin utrustning konfiskerad eller fick material raderat från deras utrustning." De som rapporterar protesterna känner sig hotade av president Maduro som har skapat "ett alltmer kvävande klimat" för dem. TV-stationer i Venezuela har knappt visat livebevakning av protester och hade resulterat i att många oppositionella tittare flyttade till CNN 2014.
År senare, den 14 februari 2017, beordrade president Maduro kabelleverantörer att ta CNN en Español ur luften, dagar efter att CNN sände en utredning om det påstådda bedrägliga utfärdandet av venezuelanska pass och visum. Nyheten avslöjade ett konfidentiellt underrättelsedokument som länkar Venezuelas vicepresident Tareck El Aissami till 173 venezuelanska pass och ID-kort utfärdade till individer från Mellanöstern, inklusive personer med anknytning till terrorgruppen Hizbollah.
Censur
Generalsekreteraren för Reportrar utan gränser sa i ett brev till president Maduro där han fördömde den venezuelanska regeringens censur och svarade Delcy Rodríguez som förnekade attacker mot journalister genom att säga: "Jag kan försäkra er att de fall som dokumenterats av Reportrar utan gränser och andra icke-statliga organisationer som Espacio Público, IPYS och Human Rights Watch var inte föreställda." Enligt den spanska tidningen El País varnade Venezuelas nationella telekommunikationskommission ( Conatel ) internetleverantörer i Venezuela att de "utan dröjsmål måste följa order om att blockera webbplatser med innehåll som strider mot regeringens intressen" för att förhindra "destabilisering" och oroligheter". Det rapporterades också av El País att det kommer att finnas möjliga automatiseringar av DirecTV , CANTV , Movistar och eventuell reglering av YouTube och Twitter.
Internetcensur
Under 2014 kom det blandade rapporter om internetcensur. Det rapporterades att internetåtkomst inte var tillgänglig i San Cristóbal, Táchira för upp till cirka en halv miljon medborgare på grund av en påstådd blockering av tjänster från regeringen. Detta hände efter att president Maduro hotat Táchira att han skulle "gå all in" och att medborgarna "skulle bli förvånade". Internetuppkoppling rapporterades vara tillgänglig igen en och en halv dag senare.
Sociala medieapplikationer som Twitter och Zello censureras också av den venezuelanska regeringen.
Statlig mediecensur
Under sitt tal i nationalförsamlingen fick María Corina Machado kameran ta av sig medan hon presenterade de som dödades och samtidigt som hon kritiserade Luisa Ortega Díaz och sa: "Jag hörde vittnesmålet från Juan Manuel Carrasco som våldtogs och torterades och Attorney General i detta land har det omänskliga tillståndet att förneka och till och med håna”.
Censurering av inhemska medier
Ett hot som en journalist stod inför var en lapp placerad på hennes bil av någon som tillhörde Tupamaros . Notisen hade rubriken "Operation Defense of the Socialist Revolution, Anti-Imperialist, and Madurista Chavista" sade att hennes handlingar "främjar destabiliserande handlingar av fascistiska grupper och statslösa personer som försöker störta president Nicolas Maduros legitima regering, förmodligen finansierad och betalas av den smutsiga och borgerliga högern har bränt landet”. De gav reportern och ultimatum och sa att de visste var hon och hennes familj stannade och sa åt henne att "omedelbart stoppa kommunikationen" annars skulle hon drabbas av konsekvenser för att "upprätthålla konstitutionen och hålla kvar arvet efter vår högsta befälhavare och eviga Hugo Chavez".
En kameraman som avgick från Globovisión delade bilder som censurerades av nyhetsbyrån som visar Nationalgardets trupper och kolektivos arbeta tillsammans under protesterna.
Censurering av utländska medier
Den colombianska nyhetskanalen NTN24 togs ur luften av CONATEL (den venezuelanska statliga myndigheten utsedd för reglering, övervakning och kontroll över telekommunikation) för att "främja våld". President Maduro fördömde också Agence France-Presse (AFP) för att ha manipulerat information om protesterna.
Den 19 april 2017 under Mother of All Marches censurerades TN :s satellitsignal efter att ha visat livebevakning av protesterna. El Tiempo i Colombia censurerades också i landet under dagens protester.
Sociala media
Sociala medier är ett viktigt verktyg för venezuelaner att visa nyheterna på gatorna, vilket motsäger de flesta officiella nyheter från regeringen och de flesta historier måste sammanställas från mobiltelefonvideor på små webbplatser. Sociala mediers popularitet för vissa venezuelaner beror på bristande förtroende, påstådd propaganda från statliga medier och påstådd "självcensur" som privata medier nu använder för att tillfredsställa regeringen. Enligt Mashable är Twitter mycket populärt i Venezuela och enligt en oppositionsperson, "Venezuela är en diktatur, och den enda fria media är Twitter", använder demonstranter Twitter eftersom "traditionella medier" inte har kunnat bevaka protesterna och så att , "det internationella samfundet kan lägga märke till vad som händer och hjälpa oss att sprida ordet i varje hörn," Men regeringen har anklagats för att använda Twitter som ett propagandaverktyg när den påstås "köpt följare, skapade falska konton för att öka pro-regeringens hashtags , och anlitade en grupp användare för att trakassera kritiker" och hävdade att demonstranter var "fascister" som försökte begå en "kupp".
Falsk media
"De sociala nätverken har kommit att bli ett alternativt media", konstaterar Tarek Yorde, en Caracas-baserad politisk analytiker. "Men båda sidor, regeringen och oppositionen, använder dem för att sända falsk information." Vissa fotografier, ofta föråldrade eller från protester i olika länder runt om i världen, inklusive Syrien, Chile och Singapore, har cirkulerats av oppositionen via sociala medier för att uppmuntra oliktänkande. I en intervju med The Nation hänvisade den venezuelanske författaren och medlemmen av Venezuelas statsråd Luis Britto García till sådana fotografier som bevis på oppositionens kampanj för att felaktigt framställa protesterna som att de hade ett utbrett studentstöd när protesterna istället involverar, som han hävdade, endast några hundra studenter i ett land med 9,5 miljoner av dem.
Användning av falska medier gäller också för regeringen när presidenten för nationalförsamlingen, Diosdado Cabello , delade ett foto i ett VTV -program som visar en påstådd "vapensamling" hemma hos Ángel Vivas , när det egentligen var ett foto taget från en airsoft vapenwebbplats . Turismminister Andrés Izarra använde också gamla bilder av fullsatta färjor från augusti 2013 för att visa att livet är tillbaka till det normala i Venezuela och en massiv mobilisering av färjor är på väg till Margarita Island . Studentdemonstranter ifrågasatte uttalandet och sa att det inte finns några karnevalsfiranden på ön och att "här finns det inget att fira; Venezuela sörjer". President Maduro ska ha spelat upp en video, redigerad specifikt för att anklaga borgmästaren i Chacao för att främja barrikader.
Internationella reaktioner
Se även
- Protester mot Daniel Ortega
- Vår (politisk terminologi)
- Undantagstillstånd i Venezuela
- Lista över protester under 2000-talet