North Carolina mot Mann
| Del av en serie om |
| Slaveri |
|---|
 |
North Carolina v. Mann , 13 NC 263 ( NC 1830) (eller State v. Mann , som det skulle ha identifierats inom North Carolina ), är ett beslut där Högsta domstolen i North Carolina fastslog att slavägare hade absolut auktoritet över sina slavar och kunde inte befinnas skyldiga till att ha begått våld mot dem.
Bakgrund
Elizabeth Jones ägde en slav vid namn Lydia och hon hyrde ut henne för arbete till John Mann från Chowan County . Mann sköt och skadade Lydia när hon försökte undkomma en surrning. Mann befanns skyldig till misshandel av en jury bestående av tolv vita män från hans stad och domstolen (överdomstolens domare Joseph J. Daniel ) dömde ut fem dollar i böter. Högsta domstolen i North Carolina åsidosatte domen med motiveringen att slavar var deras ägares absoluta egendom som inte kunde straffas enligt sedvanerätt om inte lagstiftaren godkände ett sådant straff.
Beslut
Domen från statens högsta domstol skrevs av domaren Thomas Ruffin , som uttalade att "mästarens makt måste vara absolut, för att göra slavens underkastelse perfekt", men sa att slavar borde ha laglig rätt till skydd från andra personer. än sina ägare. Ruffin gjorde det dock klart att hans åsikt var laglig och att hans sympati låg hos Lydia. Han skrev att "äfven kampen i domarens eget bröst mellan mannens känslor och domarens plikt är svår, vilket framställer en stark frestelse att lägga sådana frågor åt sidan, om det är möjligt. Det är dock meningslöst. , att argumentera för saker som är inneboende i vår politiska stat. Och det är brottsligt i en domstol att undvika allt ansvar som lagarna ålägger." Harriet Beecher Stowe citerade State v. Mann som en källa för hennes skildring av slaveri i hennes roman Dred .
Jämförelser
Beslutet kontrasteras ibland med det brittiska förstainstansbeslutet 1811, R v Arthur Hodge . I det fallet, på anklagelse om att ha mördat en av hans slavar, hävdade den tilltalade att en ägare hade absolut makt över sin slav att göra som de vill. Försvaret avvisades och Hodge hängdes för mordet.
Beslutet kontrasteras också med ett senare beslut i North Carolinas högsta domstol som gav slavar en begränsad rätt till självförsvar mot slavägare och övervakare, 1834's State v. Negro Will . I det fallet fann domare William Gaston , som skrev för domstolen, att en slav som agerade i självförsvar som dödade sin tillsyningsman inte kunde befinnas skyldig till första gradens mord utan istället på sin höjd dråp.