Universums mästare (bok)

Universums mästare: Hayek, Friedman och den nyliberala politikens födelse
Masters of the Universe, Daniel Stedman Jones cover.png
Författare Daniel Stedman Jones
Språk engelsk
Ämne Nyliberalism
Utgivare Princeton University Press
Publiceringsdatum
 2012
Mediatyp Skriva ut
Sidor 418
ISBN 978-0-691-15157-1

Masters of the Universe: Hayek, Friedman, and the Birth of Neoliberal Politics är en bok från 2012 av advokat Daniel Stedman Jones, där författaren spårar nyliberalismens intellektuella utveckling och politiska framväxt i USA och Storbritannien . Ursprungligen en doktorsavhandling, författaren anpassade den till en bok.

Enligt Jones började nyliberalismen efter den stora depressionen som en rörelse av intellektuella som engagerade sig i att skydda liberala värderingar av individuell frihet och begränsad regering , som de trodde hotades i Storbritannien och USA genom att expandera regeringen. De syftade till att konstruera en distinkt ny liberalism (därav "neo"-liberalism) genom att kartlägga en medelväg mellan laissez-faire- ekonomin från eran före depressionen och " kollektivismen " av New Deal- liberalismen och den brittiska socialdemokratin . Han hävdar att detta engagemang mellan 1950- och 1970-talen utvecklades till ett engagemang med större övertygelse om den fria marknadens överlägsenhet , så att på 1980-talet kretsade nyliberala politiska förslag nästan helt och hållet kring marknadsliberalisering . Modern nyliberalism, enligt Jones , förknippas med ekonomisk liberalism , monetarism och ett starkt stöd för frimarknadskapitalism , och förespråkar politisk politik för avreglering , privatisering och andra marknadsbaserade reformer.

Jones strukturerar boken kring vad han hävdar är de tre faserna i nyliberalismens historia. I den första, som varade från ungefär 1920 till 1950, beskriver han hur tidiga europeiska nyliberala tänkare som Friedrich Hayek , Ludwig von Mises och Karl Popper , motiverade av utvidgningen av regeringen och senare uppkomsten av totalitära regimer i Europa under andra världskriget , utvecklade kritik. av "kollektivism", som för dem inkluderade brittisk socialdemokrati och amerikansk New Deal- liberalism. Särskilt inflytelserik under denna tid var bildandet av Mont Pelerin Society , som samlade intellektuella som engagerade sig i försvaret av liberalism och individualism . I den andra fasen, som varade från ungefär 1950 till 1980, flyttade det nyliberala tänkandet till USA, där akademiker som Milton Friedman och George Stigler byggde på den tidigare nyliberala grunden genom att utveckla nya akademiska och politiska argument och introducera en rad nyliberala argument. policyrecept. Det var under denna tid som Jones hävdar att det nyliberala tänkandet utvecklats från sin mer moderata tidiga hållning till en "tro" på marknadernas makt och effektivitet . Jones hävdar att under denna period uppstod ett transatlantiskt nätverk av intellektuella, affärsmän, journalister och tankesmedjor för att främja nyliberal ideologi, som långsamt flyttade nyliberalismen ut från de politiska utkanterna och in i mainstream. Den tredje fasen, som äger rum efter 1980, är ​​perioden av nyliberal politisk framträdande plats. Efter ett decennium av stagflation i USA och Storbritannien, antogs det nyliberala alternativet till det keynesianska ekonomiska samförståndet som hade dominerat politiken av politiker, som fick särskilt inflytande hos USA:s president Ronald Reagan och Storbritanniens premiärminister Margaret Thatcher . Den här eran, noterar Jones, kännetecknades av genomgripande avreglering , marknadsliberalisering och skattesänkningar .

Strukturera

Boken är uppdelad i en inledning, sju kapitel och en avslutning.

Sammanfattning

"Nyliberalism var en radikal form av individualism som först genererades före andra världskriget som reaktion på New Liberalism , Progressivism , New Deal , och uppkomsten av nazistisk och kommunistisk totalitarism . Tillsammans kallades dessa delar för ' kollektivism ' av nyliberaler."

Författaren delar upp nyliberalismens historia i tre faser.

I den första fasen, som varade från 1920 till 1950, hävdar Jones att kriserna under den stora depressionen och andra världskriget producerade två konkurrerande ekonomiska ideologier: keynesianism och nyliberalism . Keynesianismen, utvecklad av ekonomen John Maynard Keynes och motiverad av den utbredda arbetslösheten under den stora depressionen, såg statlig intervention i ekonomin som ett sätt att lindra ekonomiska nedgångar och uppnå full sysselsättning . Nyliberalismen, som främjades av ekonomer som Friedrich Hayek , Milton Friedman och Ludwig von Mises , och som uppstod ur rädsla för totalitära regimer som nazisterna , sovjetkommunisterna och italienska fascister , såg ökande statlig intervention som ett hot mot ekonomisk och politisk frihet . Det tidiga nyliberala tänkandet, enligt Jones, fokuserade på att försvara liberalismen och kritisera alla former av kollektivism , och i synnerhet på att kritisera New Deal- liberalismen och den brittiska socialdemokratin , som de ansåg utgjorde ett "allvarligt hot mot den västerländska civilisationens fortsatta existens".

I den andra fasen, som varade från 1950 till 1980, noterar Jones att keynesianismen dominerade politisk politik medan det nyliberala tänkandet mestadels var begränsat till universitet och tankesmedjor . Men det var under denna tid som det nyliberala tänkandet förfinades och spreds, vilket skapade ett transatlantiskt nätverk av intellektuella, affärsmän, journalister, universitetsavdelningar och tankesmedjor som främjade nyliberala idéer. Det nyliberala tänkandets plats flyttades från Europa till USA, med de amerikanska intellektuella Milton Friedman och George Stigler , såväl som den större ekonomiskolan i Chicago som de var en del av, som blev allt mer inflytelserika. Det nyliberala tänkandet utvecklades: medan den nyliberalism som hade vuxit fram under mellankrigsåren hade varit ett "nyanserat svar" på krig, depression och totalitära regimer, dominerades det sena tjugonde århundradets nyliberalism av marknadsliberalisering och globalisering , och galvaniserades kring ett försvar av fria marknaders överlägsenhet gentemot statlig ekonomisk planering .

Den tredje fasen, som varar från 1980 och framåt (boken släpptes 2012), är perioden av nyliberal politisk hegemoni. Jones menar att den höga inflationen och den låga ekonomiska tillväxten i USA och Storbritannien under 1970-talet slog bort den keynesianska politiska konsensus, som verkade oförmögen att ta itu med decenniets stagflation . Jones hävdar att det transatlantiska nyliberala nätverket gav en övertygande alternativ ekonomisk ideologi – en som bekvämt inkluderade monetarism , en ekonomisk teori som handlar om inflation. Jones hävdar att detta ledde till den utbredda politiska acceptansen av nyliberal politik på 1980-talet, vilket förde med sig en större acceptans av nyliberal ideologi. Jones hävdar att, i motsats till vad vissa observatörer anser, var antagandet av nyliberal politik inte en oundviklig; de var inte nödvändigtvis den "rätta" politiken för erans utmaningar, utan fann istället politisk makt genom en "oförutsägbar, ojämn" process som hade "tur och historiska händelser" som centrala aktörer. Den vänsterinriktade Carter-administrationen och Callaghan-regeringen var de första att implementera viss nyliberal politik, men nyliberalismen skulle få sitt största genomslag med USA:s president Ronald Reagan och den brittiska premiärministern Margaret Thatcher , som var och en framgångsrikt skulle främja agendor för avreglering , skattesänkningar och marknadsliberalisering . Jones hävdar att även om dessa inkrementella politiska förändringar inte krävde ett heltäckande accepterande av nyliberal filosofi, var det i slutet av 1980-talet exakt vad som hade hänt. Nyliberala idéer om marknadens överlägsenhet och individuell frihet blev allmänt accepterade av politiker och akademiker, och Jones hävdar att denna "gränslösa tro på marknader och avreglering" i slutändan ledde till finanskrisen 2007–2008 .

Första fasen: tidig historia (1920–1950)

Enligt Jones spårar nyliberalismen sin tidigaste början till etableringen av Colloque Walter Lippmann 1938. Den stora depressionen lämnade den ekonomiska liberalismens rykte i spillror, och forskarna vid samhället försökte "rekonstruera en teori om liberalism" eftersom de trodde att " den klassiska liberalismen var under attack". De kallade denna rekonstruktion "nyliberalism" för att betyda att de inte bara accepterade laissez-faire- ekonomi utan utvecklade en ny vision av ekonomisk liberalism. Men i slutändan fick de idéer som främjades vid kollokviet inte politiskt fäste, och i början av andra världskriget var kollokviet i stort sett bortglömt.

Förstörelsen som utfördes av totalitära regimer under andra världskriget skulle dock ge energi till ett antal liberala tänkare i deras motstånd mot kollektivism . Ur denna rädsla för kollektivism uppstod de tidiga inflytelserika nyliberala texterna som kritiserade socialdemokratin och ledde till bildandet av en ny nyliberal organisation av många av samma individer som var närvarande på Colloque Walter Lippman: Mont Pelerin Society .

Sällskapet Mont Pelerin

Trygve JB Hoff , redaktör för Farmand , (till vänster) och den österrikiske ekonomen Ludwig von Mises (mitten) vid Mont Pelerin Society 1947

Friedrich Hayek , efter katastroferna under andra världskriget , sammankallade en grupp intellektuella för att bekämpa trenden med ökande statlig intervention i Storbritannien och USA och "utveckla en organisatorisk och intellektuell strategi" för att "försvara de grundläggande principerna" av ... individens frihet." Denna grupp kallade sig Mont Pelerin Society , efter platsen för dess första möte i Vevey, Schweiz. Samhället siktade på att utveckla ett nyliberalt alternativ till å ena sidan den laissez-faire ekonomiska konsensus som hade kollapsat med den stora depressionen och å andra sidan New Deal liberalism och brittisk socialdemokrati , kollektivistiska trender som de trodde utgjorde en hot mot den individuella friheten . En distinkt nyliberal världsbild, hävdar Jones, uppstod "på grundvalen av kritiken av New Deal-liberalism och socialdemokrati" som utvecklats av samhällets intellektuella.

Jones finner tre Mont Pelerin-individer som är särskilt inflytelserika: Karl Popper , Ludwig von Mises och Friedrich Hayek . Popper kritiserade i sin bok The Open Society and its Enemies tänkare från Platon till Karl Marx för att de värderade kollektivet framför individen och förlöjligade teleologisk historicism (en teori som menar att historien obönhörligen utvecklas enligt universella lagar) som ett hot mot individualismen – som han trodde stöder den västerländska civilisationen – eftersom den reducerar individen till historiens "en kugge i maskinen" och ger regeringar möjlighet att engagera sig i den sortens "utopiska ingenjörskonst" som har motiverat kommunister , socialister och nazister . Mises hävdade i sin bok Bureaucracy den privata marknadens överlägsenhet motiverad av vinst framför den byråkratiska förvaltningen som är inneboende i regeringen. Hayek hävdade i sin bok The Road to Serfdom att effektiv central planering var omöjlig eftersom ingen individ eller grupp någonsin kunde ha den nödvändiga kunskapen för att styra miljontals människors ekonomiska aktivitet.

Det tidiga Mont Pelerin Society, konstaterar Jones, hade liten effekt på politisk politik. Istället fungerade det som "en sirenrop, en varning om de tragiska möjligheterna att röra sig i riktning" mot ett större kollektivistiskt statligt ingripande "som västerländsk politik, ekonomi och samhälle verkade röra på sig." Det är viktigt att Jones hävdar att det hjälpte till att "skapa ett transatlantiskt nyliberalt nätverk som skulle ... bekämpa New Deal och socialdemokratiska politiska etablissemang i Storbritannien och USA", "bekämpa kollektivismens krafter " och förfina det nyliberala tänkandet till ett fungerande policy.

Andra fasen: Framväxten av ett transatlantiskt nyliberalt nätverk (1950–1980)

Jones beskriver hur ett transatlantiskt nätverk av nyliberala intellektuella, affärsmän, journalister, universitetsavdelningar och tankesmedjor uppstod mellan 1950 och 1980 och, med utgångspunkt i de tidiga nyliberalernas kritik av New Deal-liberalismen och socialdemokratin, förfinade och populariserade nyliberalerna . idéer till den grad att "de så småningom verkade vara det naturliga alternativet till liberal eller socialdemokratisk politik". Detta nätverk skulle tjäna "nästan som en sorts nyliberal international" som skulle vara mycket inflytelserik i det senare antagandet av nyliberal politik av regeringarna i USA och Storbritannien . Under denna tid skiftade det nyliberala tänkandets plats från Europa till Amerika, med den amerikanske ekonomen Milton Friedman som blev dess mest inflytelserika förespråkare – dess "bankande hjärta", som Jones beskriver det. Neoliberalism, enligt Jones, utvecklades från ett försök att hitta en medelväg mellan laissez-faire kapitalism och kollektivism till en "tro på fria marknader", som ofta uttryckte "individuell frihet i apokalyptiska termer som en kamp mellan fria samhällen och kommunistisk totalitarism ". Nyliberaler från eran betonade behovet av att återvinna "förlorade sanningar" från klassisk liberalism , inklusive värdet av individuell frihet , den fria marknadens osynliga hand och förtjänsterna med begränsad regering . På 1960-talet, hävdar Jones, hade det nyliberala tänkandet etablerat en "distinkt och sammanhängande identitet" centrerad kring "individuell frihet, fria marknader, spontan ordning, prismekanismen, konkurrens, konsumentism, avreglering och rationellt egenintresse". Under denna period injicerades dessutom en mängd policyrecept i nyliberalismen.

Jones pekar på en tidig essä av Milton Friedman med titeln "Neoliberalism and its Prospects" som en "bro" mellan den första fasen av nyliberal tankegång – dominerad av europeiska angelägenheter – och den andra fasen, centrerad i Förenta staterna och mer oroad över ekonomisk frihet och marknadernas överlägsenhet. Jones anser att uppsatsen är en "användbar markör för det ögonblick då nyliberalism blev ett självmedvetet politiskt och ekonomiskt begrepp i USA", eftersom det var ett av de första fallen där en amerikansk författare gjorde anspråk på den nyliberala monikern. I uppsatsen gör Friedman ett väsentligt förstafasargument för en "ny tro" mellan kollektivism , som han trodde leder till en övermäktig stat, och laissez-faire- ekonomi, som han trodde främjade utvecklingen av övermäktiga individer. Emellertid markerade uppsatsen en "symbolisk avskärningspunkt" i det nyliberala tänkandet, vilket betecknade den tidpunkt då nyliberalismen började skifta bort från de tidiga "mellanvägsargumenten" till en hårdare tro på fria marknader. Friedman själv förespråkade en nivå av statligt ingripande i uppsatsen som han aldrig igen skulle stödja offentligt.

Akademisk tanke

Enligt Jones: "Efter 1945 byggdes en distinkt nyliberal världsbild på grunden för kritiken av New Deal - liberalismen och socialdemokratin som syntetiserats i skrifterna av Ludwig von Mises , Friedrich Hayek och Karl Popper ... Dess huvudsakliga grundsatser - filosofiska , politiska och ekonomiska — utarbetades i detalj av forskare som Milton Friedman , George Stigler , Gary Becker , James Buchanan och Gordon Tullock , såväl som Hayek och Mises."

Jones hävdar att Chicago School of Economics , som Friedman och Stigler var en del av, var "den kanske mest inflytelserika gruppen när det gäller utvecklingen av transatlantisk nyliberal politik". På 1950-, 1960- och 1970-talen publicerade Chicago-ekonomer inflytelserika verk som argumenterade för frimarknadspolitik och utvidgade analyser av den fria marknaden till nya regioner (t.ex. lagar och regler). De målade upp ett fientligt porträtt av fackföreningar och framställde monopol som mestadels godartade.

Teorierna om regulatorisk fångst , public choice-teori och rationell valteori blev alla inflytelserika för det nyliberala tänkandet, enligt Jones, eftersom de kopplade marknaden till politik och den offentliga sektorn, och hjälpte den nyliberala synen på fria marknader att tränga in i den vanliga offentliga och offentliga sektorn. politiskt medvetande. Ekonomen George Stigler hävdade att statliga tillsynsorgan ofta blir fångad av den privata industrin, så att dessa organ agerar i privata företags intresse snarare än i allmänhetens intresse – ett begrepp som kallas "regulatory capture". James Buchanan och Gordon Tullock, som anses vara "fäderna till teorin om offentligt val", betonade ofullkomligheterna i politiska institutioner och konstitutionella mekanismer, och hävdade att väljare har en tendens att rösta sitt eget intresse snarare än i allmänhetens intresse.

Milton Friedman och monetarism

Milton Friedman

Milton Friedman blev en ledande figur inom det nyliberala tänkandet och en framstående offentlig intellektuell på 1950-talet. Friedman, en amerikan, var mindre påverkad av effekterna av andra världskriget och mer av det efterföljande kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen . Jones hävdar att för nyliberalerna "krävde det kalla kriget det entydiga förespråkandet av marknadens överlägsenhet", och Friedman ramade in " idékriget" mellan socialism och frimarknadskapitalism som en "kamp på liv eller död".

Jones hävdar att "Friedmans betydande bidrag till det nyliberala tänkandet var hans koppling mellan ekonomisk frihet och politisk frihet ", som han gjorde i sin populära bok Capitalism and Freedom (som Jones beskriver som "American Road to Serfdom" ). Friedman hävdade att fria marknader och liberal demokrati är oskiljaktiga, att marknaden garanterar grundläggande politiska friheter genom att se till att alternativ alltid finns tillgängliga (t.ex. alternativa anställningsalternativ eller alternativa varor), garanterar jämlikhet genom att skilja ekonomisk verksamhet från allt som inte har med en individs produktivitet att göra , och skyddar oliktänkande genom att skilja ekonomisk makt (dvs. förmågan att tjäna pengar) från politisk makt (med andra ord kan politiker inte beröva en individ anställning om de uttrycker politiskt avvikande). Friedman påpekade konsekvent sin åsikt att "ökningar av ekonomisk frihet har gått hand i hand med ökningar av politisk och civil frihet och har lett till ökat välstånd; konkurrenskraftig kapitalism och frihet har blivit oskiljaktiga", och pekade på länder som Kina under Deng Xiaoping och Chile för att motivera detta.

Jones noterar att Friedman var en hård kritiker av statlig intervention i ekonomin. En nyckelpunkt för kapitalism och frihet , enligt Jones, var att beskriva regeringens misslyckande, inklusive inom områdena järnvägsreglering, arbetsrätt , monetära reformer, jordbruk, allmännyttiga bostäder , socialförsäkringslagstiftning , utländskt bistånd , stadsombyggnad och inkomstskatt . I A Monetary History of the United States skyllde Friedman den stora depressionen på en alltför stram penningpolitik från Federal Reserve . Friedman kopplade New Deal -liberalism med socialism och kommunism , medan han ansåg sina egna idéer som en del av den klassiska liberala familjen.

Friedmans utveckling av den makroekonomiska teorin om monetarism var särskilt inflytelserik för nyliberalismen. Jones hävdar att den keynesianska konsensus som hade dominerat politiskt tänkande i USA och Storbritannien i decennier hade prioriterat låg arbetslöshet framför inflation . Däremot började nyliberala tänkare på 1950-talet betona inflationen. Friedman utvecklade slutligen monetarism , en makroekonomisk teori som handlar om inflation och tillgången på pengar som antydde att den keynesianska uppfattningen att regeringen kan uppnå full sysselsättning till priset av begränsad inflation var felaktig och skulle leda till högre inflation på lång sikt . Friedman hävdade att regeringar och centralbanker, snarare än att fokusera på sysselsättning, borde fokusera på att säkerställa en konstant och förutsägbar nivå av monetär tillväxt . Jones beskriver monetarism som "den mest konsekventa, systematiska och betydelsefulla alternativa ekonomiska strategin till keynesiansk efterfrågehantering och finjustering". Detta, enligt Jones, grundade nyliberal teori för politisk acceptans i USA och Storbritannien , som skulle uppleva ihållande stagflation under 1970-talet. Jones sammanfattar det så: "Friedmans monetaristiska analys och marknadslösningar fångade människors uppmärksamhet som en färdig och rimlig alternativ strategi [till keynesianismen] när ekonomin började nysta upp [på 1970-talet] under tyngden av stagflationen".

Tankesmedjor

I Storbritannien och USA byggde den nyliberala högern ett "bländande utbud av tankesmedjor", som blev det föredragna redskapet för nyliberala tänkare. Anmärkningsvärda bland dessa, enligt Jones, var American Enterprise Institute , Foundation for Economic Education , Institute of Economic Affairs , Heritage Foundation , Cato Institute , Adam Smith Institute och en grupp tankesmedjor som härrörde från Atlas . Foundation , inklusive Fraser Institute , Fisher Institute och Manhattan Institute . Dessa tankesmedjor förde politiker och affärsmän i kontakt med nyliberala idéer och tänkare och höjde den offentliga profilen för frimarknadspolitik. I synnerhet hade Heritage Foundation ett betydande inflytande på USA:s president Ronald Reagan – som på sin webbplats hävdade att nästan två tredjedelar av förslagen de föreslog honom i sin policyguide Mandate for Leadership implementerades – medan Adam Smith Institute hade betydande inflytande med Thatcher-regeringen . Jones noterar att många av dessa institut finansierades av rika affärsmän, som Charles Koch och Joseph Coors .

Relation till konservatism

Fri marknadsekonomi har förknippats med den politiska högern , men Jones betonar att det är "men en gren" av den. I USA hävdar han att högern hade ett antal ofta konkurrerande intressen (främst traditionalism , antikommunism och nyliberalism ), men "det utmärkande för den konservativa väckelsen på 1950- och 1960-talen var förmågan hos dess olika delar att förena sig under antikommunismens och staters rättigheter "— en union som blev känd som " fusionism ". Denna förening, som Jones till stor del ger William F. Buckley Jr. för att ha uppnått, ledde till framväxten av ett konservativt etablissemang som efter årtionden av nedgång skulle konkurrera med sina liberala motståndare. Detta "banade vägen för Ronald Reagans senare valframgångar", vilket skulle inleda nyliberal politik.

Tredje fasen: Policyimplementering (1980 och framåt)

"Undergången av den efterkrigstidens ekonomiska uppgörelse hade påskyndats av en rad katastrofala händelser: Vietnamkriget, den första oljechocken 1973 och den nära kollapsen av arbetsmarknadsrelationerna i Storbritannien. Den Keynes-inspirerade politiken som regeringar hade förlitat sig på till leverera en guldålder av välstånd och stigande inkomster under en generation efter 1945 verkade uttömd. Kollapsen av Bretton Woods internationella monetära system 1971 indikerade slutet på experimentet med fasta växelkurser . Antagandet att det fanns en relativt enkel och manipulerbar handel -off mellan inflation och sysselsättning , den berömda Phillipskurvan ...visade sig vara en farlig illusion...I både Storbritannien och USA innebar uppkomsten av stagflation ... att regeringar kände sig tvungna att ändra kurs."

Jones noterar att det fanns två stora frågor som USA och Storbritannien stod inför i slutet av 1960-talet: instabiliteten i Bretton Woods internationella monetära system och hög inflation . Som Jones beskriver det: "det sena 1960-talet och början av 1970-talet förde med sig en rad ekonomiska chocker som undergrävde efterkrigstidens internationella monetära system och drev världsekonomin ut i stormiga vatten. Det sista steget i skiftet i den ekonomiska strategin i Storbritannien och USA, anledningen till att nyliberala idéer fann en mottaglig publik var kraften i dessa händelser." De föreslagna nyliberala lösningarna med monetarism , avreglering och fackliga reformer, såväl som rikedomen av nyliberala argument mot den rådande keynesianska efterfrågehanteringen, gav en "kraftigt övertygande logik", och nyliberal politik antogs snart av brittiska och amerikanska politiker. Ändå fungerade dessa ekonomiska lösningar som enbart "trojanska hästar för en mer polemisk nyliberal tro på fria marknader", som skulle komma att dominera politiken i USA och Storbritannien.

Inflationstakten i USA (1914–2009)

Neoliberal politik, enligt Jones, introducerades först i USA av den demokratiske presidenten Jimmy Carter och i Storbritannien av Labours premiärminister James Callaghan . Men deras tillvägagångssätt var exempel på "vänsterregeringar som accepterade logiken i Friedmans och Stiglers tekniska insikter i termer av makroekonomisk strategi eller avreglering utan att också importera deras nyliberala filosofier". Det skulle vara deras efterträdare, Ronald Reagan i USA och Margaret Thatcher i Storbritannien, som Jones menar förkroppsligade den nyliberala tron ​​på "den fria marknadens överhöghet". De skulle också ha störst inverkan på genomförandet av nyliberal politik, och framgångsrikt främja agendor för avreglering, lägre skatter och marknadsliberalisering. Han betonar vikten av det transatlantiska nyliberala nätverket på Reagan och Thatcher och noterar att "många av deras viktigaste rådgivare, regeringskollegor och anhängare hämtades från det transatlantiska nyliberala nätverket".

Jimmy Carter och Paul Volcker

Jones hävdar att genomförandet av den nyliberala politiken i USA började med USA:s president Jimmy Carter , som Jones noterar hade varit starkt influerad av den nyliberala ekonomen George Stigler . Under Carters presidentperiod (1977–1981) avreglerades flygbolaget, lastbilsindustrin och finansbranschen.

Jones antyder att "det kanske viktigaste ekonomiska politiska beslutet som Carter tog var hans utnämning av Paul Volcker i augusti 1979 för att ersätta [George William] Miller som ordförande för Federal Reserve ". Volcker riktade aggressivt och framgångsrikt inflationen genom att höja räntorna, vilket fick ner inflationen från en höjdpunkt på nästan 15 % 1980 till 3 %.

Ronald Reagan

Ronald Reagan presidentporträtt

1981 blev Ronald Reagan president i USA . Jones hävdar att Reaganadministrationen "följde nyliberala principer som särskilt påverkades av idéerna från Friedrich Hayek , Milton Friedman , George Stigler och Pat Buchanan ". Detta kan ses i de fyra politiska förslag som Jones hävdar att Reagan prioriterade:

  1. Ökad avreglering och marknadsliberalisering
  2. Stramare kontroll av penningmängden
  3. Skattesänkningar
  4. Nedskärningar i de offentliga utgifterna

Administrationen hävde den ekonomiska kontrollen av olja, slog flygledarens fackförening och sparkade alla strejkande arbetare (i USA är de flesta flygledare anställda av den federala regeringen), och genomförde betydande skattesänkningar , inklusive sänkning av den högsta marginalskatten från 70 % till 28 %. Jones hävdar att Reagans skattesänkningar motiverades av argument inklusive filosofin om begränsad regering som främjades av Friedman och andra nyliberaler; idén som utvecklats av ekonomen Arthur Laffer att skatteintäkterna skulle öka när skattesatserna sjönk eftersom, som Jones sammanfattade Laffers argument, "fler människor skulle betala skatt och färre skulle försöka undvika skatteflykt"; och tron ​​på att lägre skatter leder till ökade investeringar av de rika, vilket ökar den ekonomiska tillväxten och därigenom gynnar alla medlemmar i samhället (en tro som skulle bli känd som trickle-down economics ).

Margaret Thatcher

Margaret Thatcher blev Storbritanniens premiärminister 1979, vilket inledde ett brett utbud av reformer på utbudssidan och monetaristisk makroekonomisk politik. Jones hävdar att "den tidiga nyckelstriden för den konservativa regeringen hade varit att driva igenom en rad tuffa åtgärder för att få underskottet under kontroll och skapa förutsättningar för ekonomisk återhämtning i den berömda budgeten 1981 ". Regeringen kombinerade budgetnedskärningar med en "omorientering av skattesystemet för att ge större incitament för företagande".

Monetaristisk politik hade först införts av Callaghan Labour-regeringen , som hade infört monetära mål och kontantgränser. Monetaristisk politik fortsatte under Thatcher-regeringen. Jones placerar "de stora skillnaderna, och den verkliga avvikelsen i ekonomiska termer, mellan Callaghan-regeringen och de konservativa ligger i deras radikalisering av mikroekonomisk politik genom olika marknadsbaserade utbudsreformer och deras import av marknadsmekanismer till tillhandahållande av offentliga tjänster".

Effekter

"Nyliberalismen förändrade brittisk, amerikansk och global politik. I början av det tjugoförsta århundradet accepterades den fria marknadens triumf nästan universellt av vanliga politiker, offentliga tjänstemän och tjänstemän. Ännu viktigare, det distinkta nyliberala varumärket av frimarknadsindividualismen hade segrat över alternativa former av förvaltad marknadsbaserad kapitalism."

Jones menar att det "nyliberala bidraget till de politiska förändringarna under den sista tredjedelen av 1900-talet i Storbritannien och USA har varit massivt", och inkluderar inte bara de betydande reformer som Reagan och Thatcher genomförde utan också effekterna nyliberalismen hade på införandet av "ett nytt ramverk för ekonomisk politik...[som] styrde Bill Clintons , Tony Blairs , Gordon Browns och Barack Obamas politik och ambitioner" . Nyliberalismen resulterade i en "bred nedbrytning av den karakteristiska tron ​​från mitten av 1900-talet på effektiviteten och moraliska överlägsenhet hos regeringar och kollektiva åtgärder" till förmån för en tro på marknadernas effektivitet. Dessutom noterar han att nyliberalismen utvidgades till internationell utveckling och handel genom den strukturella anpassningspolitiken från Internationella valutafonden , Världsbanken och Världshandelsorganisationen , som dominerades av nyliberala ekonomer i slutet av 1900-talet . Han hävdar att detta i slutändan hade blandade effekter:

"Några av de mest kraftfulla insikterna från [nyliberala] tänkare hjälpte till att ta itu med trängande sociala och ekonomiska frågor genom att öka bostadsägandet eller stabilisera en ihållande hög inflation . Men sådana framgångar var inte så många att de gjorde effekten av transatlantisk nyliberal politik något bättre än ambivalent ...nyliberal politik tenderade att påverka de mest utsatta medlemmarna i samhället på de hårdaste sätten.

Under de två sista decennierna av 1900-talet ökade ojämlikheten (gapet mellan rika och fattiga), fattigdom och hemlöshet . Arbetslösheten tycks försvinna som ett stort problem under de omedelbara efterkrigsåren men återkom med revansch efter 1970-talet. Inflationen ... [blev] kudd ... av den kompromisslösa politiken från centralbanker och följsamma politiker i början av 1980-talet. I Storbritannien återvände arbetslösheten och inflationen under ännu en djup lågkonjunktur när Thatcher tvingades från kontoret i oktober 1990."

Vidare anser Jones att "den viktigaste orsaken till finanskrisen [2008] var det direkta resultatet av nyliberal politik" av finansiell avreglering. Han menar att den nyliberala "tron på marknader hade blivit skild från verkligheten", med effekter på krisnivå.

Reception

Boken var finalist för Western Social Science Associations 2014 Presidents' Book Award och nominerad till 2012 års Gladstone-pris . Den har fått blandade recensioner.

The Economist berömde boken som en "djärv biografi om en fantastisk idé", och beskrev den som en "roman och omfattande historia av nyliberalism" som, även om "lite tunn på karaktärsskisser och ekonomi", är ett "starkt verk" av en "rättvis och nyanserad författare". James McAuley, som skriver i tidningen Prospect , hävdar att Jones "har producerat en idealisk typ av intellektuell historia - en undersökning som visar att det rådande paradigmet för den fria marknaden inte var det oundvikliga slutet av progressiva politiska utvecklingar... det var istället ett program som främjades aktivt av ett nätverk av intellektuella och institutioner, och det var beroende av yttre politiska omständigheter för dess framgång”. Alejandro Chafuen , tidigare ordförande för Atlas Economic Research Foundation och medlem av Mont Pelerin Society , skriver i Forbes att han uppskattar att författarens "långa beskrivning av de åsikter som delas av dessa framstående ekonomer (Friedman, Hayek och Mises) kan uppmuntra många att uppmärksamma deras verk". Jennifer Burns, som skriver i The American Prospect , säger att "Jones provocerande om än förvirrande argument förtjänar bred övervägande. Det gör Masters of the Universe också, som gör mycket för att hjälpa till att förklara efterdyningarna av 2008 och de sätt på vilka politiska reaktioner som kan ha definierat en annan era verkar otänkbar i vår". Kirkus Recensioner kallade det "en cerebral, relevant beskrivning av tänkandet bakom uppkomsten av den nya högern", men noterar att det är "för vetenskapligt för de flesta allmänna läsare". Glenn C. Altschuler, skriver i Pittsburgh Post-Gazette , säger att författaren "utgår från omfattande arkivforskning och intervjuer med politiker, beslutsfattare och intellektuella för att ge en klar, rikt detaljerad undersökning av utvecklingen av den fria marknadens ideologi. sedan slutet av andra världskriget".

Scott Sumner, som skriver i tidningen Reason , kallar boken "en balanserad och informativ studie av nyliberala tänkare", men han menar att Jones, i sin kritik av nyliberalismen som benägen till marknadsfundamentalism , "missar den större bilden av tre skäl: Han underskattar i vilken utsträckning nyliberalismen byggdes på imponerande ekonomisk forskning, han överskattar i vilken utsträckning nyliberalismen blev förknippad med modern konservatism, och han överskattar nyliberalernas motstånd mot regeringen”. Daniel Ben-Ami, som skrev i Financial Times , berömde boken som "tydligt skriven och relevant för en bred publik", och noterade att den "innehåller en mängd primärt material", även om han säger att Jones "misslyckas med att fullständigt fånga misslyckanden eller framgångar av nyliberal tanke". Edward Nik-Khah, som skriver för Economic History Association , kallar det en "tillgänglig introduktion" till nyliberalismens intellektuella historia, och kritiserar den endast för "några av Jones inramningsval" som "kommer i vägen för att förstå [den] komplexa historien" [av nyliberalismen]".

Paul Kelly , som skriver för London School of Economics Review of Books , kritiserar boken som "överambitiös", och beklagar att "kopplingarna mellan de olika [nyliberala] tänkarna är tvetydiga, slumpmässiga eller i bästa fall underförklarade" och påstår att boken "tyvärr misslyckas med att infria sitt löfte" om att leverera "en analys och kritik av det dominerande språket i den politiska ekonomin under de senaste fyra decennierna – nyliberalismen"; han kritiserar också boken för att "utgå från ett polemiskt begrepp (nyliberalism) som en ideologisk enhet". Kenneth Minogue, som skriver för The Wall Street Journal , hävdar att, även om boken "har intelligenta saker att säga", "komprometteras dess historiska dygder av mer adjektiv attitydisering än en historieförfattare borde tillåta sig själv"; till exempel, "frimarknadsidéer karakteriseras som 'aggressiva', 'obevekliga' och 'okritiska', vilket kulminerar i beskrivningen av marknadsentusiasm som en 'helig gral' och användningen av en mängd olika religiösa metaforer utformade för att antyda att det är irrationellt". Greg Kaza, som skrev i Quarterly Journal of Austrian Economics publicerad av The Mises Institute , kritiserade boken för att ha försummat att inkludera information från Ludwig von Mises arkiv och för selektiv rapportering om 1960-talets amerikanska medborgarrättsrörelse.

Titeln har kritiserats av Edward Nik-Khah, som noterar att boken inte uttryckligen anger vilka, exakt, "universums mästare" är.

Vidare läsning

  • För ytterligare analys av nyliberalismens intellektuella utveckling:   Burgin, Angus (2015). The Great Persuasion: Återuppfinna fria marknader sedan den stora depressionen . Harvard University Press. ISBN 978-0674033184 .
  • För en undersökning av tidigt nyliberalt tänkande av ett antal akademiker:   Mirowski, Philip; Plehwe, Dieter, red. (2009). Vägen från Mont Pèlerin: The Making of the Neoliberal Thought Collective . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03318-4 .
  • För en kort sammanfattning av nyliberalismen:   Steger, Manfred B.; Roy, Ravi K. (21 januari 2010). Neoliberalism: A Very Short Introduction . Oxford University Press. ISBN 9780199560516 .
  •   För en positiv analys av nyliberalismen: Yergin, Daniel; Stanislaw, Joseph (1998). The Commanding Heights: The Battle for the World Economy . Fri press. ISBN 978-0684835693 .
  • För en nymarxistisk kritik och en beskrivning av nyliberalismens geografiska spridning:   Harvey, David (2007). En kort historia om nyliberalismen . Oxford University Press. ISBN 978-0199283279 .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Masters_of_the_Universe_(book)&oldid=1119802045 "