Legalitetsprincipen i fransk straffrätt

Legalitetsprincipen i fransk straffrätt säger att ingen får dömas för ett brott såvida inte en tidigare publicerad lagtext tydligt och precist anger brottets beståndsdelar och vilken påföljd som gäller för det. (Latin: Nullum crimen, nulla pœna sine lege , med andra ord "inget brott, inget straff, utan lag").

Legalitetsprincipen (franska: principe de légalité ) är en av de mest grundläggande principerna i fransk straffrätt och går tillbaka till strafflagen från 1791 som antogs under den franska revolutionen , ^{[ citat behövs ]} och dessförinnan utvecklades av italienska kriminologen Cesare Beccaria och av Montesquieu . Principen har sitt ursprung i 1789 års deklaration om människans och medborgarens rättigheter, som ger den konstitutionell kraft och begränsar villkoren under vilka medborgare kan straffas för överträdelser.

Historia

Principen om laglighet av straff och brott identifierades och konceptualiserades i upplysningstiden . Det tillskrivs allmänt Cesare Beccaria men Montesquieu indikerade att "Nationens domare bara är munnen som uttalar lagens ord" redan 1748, i lagens ande (franska: L'Esprit des lois ).

Den förekommer särskilt i artikel 8 i deklarationen om människors och medborgares rättigheter från 1789, och har således konstitutionell kraft, vilket bekräftats flera gånger av konstitutionsrådet, såsom den 20 januari 1981 angående lagen om säkerhet. och frihet. ^{[ fr ]}

Legalitetsprincipen uppfattades till en början som en garanti mot den dömande maktens godtycke: "Gud förbjude att parlamenten skulle vara rättvisa". (det var underförstått att vid den tiden var parlamenten jurisdiktionella organ). Denna princip bekräftades under den franska revolutionen .

Legalitetsprincipen ger parlamentet befogenhet att definiera beståndsdelarna i brott och fastställa deras påföljder. Denna tillskrivning motsvarar den tilltro som revolutionärerna sätter på parlamentets makt, eftersom parlamentet, som uttrycker folkets vilja, inte kan göra något fel. Det är parlamentet som skyddet av friheterna måste anförtros. Denna vision skiljer sig markant från den anglosaxiska inställningen, och i synnerhet den nordamerikanska, där domaren uppfattas som medborgarnas beskyddare mot statsmakten och dess tyranniska överdrifter.

Konstitutionell kraft

Begreppet straff för brott har sitt ursprung i Frankrike i deklarationen om mänskliga rättigheter, artikel 8. Deklarationen erkänns i ingressen till den franska konstitutionen och har konstitutionell makt, på grund av 1971 års beslut om föreningsfrihet av det konstitutionella rådet , ^{[ citat behövs ]} som sa:

Ingen får straffas utom i kraft av en lag som fastställts och utfärdats före brottet och lagligen tillämpas.

Konstitutionsrådet anförde att det följer av dessa bestämmelser att lagstiftaren är skyldig att definiera brotten i termer som är tillräckligt klara och precisa för att utesluta godtycke .

Den lagstiftningsmässiga tillämpningen av principen finns i artikel 111-3 i brottsbalken som säger:

Ingen person får straffas för ett grovt brott eller förseelse vars beståndsdelar inte är definierade i lag, eller för en överträdelse vars beståndsdelar inte är definierade i förordning.

Ingen får straffas med ett straff som inte föreskrivs i lag, om brottet är ett grovt brott eller en förseelse, eller genom förordning, om brottet är ett brott.

Myndighetsfördelning

Den rättsliga ram som etablerades av revolutionen satte parlamentet till ansvar för alla tre typerna av brott, men detta ändrades senare. ^{[ citat behövs ]} Nu behåller parlamentet kontrollen över de två allvarligaste typerna av brott, brott och deliter , men överträdelser har blivit en regleringsfråga som hanteras av den verkställande makten, som diskuteras i det första kapitlet i koden, artikel 111-2.

Tillämpning i tid och rum

Principen om straffansvar definieras i konstitutionen, ^{[ hänvisning behövs ]} och en grundläggande följd av den är dess tillämpning i tid ( application de la loi pénale dans le temps ) . Denna princip innebär att straffrättsliga påföljder inte är retroaktiva, enligt artikel 112-1 i den franska strafflagen. I den här artikeln diskuteras också hanteringen av ärenden där handlingar begicks vid den tidpunkt då en ny lag trädde i kraft.

Internationella skydd för legalitetsprincipen

Legalitetsprincipen har spridit sig och fått ett visst erkännande på det internationella med en mer eller mindre effektiv rättslig påföljd.

Förenta nationerna

Principen anges i artikel 11, punkt 2 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna från 1948:

Ingen ska hållas skyldig till något straffbart på grund av någon handling eller underlåtenhet som inte utgjorde ett straff, enligt nationell eller internationell lag, vid den tidpunkt då den begicks. Inte heller får strängare straff dömas ut än det som gällde vid den tidpunkt då det straffbara brottet begicks.

Ändå är det inte en juridiskt bindande text: den kan därför inte åberopas i de nationella eller internationella jurisdiktionerna i stater som har undertecknat den allmänna förklaringen . Detta är inte fallet med den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter ( ICCPR):

Ingen ska hållas skyldig till något brott på grund av någon handling eller underlåtenhet som inte utgjorde ett brott, enligt nationell eller internationell lag, vid den tidpunkt då den begicks. Inte heller får strängare straff dömas ut än vad som gällde vid den tidpunkt då brottet begicks.

Ändå lämnar detta rättsliga instrument ett stort spelrum åt domaren i det landet, och FN:s kommitté för mänskliga rättigheter erkänns inte som en jurisdiktion vars beslut är bindande för enskilda stater. Tolkningen av denna pakt, och därmed av legalitetsprincipen som den är inskriven i den, är därför en funktion av den nationella domarens tolkning, när det gäller undertecknande stater.

Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter

Konventionen är det enda internationella fördraget om mänskliga rättigheter vars rättsliga verkan garanteras av en oberoende jurisdiktion, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna . I artikel 7, § 1 i konventionen uttalas således legalitetsprincipen i brottmål:

Ingen ska hållas skyldig till något brott på grund av någon handling eller underlåtenhet som inte utgjorde ett brott enligt nationell eller internationell lag vid den tidpunkt då den begicks. Inte heller får strängare straff dömas ut än vad som gällde vid tidpunkten för brottet begicks.

— Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, artikel 7 § 1

Denna bestämmelse hänvisar till "nationell lagstiftning" snarare än till "nationell lagstiftning" (i ordets formella och strikta betydelse), för att förbli förenlig med sedvanerättsliga rättssystem. Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna har jurisdiktion endast om det nationella rättssystemet redan har beslutat: den kan dock ha en oberoende tolkning av konventionen och särskilt avgöra vad den anser vara en brottslig fråga. Det europeiska rättsväsendet kan på eget initiativ beteckna en fråga som brottslig, baserat på påföljdens art eller hur allvarlig den är. I länder med dubbla juridiska jurisdiktioner, såsom Frankrike, kan således administrativa myndigheter som har befogenhet av lagstiftaren att införa administrativa påföljder se sig själva tillämpa artikel 7.

Konventionen uttrycker dock en reservation mot brott mot mänskligheten .

Denna artikel ska inte påverka rättegången och bestraffningen av någon person för någon handling eller underlåtenhet som vid den tidpunkt då den begicks var brottslig enligt de allmänna rättsprinciper som erkänns av civiliserade nationer.

Vid den tidpunkt då de begicks gjordes sådana brott inte olagliga genom en strafflagstext. Behovet av att straffa upphovsmännen till brott uttrycktes således med respekt för de "allmänna rättsprinciper som erkänns av civiliserade nationer", vilket dämpar legalitetsprincipen som är inskriven i konventionen .

Se även

Anteckningar

Citat

Anförda verk

République française; Secrétariat général du gouvernement (19 oktober 2022). "Légifrance Le service public de la diffusion du droit" [Den offentliga tjänsten för spridning av lagen]. Légifrance . Direction de l'information legale et administrativt. ISSN 2270-8987 . OCLC 867599055 .