Japanskt kärnvapenprogram
Det japanska programmet för att utveckla kärnvapen genomfördes under andra världskriget . Liksom det tyska kärnvapenprogrammet led det av en rad problem och kunde till slut inte gå längre än laboratoriestadiet före atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki och japanernas kapitulation i augusti 1945.
Idag gör Japans kärnenergiinfrastruktur det möjligt att konstruera kärnvapen efter behag. Avmilitariseringen av Japan och skyddet av USA:s kärnvapenparaply har lett till en stark politik för icke-vapenisering av kärnteknik, men inför kärnvapentestning av Nordkorea har vissa politiker och tidigare militära tjänstemän i Japan efterlyser en upphävande av denna policy.
Bakgrund
1934 släpptes professorn vid Tohoku-universitetet Hikosaka Tadayoshis "atomfysikteori". Hikosaka påpekade den enorma energi som kärnorna innehåller och möjligheten att både kärnkraftsproduktion och vapen kan skapas. skickade de tyska kemisterna Otto Hahn och Fritz Strassmann ett manuskript till Naturwissenschaften som rapporterade att de hade upptäckt grundämnet barium efter att ha bombarderat uran med neutroner ; samtidigt kommunicerade de dessa resultat till Lise Meitner . Meitner och hennes brorson Otto Robert Frisch tolkade dessa resultat korrekt som att de var kärnklyvning och Frisch bekräftade detta experimentellt den 13 januari 1939. Fysiker runt om i världen insåg omedelbart att kedjereaktioner kunde produceras och underrättade sina regeringar om möjligheten att utveckla kärnvapen .
Andra världskriget
Den ledande gestalten i det japanska atomprogrammet var Yoshio Nishina , en nära medarbetare till Niels Bohr och en samtida med Albert Einstein . Nishina var medförfattare till Klein–Nishina-formeln . Nishina hade etablerat sitt eget kärnforskningslaboratorium för att studera högenergifysik 1931 vid RIKEN Institute (institutet för fysikalisk och kemisk forskning), som hade etablerats 1917 i Tokyo för att främja grundforskning. Nishina hade byggt sin första 26-tums (660 mm) cyklotron 1936, och en annan 60-tums (1 500 mm), 220-tons cyklotron 1937. 1938 köpte Japan också en cyklotron från University of California, Berkeley .
På grund av den tyska japanska alliansen till följd av Tysklands 4-årsplan, hade Japan och dess militär redan bedrivit kärnkraftsvetenskap för att komma ikapp västvärlden inom kärnteknik. Detta gjorde det möjligt för Nishina att introducera kvantmekanik till Japan.
1939 insåg Nishina kärnklyvningens militära potential och var orolig för att amerikanerna arbetade på ett kärnvapen som skulle kunna användas mot Japan.
skrev de ungerskfödda fysikerna Leo Szilard och Eugene Wigner Einstein-Szilard-brevet , som varnade för den potentiella utvecklingen av "extremt kraftfulla bomber av en ny typ". USA startade undersökningarna av klyvningsvapen i USA, som så småningom utvecklades till det massiva Manhattanprojektet , och laboratoriet från vilket Japan köpte en cyklotron blev en av de viktigaste platserna för vapenforskning.
På försommaren 1940 träffade Nishina generallöjtnant Takeo Yasuda på ett tåg. Yasuda var vid den tiden chef för Army Aeronautical Departments tekniska forskningsinstitut. Nishina berättade för Yasuda om möjligheten att bygga kärnvapen. Det japanska fissionsprojektet började dock inte formellt förrän i april 1941 när Yasuda agerade på arméminister Hideki Tōjōs order att undersöka möjligheterna med kärnvapen. Yasuda skickade ordern längs kommandokedjan till Viscount Masatoshi Ōkōchi , chef för RIKEN-institutet, som i sin tur vidarebefordrade den till Nishina, vars kärnforskningslaboratorium 1941 hade över 100 forskare.
B-forskning
Under tiden hade den kejserliga japanska flottans teknologiforskningsinstitut drivit sina egna separata undersökningar och anlitat professorer från det kejserliga universitetet i Tokyo för att få råd om kärnvapen. Innan attacken på Pearl Harbor 1941 inledde kapten Yoji Ito från Naval Technical Research Institution of Japan en studie som skulle göra det möjligt för den japanska flottan att använda kärnklyvning. Efter samråd med professor Sagane vid Tokyo Imperial University visade hans forskning att kärnklyvning skulle vara en potentiell kraftkälla för marinen.
Detta resulterade i bildandet av kommittén för forskning i tillämpningen av kärnfysik, som leds av Nishina, som sammanträdde tio gånger mellan juli 1942 och mars 1943. Efter att den japanska flottan förlorade vid Midway föreslog kapten Ito en ny typ av kärnvapenutveckling betecknas som "B-Research" (även kallat "Jin Project", japanska : 仁計画 , lit. "Nuclear Project") i slutet av juni 1942. I december, djupt inne i projektet, blev det uppenbart att även om det var en atombomb var i princip genomförbart, "japanska forskare trodde att det skulle vara svårt för även USA att inse tillämpningen av atomenergi i tid för att påverka krigets utgång." Detta gjorde att marinen tappade intresset och koncentrerade sig istället på forskning om radar .
Ni-Go-projekt
Armén blev inte avskräckt, och strax efter att kommittén hade utfärdat sin rapport startade den ett experimentellt projekt på RIKEN, Ni-Go-projektet (lett. "Det andra projektet"). Dess syfte var att separera uran-235 genom termisk diffusion , och ignorera alternativa metoder som elektromagnetisk separation , gasformig diffusion och centrifugalseparation .
På våren 1944 gjorde Nishina-projektet knappt några framsteg på grund av otillräcklig uranhexafluorid för dess Clusius-rör. Det tidigare tillhandahållna uranet i kopparröret hade korroderat och projektet kunde inte separera U-235-isotoper.
I februari 1945 hade en liten grupp forskare lyckats producera en liten mängd material i en rudimentär separator i RIKEN-komplexet - material som RIKENs cyklotron indikerade inte var uran- 235 . Separatorprojektet avslutades i mars 1945, när byggnaden som inhyste den förstördes av en brand orsakad av USAAF:s Operation Meetinghouse -razzia mot Tokyo . Inget försök gjordes att bygga en uranhög ; tungt vatten var inte tillgängligt, men Takeuchi Masa, som var ansvarig för Nishinas separator, beräknade att lätt vatten skulle räcka om uranet kunde anrikas till 5–10 % uran-235.
Medan dessa experiment pågick sökte armén och marinen efter uranmalm, på platser från Fukushima-prefekturen till Korea, Kina och Burma. Japanerna begärde också material från sina tyska allierade och 560 kg obearbetad uranoxid skickades till Japan i april 1945 ombord på ubåten U-234 , som dock gav upp till amerikanska styrkor i Atlanten efter Tysklands kapitulation. Uranoxiden märktes enligt uppgift som "U-235", vilket kan ha varit en felaktig märkning av ubåtens namn och dess exakta egenskaper förblir okända; vissa källor tror att det inte var vapenklassat material och var avsett att användas som en katalysator vid tillverkning av syntetisk metanol för att användas som flygbränsle.
Attacken förstörde också effektivt Clusiusröret och eventuella chanser för japanerna att producera en atombomb i tid för att påverka kriget till deras fördel och konkurrera med västerlandet i kärnvapen.
Enligt historikern Williams, "Samma brist på tillräckligt högkvalitativt uran som hade hindrat det tyska atomprojektet hade också, som det visade sig, hindrat japanska försök att tillverka en bomb." Detta var slutsatsen från Manhattan Project Intelligence Group, som också rapporterade att Japans kärnfysiker var lika bra som de från andra nationer.
F-Go-projekt
1943 inledde ett annat japanskt sjöbefälet ett kärnkraftsforskningsprogram, F-Go-projektet ("F-projektet"), under Bunsaku Arakatsu vid Imperial University , Kyoto. Arakatsu hade tillbringat några år med att studera utomlands, inklusive vid Cavendish Laboratory i Cambridge under Ernest Rutherford och vid Berlins universitet under Albert Einstein . Efter Nishina var Arakatsu den mest anmärkningsvärda kärnfysikern i Japan. Hans team inkluderade Hideki Yukawa , som 1949 skulle bli den första japanska fysikern att ta emot ett Nobelpris .
Tidigt under kriget hade befälhavare Kitagawa, chef för marinens forskningsinstituts kemiska sektion, bett Arakatsu att utföra arbete med att separera Uranium-235. Arbetet gick långsamt, men strax före krigsslutet hade han konstruerat en ultracentrifug (för att snurra vid 60 000 rpm) som han hoppades skulle uppnå de resultat som krävdes. Endast designen av maskineriet var klar innan japanerna kapitulerade.
Efter Arakatsu och Nishinas möte bildades våren 1944 Army-Navy Technology Enforcement Committee på grund av bristande framsteg i utvecklingen av japanska kärnvapen. Detta ledde till det enda mötet mellan ledarna för F-Go-projektets forskare, den 21 juli 1945. Efter mötet upphörde kärnvapenforskningen som ett resultat av förstörelsen av anläggningen som inhyste isotopseparationsforskning, känd som Building 49 .
Kort efter överlämnandet av Japan rapporterade Manhattanprojektets atombombmission, som hade utplacerats till Japan i september, att F-Go-projektet hade erhållit 20 gram tungt vatten i månaden från elektrolytiska ammoniakanläggningar i Korea och Kyushu . Faktum är att industrimannen Jun Noguchi hade lanserat ett program för produktion av tungt vatten några år tidigare. 1926 grundade Noguchi Korean Hydro Electric Company i Konan (nu känt som Hungnam ) i nordöstra Korea: detta blev platsen för ett industrikomplex som producerade ammoniak för gödseltillverkning. Men trots tillgången på en tungvattenproduktionsanläggning vars produktion potentiellt kunde ha konkurrerat med Norsk Hydros i Vemork i Norge, verkar det som om japanerna inte genomförde neutronmultiplikationsstudier med tungt vatten som moderator i Kyoto.
Efterkrigstidens efterdyningar
Den 16 oktober 1945 sökte Nishina tillstånd från den amerikanska ockupationsstyrkan att använda de två cyklotronerna vid Rikeninstitutet för biologisk och medicinsk forskning, vilket snart beviljades; den 10 november mottogs emellertid instruktioner från USA:s krigsminister i Washington att förstöra cyklotronerna vid Riken, Kyoto University och Osaka University. Detta gjordes den 24 november; Rikens cyklotroner togs isär och kastades i Tokyobukten.
I ett protestbrev mot denna förstörelse skrev Nishina att cyklotronerna vid Riken inte hade något att göra med produktionen av kärnvapen, men den stora cyklotronen hade officiellt varit en del av Ni-Go-projektet. Nishina hade placerat den i projektet genom att föreslå att cyklotronen kunde tjäna grundforskning för användning av kärnkraft, helt enkelt så att han kunde fortsätta arbeta på enheten; Projektets militära karaktär gav honom tillgång till finansiering och hindrade hans forskare från att värvas in i de väpnade styrkorna. Han kände inga betänkligheter över detta eftersom han inte såg någon möjlighet att tillverka kärnvapen i Japan före krigets slut.
Rapporter om ett japanskt vapenprov
Den 2 oktober 1946 publicerade Atlantas konstitution en berättelse av reportern David Snell, som hade varit utredare vid den 24:e brottsutredningsavdelningen i Korea efter kriget, som påstod att japanerna framgångsrikt hade testat ett kärnvapen nära Hungnam (Konan) innan staden intogs av sovjeterna. Han sa att han hade fått sin information i Seoul i september 1945 från en japansk officer till vilken han gav pseudonymen till kapten Wakabayashi, som hade varit ansvarig för kontraspionage i Hungnam. SCAP- tjänstemän, som var ansvariga för strikt censur av all information om Japans krigstidsintresse för kärnfysik, avvisade Snells rapport.
Under undersökningen 1947-48 söktes kommentarer från japanska vetenskapsmän som skulle eller borde ha känt till ett sådant projekt. Ytterligare tvivel kastas om Snells berättelse av bristen på bevis för att ett stort antal japanska vetenskapsmän lämnar Japan för Korea och aldrig återvänder. Snells uttalanden upprepades av Robert K. Wilcox i hans bok från 1985 Japan's Secret War: Japan's Race Against Time to Build Its Own Atomic Bomb . Boken inkluderade också vad Wilcox uppgav var nya bevis från underrättelsematerial som tydde på att japanerna kan ha haft ett atomprogram i Hungnam. Dessa specifika rapporter avfärdades i en recension av boken av Department of Energy- anställde Roger M. Anders som publicerades i tidskriften Military Affairs , en artikel skriven av två vetenskapshistoriker i tidskriften Isis , och en annan artikel i tidskriften Intelligence and Nationell säkerhet .
Efterkrigstiden
Sedan bombningarna av Hiroshima och Nagasaki har Japan varit en stark upprätthållare av antinukleära känslor. Dess efterkrigskonstitution förbjuder upprättandet av offensiva militära styrkor, och 1967 antog den de tre icke-nukleära principerna , som utesluter produktion, innehav eller införande av kärnvapen. Trots detta har tanken att Japan kan bli en kärnvapenmakt bestått. Efter Kinas första kärnvapenprov 1964 sa Japans premiärminister Eisaku Satō till president Lyndon Johnson när de träffades i januari 1965, att om de kinesiska kommunisterna hade kärnvapen så borde japanerna också ha dem. Detta chockade Johnsons administration, särskilt när Sato tillade att "den japanska opinionen kommer inte att tillåta detta för närvarande, men jag tror att allmänheten, särskilt den yngre generationen, kan 'utbildas'."
Under hela Satos administration fortsatte Japan att diskutera det nukleära alternativet. Det föreslogs att taktiska kärnvapen , i motsats till större strategiska vapen, kunde definieras som defensiva och därför tillåtas av den japanska konstitutionen. En vitbok beställd av den blivande premiärministern Yasuhiro Nakasone menade att det skulle vara möjligt att innehav av småavkastande, rent defensiva kärnvapen inte skulle bryta mot konstitutionen, men att med tanke på faran för negativa utländska reaktioner och eventuellt krig skulle en politik skulle följas av att inte skaffa kärnvapen "för närvarande".
Fördrag om icke-spridning av kärnvapen
Johnson-administrationen blev orolig över Satos avsikter och gjorde att säkra Japans underskrift till kärnkraftsfördraget om icke-spridning (NPT) till en av sina högsta prioriteringar. I december 1967, för att lugna den japanska allmänheten, tillkännagav Sato antagandet av de tre icke-nukleära principerna . Dessa var att Japan inte skulle tillverka, inneha eller tillåta kärnvapen på japansk mark. Principerna, som antogs av riksdagen, men som inte är lagar, har varit grunden för Japans kärnkraftspolitik sedan dess.
Enligt Kei Wakaizumi, en av Satos politiska rådgivare, insåg Sato strax efter att ha gjort deklarationen att det kan vara för begränsande. Han klargjorde därför principerna i ett tal till riksdagen i februari 1968 genom att förklara "fyra kärnkraftspolitiken" ("fyrapelare kärnkraftspolitik"):
- Främjande av fredlig användning av kärnenergi
- Ansträngningar för global kärnvapennedrustning
- Tilltro till och beroende av USA:s utökade avskräckning, baserat på 1960 års säkerhetsavtal mellan USA och Japan
- Stöd för de "tre icke-nukleära principerna under de omständigheter där Japans nationella säkerhet garanteras av de andra tre policyerna."
Det följde att om amerikansk försäkran någonsin togs bort eller verkade opålitlig, kanske Japan inte hade något annat val än att satsa på kärnkraft. Med andra ord höll det kärnkraftsalternativet tillgängligt.
År 1969 drog en policyplaneringsstudie för Japans utrikesdepartement slutsatsen att Japan, även om det undertecknade NPT, skulle upprätthålla den ekonomiska och tekniska förmågan att utveckla och producera kärnvapen om det någonsin skulle bli nödvändigt, till exempel på grund av den internationella situationen.
Japan undertecknade slutligen NPT 1970 och ratificerade den 1976, men först efter att Västtyskland blivit undertecknare och USA lovade "att inte störa Tokyos strävan efter oberoende upparbetningskapacitet i dess civila kärnkraftsprogram".
Förlängning av icke-spridningsavtalet för kärnvapen
1995 pressade Clinton-administrationen den japanska regeringen att stödja den obestämda förlängningen av NPT, men den valde en tvetydig ståndpunkt i frågan. En tidigare japansk regeringstjänsteman påminde sig: "Vi trodde att det var bättre för oss att inte deklarera att vi kommer att ge upp vårt kärnvapenalternativ för alltid och för alltid". Men så småningom ledde påtryckningar från Washington och andra nationer till att Japan stödde den obestämda förlängningen.
1998 stärkte två händelser handen för dem i Japan som förespråkade att nationen åtminstone borde ompröva om inte vända sin icke-nukleära politik. Förespråkare för sådan politik var konservativa akademiker, några regeringstjänstemän, några industrimän och nationalistiska grupper.
Den första av dessa händelser var Indien och Pakistan som båda genomförde kärnvapenprov; japanerna var bekymrade över en uppfattad motvilja från det internationella samfundets sida att fördöma de två ländernas agerande, eftersom en av anledningarna till att Japan hade valt att ansluta sig till NPT var att man hade förutsett stränga straff för de stater som trotsade det internationella samförståndet. mot ytterligare kärnvapenspridning. Japan och andra nationer fruktade också att en indisk kärnvapenarsenal skulle kunna orsaka ett lokaliserat kärnvapenkapplöpning med Kina.
Den andra händelsen var uppskjutningen i augusti 1998 av en nordkoreansk Taepodong-1- missil över Japan, vilket orsakade ett offentligt ramaskri och fick vissa att uppmana till återmilitarisering eller utveckling av kärnvapen. Fukushiro Nukaga , chef för Japans försvarsbyrå , sa att hans regering skulle vara berättigad att genomföra förebyggande attacker mot nordkoreanska missilbaser. Premiärminister Keizō Obuchi upprepade Japans icke-kärnvapenprinciper och sa att Japan inte skulle ha en kärnvapenarsenal och att frågan inte ens var värd att diskuteras.
Man tror dock att premiärminister Junichiro Koizumi antydde att han gick med på att Japan hade rätt att inneha kärnvapen när han tillade, "det är viktigt att även om vi kunde ha dem, så har vi det inte".
Tidigare hade Shinzō Abe sagt att Japans konstitution inte nödvändigtvis förbjöd innehav av kärnvapen, så länge de hölls på ett minimum och var taktiska vapen, och chefsminister Yasuo Fukuda hade uttryckt en liknande åsikt.
De facto kärnvapenstat
Även om det för närvarande inte finns några kända planer i Japan på att producera kärnvapen, har det hävdats att Japan har teknologin, råvarorna och kapitalet för att producera kärnvapen inom ett år om det behövs, och många analytiker anser att det är en de facto kärnvapenstat för detta skäl. Av denna anledning sägs Japan ofta vara en "skruvmejsel" bort från att inneha kärnvapen, eller att ha en "bomb i källaren".
USA lagrade omfattande kärnkraftstillgångar i Okinawa-prefekturen när det var under amerikansk administration fram till 1970-talet. Det fanns cirka 1 200 kärnstridsspetsar i Okinawa.
Betydande mängder plutonium av reaktorkvalitet skapas som en biprodukt från kärnenergiindustrin. Under 1970-talet vädjade den japanska regeringen flera gånger till USA om att använda upparbetat plutonium för att bilda en "plutoniumekonomi" för fredlig kommersiell användning. Detta började en betydande debatt inom Carter-administrationen om risken för spridning i samband med upparbetning samtidigt som man erkände Japans behov av energi och rätt till användning av fredlig kärnteknik. Till slut nåddes en överenskommelse som gjorde det möjligt för Japan att återanvända biprodukterna från kärnkraftsrelaterad verksamhet; deras ansträngningar angående snabbväxande plutoniumreaktorer var dock i stort sett misslyckade.
2012 rapporterades Japan ha 9 ton plutonium lagrat i Japan, vilket skulle räcka för mer än 1 000 kärnstridsspetsar, och ytterligare 35 ton lagrat i Europa. Det har byggt Rokkasho Reprocessing Plant , som skulle kunna producera ytterligare plutonium. Japan har en betydande mängd höganrikat uran (HEU), levererat av USA och Storbritannien, för användning i sina forskningsreaktorer och forskningsprogram för snabba neutronreaktorer ; cirka 1 200 till 1 400 kg HEU från och med 2014. Japan har också en inhemsk urananrikningsanläggning som hypotetiskt skulle kunna användas för att göra höganrikat uran lämpligt för vapenanvändning.
Japan har också utvecklat MV- raketen med fast bränsle i tre steg , som i design liknar den amerikanska LGM-118A Peacekeeper ICBM , vilket ger den en missilteknologisk bas. Den har nu en enklare att lansera andra generationens fastbränsleraket, Epsilon . Japan har erfarenhet av teknik för återinträde i fordon ( OREX , HOPE-X) . Toshiyuki Shikata, för Tokyo Metropolitan Government och tidigare generallöjtnant, sa att en del av motiveringen för det femte MV Hayabusa -uppdraget, från 2003 till 2010, var att återinträdet och landningen av dess returkapsel visade "att Japans ballistiska missilkapacitet är trovärdigt." En japansk kärnvapenavskräckning skulle troligen vara havsbaserad med ballistiska missilubåtar . 2011 stödde tidigare försvarsminister Shigeru Ishiba uttryckligen idén om att Japan skulle behålla förmågan till nukleär latens :
"Jag tror inte att Japan behöver ha kärnvapen, men det är viktigt att behålla våra kommersiella reaktorer eftersom det skulle tillåta oss att producera en kärnvapenstridsspets på kort tid... Det är en tyst kärnvapenavskräckning"
Den 24 mars 2014 gick Japan med på att lämna över mer än 700 pund (320 kg) plutonium av vapenkvalitet och höganrikat uran till USA, som började returneras 2016. Det har påpekats att så länge som Japan åtnjuter fördelarna med en "kärnkraftsberedd" status som innehas av omgivande länder, kommer den inte att se någon anledning att faktiskt tillverka kärnvapen, eftersom Japan genom att förbli under tröskeln, även om med förmågan att passera den med kort varsel, kan förvänta sig stöd från USA samtidigt som de utger sig för att vara lika med Kina och Ryssland.
Tidigare borgmästare och guvernör i Osaka Tōru Hashimoto 2008 argumenterade i flera tv-program att Japan borde ha kärnvapen, men har sedan dess sagt att detta var hans privata åsikt.
Tidigare guvernör i Tokyo 1999-2012, Shintaro Ishihara var en förespråkare för att Japan skulle ha kärnvapen.
Den 29 mars 2016 föreslog USA:s dåvarande presidentkandidat Donald Trump att Japan skulle utveckla sina egna kärnvapen, och hävdade att det började bli för dyrt för USA att fortsätta att skydda Japan från länder som Kina, Nordkorea och Ryssland som redan har sina egna kärnvapen.
föreslog förre premiärministern Shinzo Abe att Japan skulle överväga ett avtal om kärnvapendelning med USA som liknar Nato . Detta inkluderar att inhysa amerikanska kärnvapen på japansk mark för avskräckning. Denna plan kommer i kölvattnet av den ryska invasionen av Ukraina 2022 . Många japanska politiker anser att Vladimir Putins hot om att använda kärnvapen mot en icke-kärnvapenstat är en game changer.
Även om ett inhemskt kärnkraftsprogram i Japan sannolikt inte kommer att utvecklas på grund av lågt stöd från allmänheten, har de existentiella kinesiska och nordkoreanska hoten väckt säkerhetsproblem inrikes. Den allmänna opinionens roll är central och studier visar att hotuppfattningar – främst av Kinas växande militära förmågor – har stärkt det japanska allmänhetens stöd för ett kärnkraftsprogram. Japan har länge haft negativa åsikter om kärnvapen, och tidigare var även diskussioner om kärnvapenrustning eller avskräckning i landet impopulära på grund av ett starkt "kärnvapentabu". Men detta tabu har brutit, särskilt för att Abe lyfte upp ämnet till mainstream-politik under sin mandatperiod.
Nationell identitet är en viktig faktor för japansk kärnvapenrustning. Sedan andra världskriget har fredskonstitutionen i hög grad begränsat möjligheten för japanska militära framsteg, vilket begränsat dem från att ha en aktiv militär eller föra krig med ett annat land. Dessa restriktioner och den starka önskan från tidigare kolonier – särskilt Korea och Kina – om ursäkt och försoning från Japan för sina brott och grymheter som begicks under imperialismen före andra världskriget, tillsammans med Japans vägran att göra lämpliga gottgörelser, ledde till uppkomsten av en konservativ gren av det regerande liberala demokratiska partiet (LDP) i Japan som uppmuntrade revideringar av fredskonstitutionen och främjade, under tidigare premiärminister Shinzo Abe, "hälsosam nationalism", som syftade till att återställa den japanska allmänhetens känsla av stolthet över landet. Revisionisterna försökte "skapa en ny nationell identitet" som ökade nationell stolthet, möjliggjorde kollektivt självförsvar och tog bort "institutionella begränsningar av militär verksamhet".
Eftersom tillförlitligheten hos amerikanska säkerhetsgarantier formar Japans kärnkraftspolitik, är ett starkt amerikanskt kärnvapenparaply nödvändigt för att hindra Japan från att utveckla sina egna kärnvapen. Sedan 1960-talet har dock japanskt förtroende för amerikanska säkerhetsgarantier påverkats av amerikanska utrikespolitiska förändringar, från Nixons "Guam-doktrin" till Trumps önskan att allierade ska ge mer av sin egen säkerhet. Även om Japans utveckling av kärnvapen skulle bryta mot icke-spridningsfördraget (NPT) och potentiellt minska USA:s makt i Östasien, finns det historiska prejudikat för USA att vara självbelåtna när det gäller att Japan bygger kärnvapen: så länge Japan är en demokrati, en vän i Washington och har hög statlig kapacitet, skulle den amerikanska alliansen sannolikt bibehållas. Detta var fallet för Frankrike och Storbritannien, när de utvecklade sina egna kärnvapen efter andra världskrigets slut trots amerikansk avskräckning.
Se även
- Kärnvapnens historia
- Japan och massförstörelsevapen
- Japans icke-kärnvapenpolitik
- tyskt kärnvapenprogram
- Nukleär latens
Vidare läsning
- Grunden, Walter E. (2005). Secret Weapons & World War II: Japan in the Shadow of Big Science . Lawrence: University Press of Kansas.
- Hoey, Fintan (2021). "Kontrollerbarhetens inbilskhet: kärnvapendiplomati, Japans ambitioner om upparbetning av plutonium och USA:s spridningsrädsla, 1974–1978". Historia och teknik . 37 (1): 44–66. doi : 10.1080/07341512.2021.1882126 . S2CID 234814470 .
- Ito, Kenji (2021). "Tre ton uran från Internationella atomenergiorganet: diplomati över kärnbränsle för Japan Research Reactor-3 vid styrelsens möten, 1958–1959". Historia och teknik . 37 (1): 67–89. doi : 10.1080/07341512.2021.1897963 . S2CID 235598893 .
- Rhodes, Richard (1986). Tillverkningen av atombomben . New York: Simon och Schuster.
externa länkar
- Kommenterad bibliografi över japanskt atombombprogram från Alsos Digital Library for Nuclear Issues.
- FAS: Kärnvapenprogram: Japan — Federation of American Scientists
- Japans atombomb History Channel International dokumentär
- Japanskt kärnvapenprogram under andra världskriget
- Japan Plutonium Overhang Ursprung och faror diskuteras av amerikanska tjänstemän, publicerad av National Security Archive
