Israelisk rivning av palestinsk egendom

Rivt hem med två lägenheter för familjen Idris med 8 medlemmar, deras släkting, hennes man och deras två barn ( Beit Hanina , 2014)

Rivning av palestinsk egendom är en metod som Israel har använt i de israeliskt ockuperade områdena sedan de kom under dess kontroll i sexdagarskriget för att uppnå olika syften. I stort sett kan rivningar klassificeras som antingen administrativa, bestraffande/avskräckande och som en del av militära operationer. Den israeliska kommittén mot husrivningar uppskattade att Israel hade raserat 55 048 palestinska strukturer från och med 2022. Administrativa husrivningar görs för att upprätthålla byggregler och bestämmelser, som i de ockuperade palestinska områdena fastställs av den israeliska militären. Kritiker hävdar att de används som ett medel för att judaisera delar av det ockuperade området, särskilt östra Jerusalem. Rivningar av bestraffande hus innebär rivning av hus till palestinier eller grannar och släktingar till palestinier som misstänks för våldsdåd mot israeler. Dessa riktar sig till de hem där de misstänkta bor. Förespråkare av metoden hävdar att den avskräcker våld medan kritiker hävdar att den inte har visat sig effektiv och till och med kan utlösa mer våld. Rivningar av bestraffande hus har kritiserats av en palestinsk människorättsorganisation som en form av kollektiv bestraffning och därmed ett krigsbrott enligt internationell rätt .

Metod

En pansarbuldozer från IDF Caterpillar D9 raserade ett hus under den andra intifadan (2000–2005)

Rivningar utförs av den israeliska arméns stridsteknikkår med hjälp av bepansrade bulldozrar , vanligtvis Caterpillar D9 , men också med grävmaskiner (för höga flervåningsbyggnader) och hjullastare (för små hus med låg risk) modifierade av IDF. Den tungt bepansrade IDF Caterpillar D9 används ofta när det finns risk för att riva byggnaden (som när beväpnade upprorsmän barrikaderas inuti eller strukturen är riggad med sprängämnen och fällor ). Flervåningsbyggnader, lägenheter och explosiva laboratorier rivs av explosiva anordningar, inställda av IDF:s rivningsexperter från Yaaloms Sayeret Yael . Amnesty International har också beskrivit husrivningar som utfördes av IDF med hjälp av "kraftfulla sprängladdningar".

Administrativ rivning

Familjen Idris samlar ihop sina tillhörigheter efter rivningen (Beit Hanina, 2014)

Vissa husrivningar påstås ha utförts för att husen kan ha byggts utan tillstånd, eller strider mot olika byggregler, förordningar eller föreskrifter. Amnesty International hävdar att israeliska myndigheter i själva verket systematiskt nekar ansökningar om bygglov i arabiska områden som ett sätt att tillägna sig mark. Detta ifrågasätts av israeliska källor, som hävdar att både araber och judar åtnjuter en liknande andel ansökningsgodkännanden.

Dr Meir Margalit från den israeliska kommittén mot husrivningar skriver:

"Tänket är att ett nationellt hot kräver ett nationellt svar, alltid aggressivt. Följaktligen är ett judiskt hus utan tillstånd ett urbant problem; men ett palestinskt hem utan tillstånd är ett strategiskt hot. En judisk byggnad utan tillstånd är " lurar på lagen'; en palestinier som gör detsamma trotsar judisk suveränitet över Jerusalem."

Bestraffande rivning

Ett palestinskt hem efter rivning av israeliska militära styrkor

Även om de återkallades av britterna antogs de obligatoriska palestinska försvarsföreskrifterna (nödföreskrifterna) av Israel vid dess bildande. Dessa regler gav militära befälhavare befogenhet att konfiskera och rasera "varje hus, byggnad eller mark... vars invånare han är övertygad om har begått... varje brott mot dessa regler som involverar våld."

1968, efter att Israel ockuperat Västbanken och Gaza , rådde Theodor Meron , då juridisk rådgivare till det israeliska utrikesministeriet , premiärministerns kontor i ett topphemligt memorandum att rivningar av hus, även av misstänkta terroristers bostäder, bröt mot 1949 års bestämmelser. Fjärde Genèvekonventionen om skydd av civila i krig. Att vidta sådana åtgärder, som om de vore i kontinuitet med brittiska tvingande nödregleringar, kan vara användbart som hasbara men var "rättsligt föga övertygande". Råden ignorerades. Hans åsikt, enligt Gershom Gorenberg , delas av nästan alla forskare inom internationell rätt, inklusive framstående israeliska experter. Bruket att riva palestinska hus började inom två dagar efter erövringen av området i Gamla stan i Jerusalem, känt som Marockanska kvarteren , intill Västra muren . En av de första åtgärderna som antogs, utan lagligt tillstånd, vid erövringen av Jerusalem 1967 var att vräka 650 palestinier från sina hem i hjärtat av Jerusalem, och förminska deras hem och helgedomar till spillror för att ge plats för byggandet av plaza . Från början av ockupationen av de palestinska områdena fram till 2019, enligt en uppskattning av ICAHD, har Israel raserat 49 532 palestinska strukturer, med en åtföljande fördrivning av hundratusentals palestinier. Israel ser sin utövning som en form av avskräckande av terrorism, eftersom en militant därigenom tvingas överväga effekten av sina handlingar på sin familj. Före den första intifadan ansågs åtgärden endast användas under exceptionella omständigheter, men i och med det upproret blev det vanligt och krävde inte längre försvarsministerns godkännande utan en åtgärd som lämnades till regionala befälhavares gottfinnande. Israel sprängde 103 hus 1987; året därpå steg antalet till 423. 510 palestinska hem för män som påstods vara inblandade i eller dömda för säkerhetsbrott, eller för att hemmen sades fungera som skärmar för handlingar som var fientliga mot den israeliska armén eller bosättare, revs. Ytterligare 110 besköts i tron att beväpnade män befann sig inuti, och totalt sett raserades ytterligare 1 497 för att de saknade israeliska bygglov, vilket lämnade uppskattningsvis 10 000 barn hemlösa. Mellan september 2000 och slutet av 2004, av de 4 100 hem som IDF raserade i territorierna, genomfördes 628, som inhyste 3 983 personer, som straff för att en familjemedlem hade varit inblandad i den andra intifadan . Från 2006 till 31 augusti 2018 demolerade Israel minst 1 360 palestinska bostäder på Västbanken (exklusive östra Jerusalem ), vilket fick 6 115 människor – inklusive minst 3 094 minderåriga – att förlora sina hem. 698 av dessa, hem till 2 948 palestinier, varav 1 334 var minderåriga, raserades i Jordandalen ( januari 2006–september 2017). Brott mot byggregler är ett brott i israelisk lag, och detta utvidgades till Västbanken först 2007. Israel har rivit eller tvingat ägarna att riva 1097 bostäder i östra Jerusalem mellan 2004 och 2020, vilket lämnar 3 579 personer varav 1 899 minderåriga, hemlösa. Antalet bostäder som revs i resten av Västbanken från 2006 till 30 september 2018 beräknas vara minst 1 373, vilket resulterar i hemlöshet för 6 133 palestinier, inklusive 3 103 minderåriga. Ingen bosättare har någonsin åtalats för att ha deltagit i sådana överträdelser, och endast 3 % av de rapporterade kränkningarna av bosättare har lett till rivningar. Även hyddor av herdar, på vilka skatt har betalats vederbörligen, kan rivas.

Under den andra intifadan antog IDF en policy för rivning av hus efter en våg av självmordsbombningar . Israel motiverade politiken på grundval av avskräckning mot terrorism och som ett incitament för familjer till potentiella självmordsbombare att avskräcka bombplanen från att attackera. Rivningar kan också förekomma under striderna. Under Operation Defensive Shield dödades flera IDF-soldater tidigt i konflikten när de genomsökte hus som innehöll militanter. Som svar började IDF använda en taktik att omge sådana hus, uppmana ockupanterna (civila och militanta) att lämna och riva huset ovanpå de militanta som inte kapitulerar. Denna taktik, kallad nohal sir lachatz ( hebreiska : נוהל סיר לחץ , lit. 'tryckgryta'), används nu närhelst det är möjligt (dvs. icke-flerhusbyggnad som är separerad från andra hus). I några svåra stridsincidenter, särskilt i slaget vid Jenin 2002 och Operation Rainbow i Rafah 2004 , användes tungt bepansrade IDF Caterpillar D9 bulldozrar för att riva hus för att vidga gränder, avslöja tunnlar eller för att säkra platser för IDF-trupper. Resultatet blev en urskillningslös användning av rivningar mot civila bostäder utan koppling till terrorism som gjorde 1 000 människor hemlösa i Rafah flyktinglägret .

Enligt en rapport från Amnesty International 1999 görs husrivningar vanligtvis utan förvarning och hemmets invånare får kort tid att evakuera. Enligt en från Human Rights Watch från 2004 äger många familjer i Rafah ett "kluster av hem". Till exempel kan familjen äga ett "litet hus från tidigare dagar i lägret, ofta med inget annat än ett asbesttak ". Senare ska söner bygga bostäder i närheten när de bildar sin egen familj.

I februari 2005 beordrade försvarsministeriet ett slut på rivningen av hus i syfte att straffa familjerna till självmordsbombare om det inte sker "en extrem förändring av omständigheterna". Husrivningarna fortsätter dock av andra skäl.

År 2009, efter en rad dödliga attacker av palestinier mot israeler i Jerusalem, beslutade den israeliska högsta domstolen att IDF skulle försegla palestinska terroristers familjehem med cement som ett avskräckande medel mot terrorism. Som en straffåtgärd drog en studie av en Northwestern och Hebrew University slutsatsen att snabba rivningar medförde en minskning av självmordsattackerna under en månad och att de är ett effektivt avskräckande medel mot terrorism. De är relaterade till identiteten på husets ägare och resulterar i en "betydande minskning" av palestinska terroristattacker. Omvänt fann en intern IDF-rapport från 2005, som analyserade effektiviteten av politiken under den andra intifadan, där 3 000 civila hem revs, att terrorattacker ökade efter husrivningar, bara stimulerade hat mot Israel, skadorna uppvägde alla fördelar, och rekommenderade att övningen skulle avskaffas.

Amnesty International har kritiserat bristen på korrekt process i Israels användning av husrivningar. Många rivningar genomförs utan varning eller möjlighet för husägaren att överklaga. År 2002 överklagades ett föreslaget rivningsärende till den israeliska högsta domstolen som slog fast att det måste finnas en rätt att överklaga såvida det inte skulle "utsätta israelernas liv i fara eller om det finns stridsaktiviteter i närheten." I en senare dom beslutade Högsta domstolen att rivningar utan förvarning eller rättegång kan genomföras om förhandsbesked skulle hindra rivning. Amnesty beskriver detta som "ett virtuellt grönt ljus" till rivning utan förvarning.

Den palestinska identiteten är djupt impregnerad av känslan av nationell förlust och plats som skapats av Nakba , och enligt läkare som studerar västbanksbor som har fått sina hem förstörda, orsakar sådana händelser en retraumatisering av Nakba i de drabbade familjerna.

Den 8 juli 2021 rev israeliska arméstyrkor en lyxig herrgård i Turmus Ayya som var familjehemmet för Sanaa Shalabi, som bodde ensam där med tre av sina sju barn. Hon var främmande fru till Muntasir Shalabi, en palestinsk-amerikan som mördade en israelisk medborgare i maj. Hustrun har varit separerad från Muntasir sedan 2008, och hennes man hade gift sig med tre andra kvinnor under tiden och stannade i hemmet två månader varje år för familjebesök. USA:s ambassad i Israel uppgav att "hemmet för en hel familj inte bör rivas för en individs handlingar." Gideon Levy kallade denna rivning ett exempel på apartheid eftersom judiska terrorister aldrig får sina familjehem förstörda.

Statistik

Rivning av palestinskägda strukturer och den resulterande fördrivningen av människor från sina hem över hela Västbanken sedan 2009. Källa OCHA.

Minst 741 palestinier på den ockuperade Västbanken och östra Jerusalem gjordes hemlösa mellan januari och 30 september 2020 på grund av rivningar, enligt uppgifter som sammanställts av den israeliska rättighetsgruppen B'tselem.

Den 23 augusti 2020 revs 89 bostäder i östra Jerusalem, jämfört med 104 2019 och 72 2018. Under de tre första veckorna i augusti revs 24 bostäder.

Den palestinska byn Aqabah , som ligger på nordöstra Västbanken, hotas av rivningsorder utfärdade av den israeliska civilförvaltningen mot hela byn. Civilförvaltningen hade tidigare exproprierat stora områden med privat registrerad mark i byn, och från och med maj 2008 har den hotat med att riva följande strukturer: moskén, den brittiska regeringens finansierade medicinska kliniken, det internationellt finansierade dagiset, Rural Women's Association byggnaden, vägarna, vattentanken och nästan alla privata hem. Enligt Rebuilding Alliance , en Kalifornien-baserad organisation som motsätter sig husrivningar, har Haj Sami Sadek, borgmästare i byn, cirkulerat ett öppet brev där han ber om hjälp. Gush Shalom , det israeliska fredsblocket och den israeliska kommittén mot husrivningar sägs stödja kampanjen.

Senaste konflikter

Husrivning har använts på ett på-igen-av-igen-sätt av den israeliska regeringen under den andra intifadan. Mer än 3 000 hem har förstörts på detta sätt. Husrivning användes för att förstöra familjehemmen för Saleh Abdel Rahim al-Souwi, förövaren av massakern på buss 5 i Tel Aviv , och Yahya Ayyash , Hamas främsta bombtillverkare, känd som "ingenjören", samt förövarna av den första och andra massakren på Jerusalem buss 18, och bombningen av Ashkelon busstation.

Enligt Peace Now har godkännanden för att bygga i israeliska bosättningar i östra Jerusalem utökats med 60 % sedan Trump blev USA:s president 2017. Sedan 1991 har palestinier som utgör majoriteten av invånarna i området bara fått 30 % av byggnaden tillstånd.

Område C

Enligt B'tselem har Israel sedan Osloavtalet 1993 utfärdat över 14 600 rivningsorder för palestinsk infrastruktur, av vilka det har förstört ungefär 2 925. Under perioden 2000-2012 fick palestinier endast 211 bygglov, från 2009 till 2012 gavs endast 27 bygglov. Under 2014, enligt Ma'an News Agency, med hänvisning till Bimkom, utfärdades endast ett sådant tillstånd. ^{[ opålitlig källa? ]}^{[ förtydligande behövs ]}

Den 7 juli 2021 sa Norska flyktingrådet (NRC) att Israel förklarade Humsa al-Bqai'a som ett "stängt militärområde" och blockerade tillträde för internationella observatörer. NRC sa att de israeliska myndigheterna omedelbart måste stoppa försöken att tvångsförflytta omkring 70 palestinier, inklusive 35 barn, efter att beduinsamhällets egendom har rivits för sjunde gången sedan november 2020.

Rättslig status

Användningen av husrivning enligt internationell lag regleras idag av den fjärde Genèvekonventionen , antagen 1949, som skyddar icke-stridande i ockuperade områden. Artikel 53 föreskriver att "All förstörelse av ockupationsmakten av fast egendom eller personlig egendom som tillhör privatpersoner enskilt eller kollektivt ... är förbjuden, utom där sådan förstörelse görs absolut nödvändig av militära operationer." Husrivning anses vara en form av kollektiv bestraffning . Enligt ockupationslagen är förstörelse av egendom, utom av absolut militär nödvändighet, förbjuden.

Israel, som är part i den fjärde Genèvekonventionen, hävdar dock att villkoren i konventionen inte är tillämpliga på de palestinska territorierna med motiveringen att territorierna inte utgör en stat som är part i den fjärde Genèvekonventionen. Denna ståndpunkt avvisas av människorättsorganisationer som Amnesty International, som konstaterar att "det är en grundläggande princip för mänskliga rättigheter att internationella fördrag om mänskliga rättigheter är tillämpliga på alla områden där stater som är parter utövar effektiv kontroll, oavsett om de eller inte utöva suveränitet i det området."

Motivering och kritik

Till förmån

Rivning av hus motiveras vanligtvis av IDF på grundval av:

Avskräckning, som uppnås genom att avskräcka anhöriga till de som utför, eller misstänks vara inblandade i att utföra, attacker. Benmelech, Berrebi och Klor kallar rivningar av denna typ, riktade mot hem till terroroperatörer för "straffande rivningar".
Följande typer är märkta som "försiktighetsrivningar" av Benmelech, Berrebi och Klor, hur straffande de än kan kännas för de drabbade familjerna.
Bekämpa terrorism genom att förstöra militanta anläggningar som bomblaboratorier , vapenfabriker, vapen- och ammunitionslager , högkvarter , kontor och andra. ^{[ citat behövs ]}
Att tvinga ut en individ som barrikaderats inne i ett hus, som kan vara riggat med sprängämnen, utan att riskera soldaternas liv. ^{[ citat behövs ]}
Självförsvar, genom att förstöra möjliga gömställen och raketdrivna granat- eller vapenposter.
Stridsteknik , röjning av en väg för stridsvagnar och pansarvagnar . ^{[ citat behövs ]}
Att förstöra strukturer riggade med fällor och sprängämnen för att förhindra risker för soldater och civila. ^{[ citat behövs ]}

Mot

FN-organ och människorättsgrupper som Amnesty International och Internationella Röda Korsets kommitté som motsätter sig husrivningarna avvisar IDF:s påståenden och dokumenterar många fall där de hävdar att IDF:s påståenden inte gäller. De anklagar den israeliska regeringen och IDF för andra motiv:

Kollektiv bestraffning, straff för en oskyldig palestinier "för ett brott han eller hon inte personligen har begått".
Att ta över palestinsk mark på Västbanken genom annektering för att bygga den israeliska barriären på Västbanken eller för att skapa, expandera eller på annat sätt gynna israeliska bosättningar.

Enligt FN revs omkring 1 500 bostäder av IDF bara i Rafah-området under perioden 2000–2004.

2004 publicerade Human Rights Watch rapporten Razing Rafah: Mass Home Demolitions in the Gaza Strip . Rapporten dokumenterade vad den beskrev som ett "mönster av illegala rivningar" av IDF i Rafah, ett flyktingläger och stad i södra änden av Gazaremsan på gränsen till Egypten där sexton tusen människor förlorade sina hem efter att den israeliska regeringen godkänt en plan för att utvidga den de facto " buffertzonen " i maj 2004. IDF:s främsta uttalade skäl för rivningarna var att svara på och förhindra attacker mot dess styrkor och undertryckandet av vapensmuggling genom tunnlar från Egypten.

Effektiviteten av husrivningar som avskräckande har ifrågasatts. År 2005 fann en israelisk armékommission för att studera rivningar av hus inga bevis på effektiv avskräckning och drog slutsatsen att skadorna som orsakats av rivningarna åsidosätter dess effektivitet. Som ett resultat godkände IDF kommissionens rekommendationer för att stoppa straffande rivningar av palestinska hus.

Ett antal människorättsorganisationer, inklusive Human Rights Watch och ICAHD, motsätter sig detta. Human Rights Watch har hävdat att praktiken bryter mot internationella lagar mot kollektiv bestraffning, förstörelse av privat egendom och våldsanvändning mot civila. Enligt Amnesty International, "Förstörelsen av palestinska hem, jordbruksmark och annan egendom i de ockuperade områdena, inklusive östra Jerusalem, är oupplösligt kopplad till Israels långvariga politik att tillägna sig så mycket som möjligt av den mark som de ockuperar, särskilt genom att etablera Israeliska bosättningar." I oktober 1999, under " fredsprocessen " och innan den andra intifadan började, skrev Amnesty International att: "väl över en tredjedel av den palestinska befolkningen i östra Jerusalem lever under hot om att få sitt hus demolerat. ... Hotade hus finns på nästan varje gata och det är troligt att den stora majoriteten av palestinierna bor i eller bredvid ett hus som ska rivas."

"Husrivningar sker till synes på grund av att bostäderna är byggda "olagligt" – dvs utan tillstånd. Tjänstemän och talespersoner för den israeliska regeringen har konsekvent hävdat att rivningen av palestinska hus bygger på planeringsöverväganden och utförs i enlighet med lagen. . .. Men den israeliska politiken har varit baserad på diskriminering. Palestinier är måltavlor av inga andra skäl än att de är palestinier. ... [Israel har] diskriminerat i tillämpningen av lagen och strikt upprätthållit planeringsförbud där palestinska hus byggs och fritt tillåta ändringar av planerna för att främja utveckling där israeler etablerar bosättningar."

I maj 2008 sa en FN-organ att tusentals palestinier på den ockuperade Västbanken riskerar att fördrivas när de israeliska myndigheterna hotar att riva deras hem och i vissa fall hela samhällen. "Till dags dato har mer än 3 000 palestinskägda strukturer på Västbanken pågående rivningsorder, som omedelbart kan verkställas utan förvarning", säger FN:s kontor för samordning av humanitära frågor i en rapport.

Den israeliska historikern Yaacov Lozowick antydde emellertid att det finns en moralisk grund för att riva husen till familjer till självmordsbombare, med angivande av:

"Att riva civila hem bara för att en familjemedlem har begått ett brott är omoraliskt. Men om... potentiella självmordsmördare... kommer att avstå från att döda av rädsla för att deras mödrar ska bli hemlösa, skulle det vara omoraliskt att lämna de palestinska mammorna orörda i sina hem medan israeliska barn dör på sina skolbussar."

I maj 2004 uttalade det israeliska utrikesdepartementet offentligt:

"...andra medel som Israel använder mot terrorister är rivning av hem för dem som har utfört självmordsattacker eller andra allvarliga attacker, eller de som är ansvariga för att skicka självmordsbombare på sina dödliga uppdrag. Israel har få tillgängliga och effektiva medel. i dess krig mot terrorismen. Denna åtgärd används för att ge effektiv avskräckning av förövarna och deras avsändare, inte som en straffåtgärd. Denna praxis har granskats och bekräftats av High Court of Justice"

Högsta domstolens domare Menachem Mazuz , som gick i pension från domstolen i april 2021, var en av få domare som motsatte sig husrivningar på grund av en familjemedlems agerande. Det sa han till Haaretz

Jag gick emot strömmen uttryckligen och medvetet. Jag ansåg att riva hus var omoraliskt, i strid med lagen och av tvivelaktig effektivitet. Min känsla var att det gjordes för att lugna den allmänna opinionen och att även ledningen är medveten om att det inte är det som kommer att förhindra nästa terrordåd."

USA:s utrikesminister Hillary Clinton kritiserade den israeliska regeringens planer på att riva palestinska hem i östra Jerusalem och kallade åtgärden ett brott mot internationella förpliktelser. En effektstudie från januari 2015 av Efraim Benmelech , Berrebi och Klor skiljer mellan "bestraffande rivningar", där hem tillhörande familjer till terroroperatörer rivs, och "försiktighetsrivningar", såsom rivning av ett hus som är välpositionerat för användning av palestinska krypskyttar. Deras resultat, som The New Republic kallar "politiskt explosiva", indikerar att "försiktighetsrivningar" har fått självmordsattackerna att öka, en "48,7 procents ökning av antalet självmordsterrorister från ett genomsnittligt distrikt", medan de under månaderna omedelbart efter en rivning, fick straffande rivningar att terrorattackerna minskade med mellan 11,7 och 14,9 procent. Klor beskrev dock senare effekten av bestraffande rivningar som "liten, lokaliserad och minskar med tiden" och föreslog att den verkliga anledningen till att de genomfördes var "för att lugna den israeliska allmänheten".

Se även

Anteckningar

Citat

Källor

Al-Krenawai, Alean; Graham, John R.; Sehwail, Mahmud A. (våren 2004). "Psykisk hälsa och våld/trauma i Palestina: Implikationer för att hjälpa professionell praktik". Journal of Comparative Family Studies . 35 (2): 185–209. doi : 10.3138/jcfs.35.2.185 . JSTOR 41603932 .
Bregman, Ahron (2014). Förbannad seger: en historia om Israel och de ockuperade områdena . Penguin Storbritannien . ISBN 978-1-846-14735-7 .
"Jordandalen" . B'Tselem . 11 november 2017c.
"Statistik om rivning av hus byggda utan tillstånd i östra Jerusalem" . B'Tselem . 3 januari 2021. Arkiverad från originalet 2021-03-11.
"Statistik om rivning av hus byggda utan tillstånd på Västbanken (Inklusive östra Jerusalem)" . B'Tselem . 22 oktober 2018d.
Graff, James A. (2015). "Inriktning på barn: rättigheter kontra realpolitik " . I Kapitan, Tomis (red.). Philosophical Perspectives on the Israeli-Palestinian Conflict (2nd ed.). Routledge . s. 157–184. ISBN 978-1-317-46285-9 .
Hiltermann, Joost R. (Vinter 1990). "Israels strategi för att bryta upproret". Journal of Palestine Studies . 19 (3): 87–98. doi : 10.2307/2537415 . JSTOR 2537415 .
Hiltermann, Joost R. (1995). "Teddy Kollek och den infödda frågan" . I morerna, Annelies; van Teeffelen, Toine; Kanaana, Sharif; Ghazaleh, Ilham Abu (red.). Diskurs och Palestina: makt, text och sammanhang . Het Spinhuis. s. 55–65. ISBN 978-9-055-89010-1 . * "Israel: 50 år av ockupationsmissbruk" . Human Rights Watch . 4 juni 2017a.
Översikt över Israels rivningspolitik (PDF) . Israelisk kommitté mot husrivningar . december 2017.
Shafir, Gershon (2017). Ett halvt sekel av ockupation: Israel, Palestina och världens mest svårlösta konflikt . University of California Press . ISBN 978-0-520-29350-2 .
Shahak, Israel (hösten 1974). "Ethos of Conflict of the Palestinian Society". Journal of Palestine Studies . 4 (1): 181–186. doi : 10.2307/2535945 . JSTOR 2535945 .
Shulman, David D. (2018). Frihet och förtvivlan: Anteckningar från South Hebron Hills . University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-56665-8 .
Tolan, Sandy (2015). Children of the Stone: The Power of Music in a Hard Land . Bloomsbury Publishing . sid. 56 . ISBN 978-1-608-19817-7 .

Adem, Seada Hussein (5 april 2019). Palestina och Internationella brottmålsdomstolen . Springer. ISBN 978-94-6265-291-0 .

Europeiska unionen (28 maj 2020). Sexmånadersrapport om rivningar och beslag på Västbanken, inklusive östra Jerusalem. Rapporteringsperiod: 1 juli–31 december 2019 ( PDF) (Rapport) . Hämtad 5 november 2020 .
Diakonia (juni 2019). Demolishing the Future: Fortsatt förstörelse av egendom i det ockuperade palestinska territoriet ( PDF) (Rapport) . Hämtad 4 november 2020 .

Reynolds, John (16 november 2017). "Repressiv inkludering" . Tidskriften för juridisk pluralism och inofficiell lag . 49 (3): 268–293. doi : 10.1080/07329113.2017.1388100 . S2CID 220316137 . Hämtad 6 november 2020 .

externa länkar