Antifascistiskt råd för Jugoslaviens nationella befrielse
Antifascistiskt råd för Jugoslaviens nationella befrielse (AVNOJ) | |
---|---|
Typ | |
Typ | |
Historia | |
Grundad | 26 november 1942 |
Upplöst | 29 november 1945 |
Efterträdde av | nationell församling |
Ledarskap | |
President |
Ivan Ribar ( KPJ ) |
Säten |
77 (1942) 303 (1943) 357 (1945) |
Antifascistiska rådet för Jugoslaviens nationella befrielse, vanligen förkortat som AVNOJ , var ett överläggande och lagstiftande organ som inrättades i Bihać , Jugoslavien , i november 1942. Det inrättades av Josip Broz Tito , ledaren för de jugoslaviska partisanerna . , en väpnad motståndsrörelse ledd av Jugoslaviens kommunistiska parti för att motstå axelockupationen av landet under andra världskriget .
AVNOJ återsamlades i Jajce 1943 och i Belgrad 1945, kort efter kriget i Europa slutade . Mellan sessionerna verkade den genom sitt ordförandeskap, sitt verkställande råd och den nationella kommittén för Jugoslaviens befrielse . Kommittén beviljades befogenheter som normalt utövas av kabinetter . Medan Tito var ordförande för kommittén leddes AVNOJ-sessionerna och dess ordförandeskap av Ivan Ribar . Den andra sessionen i AVNOJ utropade sig själv som Jugoslaviens nya lagstiftande organ och beslutade att det skulle vara en multietnisk federal stat .
År 1944 erkände de västallierade och den jugoslaviska exilregeringen AVNOJ som det helt jugoslaviska lagstiftande organet. AVNOJ:s tredje session sammankallades som förberedelse för den konstitutionella församlingen när det jugoslaviska parlamentet sammankallades igen 1945. AVNOJ:s beslut fastställde att det skulle finnas sex enheter i federationen och definierade deras gränser. Den tog också över ställningen för Jugoslaviens legitima styrande organ från exilregeringen i kontakter med de allierade.
Bakgrund
Invasion och uppror
Kungariket Jugoslavien anslöt sig till trepartspakten den 25 mars 1941 under påtryckningar från Nazityskland . Den senare försökte skydda sin södra flank före den planerade invasionen av Sovjetunionen, samtidigt som de säkerställde tillgången på transportvägar och ekonomiska resurser på Balkan där det grekisk-italienska kriget pågick. Som svar på pakten arrangerade kungliga jugoslaviska väpnade styrkans generaler en statskupp som avsatte regeringen och prinsregenten Paul . Kungliga jugoslaviska flygvapnets general Dušan Simović blev premiärminister och regenten avskaffades genom att Peter II av Jugoslavien förklarades myndig och därmed kung trots att han bara var sjutton.
Den 6 april 1941 invaderade och ockuperade axelmakterna Jugoslavien . Delar av landet annekterades av dess grannar, och den oberoende staten Kroatien (NDH) skars ut som en Ustaše- styrd axelmarionettstat . När landets nederlag var nära förestående, Jugoslaviens kommunistiska parti (KPJ) sina 8 000 medlemmar att lagra vapen i väntan på väpnat motstånd. I slutet av 1941 spred sig det väpnade motståndet till alla områden i landet utom Makedonien . KPJ byggde upp erfarenhet av hemlig operation över hela landet och fortsatte med att organisera de jugoslaviska partisanerna som motståndsmän ledda av Josip Broz Tito . KPJ ansåg att den tyska invasionen av Sovjetunionen hade skapat gynnsamma förutsättningar för ett uppror. KPJs politbyrå grundade högsta högkvarter med Tito som överbefälhavare den 27 juni 1941 och partisanerna förde krig mot ockupationsmakterna fram till 1945.
Exilregering
Kung Peter II och regeringen flydde från Jugoslavien i april 1941 när det blev uppenbart att den kungliga armén inte skulle kunna försvara landet. Beslutet att överge det organiserade väpnade motståndet satte den jugoslaviska exilregeringen i en svag position, ytterligare urholkad av politiska motsättningar mellan ministrarna. Regeringen, en förlängning av regeringen efter kuppen ledd av Simović, baserade sin legitimitet på den jugoslaviska konstitutionen från 1931, som gjorde den ansvarig inför kungen. Det förlorade tre från det kroatiska bondepartiet (HSS), inklusive partiets ledare och vice premiärministern Vladko Maček , som avgick och stannade i landet. HSS splittrades därmed och förlorade inflytande. Džafer Kulenović , den ende ministern från den jugoslaviska muslimska organisationen , avgick också.
Exilregeringen splittrades längs en etnisk linje som skilde HSS från ett block av serbiska ministrar från flera oeniga partier. Splittringen fördjupades eftersom HSS-ministrarna var ovilliga att offentligt diskutera och fördöma Ustašes grymheter mot serber i slutet av 1941. I januari 1942 ersattes Simović av Slobodan Jovanović och hans beslut att stödja chetnikerna vidgade klyftan med HSS-ministrarna. Jovanović såg Chetniks som en gerillastyrka som lovade återupprättandet av monarkin efter kriget. I kombination med rädsla för kommunismen ledde detta till att han struntade i information om Chetniks samarbete med axelmakterna och utsåg deras ledare Draža Mihailović till minister för armén, marinen och flygvapnet. Samtidigt befordrade regeringen Mihailović till armégeneral och döpte formellt om Chetniks till "Jugoslaviska armén i hemlandet". I juni 1943 avgick Jovanović, oförmögen att återförena ministrarna, och hans ersättare Miloš Trifunović avgick också efter mindre än två månader. I augusti Božidar Purić till premiärminister för en till stor del administrativ regering som mestadels bestod av tjänstemän, även om Mihailović behöll sin ministerposition.
Första sessionen
I november 1942 erövrade partisanerna Bihać och säkrade kontrollen över en stor del av västra Bosnien , Dalmatien och Lika , som de kallade Bihać-republiken . Den 26 och 27 november inrättades det pan-jugoslaviska antifascistiska rådet för Jugoslaviens nationella befrielse (AVNOJ) i staden på initiativ av Tito och KPJ. Vid sin grundsession antog AVNOJ principen om en multietnisk federal stat som grund för landets framtida regering men fastställde inte officiellt vilket regeringssystem som skulle implementeras efter kriget. Det fanns en viss oklarhet om antalet framtida federala enheter och om de alla skulle ha lika status inom förbundet.
AVNOJ nämnde inte heller det internationella erkännandet av den London-baserade jugoslaviska exilregeringen, med stöd av de västallierade ; Sovjetledaren Joseph Stalin ville inte antagonisera de allierade genom att stödja partisanerna . Strax före Bihać-sessionen lade Tito till uttrycket "antifascistisk" till AVNOJ:s ursprungliga namn för att betona dess tillfälliga och axelfientliga natur. Dessa steg gjordes som svar på sovjetiska ståndpunkter som uttrycktes i korrespondens i juli–november 1942 mellan KPJ och Moskva. Komintern uppmanade Tito att upprätta ett politiskt organ enbart för att befria landet och inte motsätta sig den jugoslaviska monarkin . Sovjeterna bad AVNOJ att inte öppet föra fram en kommunistisk agenda för att undvika att antagonisera de västallierade och varnade för att utse Tito till president för AVNOJ.
AVNOJ-delegater representerade specifika delar av Jugoslavien: sjutton för Bosnien och Hercegovina , femton för Kroatien , fjorton var för Serbien och Montenegro , åtta för Slovenien , sex för Sandžak och tre för Vojvodina . Denna fördelning speglade antalet partisaner från varje del av landet som deltog i den väpnade kampen. Några av de utvalda delegaterna, inklusive alla de som representerade Slovenien och Vojvodina och tolv andra, kom inte. Den slovenska delegationen informerade AVNOJ om sitt stöd per telegram. Makedonien var inte representerat alls. AVNOJ valde sitt presidentskap med Ivan Ribar som president och Pavle Savić och Nurija Pozderac som vicepresidenter. Ribar hade varit den första presidenten för den konstitutionella församlingen av kungariket av serber, kroater och slovener, som senare döptes om till Jugoslavien.
AVNOJ utsåg också ett verkställande råd under ordförandeskap av Ribar. Den hade tre vicepresidenter – Edvard Kocbek , Nurija Pozderac och Pavle Savić – och sex andra medlemmar: Mladen Iveković (sociala frågor), Veselin Masleša (propaganda), Simo Milošević (hälsa), Ivan Milutinović (ekonomi), (Mile Peruničić). interna angelägenheter), och Vlada Zečević (religiösa angelägenheter). Det verkställande rådet ansågs inte formellt vara en regering, och Tito sa till Bihać-sessionen i AVNOJ att en regering inte kunde bildas av internationella skäl. Istället beskrev han det verkställande rådet som ett politiskt instrument för att mobilisera människor.
Efter Bihać-mötet inrättades landråd som politiska organ som var representativa för vad som förväntades bli enskilda delar av den framtida federationen. I januari 1943 tillkännagav AVNOJ:s verkställande råd "Folkets befrielselån", ett försök att samla in en halv miljard kuna till partisanens sak. NDH:s Ustaše-regim startade en propagandakampanj i november 1942 för att misskreditera AVNOJ och framställa partisanernas kamp som pro-serb och antikroatisk. Kampanjen, som avtog efter mars 1943, innebar publicering av broschyrer och tidningsartiklar samt flera demonstrationer. Serbernas deltagande i upproren lyftes fram medan kroatiska eller bosnienmuslimska AVNOJ-deltagare antingen inte nämndes, stämplades som förrädare eller namngavs fel. Ribars namn var felaktigt framställt som slovenskt klingande "Janez Ribar".
Tito beskriver syftet med AVNOJ i sitt verk De jugoslaviska folken kämpar för frihet 1944:
Hösten 1942, när större delen av Jugoslavien hade befriats, uppstod behovet av att inrätta ett centralt politiskt organ för hela Jugoslavien för att leda alla dessa kommittéer [tidigare lokala myndigheter] och för att befria överkommanget från olika politiska funktioner som hade ständigt hopat sig på grund av omständigheternas kraft. Det beslutades att sammankalla en antifascistisk Veće, eller församling, av Jugoslaviens folkets befrielserörelse. Man kommer att minnas att Veće träffades den 26 november 1942 i staden Bihać och deltog av delegater som representerade alla folken i Jugoslavien. Långtgående historiska beslut antogs och en verkställande kommitté valdes. Veće representerade alla antifascistiska partier och förenade alla politiska trender, oavsett religion och nationalitet. Većen anklagades för att mobilisera alla medel för att hjälpa folkets befrielsearmé och att fortsätta organisera folkets befrielsekommittéer, inte bara i befriade sektorer utan i territorium som fortfarande är ockuperat av fienden.
namn | Etablerade |
---|---|
Huvudsaklig nationella befrielsekommitté för Serbien | november 1941* |
Statens antifascistiska råd för Kroatiens nationella befrielse ( ZAVNOH) | juni 1943 |
Slovenska nationella befrielsekommittén (SNOS) | oktober 1943 |
Statens antifascistiska råd för den nationella befrielsen av Montenegro och Boka ( ZAVNOCGB) | november 1943 |
Statens antifascistiska råd för den nationella befrielsen av Bosnien och Hercegovina ( ZAVNOBiH) | november 1943 |
Huvudsaklig nationella befrielsekommitté för Vojvodina | november 1943 |
Country Antifascist Council for the People's Liberation of the Sanjak (ZASNOS) | november 1943 |
Antifascistisk församling för Makedoniens nationella befrielse ( ASNOM) | augusti 1944 |
*Etablerad under republiken Užice |
Andra sessionen
Delegater
Efter att Italien hoppat av till de allierade och västallierade styrkor avancerat mot Jugoslavien, tillkännagav Tito ytterligare ett möte med AVNOJ. Sedan föregående session började de västallierade stödja partisanerna, och Tito ansåg en brittisk landning i Jugoslavien trolig. I oktober 1943, strax före den andra sessionen, inrättade KPJ:s centralkommitté National Committee for the Liberation of Jugoslavia (NKOJ), ett helt jugoslaviskt verkställande organ, utsett att utföra rollen som en interimsregering.
AVNOJ återsamlades i Jajce den 29 och 30 november 1943; Ribar var ordförande för mötet som ordförande för det verkställande rådet. KPJ planerade ursprungligen att den andra sessionen av AVNOJ skulle delta av 250 delegater valda av regionala landråd. Antalet delegater utökades därefter med 53 för att inkludera delegater från Makedonien och Sandžak. Totalt skulle 78 delegater väljas i Kroatien, 53 i Bosnien och Hercegovina, 53 i Serbien, 42 i Slovenien, 42 i Makedonien, 16 i Montenegro, 11 i Sandžak och 8 i Vojvodina. Av de planerade 303 anlände 142 delegater i början av sessionen och 163 suppleanter deltog också i sessionen. Inga deputerade från Sandžak eller Makedonien var närvarande. Den huvudsakliga nationella befrielsekommittén för Serbien kunde inte hålla val på grund av den tyska ockupationen av Serbien . Istället utsågs de serbiska delegaterna av enskilda partisanenheter som ursprungligen kom från Serbien; som ett resultat var östra Jugoslavien underrepresenterat.
Område | Delegeringskvot | Närvarande delegater | Närvarande suppleanter |
---|---|---|---|
Kroatien | 78 | 37 | 67 |
Bosnien och Hercegovina | 53 | 46 | 43 |
Serbien | 53 | 24* | – |
Slovenien | 42 | 17 | 42 |
Makedonien | 42 | – | – |
Montenegro | 16 | 16 | 11 |
Sandžak | 11 | – | – |
Vojvodina | 8 | 2 | – |
Total | 303 | 142 | 163 |
*Utsett av serbiska partisanenheter |
Byggstenar för en ny stat
AVNOJ fattade flera beslut av högsta politiska och konstitutionella betydelse. Den förklarade sig vara det högsta lagstiftande organet i landet och representationen av jugoslavisk suveränitet; bekräftade ett åtagande att bilda en demokratisk federation; och erkände Bosnien och Hercegovinas, Kroatiens, Makedoniens, Montenegros, Serbiens och Sloveniens lika ställning i den framtida federationen. Endast Sandžak var listad med andra lägre rankade regionala enheter, även om dess landråd fortfarande ingick bland de "sju grundläggande organen för folkets regering". Även om ställningen för enskilda nationer och regioner inte utvecklades ytterligare, bestämde den andra sessionen av AVNOJ vilken typ av federalt system som skulle införas i Jugoslavien, med modell av Sovjetunionen.
Titos åsikter gick över den modell som antagits av det statliga antifascistiska rådet för Kroatiens nationella befrielse och Kroatiens kommunistiska parti ( KPH), en nominellt oberoende del av KPJ etablerad i Kroatien. KPH-ledaren Andrija Hebrang förespråkade en lös jugoslavisk federation där kommunistpartier och organ etablerade i federala enheter skulle vara suveräna. Däremot var Titos vision för de federala enheterna endast som administrativa avdelningar. Hebrang ersattes i slutet av 1944 av Vladimir Bakarić , som anpassade KPH:s åsikter om federalism till Titos.
AVNOJ förnekade också legitimiteten för den jugoslaviska exilregeringen och förbjöd kung Peter II att återvända till landet tills dess folk kunde besluta om monarkins framtid efter kriget. Den förklarade också att alla avtal som tidigare ingåtts av den exilregeringen skulle vara föremål för granskning och godkännande, omförhandling eller uppsägning samtidigt som alla ytterligare avtal som ingåtts av exilregeringen ogiltigförklaras. Vidare förklarade AVNOJ att Jugoslavien aldrig hade accepterat 1941 års uppdelning. Slutligen tilldelades Tito rang som marskalk av Jugoslavien .
AVNOJ valde ett nytt presidentskap bestående av sextiotre ledamöter, som leds av Ribar. Fem vicepresidenter utsågs: Antun Augustinčić , Moša Pijade , Josip Rus, Dimitar Vlahov och Marko Vujačić. Radonja Golubović och Rodoljub Čolaković utsågs till sekreterare för presidentskapet. Några av AVNOJ-delegaterna var icke-kommunister, så presidentskapet inkluderade några icke-kommunistiska medlemmar av förkrigstidens HSS och det oberoende demokratiska partiet . NKOJ bekräftades i rollen som regeringen. Tito utsågs till president för NKOJ och hade tre vicepresidenter. Två var KPJ-medlemmarna Edvard Kardelj och Vladislav S. Ribnikar, och den återstående var Božidar Magovac från HSS. Slutligen berömde och tackade AVNOJ formellt Titos högsta högkvarter och partisanstyrkorna för deras väpnade kamp.
namn | anteckningar, portfölj |
---|---|
Josip Broz Tito | president, försvar |
Edvard Kardelj | vice President |
Božidar Magovac | vice President |
Vladislav S. Ribnikar | vice ordförande, information |
Sulejman Filipović | skogar och malmer |
Frane Frol | dömande |
Milivoj Jambrišak | hälsa |
Edvard Kocbek | utbildning |
Anton Kržišnik | socialpolitik |
Ivan Milutinović | ekonomi |
Mile Peruničić | näring |
Rade Pribičević | konstruktion |
Josip Smodlaka | utrikesfrågor |
Dušan Sernec | finansiera |
Todor Vujasinović | ekonomisk återuppbyggnad |
Vlada Zečević | inre angelägenheter |
Sreten Žujović | transport |
Allierat erkännande och utveckling 1944
Den 15 januari 1944 införde AVNOJ flerspråkighet i sina handlingar och beslutade att publicera sitt officiella arbete på serbiska , kroatiska , slovenska och makedonska . I februari antog AVNOJ och NKOJ ett nytt emblem för den framtida federationen på Titos begäran. Emblemet bestod av fem tända facklor som brann som en låga som representerade fem förenade nationer; denna var inramad av kärvar, toppad av en röd femuddig stjärna och korsad av en blå rand som bär namnet på landet, Demokratiska federala Jugoslavien .
Stalin blev rasande över AVNOJ:s avvisande av sovjetiska råd i dess etablering av NKOJ som en interimsregering och uttryckligen förkastande av exilregeringen. Stalin var särskilt orolig över Titos övertagande av presidentskapet för NKOJ och hans upphöjning till marskalk. Han trodde att detta skulle signalera till de västallierade att KPJ faktiskt kämpade för en revolution. Stalin blev ytterligare arg över det faktum att han inte fick något förhandsbesked om besluten.
Till Stalins förvåning motsatte sig inte de västallierade starkt AVNOJ:s beslut. Flödet av brittisk utrustning och vapen till partisanerna, som hade startat under andra halvan av 1943 på grundval av Churchills Medelhavsstrategi, fortsatte. Bara några dagar efter AVNOJ:s andra session erkände de allierade partisanerna som en allierad styrka vid Teherankonferensen och avbröt ytterligare hjälp till tsjetnikerna. På den brittiske premiärministern Winston Churchills uppmaning undertecknade exilregeringen ledd av Ivan Šubašić och den Tito-ledda NKOJ Vis-fördraget den 16 juni 1944; exilregeringen erkände AVNOJ i utbyte mot NKOJ:s löfte att skjuta upp beslutet om Jugoslaviens konstitution till efter kriget. Tito och Šubašić slöt ytterligare ett avtal den 1 november i Belgrad ; Šubašić bekräftade AVNOJ som Jugoslaviens lagstiftande organ och gick med på att bilda en ny regering med 18 personer. Sex av medlemmarna skulle komma från exilregeringen och tolv skulle vara NKOJ-medlemmar. Den andra sessionen av AVNOJ fick också ett svar från Chetniks ledning. På Ba-kongressen i januari 1944 föreslog de en alternativ lösning för efterkrigsregeringen. Kongressen fördömde också AVNOJ i linje med den samtida Chetnik-propagandan som en produkt av samarbete mellan kommunister och Ustaše mot serber.
Förföljelse av tyskar
Den 21 november 1944 förklarade ordförandeskapet för AVNOJ att tyskarna i Jugoslavien var kollektivt skyldiga till Jugoslaviens krig och fiender. Tyskarna i partisankontrollerade områden internerades. Före 1944 bodde omkring en halv miljon tyskar i Jugoslavien. Omkring 240 000 evakuerades innan Röda arméns ankomst , ytterligare 150 000 deporterades senare till Sovjetunionen för att arbeta som tvångsarbetare, 50 000 dog i jugoslaviskt styrda arbetsläger och 15 000 dödades av partisanerna. De flesta av de andra utvisades från Jugoslavien och tysk egendom konfiskerades. Vid tiden för 1948 års folkräkning fanns färre än 56 000 etniska tyskar kvar.
Tredje sessionen
På allierat förslag utvidgades AVNOJ i februari 1945 till att omfatta medlemmar från Serbien, Montenegro och Kosovo - Metohija , som inte hade varit representerade vid dess andra session. AVNOJ utökades igen i slutet av mars till att inkludera 54 ledamöter av det jugoslaviska parlamentet före kriget enligt Tito–Šubašić-avtalet. På Jaltakonferensen diskuterade Churchill och Stalin de beslut som fattats av AVNOJ; de enades om att kräva ratificering av alla AVNOJ:s beslut av den framtida jugoslaviska konstitutionella församlingen.
I februari 1945 drog AVNOJs ordförandeskap slutsatsen att Sandžak inte borde vara en av Jugoslaviens federala enheter. I sin tur delade det antifascistiska rådet för folkets befrielse av Sandžak regionen längs Serbien och Montenegro före 1912 och upplöste sig själv. Det antifascistiska parlamentet för folkets befrielse av Serbien (ASNOS) höll sin första ordinarie session mellan den 7 och 9 april och röstade för annekteringen av Vojvodina, Kosovo och en del av Sandžak. Folkets befrielseråd för Kosovo-Metohija-oblasterna höll sitt första ordinarie möte mellan den 8 och 10 juli, och ett motsvarande organ i Vojvodina sammanträdde den 30 och 31 juli; båda organen beslutade att regionen de representerade skulle ansluta sig till Serbien. Alla dessa beslut bekräftades vid AVNOJ:s tredje session i augusti 1945. I slutet av månaden diskuterade och beslutade AVNOJ om ändringar av gränserna för alla jugoslaviska federala enheter baserat på motsvarande gränser före 1941 och före 1918. .
AVNOJ:s tredje session hölls i Belgrad mellan 7 och 26 augusti 1945 som en del av förberedelserna av den konstitutionella församlingen. Den leddes återigen av Ribar och hölls i den jugoslaviska parlamentsbyggnaden . Ett parlamentsval hölls den 11 november och den konstitutionella församlingen sammanträdde den 29 november 1945. Församlingen fortsatte med att ratificera de beslut som tidigare fattats av AVNOJ.
Arv
AVNOJ resulterade i ett nederlag för den serbiska nationalismen . I förkrigstidens kungarike Jugoslavien hade Serbien en dominerande ställning. I jämförelse med situationen före kriget och det territorium som innehas av kungariket Serbien före första världskriget, förlorade Serbien Makedonien och Montenegro. AVNOJ etablerade Bosnien och Hercegovina som en jämställd medlem av den jugoslaviska federationen och etablerade och bekräftade gränser som skiljer serber som bor i dessa regioner och i Kroatien från Serbien. Dessa gränser kallas ibland för "AVNOJ-gränserna".
1945 orsakade denna situation oro bland serber som fruktade att delas mellan flera jugoslaviska republiker. Som svar använde Tito och den jugoslaviska regimen retorik för att minska den skenbara betydelsen av de intra-jugoslaviska gränserna. Även om AVNOJ-gränserna ursprungligen ritades som administrativa gränser, fick de betydelse med efterföljande decentralisering och Jugoslaviens upplösning . Serbisk irredentism över AVNOJ-gränserna var en bidragande faktor till 1990 års serbiska revolt i Kroatien och Bosnienkriget 1992–1995 .
Den andra sessionen av AVNOJ firades i efterkrigstidens Jugoslavien som landets födelse och evenemanget firades årligen den 29 och 30 november som en tvådagars nationell helgdag. Museer har etablerats i byggnaderna som var värd för den första och den andra sessionen av AVNOJ.
Fotnoter
- Banac, Ivo (1988). Med Stalin mot Tito: Cominformist Splits in Jugoslav Communism . Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2186-1 .
- Batović, Ante (2010). "Zapadne reakcije na objavu Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskoga književnog jezika 1967. godine" [ Western Reactions to Publication of the Declaration angående det kroatiska litterära språkets namn och ställning 1967]. Časopis za suvremenu povijest (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Kroatiska institutet för historia. 42 (3): 579–594. ISSN 0590-9597 .
- Calic, Marie-Janine (2019). En historia om Jugoslavien . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-838-3 .
- Đilas, Aleksa (1991). Det omtvistade landet: Jugoslavisk enhet och kommunistisk revolution, 1919-1953 . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674166981 .
- Helfant Budding, Audrey (2007). "Nation/Människor/Republik: Självbestämmande i det socialistiska Jugoslavien". I Cohen, Lenard J.; Dragović-Soso, Jasna (red.). Statskollaps i sydöstra Europa: Nya perspektiv på Jugoslaviens upplösning . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. s. 91–130. ISBN 978-1-55753-461-3 .
- Hoare, Marko Attila (2010). "Det jugoslaviska tronföljdskriget". I Ramet, Sabrina P. (red.). Central - och sydosteuropeisk politik sedan 1989 . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press . s. 111–136. ISBN 978-0-521-88810-3 .
- Hoare, Marko Attila (2011). "Partisanerna och serberna". I Ramet, Sabrina P.; Listhaug, Ola (red.). Serbien och serberna i andra världskriget . London, Storbritannien: Palgrave Macmillan . s. 201–224. ISBN 978-1-349-32611-2 .
- Hoare, Marko Attila (2013). De bosniska muslimerna i andra världskriget . Oxford, Storbritannien: Oxford University Press . ISBN 978-0-231-70394-9 .
- Irvine, Jill (2007). "Den kroatiska våren och Jugoslaviens upplösning". I Cohen, Lenard J.; Dragović-Soso, Jasna (red.). Statskollaps i sydöstra Europa: Nya perspektiv på Jugoslaviens upplösning . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . s. 149–178. ISBN 978-1-55753-461-3 .
- Karaula, Željko (2013). "Pogledi ustaških medija prema partizanskim zasjedanjima "srpskog" AVNOJ-a" [ Ustasha Medias åsikter mot partisansessionerna för den "serbiska" AVNOJ]. Historijska Traganja (på bosniska). Sarajevo, Bosnien och Hercegovina: Institut za istoriju (12): 141–154. ISSN 1840-3875 .
- Lukic, Renéo; Lynch, Allen (1996). Europa från Balkan till Ural: Jugoslaviens och Sovjetunionens upplösning . Stockholm, Sverige: Stockholms internationella fredsforskningsinstitut . ISBN 9780198292005 .
- Luthar, Breda; Pušnik, Maruša (2010). Remembering Utopia: The Culture of Everyday Life in Socialist Jugoslavia . Washington, DC: New Academia Publishing. ISBN 978-0-9844062-3-4 .
- Mahmutović, Džafer (1988). "Regionalni muzej Pounja Bihać" [Una Valley Regional Museum i Bihać]. Informatica Museologica (på kroatiska). Zagreb, Kroatien: Muzejski dokumentacijski centar. 19 (1–2): 75–76. ISSN 0350-2325 .
- Pijade, Moša , red. (1953). Антифашистичког већа народног ослобођења Југославије (26 och 27 nov 319 nov, 3 20 32 03 03 03 03 03 04 09 07 09 по стенографским белешкама и другим изворима [ Det antifascistiska rådets första och andra sessioner för Jugoslaviens nationella befrielse ( 26– 27 november 1942, 29–30 november 1943) Enligt stenografiuppteckningar och andra källor ] (på serbiska). Belgrad: Presidium för den federativa folkrepubliken Jugoslaviens nationalförsamling. OCLC 632104149 .
- Ramet, Sabrina P. (2006). De tre jugoslavierna: statsbyggande och legitimering, 1918–2005 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 9780253346568 .
- Roberts, Walter R. (1973). Tito, Mihailović och de allierade: 1941–1945 . New Brunswick, New Jersey: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0 .
- Swain, Geoffrey (2011). Tito: En biografi . London, Storbritannien: IBTauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-84511-727-6 .
- Tomasevich, Jozo (1969). "Jugoslavien under andra världskriget". I Vucinich, Wayne S. (red.). Samtida Jugoslavien: Tjugo år av socialistiskt experiment . Berkeley, Kalifornien: University of California Press . s. 59–118. ISBN 9780520331105 .
- Tomasevich, Jozo (1975). Krig och revolution i Jugoslavien, 1941–1945: Chetniks . Stanford, Kalifornien: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9 .
- Tomasevich, Jozo (2001). Krig och revolution i Jugoslavien, 1941–1945: Ockupation och samarbete . Stanford, Kalifornien: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9 .
- Trgo, Fabijan, red. (1982). Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu naroda Jugoslavije [ Samling av dokument och information om folkets befrielsekrig för folken i Jugoslavien ] (på serbokroatiska). Vol. 2/13. Belgrad: Vojnoistorijski-institutet (Institutet för militärhistoria). OCLC 456199333 .
- Vukšić, Velimir (2003). Titos partisaner 1941–45 . Oxford, Storbritannien: Osprey Publishing . ISBN 1-84176-675-5 .
- Walasek, Helen (2015). "Förstörelse av kulturarvet i Bosnien-Hercegovina: En översikt". I Walasek, Helen (red.). Bosnien och förstörelsen av kulturarvet . Farnham, Storbritannien: Ashgate Publishing Limited. s. 23–142. ISBN 9781409437048 .
- "Dom Narodne skupštine Republike Srbije" [Huset för Republiken Serbiens nationalförsamling] (på serbiska). Belgrad, Serbien: Nationalförsamlingen (Serbien) . Arkiverad från originalet den 14 oktober 2020 . Hämtad 7 februari 2021 .