Socialt ansvar

För andra typer av ansvar, se Ansvar (disambiguation) .

Socialt ansvar är ett etiskt ramverk där en individ är skyldig att arbeta och samarbeta med andra individer och organisationer till förmån för samhället som kommer att ärva den värld som individen lämnar efter sig.

Socialt ansvar är en plikt varje individ har att upprätthålla; en balans mellan ekonomin och det ekosystem man lever inom. En avvägning kan kanske finnas mellan ekonomisk utveckling, i materiell mening, [ förtydligande behövs ] och välfärden för samhället och miljön. Socialt ansvar gäller inte bara företagsorganisationer utan också alla vars handlingar påverkar miljön. Det syftar till att säkerställa säker sjukvård för människor som bor på landsbygden och eliminera barriärer som avstånd, ekonomiskt tillstånd, etc. [ citat behövs ] Ett annat exempel är att hålla utomhus fri från skräp och skräp genom att använda det etiska ramverket som kombinerar markförvaltarnas resurser, kommuner, ideella organisationer, utbildningsinstitutioner, företag, tillverkare och enskilda volontärer, som kommer att krävas för att lösa havets mikroplastkris . [ förtydligande behövs ] Man kan vara socialt ansvarig passivt, genom att undvika att engagera sig i socialt skadliga handlingar, eller aktivt, genom att utföra aktiviteter som främjar sociala mål. Socialt ansvar måste vara generationsöverskridande, eftersom en generations handlingar får konsekvenser för dem som följer.

Företagens sociala ansvar

Huvudartikel: Corporate Social Responsibility

Etiskt beslutsfattande av företag kan förhindra kostsamma ingripanden i dessa företag från statliga myndigheter. Till exempel, om ett företag följer USA:s miljöskyddsmyndighets (EPA) riktlinjer för utsläpp av farliga föroreningar och engagerar sig vidare i samhället och tar itu med oro som allmänheten kan ha, kan det vara mindre troligt att EPA undersöker dem av miljöhänsyn. . "En viktig del av dagens tänkande om integritet betonar dock "självreglering" snarare än marknads- eller statliga mekanismer för att skydda personlig information." [ non sequitur ] Enligt vissa experter bildas de flesta regler och förordningar på grund av offentligt ramaskri, vilket hotar vinstmaximering och därför aktieägarnas välbefinnande; om det inte finns något ramaskri kommer det ofta att finnas begränsad reglering.

Vissa kritiker hävdar att företagens sociala ansvar (CSR) distraherar från företagens grundläggande ekonomiska roll; andra hävdar att det inte är något annat än ytlig fönsterputsning eller " greenwashing "; andra hävdar att det är ett försök att föregripa regeringarnas roll som vakthund över mäktiga företag, även om det inte finns några systematiska bevis för att stödja denna kritik. Ett betydande antal studier har inte visat någon negativ påverkan på aktieägarresultat från CSR utan snarare en något negativ korrelation med förbättrad aktieägaravkastning.

Corporate social responsibility eller CSR har definierats av Lord Holme och Richard Watts i World Business Council for Sustainable Developments publikation "Making Good Business Sense" som "företagens fortlöpande åtagande att uppträda etiskt och bidra till ekonomisk utveckling samtidigt som kvaliteten förbättras. av arbetskraftens och deras familjers liv, såväl som det lokala samhället och samhället i stort." CSR är en strategi med vilken företag försöker skapa en positiv påverkan på samhället samtidigt som de gör affärer. Bevis tyder på att CSR som antagits frivilligt av företag är mer effektivt än CSR på uppdrag av regeringar. Det finns ingen entydig definition av vad CSR omfattar. Varje företag har olika CSR-mål, även om huvudmotivet är detsamma, även om dessa CSR ofta innebär intressekonflikter som måste navigeras. [ förtydligande behövs ] Företag försöker förbättra kvalitativt (hantering av människor och processer) och kvantitativt (påverkan på samhället). Företagsintressenter intresserar sig för "den yttre cirkeln" – hur verksamheten i företaget påverkar miljön och samhället.

Även om många företag tar socialt ansvar i sin verksamhet, kan de som köper varorna och tjänsterna på egen hand säkerställa att produkterna är socialt hållbara . Verifieringsverktyg är tillgängliga från många enheter internationellt, till exempel Underwriters Laboratories miljöstandarder, BioPreferred och Green Seal . Ett rykte i linje med socialt ansvar är kopplat till högre vinster, särskilt när företag frivilligt rapporterar de positiva och negativa effekterna av deras ansträngningar för socialt ansvar.

Certifieringsprocesser som dessa hjälper företag och deras konsumenter att identifiera potentiella risker förknippade med en produkts livscykel och gör det möjligt för slutanvändare att bekräfta att företagets praxis följer socialt ansvarsideal. Ett rykte om socialt ansvarstagande leder till mer positiva reaktioner på ett varumärkes produkter genom att inducera en ömsesidig önskan att hjälpa företag som har hjälpt andra, en effekt som är mer framträdande bland konsumenter som värdesätter att hjälpa andra och minskar om konsumenterna tvivlar på ett företags avsikter.

Forskare och ingenjörer

Är vetenskapsmän och ingenjörer moraliskt ansvariga för de negativa konsekvenserna av tillämpningar av deras kunskap och uppfinningar? Om vetenskapsmän och ingenjörer är stolta över vetenskapens och teknikens positiva prestationer, borde de inte också ta ansvar för de negativa konsekvenserna relaterade till användning eller missbruk av vetenskaplig kunskap och tekniska innovationer? Forskare och ingenjörer har ett kollektivt ansvar att undersöka de värderingar som är inbäddade i de forskningsproblem de väljer och etiken i hur de delar sina resultat med allmänheten.

Kommittéer av forskare och ingenjörer är ofta involverade i planering av statliga och företags forskningsprogram, inklusive de som ägnas åt utveckling av militär teknologi och vapen. Många yrkesföreningar och nationella organisationer, såsom National Academy of Sciences och National Academy of Engineering i USA, har etiska riktlinjer (se Ingenjörsetik och forskningsetik för utförande av vetenskaplig forskning och ingenjörskonst). Forskare och ingenjörer, individuellt och kollektivt, har ett särskilt och större ansvar än genomsnittsmedborgare när det gäller generering och användning av vetenskaplig kunskap.

Vissa hävdar att på grund av komplexiteten i det sociala ansvaret inom forskning, bör vetenskapsmän och ingenjörer inte skyllas för allt ont som skapas av ny vetenskaplig kunskap och tekniska innovationer. För det första är det fragmentering och spridning av ansvar: På grund av den intellektuella och fysiska arbetsdelningen, den resulterande fragmenteringen av kunskap, den höga graden av specialisering och den komplexa och hierarkiska beslutsprocessen inom företag och statliga forskningslaboratorier, är det ytterst svårt för enskilda forskare och ingenjörer att kontrollera tillämpningarna av sina innovationer. Denna splittring av arbete och beslutsfattande resulterar i fragmenterad moralisk ansvarighet, ofta till en punkt där "alla inblandade var ansvariga men ingen kunde hållas ansvarig."

Ett annat problem är okunskap. Forskarna och ingenjörerna kan inte förutse hur deras nygenererade kunskap och tekniska innovationer kan missbrukas eller missbrukas i destruktiva syften. Ursäkten för okunnighet är starkare för vetenskapsmän som är involverade i mycket grundläggande och grundläggande forskning där potentiella tillämpningar inte ens kan föreställas, än för vetenskapsmän och ingenjörer som är involverade i tillämpad vetenskaplig forskning och teknisk innovation, eftersom målsättningar i sådant arbete är välkända. Till exempel bedriver de flesta företag forskning om specifika produkter eller tjänster som lovar att ge största möjliga vinst för aktieägarna. På samma sätt är det mesta av den forskning som finansieras av regeringar uppdragsinriktad, som att skydda miljön, utveckla nya läkemedel eller designa mer dödliga vapen. I fall där tillämpningen av vetenskaplig kunskap och teknisk innovation är välkänd a priori , kan en vetenskapsman eller ingenjör inte undgå ansvar för forskning och teknisk innovation som är moraliskt tveksam. Som John Forge skriver i Moral Responsibility and the Ignorant Scientist : "Okunnighet är inte en ursäkt just för att forskare kan klandras för att vara okunniga."

En annan synpunkt är att ansvaret faller på dem som står för finansieringen av forskningen och den tekniska utvecklingen (i de flesta fall företag och myndigheter). Eftersom skattebetalarna tillhandahåller medlen för statligt sponsrad forskning borde de och de politiker som representerar dem kanske ställas till svars för vetenskapens användning och missbruk. Tidigare kunde forskare ofta bedriva forskning självständigt, men dagens experimentella forskning kräver dyra laboratorier och instrumentering, vilket gör forskarna beroende av dem som betalar för sina studier.

Kvasi-rättsliga instrument, eller soft law- principen har fått viss normativ status i förhållande till privata och offentliga företag i FN:s organisation för utbildning, vetenskap och kultur ( UNESCO ) universella deklarationen om bioetik och mänskliga rättigheter som utvecklats av UNESCO:s internationella bioetikkommitté, särskilt i relation till barns och mödras välfärd. [ förtydligande behövs ] Internationella standardiseringsorganisationen kommer att "uppmuntra frivilligt engagemang för socialt ansvar och kommer att leda till gemensam vägledning om begrepp, definitioner och metoder för utvärdering."

Se även

Anteckningar

  • Haynes, T. (nd). Socialt ansvar och organisationsetik. Hämtad 8 maj 2010 från Answers.com: http://www.answers.com/topic/social-responsibility-and-organizational-ethics
  • Kalinda, B. (Red.). "Socialt ansvar och organisationsetik." (2001). Encyclopedia of Business and Finance' (2:a uppl., vol. 1). New York: Macmillan Reference.
  •   Pride, William M., Hughes, Robert James och Kickapoo, Jack R. (2008). Business (9:e upplagan) Boston, MA: Hough-ton McFarland Company. ISBN 0618770917

Vidare läsning

  • Crane (2008). Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility .
  •   Huesemann, Michael H. och Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won't Save Us or the Environment , Kapitel 14, "Critical Science and Social Responsibility", New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Kanada, ISBN 0865717044 , 464 s.
  •    May, Steve, George Cheney och Juliet Roper (2007). Debatten om företagens sociala ansvar . Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195178821 . OCLC 70292018 .
  •    McBarnet, Doreen J., Aurora Voiculescu och Tom Campbell (2007). The New Corporate Accountability: Corporate Social Responsibility and Law . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521868181 . OCLC 181421309 .
  • National Academy of Sciences, National Academy of Engineering och Institute of Medicine, On Being a Scientist: Responsible Conduct in Research , The National Academies Press, 1995, http://www.nap.edu
  •    Rossi, Alice S. (2001). Att ta hand om och göra för andra: Socialt ansvar inom familje, arbete och gemenskap . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0226728728 . OCLC 45064591 .
  • Salles, Denis (2011). "Ansvarsbaserad miljöstyrning" . SAPIEN.S . 4 (1) . Hämtad 15 juni 2011 .
  •   Wayne, Dirk Matten, Manfred Pohl och Nick Tolhurst (redaktörer) (2007). A till Ö för företagens sociala ansvar . London; New York: Wiley. ISBN 978-0470723951 . {{ citera bok }} : CS1 underhåll: använder författarens parameter ( länk )
  •    Zerk, Jennifer A. (2006). Multinationella företag och företagens sociala ansvar: begränsningar och möjligheter i internationell rätt . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521844994 . OCLC 76849750 .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_responsibility&oldid=1140007882 "