Skäl för Kanadas högsta domstol av justitieminister Moldaver

Den ärade Michael J. Moldaver
Puisne justitieråd vid Kanadas högsta domstol
Sittande
tillträdde 21 oktober 2011
Nominerad av	Stephen Harper
Personliga detaljer
Född	( 1947-12-23 ) 23 december 1947 Peterborough, Ontario
Alma mater	University of Toronto University of Toronto Juridiska fakulteten
Ockupation	Jurist
Yrke	Advokat

Den här artikeln är en lista över domare Michael Moldavers skriftliga domar under hans tid som puisne justice vid Kanadas högsta domstol .

2012

Statistik 11 Majoritet eller Pluralitet 0 Samstämmighet 0 Övrig 0 Meningsskiljaktighet 0 Samstämmighet/oliktänkande Totalt = 11 Skriftliga åsikter = 11 Muntliga åsikter = 0 Enhälliga beslut = 6 Fallnamn Problem Medförfattare av Anslöt sig av R v Tse 2012 SCC 16 [1] Huruvida s. 184.4 i brottsbalken kränker rätten att vara fri från oskälig husrannsakan och beslag enligt s. 8 i stadgan Karakatsanis J Enhällig R v Jesse 2012 SCC 21 [2] Tillåtlighet av liknande faktabevisning – Enhällig Entertainment Software Association v Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada 2012 SCC 34 [3] Immateriella rättigheter och huruvida överföring av musikverk som ingår i ett videospel genom en nedladdning på Internet är en kommunikation "till allmänheten" enligt den federala upphovsrättslagen Abella J McLachlin CJ och Deschamps och Karakatsanis JJ R v Vu 2012 SCC 40 [4] Kidnappningsbrott och huruvida kidnappning är ett fortsatt brott som omfattar efterföljande frihetsberövande av offret, och om personer som medvetet väljer att delta i efterföljande fängelse blir parter i brottet kidnappning – Enhällig R v Walle 2012 SCC 41 [5] Mordbrott och huruvida rättegångsdomaren gjorde fel när han drog slutsatsen av sunt förnuft att en person som vanligtvis känner till förutsägbara konsekvenser av handlingar och medel för att åstadkomma dem utan att först beakta hela bevisningen om den anklagades mentala tillstånd vid tidpunkten för skottlossningen – Enhällig R v Prokofiew 2012 SCC 49 [6] Den medanklagades ombud som uppmanade juryn att dra slutsatsen att den anklagades skuld till följd av en underlåtenhet att vittna, och huruvida rättegångsdomarens underlåtenhet att ge juryn uttryckliga korrigerande instruktioner utgjorde ett juridiskt fel enligt s. 4(6) i Canada Evidence Act – Deschamps, Abella, Rothstein och Karakatsanis JJ Opitz v Wrzesnewskyj 2012 SCC 55 [7] Ansökan om att få det federala valresultatet ogiltigförklarat på grund av "oegentligheter... som påverkade resultatet av valet" enligt s. 531(2) i Canada Elections Act Rothstein J Deschamps och Abella JJ R v Nedelcu 2012 SCC 59 [8] Huruvida Crown vid en brottmålsrättegång kan korsförhöra en anklagad på tidigare inkonsekventa uttalanden utan att kränka rätten mot självinkriminering enligt s. 13 i stadgan – McLachlin CJ och Deschamps, Abella, Rothstein och Karakatsanis JJ R v Aucoin 2012 SCC 66 [9] Huruvida pat-down-sökning var orimlig enligt s. 8 i stadgan ; Huruvida häktning av den tilltalade var olaglig enligt s. 9 i stadgan ; Huruvida bevis bör undantas enligt s. 24.2 i stadgan – Deschamps, Abella, Rothstein och Karakatsanis JJ R v Yumnu 2012 SCC 73 [10] Huruvida det var lämpligt för kronan att söka polisens brottsregisterkontroller av presumtiva jurymedlemmar och även ge kommentarer om huruvida några presumtiva jurymedlemmar var "oansedda personer"; Där samma borde ha avslöjats för den anklagade; Huruvida det finns en rimlig möjlighet att samma påverkade rättegångens rättvisa eller gav upphov till ett sken av orättvisa, så att ett rättegångsfel inträffade – Enhällig R v Emms 2012 SCC 74 [11] Huruvida det var lämpligt för kronan att söka polisens brottsregisterkontroller av presumtiva jurymedlemmar och även ge kommentarer om huruvida några presumtiva jurymedlemmar var "oansedda personer"; Där samma borde ha avslöjats för den anklagade; Huruvida det finns en rimlig möjlighet att samma påverkade rättegångens rättvisa eller gav upphov till ett sken av orättvisa, så att ett rättegångsfel inträffade – Enhällig 2013 Statistik 5 Majoritet eller Pluralitet 3 Samstämmighet 0 Övrig 1 Meningsskiljaktighet 0 Samstämmighet/oliktänkande Totalt = 9 Skriftliga åsikter = 9 Muntliga åsikter = 0 Enhälliga beslut = 2 Fallnamn Problem Medförfattare av Anslöt sig av R v JF 2013 SCC 12 [12] Huruvida en person kan vara part i brottet konspiration – Enhällig R v TELUS Communications Co 2013 SCC 16 [13] Huruvida den allmänna befogenheten enligt s. 487.01 i brottsbalken kan tillåta prospektiv produktion av framtida textmeddelanden från teletjänstleverantörens databas – Karakatsanis J Ediger v Johnston 2013 SCC 18 [14] Skadestånd av vårdslöshet Rothstein J Enhällig R v ADH 2013 SCC 28 [15] Huruvida mäns skäl för brottet övergivande av barn enligt s. 218 i brottsbalken är subjektiv eller objektiv – Rothstein J Communications, Energy and Paperworkers Union of Canada, Local 30 v Irving Pulp & Paper, Ltd 2013 SCC 34 [16] Klausuler om arbetsrättsliga skiljedomar och kollektivavtalsförvaltning Rothstein J McLachlin CJ R v Baldree 2013 SCC 35 [17] Tillåtlighet av hörsägenbevis – – R v MacKenzie 2013 SCC 50 [18] Osakligt husrannsakan och beslag samt uteslutning av bevis enligt ss. 8 och 24.2 i stadgan – Abella, Rothstein, Karakatsanis och Wagner JJ McLean mot British Columbia (Securities Commission) 2013 SCC 67 ​​[19] Rättslig prövning och standard för prövning av beslut om värdepapperskommission – LeBel, Fish, Rothstein, Cromwell och Wagner JJ Wood v Schaeffer 2013 SCC 71 [20] Huruvida poliser har rätt att rådfråga ombud innan de gör anteckningar om en incident; Huruvida poliser har rätt till grundläggande juridisk rådgivning om karaktären av rättigheter och skyldigheter i samband med en incident – McLachlin CJ och Abella, Rothstein, Karakatsanis och Wagner JJ 2014 2014 års statistik 9 Majoritet eller Pluralitet 2 Samstämmighet 0 Övrig 1 Meningsskiljaktighet 0 Samstämmighet/oliktänkande Totalt = 12 Skriftliga åsikter = 9 Muntliga åsikter = 3 Enhälliga beslut = 5 Fallnamn Problem Medförfattare av Anslöt sig av R v WEB 2014 SCC 2 [21] Ineffektiv hjälp av advokat – Enhälligt (muntligt) R v MacDonald 2014 SCC 3 [22] Orimligt husrannsakan och beslag Wagner J Rothstein J R v James 2014 SCC 5 [23] Brott av sexuella övergrepp; Bevis – Enhälligt (muntligt) R v Flaviano 2014 SCC 14 [24] Brott av sexuella övergrepp och försvar av felaktig tro på samtycke – Enhälligt (muntligt) R v Sekhon 2014 SCC 15 [25] Tillåtligheten av sakkunnigbevisning – Abella, Rothstein, Karakatsanis och Wagner JJ R v Babos 2014 SCC 16 [26] Vilandeförklaring och missbruk av processen – McLachlin CJ och LeBel, Cromwell, Karakatsanis och Wagner JJ R v Hutchinson 2014 SCC 19 [27] Brott av sexuella övergrepp och samtycke Abella J Karakatsanis J Hänvisning till Högsta domstolens lagen, ss 5 och 6 2014 SCC 21 [28] Behörighetskrav till Kanadas högsta domstol – – R v Anderson 2014 SCC 41 [29] Huruvida s. 7 i stadgan kräver att kronan överväger aboriginalstatus när de söker obligatoriska minimistraff – Enhällig R v Hart 2014 SCC 52 [30] Tillåtligheten av "Mr Big" bekännelser – McLachlin CJ och LeBel, Abella och Wagner JJ R v Mack 2014 SCC 58 [31] Tillåtligheten av "Mr Big" bekännelser – Enhällig Wakeling mot USA 2014 SCC 72 [32] Osakligt husrannsakan och beslag enligt s. 8 i stadgan och avslöjande av avlyssnad privat kommunikation utan samtycke – LeBel och Rothstein JJ 2015 Statistik 6 Majoritet eller Pluralitet 3 Samstämmighet 2 Övrig 2 Meningsskiljaktighet 2 Samstämmighet/oliktänkande Totalt = 6 Skriftliga åsikter = 3 Muntliga åsikter = 3 Enhälliga beslut = 3 Fallnamn Problem Medförfattare av Anslöt sig av Canada (AG) mot Federation of Law Societies of Canada 2015 SCC 7 [33] Huruvida lagen om vinning av brott (penningtvätt och finansiering av terrorism), som den gäller för advokatkåren, kränker rätten att vara fri från oskälig husrannsakan och beslag och rätten att inte bli frihetsberövad i övrigt i enlighet med principerna om grundläggande rättvisa enligt ss. 8 respektive 7 i stadgan McLachlin CJ – Loyola High School v Quebec (AG) 2015 SCC 12 [34] Rätt tillvägagångssätt för rättslig prövning av diskretionära administrativa beslut som engagerar stadgaskydd ; Huruvida beslut från ministern för utbildning, fritid och idrott som kräver att ett föreslaget alternativt program ska vara helt sekulärt tillvägagångssätt är rimligt med tanke på de lagstadgade målen för programmet och s. 2(a) i stadgan , och om beslutet begränsar religionsfriheten enligt s. 3 i Quebecs stadga om mänskliga rättigheter och friheter McLachlin CJ Rothstein J R v Nur 2015 SCC 15 [35] Konstitutionaliteten av obligatoriska minimistraff på grund av grymt och ovanligt straff enligt s. 12 i stadgan – Rothstein och Wagner JJ Henry mot British Columbia (AG) 2015 SCC 24 [36] Felaktig fällande dom av käranden; Civilrättslig talan med påstående om brott mot stadgans rättigheter till följd av kronans ombuds felaktiga underlåtenhet att avslöja relevant information; Huruvida s. 24(1) bemyndigar domstolar att utdöma skadestånd mot Crown för felaktigt avslöjande, och nivån på felet som käranden måste fastställa för att uppfylla ansvarströskeln för att tilldela s. 24(1) skadestånd – Abella, Wagner och Gascon JJ R v Kokopenace 2015 SCC 28 [37] Lämpligt juridiskt test för representativitet i jurylistan; Jury representativitet under ss. 11(d) och (f) och 15 i stadgan – Rothstein, Wagner och Gascon JJ R v Tatton 2015 SCC 33 [38] Huruvida mordbrand är ett allmänt eller specifikt uppsåtsbrott; Åtalad för att förlita sig på självförvållat berusning som försvar för att ha begått mordbrand – Enhällig R v Rodgerson 2015 SCC 38 [39] Huruvida rättegångsdomaren gjorde fel i instruktioner till juryn om döljande och sanering av kropp i en åtalspunkt för mord och samma betydelse för frågan om uppsåt till mord, och om så var fallet, om det felet var ödesdigert i samband med felaktiga instruktioner om den anklagades flykt från och lögner till polisen; Inverkan av långa och komplexa juryanklagelser på det straffrättsliga systemet – Enhällig R v Simpson 2015 SCC 40 [40] Försvar av färg av höger – Enhällig Wilson mot British Columbia (Superintendent of Motor Vehicles) 2015 SCC 47 [41] Huruvida en fredsofficer har rätt att förlita sig på resultaten från en godkänd screeninganordning som används för att samla in utandningsprover för att införa ett körförbud, eller om andra bekräftande bevis krävs; Huruvida motorföreståndarens tolkning av en lagstadgad bestämmelse om omedelbart körförbud enligt den provinsiella motorfordonslagen var rimlig – Enhällig Kanthasamy mot Kanada (medborgarskap och immigration) 2015 SCC 61 [42] Huruvida beslut av minister för medborgarskap och immigration att neka sökande som söker humanitär och medkännande dispens för att ansöka om permanent uppehållstillstånd från Kanada var ett rimligt utövande av humanitärt och medkännande omdöme enligt Immigration and Refugee Protection Act – Wagner J Canada (AG) v Federation of Law Societies of Canada , 2015 SCC 7 (Oliktänkande - samförstånd) Loyola High School v Quebec (AG) , 2015 SCC 12 (Oliktänkande - samförstånd) R v Nur , 2015 SCC 15 (Oliktänkande) Henry mot British Columbia (AG) , 2015 SCC 24 (Majoritet) R v Kokopenace , 2015 SCC 28 (majoritet) R v Tatton , 2015 SCC 33 (Enhälligt) R v Rodgerson , 2015 SCC 38 (Enhälligt) R v Simpson , 2015 SCC 40 (Enhälligt) Wilson v British Columbia (Superintendent of Motor Vehicles) , 2015 SCC 47 (Enhälligt) Kanthasamy mot Kanada (medborgare och immigration) , 2015 SCC 61 (oliktänkande) 2016 R v Seruhungo , 2016 SCC 2 (Oliktänkande) R v Spicer , 2016 SCC 3 (Enhälligt) Carter v Canada (AG) , 2016 SCC 4 (Oliktänkande - samstämmighet) World Bank Group v Wallace , 2016 SCC 15 (Enhälligt) R v Saeed , 2016 SCC 24 (majoritet) R v Vassell , 2016 SCC 26 (Enhälligt) R v Jordan , 2016 SCC 27 (majoritet) R v Williamson , 2016 SCC 28 (majoritet) R v Anthony-Cook , 2016 SCC 43 (majoritet) Morasse v Nadeau-Dubois , 2016 SCC 44 (samfällighet) Windsor (City of) v Canadian Transit Co , 2016 SCC 54 (Oliktänkande) 2017 Michael Moldaver 2017 statistik 7 Majoritet eller Pluralitet 1 Samstämmighet 0 Övrig 6 Meningsskiljaktighet 0 Samstämmighet/oliktänkande Totalt = 14 Skriftliga åsikter = 12 Muntliga åsikter = 2 Enhälliga beslut = 5 Fallnamn Problem Medförfattare av Anslöt sig av Ernst v Alberta Energy Regulator 2017 SCC 1 [43] Yttrandefrihet och stadga skadestånd McLachlin CJ och Brown J Côté J R v Awer 2017 SCC 3 [44] Sexuella övergrepp – Enhälligt (muntligt) R v Paterson 2017 SCC 15 [45] Konstitutionell rätt – husrannsakan och beslag – Gascon J R v Öland 2017 SCC 17 [46] Straffrätt – Ansökningar om frigivning i avvaktan på överklagande – Enhällig Stewart mot Elk Valley Coal Corp 2017 SCC 30 [47] Diskriminering på grund av psykisk och fysisk funktionsnedsättning Wagner J – Teal Cedar Products Ltd v British Columbia 2017 SCC 32 [48] Standard för granskning av kommersiella skiljedomar Côté J Brown och Rowe JJ R v Bradshaw 2017 SCC 35 [49] Tillåtlighet av hörsägenbevis – Côté J R v Alex 2017 SCC 37 [50] Tillåtlighet av bevis för utandningsprov – Karakatsanis, Wagner, Gascon och Côté JJ Indien v Badesha 2017 SCC 44 [51] Rättslig prövning av utlämningsbeslut; granskningsstandard – Enhällig R v Durham Region Crime Stoppers Inc 2017 SCC 45 [52] Bevisprivilegium för anonyma anmälare – Enhällig R v Bourgeois 2017 SCC 49 [53] Sexuella övergrepp – Enhälligt (muntligt) Ktunaxa Nation v British Columbia (Forests, Lands and Natural Resource Operations) 2017 SCC 54 [54] Religionsfrihet – Côté J R v Sciascia 2017 SCC 57 [55] Jurisdiktion för provinsdomstolens domare – Abella, Karakatsanis, Wagner, Gascon och Rowe JJ R v Marakah 2017 SCC 59 [56] Konstitutionell rätt – Tillåtligheten av bevis som härrör från orimlig husrannsakan och beslag – Côté J Se även 2012 års beslut: CanLII 2012 skäl från Kanadas högsta domstol 2013 års beslut: CanLII 2013 skäl från Kanadas högsta domstol 2014 års beslut: CanLII 2014 skäl från Kanadas högsta domstol 2015 års beslut: CanLII 2015 Reasons of the Supreme Court of Canada Beslut 2016: CanLII 2016 skäl från Kanadas högsta domstol 2017 års beslut: CanLII 2017 skäl från Kanadas högsta domstol