2011 skäl av Kanadas högsta domstol

Tabellen nedan listar de beslut (så kallade skäl) som avkunnades från domstolen av Kanadas högsta domstol under 2011. Tabellen illustrerar vilka skäl som lämnades in av varje domare i varje fall och vilka domare som anslöt sig till varje skäl. Denna lista innehåller dock inte skäl för motioner.

Skäl

 Lämnade domstolens skäl
 Anslöt sig till domstolens skäl
 Lämnade in en samstämmighet
 Anslöt sig till en samstämmighet
 Lämnade in en meningsskiljaktighet
 Anslöt sig till en oliktänkande
 Lämnade in en samtycke/avståndstagande
 Anslöt sig till en samstämmighet/avvikelse
 Deltog inte i domen
 Inte medlem av domstolen vid tidpunkten för förhandlingen eller avlämnandet
  • Beslut som inte noterar en domare som avger domstolens skäl är per coram .
  • Flera överensstämmelser och avvikelser i ett ärende numreras, med sammanfogande röster numrerade därefter. Domare förenar ibland flera skäl i ett enda fall; varje röst är uppdelad i enlighet med detta.
  • Flera onumrerade skäl skrivs eller levereras gemensamt.
  • Beslut som ges muntligt från bänken betecknas med ett "V"; per coram beslut som levereras muntligt från bänken noterar bara ett "V" på den högsta justitienämnden i panelen.
  • En asterisk ( * ) i revisionsrättens uppfattning anger att det bara var en majoritet delvis eller ett flertal.
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin Binnie LeBel Deschamps Fisk Abella Charron Rothstein Cromwell Moldaver Karakatsanis
Celgene Corp v Canada (AG) , 2011 SCC 1, [2011] 1 SCR 3 [1] 10 november 2010 20 januari 2011
Canadian Broadcasting Corp v Canada (AG) , 2011 SCC 2, [2011] 1 SCR 19 [2] 16 mars 2010 28 januari 2011
Canadian Broadcasting Corp v The Queen , 2011 SCC 3, [2011] 1 SCR 65 [3] 16 mars 2010 28 januari 2011
R v Bruce , 2011 SCC 4, [2011] 1 SCR 76 [4] 19 januari 2011 2 februari 2011
R v Caron , 2011 SCC 5, [2011] 1 SCR 78 [5] 13 april 2010 4 februari 2011
R v Ahmad , 2011 SCC 6, [2011] 1 SCR 110 [6] 18 mars 2010 10 februari 2011
Smith v Alliance Pipeline Ltd , 2011 SCC 7, [2011] 1 SCR 160 [7] 5 oktober 2010 11 februari 2011
R v Miljevic , 2011 SCC 8, [2011] 1 SCR 203 [8] 17 december 2010 16 februari 2011
Bou Malhab v Diffusion Métromédia CMR inc , 2011 SCC 9, [2011] 1 SCR 214 [9] 15 december 2009 17 februari 2011
Kerr v Baranow , 2011 SCC 10, [2011] 1 SCR 269 [10] 21 april 2010 18 februari 2011
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin Binnie LeBel Deschamps Fisk Abella Charron Rothstein Cromwell Moldaver Karakatsanis
Québec (AG) mot Kanada , 2011 SCC 11, [2011] 1 SCR 368 [11] 14 oktober 2010 3 mars 2011
Withler v Canada (AG) , 2011 SCC 12, [2011] 1 SCR 369 [12] 17 mars 2010 4 mars 2011
R v White , 2011 SCC 13, [2011] 1 SCR 433 [13] 14 maj 2010 11 mars 2011
R v SD , ​​2011 SCC 14, [2011] 1 SCR 527 [14] 17 mars 2011 21 mars 2011 V
Seidel v TELUS Communications Inc , 2011 SCC 15, [2011] 1 SCR 531 [15] 12 maj 2010 18 mars 2011
R v St-Onge , 2011 SCC 16, [2011] 1 SCR 625 [16] 24 mars 2011 1 april 2011
R v JAA , 2011 SCC 17, [2011] 1 SCR 628 [17] 22 februari 2011 8 april 2011
British Columbia (AG) mot Malik , 2011 SCC 18, [2011] 1 SCR 657 [18] 15 oktober 2011 21 april 2011
R v Reynolds , 2011 SCC 19, [2011] 1 SCR 693 [19] 19 april 2011 28 april 2011
Ontario (AG) mot Fraser , 2011 SCC 20, [2011] 2 SCR 3 [20] 17 december 2009 29 april 2011 2 1 1
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin Binnie LeBel Deschamps Fisk Abella Charron Rothstein Cromwell Moldaver Karakatsanis
R v Loewen , 2011 SCC 21, [2011] 2 SCR 167 [21] 12 april 2011 5 maj 2011
R v VY , 2011 SCC 22, [2011] 2 SCR 173 [22] 21 april 2011 6 maj 2011
Sharbern Holding Inc v Vancouver Airport Centre Ltd , 2011 SCC 23, [2011] 2 SCR 175 [23] 6 oktober 2010 11 maj 2011
Alberta v Elder Advocates of Alberta Society , 2011 SCC 24, [2011] 2 SCR 261 [24] 27 januari 2011 12 maj 2011
Canada (Information Commissioner) mot Canada (Minister of National Defence) , 2011 SCC 25, [2011] 2 SCR 306 [25] 7 oktober 2010 13 maj 2011
i Trade Finance Inc v Bank of Montreal , 2011 SCC 26, [2011] 2 SCR 360 [26] 4 november 2010 20 maj 2011
Masterpiece Inc v Alavida Lifestyles Inc , 2011 SCC 27, [2011] 2 SCR 387 [27] 8 december 2010 26 maj 2011
R v JA , 2011 SCC 28, [2011] 2 SCR 440 [28] 8 november 2010 27 maj 2011
R v O'Brien , 2011 SCC 29, [2011] 2 SCR 485 [29] 23 februari 2011 9 juni 2011
Kanada (AG) mot Mavi , 2011 SCC 30, [2011] 2 SCR 504 [30] 9 december 2010 10 juni 2011
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin Binnie LeBel Deschamps Fisk Abella Charron Rothstein Cromwell Moldaver Karakatsanis
R v EMW , 2011 SCC 31, [2011] 2 SCR 542 [31] 20 maj 2011 17 juni 2011
R v Campbell , 2011 SCC 31, [2011] 2 SCR 549 [32] 11 maj 2011 23 juni 2011
R v Nixon , 2011 SCC 34, [2011] 2 SCR 566 [33] 15 december 2010 24 juni 2011
Schreyer v Schreyer , 2011 SCC 35, [2011] 2 SCR 605 [34] 9 november 2010 14 juli 2011
Canada Trustco Mortgage Co v Canada , 2011 SCC 36, [2011] 2 SCR 635 [35] 10 december 2010 15 juli 2011
Alberta (Aboriginal Affairs and Northern Development) mot Cunningham , 2011 SCC 37, [2011] 2 SCR 670 [36] 16 december 2010 21 juli 2011
Bastien Estate mot Kanada , 2011 SCC 38, [2011] 2 SCR 710 [37] 20 maj 2010 22 juli 2011
Dubé mot Kanada , 2011 SCC 39, [2011] 2 SCR 764 [38] 20 maj 2010 22 juli 2011
R v Sinclair , 2011 SCC 40, [2011] 3 SCR 3 [39] 14 december 2010 28 juli 2011 1 2
R v Imperial Tobacco Canada Ltd , 2011 SCC 42, [2011] 3 SCR 45 [40] 24 februari 2011 29 juli 2011
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin Binnie LeBel Deschamps Fisk Abella Charron Rothstein Cromwell Moldaver Karakatsanis
R v Topp , 2011 SCC 43, [2011] 3 SCR 119 [41] 23 mars 2011 23 september 2011
Canada (AG) mot PHS Community Services Society , 2011 SCC 44, [2011] 3 SCR 134 [42] 12 maj 2011 30 september 2011
R v JMH , 2011 SCC 45, [2011] 3 SCR 197 [43] 19 maj 2011 6 oktober 2011
R v Côté , 2011 SCC 46, [2011] 3 SCR 215 [44] 15 mars 2011 14 oktober 2011
Crookes v Newton , 2011 SCC 47, [2011] 3 SCR 269 [45] 7 december 2010 19 oktober 2011
R v Katigbak , 2011 SCC 48, [46] 21 februari 2011 20 oktober 2011
R v Whyte , 2011 SCC 49, [47] 20 oktober 2011 20 oktober 2011 V
R v Dorfer , 2011 SCC 50, [48] 21 oktober 2011 21 oktober 2011 V
R v Barros , 2011 SCC 51, [49] 25 januari 2011 26 oktober 2011 1 2
British Columbia (Workers' Compensation Board) mot Figliola , 2011 SCC 52, [50] 16 mars 2011 27 oktober 2011
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin Binnie LeBel Deschamps Fisk Abella Charron Rothstein Cromwell Moldaver Karakatsanis
Kanada (Canadian Human Rights Commission) mot Kanada (AG) , 2011 SCC 53, [51] 13 december 2010 28 oktober 2011
R v Sarrazin , 2011 SCC 54, [52] 18 april 2011 4 november 2011
R v Banwait , 2011 SCC 55, [53] 8 november 2011 8 november 2011 V
Lax Kw'alaams Indian Band v Canada (AG) , 2011 SCC 56, [54] 17 februari 2011 10 november 2011
Public Service Alliance of Canada v Canada Post Corp , 2011 SCC 57, [55] 17 november 2011 17 november 2011 V
R v Bouchard-Lebrun , 2011 SCC 58, [56] 16 maj 2011 30 november 2011
Nor-man Regional Health Authority Inc mot Manitoba Association of Health Care Professionals , 2011 SCC 59, [57] 20 oktober 2011 2 december 2011
Quebec (AG) mot Kanada (Human Resources and Social Development) , 2011 SCC 60, [58] 15 februari 2011 8 december 2011
Alberta (Information and Privacy Commissioner) vv Alberta Teachers' Association , 2011 SCC 61, [59] 16 februari 2011 14 december 2011 1 1 2
Newfoundland and Labrador Nurses' Union v Newfoundland and Labrador (Treasury Board) , 2011 SCC 62, [60] 14 oktober 2011 15 december 2011
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin Binnie LeBel Deschamps Fisk Abella Charron Rothstein Cromwell Moldaver Karakatsanis
Copthorne Holdings Ltd mot Kanada , 2011 SCC 63, [61] 21 januari 2011 16 december 2011
LMP v LS , 2011 SCC 64, [62] 20 april 2011 21 december 2011
RP v RC , 2011 SCC 65, [63] 20 april 2011 21 december 2011
Referens till Securities Act , 2011 SCC 66, [64] 13 april 2011 22 december 2011
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin Binnie LeBel Deschamps Fisk Abella Charron Rothstein Cromwell Moldaver Karakatsanis

2011 års statistik

Rättvisa Skäl skrivna % Majoritet
Överdomare Beverley McLachlin
12

1

0

1

Totalt=14
54 av 59 (91,5 %)
Puisne Justice Ian Binnie
8

1

0

2

Totalt=11
49 av 54 (90,7 %)
Puisne Justice Louis LeBel
7

2

0

2

Totalt=11
52 av 56 (92,9 %)
Puisne Justice Marie Deschamps
7

1

2

4

Totalt=14
51 av 60 (85 %)
Puisne Justice Morris Fish
4

1

1

6

Totalt=12
46 av 57 (80,7 %)
Pusine Justice Rosalie Abella
8

1

1

2

Totalt=12
51 av 56 (91,1 %)
Puisne Justice Louise Charron
5

1

1

0

Totalt=7
53 av 56 (94,6 %)
Pusine Justice Marshall Rothstein
7

0

1

1

Totalt=9
58 av 63 (92,1 %)
Pusine Justice Thomas Cromwell
7

3

2

1

Totalt=13
57 av 61 (93,4 %)
Pusine Justice Michael Moldaver
0

0

0

0

Totalt=0
2 av 2 (100 %)
Pusine Justice Andromache Karakatsanis
0

0

0

0

Totalt=0
2 av 2 (100 %)

Anmärkningar om statistik:

  • En domare ingår endast i majoriteten om de har anslutit sig till eller anslutit sig till domstolens dom i sin helhet. Procentsatserna baseras endast på de fall där en justitieombud deltagit och avrundas till närmaste decimal.
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2011_reasons_of_the_Supreme_Court_of_Canada&oldid=1120319305 "