2010 skäl av högsta domstolen i Kanada

Tabellen nedan listar de beslut (så kallade skäl) som avkunnades från domstolen av Kanadas högsta domstol under 2010. Tabellen illustrerar vilka skäl som lämnades in av varje justitieråd i varje fall och vilka domare som anslöt sig till varje skäl. Denna lista innehåller dock inte skäl för motioner.

Skäl

Lämnade domstolens skäl	Anslöt sig till domstolens skäl	Lämnade in en samstämmighet	Anslöt sig till en samstämmighet
Lämnade in en meningsskiljaktighet	Anslöt sig till en oliktänkande	Lämnade in en samtycke/avståndstagande	Anslöt sig till en samstämmighet/oliktänkande
Deltog inte i domen	Inte medlem av domstolen vid tidpunkten för förhandlingen eller avlämnandet
Beslut som inte noterar en domare som avger domstolens skäl är per coram . Flera överensstämmelser och avvikelser i ett ärende numreras, med sammanfogande röster numrerade därefter. Domare förenar ibland flera skäl i ett enda fall; varje röst är uppdelad i enlighet med detta. Flera onumrerade skäl skrivs eller levereras gemensamt. Beslut som ges muntligt från bänken betecknas med ett "V"; per coram beslut som levereras muntligt från bänken noterar bara ett "V" på den högsta justitienämnden i panelen. En asterisk ( * ) i revisionsrättens uppfattning anger att det endast var en del eller ett flertal.

Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell
R v JZS , 2010 SCC 1, [2010] 1 SCR 3 [1]	19 januari 2010	19 januari 2010	V
MiningWatch Canada v Canada (Fisheries and Oceans) , 2010 SCC 2, [2010] 1 SCR 6 [2]	16 oktober 2009	21 januari 2010
Kanada (premiärminister) mot Khadr , 2010 SCC 3, [2010] 1 SCR 44 [3]	13 november 2009	29 januari 2010
Tercon Contractors Ltd mot British Columbia (Transportation and Highways) , 2010 SCC 4, [2010] 1 SCR 69 [4]	23 mars 2009	12 februari 2010
Fullowka v Pinkerton's of Canada , 2010 SCC 5, [2010] 1 SCR 132 [5]	14 maj 2009	18 februari 2010
R v Nasogaluak , 2010 SCC 6, [2010] 1 SCR 206 [6]	20 maj 2009	19 februari 2010
R v Beaulieu , 2010 SCC 7, [2010] 1 SCR 248 [7]	12 januari 2010	25 februari 2010
R v Morelli , 2010 SCC 8, [2010] 1 SCR 253 [8]	18 februari 2009	19 mars 2010
R v Baker , 2010 SCC 9, [2010] 1 SCR 329 [9]		19 mars 2010			V
R v Cunningham , 2010 SCC 10, [2010] 1 SCR 331 [10]	17 november 2009	26 mars 2010
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell
Referens Re Broome v Prince Edward Island , 2010 SCC 11, [2010] 1 SCR 360 [11]	10 november 2009	1 april 2010
R v Laboucan , 2010 SCC 12, [2010] 1 SCR 397 [12]	10 december 2009	8 april 2010
R v Briscoe , 2010 SCC 13, [2010] 1 SCR 411 [13]	10 december 2009	8 april 2010
Montréal (City) mot Montreal Port Authority , 2010 SCC 14, [2010] 1 SCR 427 [14]	10 december 2009	8 april 2010
R v Szczerbaniwicz , 2010 SCC 15, [2010] 1 SCR 455 [15]	8 februari 2010	6 maj 2010
R v National Post , 2010 SCC 16, [2010] 1 SCR 477 [16]	22 maj 2009	7 maj 2010
Quebec (AG) v Moses , 2010 SCC 17, [2010] 1 SCR 557 [17]	8 juni 2009	14 maj 2010
R v Hurley , 2010 SCC 18, [2010] 1 SCR 637 [18]	23 mars 2010	14 maj 2010
Yugraneft Corp v Rexx Management Corp , 2010 SCC 19, [2010] 1 SCR 649 [19]	9 december 2009	20 maj 2010
R v SGT , 2010 SCC 20, [2010] 1 SCR 688 [20]	18 november 2009	27 maj 2010
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell
Toronto Star Newspapers Ltd mot Kanada , 2010 SCC 21, [2010] 1 SCR 721 [21]	16 november 2009	10 juni 2010
R v Conway , 2010 SCC 22, [2010] 1 SCR 765 [22]	22 oktober 2009	11 juni 2010
Ontario (Public Safety and Security) mot Criminal Lawyers' Association , 2010 SCC 23, [2010] 1 SCR 815 [23]	11 december 2008	17 juni 2010
R v Nolet , 2010 SCC 24, [2010] 1 SCR 851 [24]	14 december 2009	25 juni 2010
R v Levigne , 2010 SCC 25, [2010] 2 SCR 3 [25]	17 maj 2010	15 juli 2010
Vancouver (City) mot Ward , 2010 SCC 27, [2010] 2 SCR 28 [26]	18 januari 2010	23 juli 2010
Syndicat de la fonction publique du Québec v Québec (AG) , 2010 SCC 28, [2010] 2 SCR 61 [27]	20 oktober 2010	29 juli 2010
Syndicat des professeurs du Cégep de Ste-Foy v Québec (AG) , 2010 SCC 29, [2010] 2 SCR 123 [28]	20 oktober 2010	29 juli 2010
Syndicat des professeurs et des professeures de l'Université du Québec à Trois-Rivières v Université du Québec à Trois-Rivières , 2010 SCC 30, [2010] 2 SCR 132 [29]	20 oktober 2010	29 juli 2010
R v Cornell , 2010 SCC 31, [2010] 2 SCR 142 [30]	20 november 2009	30 juli 2010
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell
R v Pickton , 2010 SCC 32, [2010] 2 SCR 198 [31]	25 mars 2010	30 juli 2010
Progressive Homes Ltd v Lombard General Insurance Co of Canada , 2010 SCC 33, [2010] 2 SCR 245 [32]	20 april 2010	23 september 2010
Burke v Hudson's Bay Co , 2010 SCC 34 [33]	18 maj 2010	7 oktober 2010
R v Sinclair , 2010 SCC 35 [34]	12 maj 2009	8 oktober 2010		1	2		2	2
R v McCrimmon , 2010 SCC 36 [35]	12 maj 2009	8 oktober 2010
R v Willier , 2010 SCC 37 [36]	12 maj 2009	8 oktober 2010		1	2		2	2
Quebec (AG) mot Lacombe , 2010 SCC 38 [37]	14 oktober 2009	15 oktober 2010
Quebec (AG) v Canadian Owners and Pilots Association , 2010 SCC 39 [38]	14 oktober 2009	15 oktober 2010			1	2
Globe and Mail mot Kanada (AG) , 2010 SCC 41 [39]	21 oktober 2009	22 oktober 2010
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell
R v Allen , 2010 SCC 42 [40]	8 oktober 2010	27 oktober 2010
Rio Tinto Alcan Inc mot Carrier Sekani Tribal Council , 2010 SCC 43 [41]	21 maj 2010	28 oktober 2010
Christensen mot romersk-katolsk ärkebiskop av Québec , 2010 SCC 44 [42]	13 oktober 2010	29 oktober 2010
NIL/TU,O Child and Family Services Society v BC Government and Service Employees' Union , 2010 SCC 45 [43]	8 december 2009	4 november 2010
Communications, Energy and Paperworkers Union of Canada v Native Child and Family Services of Toronto , 2010 SCC 46 [44]	8 december 2009	4 november 2010
Bank of Montreal v Innovation Credit Union , 2010 SCC 47 [45]	19 april 2010	5 november 2010
Royal Bank of Canada v Radius Credit Union Ltd , 2010 SCC 48 [46]	19 april 2010	5 november 2010
R v Lutoslawski , 2010 SCC 49 [47]	5 november 2010	5 november 2010		V
R v Imoro , 2010 SCC 50 [48]	5 november 2010	5 november 2010			V
de Montigny v Brossard (Succession) , 2010 SCC 51 [49]	14 april 2010	10 november 2010
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell
R v Lee , 2010 SCC 52 [50]	3 november 2010	12 november 2010
Beckman v Little Salmon/Carmacks First Nation , 2010 SCC 53 [51]	12 november 2009	19 november 2010
R v Gomboc , 2010 SCC 55 [52]	19 maj 2010	24 november 2010
Németh v Canada (Justice) , 2010 SCC 56 [53]	13 januari 2010	25 november 2010
Gavrila v Canada (Justice) , 2010 SCC 57 [54]	13 januari 2010	25 november 2010
R v Tran , 2010 SCC 58 [55]	13 maj 2010	26 november 2010
Century Services Inc v Canada (AG) , 2010 SCC 60 [56]	11 maj 2010	16 december 2010
Referens Re Assisted Human Reproduction Act , 2010 SCC 61 [57]	24 april 2010	22 december 2010	1	1	2	2	1	2	1	2	3
Kanada (AG) v TeleZone Inc , 2010 SCC 62 [58]	21 januari 2010	23 december 2010
Kanada (AG) mot McArthur , 2010 SCC 63 [59]	20 januari 2010	23 december 2010
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell
Parrish & Heimbecker Ltd mot Kanada (Agriculture and Agri-Food) , 2010 SCC 64 [60]	20/21 januari 2010	23 december 2010
Nu-Pharm Inc v Canada (AG) , 2010 SCC 65 [61]	20/21 januari 2010	23 december 2010
Canadian Food Inspection Agency v Professional Institute of the Public Service of Canada , 2010 SCC 66 [62]	20 januari 2010	23 december 2010
Manuge mot Kanada , 2010 SCC 67 ​​[63]	20 januari 2010	23 december 2010

2010 års statistik

Rättvisa	Skäl skrivna	% Majoritet
Överdomare Beverley McLachlin	10 2 0 1 Totalt=13	45 av 50 (90 %)
Puisne Justice Ian Binnie	7 2 0 3 Totalt=12	50 av 59 (84,7 %)
Puisne Justice Louis LeBel	10 3 0 5 Totalt=18	53 av 59 (89,8 %)
Puisne Justice Marie Deschamps	4 1 2 5 Totalt=12	52 av 59 (88,1 %)
Puisne Justice Morris Fish	2 4 0 5 Totalt=11	50 av 57 (87,7 %)
Pusine Justice Rosalie Abella	6 1 0 3 Totalt=10	54 av 61 (88,5 %)
Puisne Justice Louise Charron	12 0 0 0 Totalt=12	60 av 62 (96,8 %)
Pusine Justice Marshall Rothstein	8 0 0 0 Totalt=8	54 av 59 (91,5 %)
Pusine Justice Thomas Cromwell	9 0 0 0 Totalt=9	56 av 56 (100 %)
Anmärkningar om statistik: En domare ingår endast i majoriteten om de har anslutit sig till eller anslutit sig till domstolens dom i sin helhet. Procentsatserna baseras endast på de fall där en justitieombud deltagit och avrundas till närmaste decimal.

Anteckningar

• 2010 års beslut: CanLII , LexUM