2001 skäl av Kanadas högsta domstol

Tabellen nedan listar de skäl som gavs från domstolen av Kanadas högsta domstol under 2001. Tabellen illustrerar vilka skäl som lämnades in av varje justitieråd i varje fall och vilka domare som anslöt sig till varje skäl. Denna lista omfattar dock inte beslut om motioner.

Av de 90 domar som släpptes 2001 var 16 muntliga och 68 var enhälliga, med 4 motioner.

Skäl

Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
R. v. Latimer , [2001] 1 SCR 3; 2001 SCC 1 [1] 14 juni 2000 18 januari 2001
R. v. Sharpe , [2001] 1 SCR 45; 2001 SCC 2 [2] 18, 19 januari 2000 26 januari 2001
R. v. Parrott , [2001] 1 SCR 178; 2001 SCC 3 [3] 27 januari 2000 26 januari 2001
Ellis-Don Ltd. v. Ontario (Labour Relations Board) , [2001] 1 SCR 221; 2001 SCC 4 [4] 15 februari 2000 26 januari 2001
R. v. Deane , [2001] 1 SCR 279; 2001 SCC 5 [5] 26 januari 2001 26 januari 2001 V
R. v. Ferguson , [2001] 1 SCR 281; 2001 SCC 6 [6] 26 januari 2001 26 januari 2001 V
United States v. Burns , [2001] 1 SCR 283; 2001 SCC 7 [7] 23 maj 2000 15 februari 2001
R. v. Guttman , [2001] 1 SCR 363; 2001 SCC 8 [8] 21 februari 2001 21 februari 2001 V
R. v. Berntson , [2001] 1 SCR 365; 2001 SCC 9 [9] 23 februari 2001 23 februari 2001 V
Backman v. Canada , [2001] 1 SCR 367; 2001 SCC 10 [10] 10 november 2000 1 mars 2001
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
Spire Freezers Ltd. v. Kanada , [2001] 1 SCR 391; 2001 SCC 11 [11] 10 november 2000 1 mars 2001
Miller v. Kanada , [2001] 1 SCR 407; 2001 SCC 12 [12] 1 november 2000 1 mars 2001
Miller v. Monit International Inc. , [2001] 1 SCR 432; 2001 SCC 13 [13] 1 november 2000 1 mars 2001
R. v. McClure , [2001] 1 SCR 445; 2001 SCC 14 [14] 5 oktober 2000 2 mars 2001
Ontario English Catholic Teachers' Assn. v. Ontario (attorney general) , [2001] 1 SCR 470; 2001 SCC 15 [15] 8 november 2000 8 mars 2001
R. v. ZL , [2001] 1 SCR 528; 2001 SCC 16 [16] 16 mars 2001 16 mars 2001 V
R. v. WBC , [2001] 1 SCR 530; 2001 SCC 17 [17] 16 mars 2001 16 mars 2001 V
USA v. Kwok , [2001] 1 SCR 532; 2001 SCC 18 [18] 24 mars 2000 5 april 2001
USA v. Cobb , [2001] 1 SCR 587; 2001 SCC 19 [19] 24 mars 2000 5 april 2001
USA v. Tsioubris , [2001] 1 SCR 613; 2001 SCC 20 [20] 24 mars 2000 5 april 2001
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
USA v. Shulman , [2001] 1 SCR 616; 2001 SCC 21 [21] 24 mars 2000 5 april 2001
Walker Estate v. York Finch General Hospital , [2001] 1 SCR 647; 2001 SCC 23 [22] 7 november 2000 19 april 2001
R. v. Ruzic , [2001] 1 SCR 687; 2001 SCC 24 [23] 13 juni 2000 20 april 2001
R. v. Rideout , [2001] 1 SCR 755; 2001 SCC 27 [24] 26 april 2001 26 april 2001 V
R. v. Pakoo , [2001] 1 SCR 757; 2001 SCC 28 [25] 26 april 2001 26 april 2001 V
R. v. Dutra , [2001] 1 SCR 759; 2001 SCC 29 [26] 16 maj 2001 16 maj 2001 V
R. v. Parent , [2001] 1 SCR 761; 2001 SCC 30 [27] 14 mars 2001 17 maj 2001
Trinity Western University v. British Columbia College of Teachers , [2001] 1 SCR 772; 2001 SCC 31 [28] 9 november 2000 17 maj 2001
R. v. Find , [2001] 1 SCR 863; 2001 SCC 32 [29] 13 oktober 2000 24 maj 2001
Mitchell v. MNR , [2001] 1 SCR 911; 2001 SCC 33 [30] 16 juni 2000 24 maj 2001
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
R. v. Peters; R. v. Rendon , [2001] 1 SCR 997; 2001 SCC 34 [31] 24 maj 2001 24 maj 2001 V
Therrien (Re) , [2001] 2 SCR 3; 2001 SCC 35 [32] 2 oktober 2000 7 juni 2001
Kanada (Deputy Minister of National Revenue) v. Mattel Canada Inc. , [2001] 2 SCR 100; 2001 SCC 36 [33] 20 februari 2000 7 juni 2001
Committee for the Equal Treatment of Asbest Minority Shareholders v. Ontario (Securities Commission), [2001] 2 SCR 132; 2001 SCC 37 [34] 15 december 2000 7 juni 2001
McKinley v. BC Tel , [2001] 2 SCR 161; 2001 SCC 38 [35] 24 januari 2001 28 juni 2001
Noël v. Société d'énergie de la Baie James , [2001] 2 SCR 207; 2001 SCC 39 [36] 11 oktober 2000 28 juni 2001
114957 Canada Ltée (Spraytech, Société d'arrosage) v. Hudson (Town) , [2001] 2 SCR 241; 2001 SCC 40 [37] 7 december 2000 28 juni 2001
Mount Sinai Hospital Center v. Quebec (minister för hälsa och sociala tjänster), [2001] 2 SCR 281; 2001 SCC 41 [38] 12 december 2000 29 juni 2001
R. v. Pan; R. v. Sawyer , [2001] 2 SCR 344; 2001 SCC 42 [39] 8 december 2000 29 juni 2001
Boston v. Boston , [2001] 2 SCR 413; 2001 SCC 43 [40] 17 januari 2001 12 juli 2001
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
Danyluk v. Ainsworth Technologies Inc. , [2001] 2 SCR 460; 2001 SCC 44 [41] 31 oktober 2000 12 juli 2001
Fortin v. Chrétien , [2001] 2 SCR 500; 2001 SCC 45 [42] 2 november 2000 12 juli 2001
Western Canadian Shopping Centers Inc. v. Dutton , [2001] 2 SCR 534; 2001 SCC 46 [43] 13 december 2000 13 juli 2001
Ivanhoe inc. v. UFCW, Local 500 , [2001] 2 SCR 565; 2001 SCC 47 [44] 30 oktober 2000 13 juli 2001
Sept-Îles (City) mot Quebec (Labour Court) , [2001] 2 SCR 670; 2001 SCC 48 [45] 30 oktober 2000 13 juli 2001
Monenco Ltd. v. Commonwealth Insurance Co. , [2001] 2 SCR 699; 2001 SCC 49 [46] 13 mars 2001 13 september 2001
Marcoux v. Bouchard , [2001] 2 SCR 726; 2001 SCC 50 [47] 25 maj 2001 13 september 2001
Lac d'Amiante du Québec Ltée v. 2858-0702 Québec Inc. , [2001] 2 SCR 743; 2001 SCC 51 [48] 18 januari 2001 13 september 2001
Ocean Port Hotel Ltd. v. British Columbia (General Manager, Liquor Control and Licensing Branch) , [2001] 2 SCR 781; 2001 SCC 52 [49] 22 mars 2001 14 september 2001
R. v. Russell , [2001] 2 SCR 804; 2001 SCC 53 [50] 19 april 2001 14 september 2001
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
Rv Arcuri , [2001] 2 SCR 828; 2001 SCC 54 [51] 19 april 2001 14 september 2001
Berendsen v. Ontario , [2001] 2 SCR 849; 2001 SCC 55 [52] 23 april 2001 27 september 2001
R. v. Ulybel Enterprises Ltd. , [2001] 2 SCR 867; 2001 SCC 56 [53] 16 januari 2001 27 september 2001
Saint-Romuald (City) v. Olivier , [2001] 2 SCR 898; 2001 SCC 57 [54] 5 december 2000 27 september 2001
Naylor Group Inc. v. Ellis-Don Construction Ltd. , [2001] 2 SCR 943; 2001 SCC 58 [55] 22 januari 2001 27 september 2001
671122 Ontario Ltd. v. Sagaz Industries Canada Inc. , [2001] 2 SCR 983; 2001 SCC 59 [56] 19 juni 2001 28 september 2001
Van de Perre v. Edwards , [2001] 2 SCR 1014; 2001 SCC 60 [57] 14 juni 2001 28 september 2001
Singleton v. Kanada , [2001] 2 SCR 1046; 2001 SCC 61 [58] 19 mars 2001 28 september 2001
Ludco Enterprises Ltd. v. Kanada , [2001] 2 SCR 1082; 2001 SCC 62 [59] 19 mars 2001 28 september 2001
R. v. Mankwe , [2001] 3 SCR 3; 2001 SCC 63 [60] 2 oktober 2001 2 oktober 2001 V
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
Autobus Thomas Inc. v. Kanada , [2001] 3 SCR 5; 2001 SCC 64 [61] 11 oktober 2001 11 oktober 2001 V
R. v. JWR , [2001] 3 SCR 7; 2001 SCC 65 [62] 12 oktober 2001 12 oktober 2001 V
Proulx v. Quebec (attorney general) , [2001] 3 SCR 9; 2001 SCC 66 [63] 11 december 2000 18 oktober 2001
Law Society of British Columbia v. Mangat , [2001] 3 SCR 113; 2001 SCC 67 ​​[64] 21 mars 2001 18 oktober 2001
Hollick v. Toronto (City) , [2001] 3 SCR 158; 2001 SCC 68 [65] 13 juni 2001 18 oktober 2001
Rumley v. British Columbia , [2001] 3 SCR 184; 2001 SCC 69 [66] 13 juni 2001 18 oktober 2001
R. v. Advance Cutting & Coring Ltd. , [2001] 3 SCR 209; 2001 SCC 70 [67] 30 mars 2000 19 oktober 2001
R. v. Rhee , [2001] 3 SCR 364; 2001 SCC 71 [68] 27 april 2001 19 oktober 2001
Derksen v. 539938 Ontario Ltd. , [2001] 3 SCR 398; 2001 SCC 72 [69] 25 april 2001 19 oktober 2001
R. v. Scott , [2001] 3 SCR 425; 2001 SCC 73 [70] 9 november 2001 9 november 2001 V
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
R. v. Jabarianha , [2001] 3 SCR 430; 2001 SCC 75 [71] 15 maj 2001 15 november 2001
R. v. Mentuck , [2001] 3 SCR 442; 2001 SCC 76 [72] 18 juni 2001 15 november 2001
R v ONE , [2001] 3 SCR 478; 2001 SCC 77 [73] 18 juni 2001 15 november 2001
R. v. Nette , [2001] 3 SCR 488; 2001 SCC 78 [74] 16 januari 2001 15 november 2001
Cooper v. Hobart , [2001] 3 SCR 537; 2001 SCC 79 [75] 20 juni 2001 16 november 2001
Edwards v. Law Society of Upper Canada , [2001] 3 SCR 562; 2001 SCC 80 [76] 20 juni 2001 16 november 2001
R. v. 974649 Ontario Inc. , [2001] 3 SCR 575; 2001 SCC 81 [77] 6 december 2000 6 december 2001 V
R. v. Hynes , [2001] 3 SCR 623; 2001 SCC 82 [78] 13 februari 2001 6 december 2001
R. v. Golden , [2001] 3 SCR 679; 2001 SCC 83 [79] 15 februari 2001 6 december 2001
Paul D'Aoust Construction Ltd. v. Markel Insurance Co. of Canada , [2001] 3 SCR 744; 2001 SCC 84 [80] 5 december 2001 5 december 2001 V
Fallnamn Argumenterade Bestämt McLachlin
L'Heureux- Dubé
Gonthier Iacobucci Större Bastarache Binnie Berså LeBel
Osoyoos Indian Band v. Oliver (Town) , [2001] 3 SCR 746; 2001 SCC 85 [81] 12 juni 2001 7 december 2001
R. v. Khan , [2001] 3 SCR 823; 2001 SCC 86 [82] 12 december 2000 7 december 2001
Prévost-Masson v. General Trust of Canada , [2001] 3 SCR 882; 2001 SCC 87 [83] 16 maj 2001 7 december 2001
Smith v. Kanada (attorney general) , [2001] 3 SCR 902; 2001 SCC 88 [84] 7 november 2001 7 december 2001
Privacy Act (Can.) (Re) , [2001] 3 SCR 905; 2001 SCC 89 [85] 7 november 2001 7 december 2001
Holt Cargo Systems Inc. v. ABC Containerline NV (förvaltare av), [2001] 3 SCR 907; 2001 SCC 90 [86] 20 mars 2001 20 december 2001
Antwerp Bulkcarriers, NV (Re) , [2001] 3 SCR 951; 2001 SCC 91 [87] 20 mars 2001 20 december 2001
Sam Lévy & Associés Inc. v. Azco Mining Inc. , [2001] 3 SCR 978; 2001 SCC 92 [88] 15 maj 2001 20 december 2001
R. v. Larivière , [2001] 3 SCR 1013; 2001 SCC 93 [89] 5 december 2001 20 december 2001
Dunmore v. Ontario (attorney general) , [2001] 3 SCR 1016; 2001 SCC 94 [90] 19 februari 2001 20 december 2001

Högsta domstolens domare

Rättvisa Skäl skrivna Avgivna röster % Majoritet
Överdomare Beverley McLachlin
17

0

0

0

Totalt=17
47

2

0

2

Totalt=51
66 av 68 (97,06 %)
Puisne Justice Claire L'Heureux-Dubé
1

3

0

4

Totalt=08
51

0

0

3

Totalt=54
55 av 62 (88,71 %)
Puisne Justice Charles Gonthier
5

0

0

3

Totalt=08
60

1

0

3

Totalt=64
66 av 72 (91,67 %)
Puisne Justice Frank Iacobucci
20

1

0

0

Totalt=21
52

0

1

1

Totalt=54
73 av 75 (97,33 %)
Puisne Justice John C. Major
13

0

0

2

Totalt=15
60

1

1

3

Totalt=65
74 av 80 (92,5 %)
Pusine Justice Michel Bastarache
9

0

2

3

Totalt=14
64

1

0

3

Totalt=68
74 av 82 (90,24 %)
Puisne Justice Ian Binnie
8

2

0

1

Totalt=11
69

0

0

2

Totalt=71
79 av 82 (96,34 %)
Pusine Justice Louise Arbor
12

0

0

0

Totalt=12
72

0

0

1

Totalt=73
84 av 85 (98,82 %)
Pusine Justice Louis LeBel
7

1

1

5

Totalt=14
57

0

0

0

Totalt=57
65 av 71 (91,55 %)
Detta

Anmärkningar om statistik:

  • En domare ingår endast i majoriteten om de har anslutit sig till eller anslutit sig till domstolens dom i sin helhet. Procentsatserna baseras endast på de fall som en justitieråd deltagit i och avrundas till närmaste tiondels procent.

Anteckningar

  1. ^ Saskatchewan Indian Gaming Authority Inc. v. CAW-Kanada , [2001] 1 SCR 644; 2001 SCC 22; R. v. Kelly, [2001] 1 SCR 741; 2001 SCC 25; Westec Aerospace Inc. v. Raytheon Aircraft Company, [2001] 1 SCR iv; 2001 SCC 26; Canadian Pacific Ltd. v. Montreal Urban Community, [2001] 3 SCR 426; 2001 SCC 74

externa länkar

Bordsnyckel

 Lämnade domstolens skäl
 Anslöt sig till domstolens skäl
 Lämnade in en samstämmighet
 Anslöt sig till en samstämmighet
 Lämnade in en meningsskiljaktighet
 Anslöt sig till en oliktänkande
 Lämnade in en samtycke/avståndstagande
 Anslöt sig till en samstämmighet/avvikelse
 Deltog inte i domen
 Inte medlem av domstolen vid tidpunkten för förhandlingen eller avlämnandet
  • Beslut som inte noterar en domare som avger domstolens skäl är per coram .
  • Flera överensstämmelser och avvikelser i ett ärende numreras, med sammanfogande röster numrerade därefter. Domare förenar ibland flera skäl i ett enda fall; varje röst är uppdelad i enlighet med detta.
  • Flera onumrerade skäl skrivs eller levereras gemensamt.
  • Beslut som ges muntligt från bänken betecknas med ett "V"; per coram beslut som levereras muntligt från bänken noterar bara ett "V" på den högsta justitienämnden i panelen.
  • En asterisk ( * ) i revisionsrättens uppfattning anger att det bara var en majoritet delvis eller ett flertal.