2012 skäl av Kanadas högsta domstol

Tabellen nedan listar de beslut (så kallade skäl) som avkunnades från domstolen av högsta domstolen i Kanada under 2012. Tabellen illustrerar vilka skäl som lämnades in av varje justitieråd i varje fall och vilka domare som anslöt sig till varje skäl. Denna lista innehåller dock inte skäl för motioner.

Skäl

Lämnade domstolens skäl	Anslöt sig till domstolens skäl	Lämnade in en samstämmighet	Anslöt sig till en samstämmighet
Lämnade in en meningsskiljaktighet	Anslöt sig till en oliktänkande	Lämnade in en samtycke/avståndstagande	Anslöt sig till en samstämmighet/avvikelse
Deltog inte i domen	Inte medlem av domstolen vid tidpunkten för förhandlingen eller avlämnandet
Beslut som inte noterar en domare som avger domstolens skäl är per coram . Flera överensstämmelser och avvikelser i ett ärende numreras, med sammanfogande röster numrerade därefter. Domare förenar ibland flera skäl i ett enda fall; varje röst är uppdelad i enlighet med detta. Flera onumrerade skäl skrivs eller levereras gemensamt. Beslut som ges muntligt från bänken betecknas med ett "V"; per coram beslut som levereras muntligt från bänken noterar bara ett "V" på den högsta justitienämnden i panelen. En asterisk ( * ) i revisionsrättens uppfattning anger att det bara var en majoritet delvis eller ett flertal.

Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner
Toronto Dominion Bank mot Kanada , 2012 SCC 1 [1]	12 januari 2012	12 januari 2012			V
Catalyst Paper Corp v North Cowichan (District) , 2012 SCC 2 [2]	18 oktober 2011	20 januari 2012
Merck Frosst Canada Ltd v Canada (Health) , 2012 SCC 3 [3]	12 november 2010	3 februari 2012
Referens till Broadcasting Act , 2012 SCC 4 [4]	16 januari 2012	9 februari 2012
R v DAI , 2012 SCC 5 [5]	17 maj 2011	10 februari 2012
R v TLM , 2012 SCC 6 [6]	14 februari 2012	14 februari 2012				V
SL mot Commission scolaire des Chênes , 2012 SCC 7 [7]	18 maj 2011	17 februari 2012
Richard v Time Inc , 2012 SCC 8 [8]	18 januari 2011	28 februari 2012
Momentous.ca Corp v Canadian American Association of Professional Baseball Ltd , 2012 SCC 9 [9]	10 februari 2012	15 mars 2012
Halifax (Regional Municipality) mot Nova Scotia (Human Rights Commission) , 2012 SCC 10 [10]	19 oktober 2011	16 mars 2012
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner
R v Eastgaard , 2012 SCC 11 [11]	21 mars 2012	21 mars 2012	V
Doré v Barreau du Québec , 2012 SCC 12 [12]	26 januari 2011	22 mars 2012
R v Ipeelee , 2012 SCC 13 [13]	17 oktober 2011	23 mars 2012
Fundy Settlement mot Kanada , 2012 SCC 14 [14]	13 mars 2012	12 april 2012
R v Kociuk , 2012 SCC 15 [15]	12 april 2012	12 april 2012	V
R v Tse , 2012 SCC 16 [16]	18 november 2011	13 april 2012
Club Resorts Ltd v Van Breda , 2012 SCC 17 [17]	21 mars 2011	18 april 2012
Éditions Écosociété Inc v Banro Corp , 2012 SCC 18 [18]	25 mars 2011	18 april 2012
Breeden v Black , 2012 SCC 19 [19]	22 mars 2011	18 april 2012
Calgary (City) mot Kanada , 2012 SCC 20 [20]	15 november 2011	26 april 2012
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner
R v Jesse , 2012 SCC 21 [21]	9 december 2011	27 april 2012
R v RP , 2012 SCC 22 [22]	16 december 2011	11 maj 2012
Tessier Ltée v Quebec (Commission de la santé et de la sécurité du travail) , 2012 SCC 23 [23]	17 januari 2012	17 maj 2012
R v Maybin , 2012 SCC 24 [24]	15 december 2011	18 maj 2012
R v Roy , 2012 SCC 26 [25]	9 november 2011	1 juni 2012
Annapolis County District School Board v Marshall , 2012 SCC 27 [26]	8 maj 2012	7 juni 2012
R v Gibbons , 2012 SCC 28 [27]	14 december 2011	8 juni 2012
Halifax (Regional Municipality) mot Kanada (Public Works and Government Services) , 2012 SCC 29 [28]	12 december 2011	15 juni 2012
Westmount (City) mot Rossy , 2012 SCC 30 [29]	13 februari 2012	22 juni 2012
R v Mayuran , 2012 SCC 31 [30]	19 april 2012	28 juni 2012
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner
Clements v Clements , 2012 SCC 32 [31]	17 februari 2012	29 juni 2012
R v Venneri , 2012 SCC 33 [32]	16 april 2012	6 juli 2012
Entertainment Software Association v Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada , 2012 SCC 34 [33]	6 december 2011	12 juli 2012
Rogers Communications Inc v Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada , 2012 SCC 35 [34]	6 december 2011	12 juli 2012
Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada v Bell Canada , 2012 SCC 36 [35]	6 december 2011	12 juli 2012
Alberta (Education) v Canadian Copyright Licensing Agency (Access Copyright) , 2012 SCC 37 [36]	7 december 2011	12 juli 2012
Re Sound v Motion Picture Theatre Associations of Canada , 2012 SCC 38 [37]	7 december 2011	12 juli 2012
R v Punko , 2012 SCC 39 [38]	21 mars 2012	20 juli 2012
R v Vu , 2012 SCC 40 [39]	15 februari 2012	26 juli 2012
R v Walle , 2012 SCC 41 [40]	13 april 2012	27 juli 2012
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner
R v Knott , 2012 SCC 42 [41]	14 december 2011	31 juli 2012
Kanada mot Craig , 2012 SCC 43 [42]	23 mars 2012	1 augusti 2012
R v Bellusci , 2012 SCC 44 [43]	16 februari 2012	3 augusti 2012
Kanada (AG) mot Downtown East Side Sex Workers United Against Violence Society et al , 2012 SCC 45 [44]	19 januari 2012	21 september 2012
AB v Bragg Communications Inc , 2012 SCC 46 [45]	10 maj 2012	27 september 2012
R v Mabior , 2012 SCC 47 [46]	8 februari 2012	5 oktober 2012
R v DC , 2012 SCC 48 [47]	8 februari 2012	5 oktober 2012
R v Prokofiew , 2012 SCC 49 [48]	8 november 2011	12 oktober 2012
R v Rochon , 2012 SCC 50 [49]	16 oktober 2012	16 oktober 2012					V
Southcott Estates Inc v Toronto Catholic District School Board , 2012 SCC 51 [50]	20 mars 2012	17 oktober 2012
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner
Kanada mot GlaxoSmithKline Inc , 2012 SCC 52 [51]	13 januari 2012	18 oktober 2012
R v Cole , 2012 SCC 53 [52]	15 maj 2012	19 oktober 2012
R v Picot , 2012 SCC 54 [53]	19 oktober 2012	19 oktober 2012			V
Opitz v Wrzesnewskyj , 2012 SCC 55 [54]	10 juli 2012	25 oktober 2012
R v Boudreault , 2012 SCC 56 [55]	6 juni 2012	26 oktober 2012
R v St-Onge Lamoureux , 2012 SCC 57 [56]	13 oktober 2011	2 november 2012
R v Dineley , 2012 SCC 58 [57]	13 oktober 2011	2 november 2012
R v Nedelcu , 2012 SCC 59 [58]	16 mars 2012	7 november 2012
Teva Canada Ltd v Pfizer Canada Inc , 2012 SCC 60 [59]	18 april 2012	8 november 2012
Moore mot British Columbia (Education) , 2012 SCC 61 [60]	22 mars 2012	9 november 2012
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner
R v PDT , 2012 SCC 62 [61]	9 november 2012	9 november 2012	V
R v DJW , 2012 SCC 63 [62]	16 november 2012	16 november 2012			V
Kanada (AG) mot Kane , 2012 SCC 64 [63]	6 november 2012	23 november 2012
Construction Labor Relations v Driver Iron Inc , 2012 SCC 65 [64]	15 november 2012	29 november 2012
R v Aucoin , 2012 SCC 66 [65]	16 maj 2012	30 november 2012
Newfoundland och Labrador mot AbitibiBowater Inc , 2012 SCC 67 ​​[66]	16 november 2011	7 december 2012	1		2
Referens till Broadcasting Regulatory Policy CRTC 2010-167 och Broadcasting Order CRTC 2010-168 , 2012 SCC 68 [67]	17 april 2012	13 december 2012
R v Khawaja , 2012 SCC 69 [68]	11 juni 2012	14 december 2012
Sriskandarajah mot USA , 2012 SCC 70 [69]	11 juni 2012	14 december 2012
Professional Institute of the Public Service of Canada v Canada (AG) , 2012 SCC 71 [70]	9 februari 2012	19 december 2012
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner
R v NS , 2012 SCC 72 [71]	8 december 2011	20 december 2012
R v Yumnu , 2012 SCC 73 [72]	15 mars 2012	21 december 2012
R v Emms , 2012 SCC 74 [73]	15 mars 2012	21 december 2012
R v Davey , 2012 SCC 75 [74]	15 mars 2012	21 december 2012
Fallnamn	Argumenterade	Bestämt	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschamps	Fisk	Abella	Charron	Rothstein	Cromwell	Moldaver	Karakatsanis	Wagner

2012 års statistik

Rättvisa	Skäl skrivna	% Majoritet
Överdomare Beverley McLachlin	11 0 0 3 Totalt=14	58 av 63 (92,1 %)
Puisne Justice Ian Binnie	0 0 0 1 Totalt=1	4 av 5 (80 %)
Puisne Justice Louis LeBel	11 2 0 4 Totalt=17	58 av 67 (86,6 %)
Puisne Justice Marie Deschamps	9 0 0 1 Totalt=10	58 av 61 (95,1 %)
Puisne Justice Morris Fish	6 1 0 3 Totalt=10	56 av 65 (86,2 %)
Pusine Justice Rosalie Abella	8 1 0 3 Totalt=12	64 av 67 (95,5 %)
Puisne Justice Louise Charron	0 0 0 0 Totalt=0	4 av 4 (100 %)
Pusine Justice Marshall Rothstein	7 0 0 3 Totalt=10	61 av 68 (89,7 %)
Pusine Justice Thomas Cromwell	6 0 1 5 Totalt=12	55 av 65 (84,6 %)
Pusine Justice Michael Moldaver	11 0 0 0 Totalt=11	53 av 53 (100 %)
Pusine Justice Andromache Karakatsanis	4 0 0 0 Totalt=4	51 av 52 (98,1 %)
Pusine-domaren Richard Wagner	0 0 0 0 Totalt=0	2 av 2 (100 %)
Anmärkningar om statistik: En domare ingår endast i majoriteten om de har anslutit sig till eller anslutit sig till domstolens dom i sin helhet. Procentsatserna baseras endast på de fall där en justitieombud deltagit och avrundas till närmaste decimal.

• 2012 års beslut: CanLII , LexUM