Singular de

"De/dem" omdirigerar hit. För filmen, se They/Them (film) .

Singular de , tillsammans med dess böjda eller avledda former, dem , deras , deras och sig själva (även sig själva och sig själva), är ett könsneutralt tredjepersonspronomen . Det förekommer vanligtvis med ett ospecificerat antecedent , i meningar som:

" Någon lämnade sitt paraply på kontoret. Kan du snälla meddela dem var de kan få tag på det?"
"Min personliga regel är att aldrig lita på någon som säger att de hade det bra på gymnasiet."
" Patienten bör få veta i början hur mycket de kommer att behöva betala."
"Men en journalist ska inte tvingas avslöja sina källor."

Denna användning av singularis hade de uppstått på 1300-talet, ungefär ett sekel efter plural de . Det har varit vanligt använt på daglig engelska sedan dess och har fått valuta i officiella sammanhang. Singular de har kritiserats sedan mitten av 1700-talet av föreskrivande kommentatorer som anser att det är ett misstag. Dess fortsatta användning på modern standardengelska har blivit vanligare och formellt accepterat i och med övergången till ett könsneutralt språk . Även om vissa stilguider från början av 2000-talet beskrev det som vardagligt och mindre lämpligt i formell skrift, accepterade de flesta stilguider singularet de som ett personligt pronomen år 2020.

I början av 2000-talet uppstod användningen av singular de med kända individer för personer som inte identifierar sig som man eller kvinna, som i till exempel "Det här är min vän, Jay . Jag träffade dem på jobbet." De utsågs i detta sammanhang till Årets ord för 2015 av American Dialect Society , och för 2019 av Merriam-Webster . År 2020 valde American Dialect Society det också som Word of the Decade för 2010-talet.

Böjda former och avledningspronomen

Liksom "singular du ", "singular de " tillåter en singular antecedent, men används med samma verbformer som plural de , och har samma böjda former som plural de (dvs dem , deras och deras ), förutom att i den reflexiva formen, dem själva används ibland istället för dem själva .

Böjda former av tredjepersons personliga pronomen
Pronomen
Subjektiv ( nominativ )
Mål ( ackusativ )
Prenominal possessiv (beroende genitiv)
Predikativ possessiv (oberoende genitiv) 		Reflexiv
han Han är min son. När min son gråter kramar jag honom . Min son säger till mig sin ålder. Om jag tappar bort min telefon lånar min son mig sin . Min son klär sig själv .
Hon Hon är min dotter. När min dotter gråter kramar jag henne . Min dotter berättar för mig sin ålder. Om jag tappar bort min telefon lånar min dotter mig sin . Min dotter klär sig själv .
Pluralis de De är mina barn. När mina barn gråter kramar jag dem . Mina barn berättar deras ålder. Om jag tappar bort min telefon lånar mina barn mig sin . Mina barn klär sig själva .
Singular de De är ett barn. När ett barn gråter kramar jag det . Ett barn berättar för mig sin ålder. Om jag tappar bort min telefon lånar ett barn mig sin . Ett barn klär sig själv [eller sig själva ].
Generisk han Han är ett barn. När ett barn gråter kramar jag honom . Ett barn berättar för mig sin ålder. Om jag tappar bort min telefon, lånar ett barn mig sin . Ett barn klär sig själv .
Det Det är ett barn. När ett barn gråter kramar jag det . Ett barn säger till mig sin ålder. Om jag tappar bort min telefon lånar ett barn mig sin . Ett barn klär sig själv .

De själva är intygade från 1300- till 1500-talen. Dess användning har ökat sedan 1970- eller 1980-talen, även om den ibland fortfarande klassificeras som "en minoritetsform". År 2002 kallade Payne och Huddleston , i The Cambridge Grammar of the English Language , dess användning på standarddialekt "sällsynt och acceptabelt endast för en minoritet av talare" men "sannolikt kommer att öka med den växande acceptansen av de som ett singulär pronomen". Det är användbart när man hänvisar till en enskild person av obestämt kön, där pluralformen i sig kan verka inkongruent, som i:

"Det är inte en skådespelare som låtsas vara Reagan eller Thatcher, det är, i grotesk form, personen själv." — Ian Hislop (1984); citerad i Fowler's

Regionala preferenser

Den kanadensiska regeringen rekommenderar sig själva som den reflexiva formen av singular de för användning i kanadensiska federala lagtexter och avråder från att använda dem själva .

Användande

Ytterligare information: Tredjepersonspronomen § Historiska och dialektala könsneutrala pronomen

De med en singular antecedent går tillbaka till 1300-talets mellanengelska (något yngre än de med plural antecedent, som lånades från fornnordiskan på 1200-talet), och har varit i bruk i århundraden trots sin förbud av traditionella grammatiker med början i mitten av 1700-talet.

Informell talad engelska uppvisar universell användning av singularisen de . En undersökning av Jürgen Gerner från British National Corpus publicerad 1998 fann att brittisktalande, oavsett social status, ålder, kön eller region, använde singularisen de oftare än den könsneutrala han eller andra alternativ.

Recept av generiska han

Vid sidan av dem har det historiskt sett varit acceptabelt att använda pronomenet han för att referera till en obestämd person av vilket kön som helst, som i följande:

"Om någon inte visste det, så var det hans eget fel." — George Washington Cable , Gamla kreolska dagar (1879); citerad av Baskervill & Sewell.
" Varje person som vänder den här sidan har sin egen lilla dagbok." — WM Thackeray, On Lett's Diary (1869); citerad i Baskervill & Sewell, An English Grammar .

Den tidigaste kända explicita rekommendationen från en grammatiker att använda generiska han snarare än de på formell engelska är Ann Fishers A New Grammar- påstående från mitten av 1700-talet att "Den maskulina personen svarar på det allmänna namnet , som omfattar både manligt och kvinnligt ; som vilken person som helst som vet vad han säger. " (Ann Fisher citerad av Ostade)

Artonhundratalets grammatiker insisterade på att han skulle vara ett könsneutralt pronomen på grund av nummeröverensstämmelse , samtidigt som de avvisade "han eller hon" som klumpigt, och detta antogs allmänt: t.ex. 1850 antog det brittiska parlamentet en lag som föreskrev att, när de används i parlamentets rättsakter "skal ord som importerar det maskulina könet anses och anses omfatta kvinnor". Baskervill och Sewell nämner den vanliga användningen av singular de i deras An English Grammar for the Use of High School, Academy and College Class från 1895, men föredrar den generiska han på grundval av nummeröverensstämmelse.

Baskervill ger ett antal exempel på erkända författare som använder singularis de , inklusive:

" Var och en måste döma efter sina egna känslor." — Lord Byron , Werner (1823), citerad som " var och en måste bedöma sina egna känslor."
"Hade doktorn varit nöjd med att ta mina matbord som vilken kropp som helst i deras sinnen skulle ha gjort ..." - Jane Austen , Mansfield Park (1814);

Det har hävdats att den verkliga motivationen för att främja det "generiska" var en androcentrisk världsbild, med standardkönet på människor som man - och standardkönet därför manligt. Det finns några bevis för detta: Wilson skrev 1560:

"...låt oss hålla en naturlig ordning och ställa mannen inför kvinnan för sedernas skull". — Wilson, The arte of Rhetorique (1560);
"... den värdigare föredras och ställs före. Som en man ställs framför en kvinna ..." - Wilson, The arte of Rhetorique (1560);

Och Poole skrev 1646:

"Det maskulina könet är mer värdigt än det feminina." — Poole, The English Accidence (1646); citerad av Bodine

Trots ständiga försök från pedagogers sida att förbjuda singular de till förmån för han ignorerades detta råd; även författare från perioden fortsatte att använda dem (även om förbudet kan ha observerats mer av amerikanska författare). Användning av den påstådda könsneutrala han förblev acceptabel till åtminstone 1960-talet, även om vissa användningar av han senare kritiserades för att vara besvärlig eller fånig, till exempel när han hänvisade till:

  • Obestämda personer av båda könen:
"Idealen att varje pojke och flicka ska vara så utrustad att han inte ska handikappas i sin kamp för sociala framsteg ..." - CC Fries, American English Grammar, (1940).
  • Kända personer av båda könen:
"Hon och Louis hade ett spel - vem kunde hitta det fulaste fotografiet av sig själv." — Joseph P. Lash, Eleanor och Franklin (1971)

Samtida användning av han för att hänvisa till ett generiskt eller obestämt antecedent

Han återfinns fortfarande ibland i samtida författarskap när han hänvisar till ett generiskt eller obestämt antecedent. I vissa fall framgår det av situationen att de personer som potentiellt hänvisas till sannolikt är män, som i:

"Patienten bör informeras om sina terapeutiska alternativ." — en text om prostatacancer (2004)

I vissa fall kan antecedenten hänvisa till personer som förmodligen bara är män eller till yrken som traditionellt setts som manliga:

"Det skulle inte vara som om den ensamma astronauten skulle vara helt för sig själv ." (2008)
"Köksbordsfrågor ... är sådana som nästa president faktiskt kan göra något åt ​​om han verkligen bryr sig om det. Mer troligt om hon bryr sig om det!" – Hillary Rodham Clinton (2008)

I andra situationer kan antecedenten hänvisa till en obestämd person av båda könen:

"Nu har en författare rätt att ha en Roget på sitt skrivbord." — Barzun (1985); citerad i Merriam-Websters Concise Dictionary of English Usage
"En parlamentsledamot bör alltid bo i sin valkrets."

2010 rekommenderar Choy och Clark fortfarande användningen av generiska han "i formellt tal eller skrift":

"... när obestämda pronomen används som föregångare, kräver de singular subjekt, objekt och possessiva pronomen ..." "
Alla gjorde som han ville"

I informell talad engelska används pluralpronomen ofta med obestämda pronomenförled. Denna konstruktion anses dock i allmänhet inte vara lämplig i formellt tal eller skrift.

Informellt: Någon borde låta dig låna sin bok.
Formellt: Någon borde låta dig låna hans bok."
- Choy, Basic Grammar and Usage

År 2015 kallar Fowler's Dictionary of Modern English Usage detta "den nu föråldrade användningen av han för att betyda 'vem som helst'", och säger:

Från de tidigaste tiderna fram till omkring 1960-talet var det otvivelaktigt acceptabelt att använda pronomenet han (och honom , sig själv , hans ) med obestämd hänvisning för att beteckna en person av båda könen, särskilt efter obestämda pronomen och bestämningsfaktorer som vem som helst , ... varje , etc., efter könsneutrala substantiv som person ... [men] alternativa anordningar tillgrips numera vanligtvis. När ett könsneutralt pronomen eller bestämningsfaktor ... behövs, är de alternativ som vanligtvis används pluralformerna de , deras , sig själva , etc., eller han eller hon ( hans eller hennes , etc.)

År 2016 kallade Garners Modern English den generiska användningen av maskulina pronomen "den traditionella uppfattningen, nu allmänt angripen som sexistisk".

Framväxten av ett könsneutralt språk

Det tidigaste kända försöket att skapa könsneutrala pronomen går tillbaka till 1792, när den skotske ekonomen James Anderson förespråkade ett obestämt pronomen "ou".

År 1808 föreslog poeten Samuel Taylor Coleridge "det" och "vilket" som neutrala pronomen för ordet "Person":

Under andra hälften av 1900-talet uttryckte människor en mer utbredd oro över användningen av manligt språk. Detta inkluderade kritik av användningen av mannen som en generisk term för att inkludera män och kvinnor och av användningen av han för att referera till vilken människa som helst, oavsett kön (socialt kön).

Det hävdades att han inte på ett förnuftigt sätt kunde användas som ett generiskt pronomen som skulle inkludera män och kvinnor. William Safire i sin On Language- kolumn i The New York Times godkände användningen av generiska han , och nämnde den mnemoniska frasen "hanen omfamnar kvinnan". C. Badendyck från Brooklyn skrev till New York Times i ett svar:

Den genomsnittlige amerikanen behöver de små rutinerna att göra sig redo för jobbet. När han rakar eller fönar håret eller drar i strumpbyxorna, lättar han på sig själv i små steg in i dagens krav.

År 1980 hade rörelsen mot könsneutralt språk fått brett stöd, och många organisationer, inklusive de flesta förläggare, hade utfärdat riktlinjer för användningen av könsneutralt språk, men slutade med att rekommendera dem att vara tredje person singular med en icke -obestämd, singular antecedent. [ citat behövs ]

Samtida användning

Användningen av maskulina generiska substantiv och pronomen i skrift och tal har minskat sedan 1970-talet. I en korpus av spontant tal som samlades in i Australien på 1990-talet, singular, de blivit det vanligaste generiska pronomenet (snarare än generiskt han eller han eller hon ). På samma sätt visade en studie från 2002 som tittade på en korpus av amerikanska och brittiska tidningar en preferens för att de skulle användas som ett singular epikenpronomen.

Den ökade användningen av singular kan de delvis bero på en ökande önskan om könsneutralt språk . En lösning i formellt skrivande har ofta varit att skriva " han eller hon" eller något liknande, men detta anses ofta vara besvärligt eller överdrivet politiskt korrekt , särskilt när det används överdrivet. År 2016 publicerade tidskriften American Speech en studie av Darren K. LaScotte som undersökte de pronomen som används av engelska som modersmål i informella skriftliga svar på frågor som rör ett ämne med ospecificerat kön, och fann att 68 % av studiedeltagarna valde singularis för att referera till sådana . ett antecedent. Vissa deltagare noterade att de fann konstruktioner som "han eller hon" otillräckliga eftersom de inte inkluderar personer som identifierar sig som varken man eller kvinna .

De utsågs i detta sammanhang till Årets ord för 2019 av Merriam-Webster och för 2015 av American Dialect Society. Den 4 januari 2020 tillkännagav American Dialect Society att de hade krönt de , återigen i detta sammanhang, till Word of the Decade för 2010-talet.

Använd med ett pronomen antecedent

Det singulära antecedenten kan vara ett pronomen som någon , vem som helst eller alla , eller ett frågepronomen som vem :

  • Med någon eller någon :
"Jag känner att om någon inte gör sitt jobb bör det uppmärksammas . " — en amerikansk tidning (1984); citerad av Fowler.
  • Med någon eller någon :
"Om någon säger till dig att USAs bästa dagar ligger bakom henne, då ser de åt fel håll." President George Bush, 1991 års tillståndsanförande; citerad av Garner
" Vem som helst kan ställa in sig som akupunktör." — Sarah Lonsdale "Sharp Practice Pricks Reputation of Acupuncture". Observer 15 december 1991, som citeras av Garner
"Om någon ringer, ta deras namn och be dem att ringa igen senare." Exempel ges av Swan
"Det kommer att vara olagligt för någon att donera ett organ till sin fru, make, adoptivbarn, adoptivförälder eller nära vän."
  • Med ingen eller ingen :
" Ingen räcker upp handen. " Exempel givet av Huddleston et al.
" Ingen kände att de hade blivit vilseledda." Exempel givet av Huddleston et al.
  • Med ett frågepronomen som antecedent:
" Vem tror att de kan lösa problemet?". Exempel givet av Huddleston et al.; The Cambridge Grammar of the English language .
  • Med alla , alla , etc.:
" Alla lovade att sköta sig ." Exempel givet av Huddleston et al.
Föreställd pluralitet eller parvisa relationer

Även om pronomenen alla , alla , ingen och ingen är singular i form och används med ett singular verb, har dessa pronomen en "underförstådd pluralitet" som liknar den underförstådda pluraliteten av kollektiv- eller gruppsubstantiv som folkmassa eller lag , och i vissa meningar där antecedenten är ett av dessa "underförstådda plural" pronomen, kan ordet de inte ersättas med generiskt he , vilket föreslår en "föreställd plural" snarare än en "bunden variabel" tolkning (se § Grammatisk och logisk analys , nedan) . Detta till skillnad från meningar som involverar flera parvisa relationer och singular de , som:

" Alla älskar sin mamma."
" Jag kom aldrig in på den där fotbollsgrejen", sa hon efter att alla återvänt till sin plats.
" Alla tvivlar på sig själva vid ett eller annat tillfälle. "

Det finns exempel där det föregående pronomenet (som alla ) kan referera till ett kollektiv, utan någon nödvändig implikation av parvisa relationer. Det här är exempel på plural de :

"Först sjöng alla i rummet, sedan började de skratta." Exempel ges av Kolln.
" Alla satt på huk bakom möblerna för att överraska mig, och de försökte. Men jag visste redan att de var där." Exempel ges av Garner.
" Ingen var sen va ? " Exempel ges av Swan.

Som är uppenbara eftersom de inte fungerar med en generisk han eller han eller hon :

"Först sjöng alla i rummet, sedan började han eller hon skratta." Exempel ges av Kolln.
" Alla satt på huk bakom möblerna för att överraska mig, och han försökte. Men jag visste redan att han var där."
" Ingen var sen va ? "

Dessutom, för dessa "föreställda plural"-fall skulle det inte vara lämpligt att använda sig själva istället för sig själva som i:

" Alla satt på huk bakom möblerna för att överraska mig, men de överraskade istället sig själva ."

Använd med ett generiskt substantiv som föregångare

Den singulära antecedenten kan också vara ett substantiv som person , patient eller student :

  • Med ett substantiv (t.ex. person, student, patient) använt generiskt (t.ex. i betydelsen av någon medlem i den klassen eller en specifik medlem okänd för talaren eller författaren) "kognitiv dissonans: "ett begrepp inom psykologi [som] beskriver
tillståndet där en persons attityder står i konflikt med deras beteende." — Macmillan Dictionary of Business and Management (1988), som citeras av Garner. "
En utgångspunkt skulle vara att ge mer stöd till företagssekreteraren . De är eller bör vara insatta i styrelsens och företagets konfidentiella överläggningar och hemligheter. — Ronald Severn. "Skydda sekreterarfågeln". Financial Times , 6 januari 1992; citerad av Garner.
  • Med företrädare för en klass som tidigare nämndes i singularis
"Jag var tvungen att bestämma mig: Är den här personen irrationell eller har han rätt? Naturligtvis hade de ofta rätt." — Robert Burchfield i US News & World Report 11 augusti 1986, som citeras i Merriam-Websters Concise Dictionary of English Usage

Även när man hänvisar till en klass av personer av känt kön, används de ibland:

"Jag svär mer när jag pratar med en pojke , för jag är inte rädd för att chocka dem ". Från en intervju.
" Ingen mamma ska tvingas vittna mot sitt barn".

De kan också användas med föregångare till blandade kön:

"Säg till om din pappa eller din mamma ändrar sig ." Exempel givet av Huddleston et al.
"Antingen mannen eller hustrun har begått mened ." Här de själva vara acceptabla för vissa, de själva verkar mindre acceptabla och han själv är oacceptabel. Exempel givet av Huddleston et al.

Även för en definitivt känd person av känt kön kan de användas för att ignorera eller dölja könet.

"Jag hade en vän i Paris, och de fick åka till sjukhus i en månad." (definitiv person, ej identifierad)

Ordet sig själv används också ibland när föregångaren är känd eller tros vara en enda person:

" Någon har tydligen låst in sig på kontoret."[acceptabelt tveksamt]

Använd för specifika, kända personer, inklusive icke-binära personer

Kända individer kan kallas de om individens kön är okänt för talaren.

En känd individ kan också kallas de om individen är icke-binär eller genderqueer och anser dem och derivator som lämpliga pronomen. Flera sociala medieapplikationer tillåter kontoinnehavare att välja att identifiera sitt kön med hjälp av ett av en mängd olika icke-binära eller genderqueer-alternativ, såsom genderfluid , agender eller bigender , och att ange pronomen, inklusive de / dem , som de vill vara används när man hänvisar till dem. Att uttryckligen beteckna ens pronomen som de / dem ökar chansen att folk tolkar "de" som singular. Även om "singular de " länge har använts med antecedenter som alla eller generiska personer av okänt kön, är denna användning, som kan väljas av en individ, nyligen. Den tidigaste registrerade användningen av denna betydelse dokumenterad av Oxford English Dictionary är i en tweet från 2009; tidskriften American Speech dokumenterar ett exempel från 2008 i en artikel i tidskriften Women's Studies Quarterly . Från och med 2020, singular, de den mest populära pronomenuppsättningen som används av icke-binära personer. Cirka 80 % anser att det är lämpligt för sig själva.

Singularen de i betydelsen "könsneutralt singular pronomen för en känd person, som en icke-binär identifierare" valdes av American Dialect Society som deras "Årets ord" för 2015. 2016 skrev American Dialect Society :

"Medan redaktörer i allt högre grad har övergått till att acceptera singular när de används på ett generiskt sätt, pekade väljarna i Ord of the Year-processen ut dess nyare användning som en identifierare för någon som kan identifiera sig som icke-binär i könstermer."

Omröstningen följde föregående års godkännande av denna användning av stilguiden The Washington Post , när Bill Walsh , Postens copy-redaktör, sa att i singularis är de " den enda vettiga lösningen på engelskas brist på en könsneutral tredjeperson singular personligt pronomen".

2019 lades den icke-binära de till i Merriam-Websters ordbok.

Den första icke-binära huvudkaraktären på nordamerikansk tv dök upp i Showtime -dramaserien Billions 2017, där Asia Kate Dillon spelade Taylor Mason. Både skådespelare och karaktär använder singular de .

Acceptans och föreskrivande vägledning

Även om både generiska han och generiska de har långa brukshistoriker, och båda används fortfarande, undviks båda också systematiskt av särskilda grupper.

Stilguider som undviker att uttrycka en preferens för endera tillvägagångssättet rekommenderar ibland att du omarbetar en problemmening, till exempel att ersätta generiska uttryck med pluralformer för att undvika kritik från någon av parterna.

Användningen av singularis kan vara mer accepterad på brittisk engelska än på amerikansk engelska, eller vice versa.

Användningsvägledning i amerikansk stilguide

Garners moderna amerikanska användning

Garner's Modern American Usage (2nd ed., 2003) rekommenderar försiktig användning av singular de , och undvikande där det är möjligt eftersom användningen är stigmatiserad.

"Där oenighet mellan substantiv och pronomen kan undvikas, undvik det. Där det inte kan undvikas, ta till det försiktigt eftersom vissa människor kommer att tvivla på din läskunnighet ..."

Garner föreslår att användningen av singular de är mer acceptabel på brittisk engelska:

"Högtalare av AmE motstår denna utveckling mer än talare av BrE , där de obestämda de redan är mer eller mindre standard."

och beklagar tydligen motståndet från den amerikanska språkgemenskapen:

"Att det sätter tänderna på många läskunniga amerikaner är ett olyckligt hinder för det som lovar att bli den ultimata lösningen på problemet."

Han betraktar trenden mot att använda singular de med antecedenter som alla , vem som helst och någon som oundviklig:

"Även om denna utveckling kan vara störande för purister, är de oåterkalleliga. Och ingenting som en grammatiker säger kommer att förändra dem."

Chicago Manual of Style

I den 14:e upplagan (1993) av The Chicago Manual of Style , rekommenderade University of Chicago Press uttryckligen att använda singular de och deras , och noterade ett "återupplivande" av denna användning och citerade "dess ärevördiga användning av sådana författare som Addison, Austen, Chesterfield , Fielding, Ruskin, Scott och Shakespeare." Från den 15:e upplagan (2003) ändrades detta. I kapitel 5 av den 17:e upplagan (2017), nu skriven av Bryan A. Garner , är rekommendationerna:

Normalt kräver ett singular antecedent ett singular pronomen. Men eftersom han inte längre är allmänt accepterad som ett generiskt pronomen som hänvisar till en person av ospecificerat kön, ersätter människor vanligtvis (i tal och i informell skrift) pronomenet tredje person-plural de , dem , deras och sig själva ( eller de icke - standardiserade singular själva ). Även om denna användning är accepterad i dessa sfärer, visar den först på senare tid tecken på att bli accepterad i formell skrift, där Chicago rekommenderar att man undviker användningen. När man hänvisar specifikt till en person som inte identifierar sig med ett könsspecifikt pronomen, föredras dock ofta de och dess former.

The American Heritage Book of English Usage (1996)

Enligt The American Heritage Book of English Usage och dess användningspanel av utvalda författare, journalistikprofessorer, lingvister och andra experter undviker många amerikaner att använda dem för att hänvisa till ett enastående antecedent av respekt för en "traditionell" grammatisk regel, trots användning av singular de av moderna skribenter och vanliga publikationer:

De flesta av användarpanelen avvisar användningen av de med singulära antecedent som ogrammatisk, även i informellt tal. Åttiotvå procent tycker att meningen Den typiska studenten i programmet tar ungefär sex år att slutföra sitt kursarbete är oacceptabel ... panelmedlemmar tycks göra en skillnad mellan singularsubstantiv, som den typiska studenten och en person , och pronomen som är grammatiskt singular men semantiskt plural, som vem som helst , alla och ingen . Sextiofyra procent av panelmedlemmarna accepterar domen. Ingen är villig att arbeta för de lönerna längre, eller hur?

Publiceringsmanual för American Psychological Association

Den 7:e upplagan av American Psychological Association 's Publication Manual , som släpptes i oktober 2019, rekommenderar att man använder singularis "de" när kön är okänt eller irrelevant, och ger följande exempel:

Till exempel, istället för att skriva "Jag vet inte vem som skrev den här anteckningen, men han eller hon har bra handstil", kan du skriva något i stil med "Jag vet inte vem som skrev den här anteckningen, men de har bra handstil."

APA-stilen stöder också att de/dem används om det är någons (till exempel en icke-binär persons) föredragna pronomenuppsättning.

Strunk & Whites The Elements of Style

William Strunk Jr. & EB White , de ursprungliga författarna till The Elements of Style , fann att användningen av dem med en singular antecedent var oacceptabel och rekommenderad användning av singularpronomenet ( he ). I den 3:e upplagan (1979) var rekommendationen fortfarande:

De. Används inte när antecedenten är ett fördelningsuttryck, till exempel varje , var och en . alla , alla , många män . Använd singularpronomenet. liknande fel är användningen av pluralpronomenet med föregångaren någon , vem som helst , någon , någon ....

Bedömningen, 1979, var:

Användningen av han som pronomen för substantiv som omfattar båda könen är en enkel, praktisk konvention med rötter i början av det engelska språket. Han har tappat allt antydan om manlighet under dessa omständigheter. ... Det har ingen nedsättande konnotation; det är aldrig felaktigt.

I den 4:e upplagan (2000) var användningen av singular de fortfarande förbjuden, men användningen av generika rekommenderades inte längre.

Joseph M. Williams The Basics of Clarity and Grace (2009)

Joseph M. Williams , som skrev ett antal böcker om att skriva med " tydlighet och grace ", diskuterar fördelarna och nackdelarna med olika lösningar när man ställs inför problemet med att hänvisa till ett antecedent som någon , alla , ingen eller ett substantiv som anger inte kön och antyder att detta kommer att fortsätta att vara ett problem under en tid. Han "misstänker[s] att vi så småningom kommer att acceptera plural de som en korrekt singular" men säger att för närvarande "formell användning kräver ett singular pronomen".

Den lilla bruna handboken (1992)

Enligt The Little, Brown Handbook tycker de flesta experter – och vissa lärare och arbetsgivare – att användningen av singular de är oacceptabel:

Även om vissa experter accepterar de , dem och deras med singularis obestämda ord, gör de flesta det inte, och många lärare och arbetsgivare anser att pluralen är felaktig. För säkerhets skull, arbeta för överensstämmelse mellan singularobestämda ord och de pronomen som refererar till dem....

Det rekommenderar att du använder han eller hon eller undviker problemet genom att skriva om meningen till att använda en plural eller utelämna pronomenet.

Purdue Online Writing Lab

Purdue Online Writing Lab ( OWL ) säger att "grammatik skiftar och förändras över tiden", att användningen av singular de är acceptabel och att singular "de" som ersättning för "han" eller "hon" är mer inkluderande:

När individer vars kön varken är manligt eller kvinnligt (t.ex. icke-binärt, könsliknande, könsfluid, etc.) använder singularis för att referera till sig själva, använder de språket för att uttrycka sina identiteter. Att anta detta språk är ett sätt som författare kan inkludera en rad människor och identiteter.

— Purdue Writing Lab

Washington Post

Washington Posts stilbok , från och med 2015, rekommenderar att man försöker "skriva runt problemet, kanske genom att ändra singularis till plural, innan man använder singularisen de som en sista utväg" och tillåter specifikt användning av dem för en "könsavvikande person ".

Associated Press Stylebook

The Associated Press Stylebook , från och med 2017, rekommenderar: "De/dem/deras är acceptabla i begränsade fall som ett singular och/eller könsneutralt pronomen, när alternativa formuleringar är alltför besvärliga eller klumpiga. Men omformulering är vanligtvis möjligt och alltid är att föredra."

Handboken för icke-exexistiskt skrivande

I The Handbook of Nonexist Writing accepterar eller rekommenderar Casey Miller och Kate Swift singulära användningar av dem i fall där det finns ett element av semantisk pluralitet uttryckt med ett ord som "alla" eller där en obestämd person hänvisas till, med hänvisning till exempel på sådan användning i formellt tal. De föreslår också att man skriver om meningar för att använda plural de , eliminerar pronomen, eller omarbetar meningar för att använda "en" eller (för spädbarn) "det".

Användningsvägledning i guider i brittisk stil

I den första upplagan av A Dictionary of Modern English Usage (publicerad 1926) rekommenderas han att använda den generiska . Det anges att singular de ogillas av grammatiker. Många exempel på dess användning av framstående författare i det förflutna ges, men det sägs att "få bra moderna författare skulle håna [grammatiker] så iögonfallande som Fielding och Thackeray", vars meningar beskrivs ha ett "gammaldags ljud" .

Den andra upplagan, Fowler's Modern English Usage (redigerad av Sir Ernest Gowers och publicerad 1965) fortsätter att rekommendera användning av den generiska han ; användning av singular kallas de för "den populära lösningen", som "sätter den litterära mannens tänder på spetsen". Det sägs att singular de fortfarande ogillas av grammatiker men vanliga i vardagligt tal.

Enligt den tredje upplagan, The New Fowler's Modern English Usage (redigerad av Robert Burchfield och publicerad 1996) har de inte bara använts i stor utsträckning av bra författare i århundraden, utan är nu allmänt accepterade, förutom av vissa konservativa grammatiker, inklusive Fowler från 1926, som, det hävdas, ignorerade bevisen:

Genom århundradena har ansedda författare använt de , deras och dem med anaforisk hänvisning till ett singular substantiv eller pronomen, och bruket har fortsatt under 20C. till den grad att, förutom traditionella grammatiker, sådana konstruktioner knappast märks längre eller inte allmänt upplevs ligga i en förbjuden zon. Fowler (1926) ogillade metoden ... och gav ett antal "felaktiga" exempel utan tillskrivning ... Bevisen som presenteras i OED pekar helt och hållet i en annan riktning.

The Complete Plain Words skrevs ursprungligen 1948 av Ernest Gowers, en tjänsteman, i ett försök från den brittiska statsförvaltningen att förbättra "officiell engelska". En andra upplaga, redigerad av Sir Bruce Fraser, publicerades 1973. Den hänvisar till de eller dem som "motsvarigheten till ett singular pronomen för vanligt kön" som "vanligt i tal och inte okänt i seriöst skrift" men "stigmatiserat av grammatiker som användning grammatiskt oförsvarlig. Bokens råd till "officiella författare" (tjänstemän) är att undvika dess användning och att inte frestas av dess "större bekvämlighet", även om "nödvändigheten så småningom kan tvinga den in i kategorin accepterat formspråk".

En ny upplaga av Plain Words , reviderad och uppdaterad av Gowers barnbarnsbarn, Rebecca Gowers, publicerades 2014. Den noterar att singular de och dem har blivit mycket mer utbredda sedan Gowers ursprungliga kommentarer, men tycker fortfarande att det är "säkrare" att behandla en mening som "Läsaren kan slänga sin bok åt sidan" som felaktig "på formell engelska", samtidigt som du avvisar meningar som t.ex.

"Det måste finnas möjlighet för den enskilda pojken eller flickan att gå så långt som hans iver och förmåga tar honom."

The Times Style and Usage Guide (första gången publicerad 2003 av The Times of London) rekommenderar att man undviker meningar som

"Om någon älskar djur ska de skydda dem."

genom att använda en pluralkonstruktion:

"Om människor älskar djur, borde de skydda dem."

Cambridge Guide to English Usage (2004, Cambridge University Press ) finner singulariteten att de är "omärkliga":

För dem som lyssnar eller läser har det blivit omärkligt – ett inslag av allmänt bruk.

Det uttrycker flera preferenser.

  • "Generisk/universell deras ger ett könsfritt pronomen, undviker det exklusiva hans och det klumpiga hans /henne . Det undviker vederhäftig sexism och ger uttalandet bredast referens ... De , dem , deras används nu fritt i överensstämmelse med singularis obestämd pronomen och bestämningsfaktorer, de med universella implikationer såsom någon(en), alla(en), ingen(en), såväl som var och en(en), vars referens ofta är mer individuell ..."

The Economist Style Guide hänvisar till användningen av de i meningar som

"Vi har inte råd att slösa bort någons talanger, oavsett hudfärg."

som "förvrängd syntax som människor antar eftersom de inte kan förmå sig att använda ett singular pronomen".

New Hart's Rules ( Oxford University Press , 2012) riktar sig till dem som är engagerade i kopieringsredigering, och tonvikten ligger på de formella delarna av presentationen inklusive interpunktion och typsnitt, snarare än på språklig stil, även om det – liksom The Chicago Manual of Style – det gör enstaka razzior i användningsfrågor. Den avråder från att använda den påstådda könsneutrala han , och föreslår försiktig användning av dem där han eller hon uppvisar problem.

... det anses nu ... som gammaldags eller sexistiskt att använda honom i hänvisning till en person av ospecificerat kön, som i varje barn behöver veta att han är älskad. Alternativet är han eller hon ofta att föredra, och i formella sammanhang förmodligen den bästa lösningen, men kan bli tröttsamt eller långrandigt när det används ofta. Användning av de i denna mening ( alla måste känna att de spelar roll ) håller på att bli allmänt accepterad både i tal och skrift, särskilt när det förekommer efter ett obestämt pronomen som alla eller någon , men bör inte påtvingas av en redaktör om en författaren har använt honom eller hon konsekvent.

2011 års upplaga av New International Version Bible använder singular de istället för den traditionella han när man översätter pronomen som gäller båda könen på grekiskan eller hebreiskan. Detta beslut baserades på forskning av en kommission som studerade modern engelsk användning och fastställde att singular de ( dem / deras ) var det i särklass vanligaste sättet som engelskspråkiga talare och författare idag hänvisar tillbaka till singulära antecedenter som vem som helst , vem som helst , någon , en person , ingen och liknande."

Den brittiska utgåvan av The Handbook of Nonsexist Writing , modifierad i vissa avseenden från den ursprungliga amerikanska utgåvan för att överensstämma med skillnader i kultur och ordförråd, bevarade samma rekommendationer, vilket tillät singular de med semantiskt plural termer som "alla" och obestämda sådana som "person ", men rekommenderar en omskrivning för att undvika.

Australisk användningsvägledning

Australian Federation Press Style Guide för användning vid förberedelse av bokmanuskript rekommenderar "könsneutralt språk bör användas", och anger att användningen av dem och deras som singulära pronomen är acceptabelt.

Användningsvägledning i engelsk grammatik

Enligt A Comprehensive Grammar of the English Language (1985):

Pronomenet de används vanligtvis som ett 3:e persons singular pronomen som är neutralt mellan maskulint och feminint ... På en gång begränsad till informell användning. det är nu alltmer accepterat i formell användning, särskilt på [amerikansk engelska].

Cambridge Grammar of the English Language diskuterar det preskriptivistiska argumentet att de är ett pluralpronomen och att användningen av de med en singular "antecedent" därför bryter mot regeln om överensstämmelse mellan antecedent och pronomen, men anser att de , även om de i första hand är plural , kan också vara singular i en sekundär utökad betydelse, jämförbar med den påstådda utökade betydelsen av att han inkluderar kvinnligt kön.

Användning av singular anges att de är "särskilt vanliga", till och med "stilistiskt neutrala" med antecedenter som alla , någon och ingen , men mer begränsad när man hänvisar till vanliga substantiv som antecedent, som i

" Patienten bör få veta i början hur mycket de kommer att behöva betala."
" En vän till mig har bett mig gå över och hjälpa dem ..."

själva pronomenet beskrivs som "sällsynt" och "acceptabelt endast för en minoritet av talare", medan användningen av morfologiskt plural själva anses vara problematisk när man hänvisar till någon snarare än alla (eftersom endast den senare innebär en pluraluppsättning) .

Det finns också problem med grammatisk acceptans när reflexiva pronomen hänvisar till singulära substantivfraser förenade med eller , där följande alla är problematiska:

"Antingen mannen eller hustrun har begått mened ." [ogrammatiskt]
"Antingen mannen eller hustrun har begått mened ." [av tvivelaktig grammatik]
"Antingen mannen eller hustrun har begått mened ." [används vanligtvis endast av vissa talare av standardengelska].

Om motiveringen till att använda singular säger de i A Student's Introduction to English Grammar :

detta undvikande av honom kan inte avfärdas bara som en fråga om politisk korrekthet. Det verkliga problemet med att använda honom är att det utan tvekan färgar tolkningen, ibland olämpligt ... han har inte en genuint sexneutral känsla.

Alternativet han eller hon kan vara "alldeles för besvärligt", som i:

" Alla kom överens om att han eller hon skulle ta med sig sin lunch .

eller till och med "platt och ogrammatisk", som i

" Alla är här, är inte han eller hon ?

"Bland yngre talare", användning av singular, de även med bestämda substantiv-fras antecedents finner ökande acceptans, "som kringgår varje antagande om könet på den person som avses", som i:

"Du borde fråga din partner vad de tycker."
" Personen jag var med sa att de hatade filmen." Exempel givet av Huddleston et al.

Grammatisk och logisk analys

Konventionell överenskommelse

Idén överensstämmelse är tanken att vissa användningar av de kan referera till ett grammatiskt singular antecedent som ses som semantiskt plural:

" Det möter att någon mer publik än en mor , eftersom naturen gör dem partiska, borde höra talet." — Shakespeare, Hamlet (1599); citerad i Merriam-Websters Concise Dictionary of English Usage .
" Ingen man går till strid för att bli dödad." ... "Men de blir dödade." — George Bernard Shaw , citerad i Merriam-Websters Concise Dictionary of English Usage

Enligt den teoretiska överenskommelsen är en mor i Shakespeare-citatet syntaktisk singular, men står för alla mödrar; och i Shaw-citatet ingen människa syntaktisk singular (med singularis går ), utan är semantiskt plural ( alla går [att döda] för att inte dödas), och kräver därför idiomatiskt att de . Sådan användning, som går långt tillbaka, inkluderar exempel där könet är känt, som i exemplen ovan.

Distribution

Distributiva konstruktioner tillämpar en enda idé på flera medlemmar i en grupp. De är vanligtvis markerade på engelska med ord som varje , varje och vilken som helst . De enklaste exemplen tillämpas på grupper om två och använder ord som antingen och eller – "Vill du ha te eller kaffe?". Eftersom fördelningskonstruktioner tillämpar en idé som är relevant för varje individ i gruppen, snarare än för gruppen som helhet, uppfattas de oftast som singular, och ett singular pronomen används:

" England förväntar sig att varje man kommer att göra sin plikt ." — Nelson (1805, med hänvisning till en flotta besatt av manliga sjömän)
"Varje hund har sin dag." — John Ray , A Collection of English Proverbs (1670), ursprungligen från Plutarch , Moralia , ca. 95 AD, angående Euripides död .

Men många språk, inklusive engelska, visar ambivalens i detta avseende. Eftersom distribution också kräver en grupp med mer än en medlem, används ibland pluralformer. [ exempel behövs ]

Refererande och icke-referensiella anaforer

Singularen they , som använder samma verbform som plural gör, används vanligtvis för att referera till ett obestämt antecedent, till exempel:

" Personen du nämnde, kommer de ?"

I vissa meningar, vanligtvis de som inkluderar ord som every or any , hänvisar det morfologiskt singulära antecedenten inte till en enda enhet utan är " anaforiskt länkad" till det associerade pronomenet för att indikera en uppsättning parvisa relationer, som i meningen:

" Alla återvände till sina platser." (där varje person är kopplad till en plats)

Språkvetare som Steven Pinker och Rodney Huddleston förklarar meningar som denna (och andra) i termer av bundna variabler , en term lånad från logik . Pinker föredrar termerna kvantifierare och bunden variabel framför antecedent och pronomen . Han föreslår att pronomen som används som "variabler" på detta sätt mer lämpligt betraktas som homonymer till motsvarande referenspronomen.

Följande visar olika typer av anaforiska referenser, med olika pronomen, inklusive de :

  • Coreferential, med en bestämd antecedent (antecedenten och det anaforiska pronomenet hänvisar båda till samma verkliga entitet): "
Din fru ringde men hon lämnade inget meddelande."
  • Coreferential med ett obestämt antecedent:
"En av dina flickvänner ringde, men hon lämnade inget meddelande."
"En av dina pojkvänner ringde, men han lämnade inget meddelande."
"En av dina vänner ringde, men de lämnade inget meddelande."
  • Hänvisning till en hypotetisk, obestämd enhet
"Om du hade en arbetslös dotter , vad skulle du tänka om hon ville acceptera arbete som legosoldat?"
"Om du hade ett arbetslöst barn , vad skulle du tänka om de ville acceptera arbete som legosoldat?"
  • Ett bundet variabelt pronomen är anaforiskt kopplat till en kvantifierare (ingen enskild verklig eller hypotetisk enhet hänvisas till; exempel och förklaringar från Huddleston och Pullum, The Cambridge Grammar of the English Language ):
" Ingen räcker upp handen. " [ungefär : "Det finns ingen person x sådan att x lyfter upp xs hand."]
" Varje bil hade sin vindruta trasig." [ungefär: "För varje bil x hade x x : s vindruta trasig." ]

Kognitiv effektivitet

En studie av huruvida "singular de " är svårare att förstå än könsbundna pronomen fann att "singular de är en kognitivt effektiv ersättning för generiska han eller hon , särskilt när föregångaren är icke-referensiell" (t.ex. vem som helst , en sjuksköterska eller en lastbilschaufför ) snarare än att hänvisa till en specifik person (t.ex. en löpare jag kände eller min sjuksköterska ). Klausuler med singular de lästes "lika snabbt som satser som innehöll ett könspronomen som matchade stereotypen av antecedenten" (t.ex. hon för en sjuksköterska och han för en lastbilschaufför) och "mycket snabbare än satser som innehöll ett könspronomen som gick mot förledens könsstereotyp”.

Å andra sidan, när pronomenet de användes för att referera till kända individer ("referentiellt antecedenter, för vilka könet förmodligen var känt", t.ex. min sjuksköterska , den lastbilschauffören , en löpare jag kände ), blev läsningen långsammare jämfört med användning av ett könspronomen som överensstämmer med det "stereotypa könet" (t.ex. han för en specifik lastbilschaufför).

Studien drog slutsatsen att "den ökade användningen av singular de inte är problematisk för majoriteten av läsarna".

Jämförelse med andra pronomen

Singular- och pluralanvändningen av de kan jämföras med pronomenet du , som hade varit både plural och artig singular , men omkring 1700 ersatte du singularreferenser. För "du" skiljer sig det singulariska reflexiva pronomenet (" dig själv ") från dess pluralreflexiva pronomen (" er själva "); med "de" kan man höra antingen " själv " eller " själv " för det singulära reflexiva pronomenet.

Singular "de" har också jämförts med nosism (som "det kungliga vi "), när en enda person använder första person plural i stället för första person singularis pronomen. I likhet med singular "du" är dess singularreflexiva pronomen (" oss själva ") annorlunda än det pluraliska reflexiva pronomenet (" oss själva ").

Medan pronomenet som härrör från det främst används för livlösa föremål, används det ofta i ett opersonligt sammanhang när någons identitet är okänd eller fastställd på provisorisk basis, t.ex. "Vem är det ? " eller "Med den här nya frisyren vet ingen att det är jag." Det används också för spädbarn av ospecificerat kön men kan anses avhumaniserande och är därför mer troligt i ett kliniskt sammanhang. Annars, i mer personliga sammanhang, kan användningen av det för att referera till en person tyda på antipati eller andra negativa känslor.

Det kan också användas för icke-mänskliga djur av ospecificerat kön, även om de är vanliga för husdjur och andra tama djur av ospecificerat kön, speciellt när de hänvisas till med ett egennamn (t.ex. trasor , Snuggles ). Normalt hänvisas till fåglar och däggdjur med ett känt kön med sina respektive manliga eller kvinnliga pronomen ( han och hon ; honom och henne ).

Det är ovanligt att använda singular de istället för det för något annat än en livsform. [ misslyckad verifiering ]

Se även

Anteckningar

Källor

Källor till originalexempel

Bibliografi

Vidare läsning

  •   Amia Srinivasan , "He, She, One, They, Ho, Hus, Hum, Ita" (recension av Dennis Baron, What's Your Pronoun? Beyond He and She , Liveright, 2020, ISBN 978 1 63149 6042 , 304 s.), London Review of Books , vol. 42, nr. 13 (2 juli 2020), s. 34–39. Prof. Srinivasan skriver (s. 39): "Människor använder icke-standardiserade pronomen , eller använder pronomen på icke-standardiserade sätt, av olika anledningar: för att överensstämma med sin känsla för sig själva, för att göra sin passage genom världen mindre smärtsam, för att förebilda och påskynda ankomsten av en värld där könsuppdelningar inte längre spelar någon roll. Så också kan vi välja att respektera människors pronomen av många skäl."

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Singular_they&oldid=1144024024 "