Perp promenad
En perp walk , walking the perp , eller grodmarsch , är en praxis inom brottsbekämpning att ta en gripen misstänkt genom en offentlig plats, vilket skapar en möjlighet för media att ta fotografier och video av händelsen. Den tilltalade är vanligtvis handfängsel eller på annat sätt fasthållen, och är ibland klädd i fängelsekläder . Inom USA är perp-vandringen närmast förknippad med New York City . Denna praxis ökade i popularitet på 1980-talet under USA:s advokat Rudolph Giuliani , när misstänkta misstänkta för grova brott blev misshandlade.
Gärningsvandringen uppstod tillfälligtvis av behovet av att transportera en åtalad från en polisstation till domstol efter gripandet. Brottsbekämpande myndigheter samordnar ofta med media när det gäller att schemalägga och arrangera dem. Det har kritiserats som en form av offentlig förödmjukelse som kränker en tilltalads rätt till privatliv och skadar oskuldspresumtionen, men som försvaras som främjande av transparens i det straffrättsliga systemet. Amerikanska domstolar har tillåtit det på grund av att det beror på begränsningarna och nödvändigheten av polisförfarandet, men har också begränsat det till de tillfällen då det faktiskt är nödvändigt.
Procedur
I USA, när en person har anklagats för ett brott, kan regeringen begära att en domare antingen utfärdar en stämning för den personen eller en arresteringsorder , vilket kan leda till en förövare. Detta beslut fattas till stor del av åklagaren, och domare skjuter ofta upp det.
Eftersom arresteringsmakten är avsedd att säkerställa den tilltalades närvaro i rätten, har advokater som försvarar de tjänstemän som har blivit misshandlade sedan slutet av 1980-talet klagat på att det är onödigt och överflödigt i deras klienters fall, även om det ger förekomsten av förmånsbehandling för rika åtalade. Lea Fastow , hustru till den tidigare Enron -chefen Andrew Fastow , citerade den förövade promenaden hon fick ta även om hon hade uttryckt sin vilja att överlämna sig till en kallelse i en misslyckad motion om att byta plats . Vissa, som Martha Stewart , har ändå lyckats undvika att bli misshandlade genom att svara på kallelser eller överlämna sig i rättssalen så fort åtalet presenteras i öppen domstol.
Detta hindrade inte en annan åtalad i Houston -området, tidigare Dynegy -naturgashandlaren Michelle Valencia, från att genomgå en perp-promenad 2003. Efter att ha väntat hela dagen på åtalet sa hennes advokat till åklagare att hon skulle återvända dit nästa morgon. Istället greps hon i sitt hem innan tingshuset öppnade. Hennes advokat sa att åklagarna mobbad henne för att hon vägrade att samarbeta med dem. På samma sätt kritiserade advokater för Adelphia Communications ordförande John Rigas åklagare för att ha gripit honom i sitt hem på Manhattans Upper East Side 2002 trots hans erbjudande att kapitulera. Försvarsadvokater har informerats om att om de är medvetna om att ett åtal och gripande är nära förestående, att meddela för media att deras klient kommer att kapitulera vid en viss tidpunkt inom en snar framtid, vilket gör att en efterföljande arrestering och förövares promenad verkar meningslöst.
Rättsväsende
Det yttersta utrymmet för beslut om huruvida en perp-promenad inträffar tillhör den arresterande brottsbekämpande myndigheten. Lokala avdelningar kan informera media innan en arrestering till och med inträffar, om de vill ha bilder av det som sänds. Federala myndigheter är å andra sidan i allmänhet förbjudna att informera media om arresteringar i förväg enligt justitiedepartementets policy. De kan dock inte förbjuda fotografering eller video av en åtalad som transporteras genom offentliga platser efter att gripandet har offentliggjorts.
När beslutet att arrestera den misstänkte har fattats, eller de frivilligt har överlämnat sig, fotograferas de och tas fingeravtryck på en polisstation och förs sedan till lämplig domstolsbyggnad för en rättegång eller liknande förfarande som för fallet in i rättssystemet. New York City Police Department (NYPD) brukar informera media om när detta kommer att hända i fall som kan vara av intresse; andra stora avdelningar gör det inte, så fotografer och kamerateam väntar på den centrala platsen i hopp om att få en perp-walk-bild. 2011 väntade några kamerateam och fotografer i New York i 15 timmar på att förre Internationella valutafondens direktör Dominique Strauss-Kahn skulle ställas inför hans åtal anklagad för sexuellt övergrepp på en hotellstädska .
Många polisavdelningar kräver att åtalade som står inför anklagelser om grovt brott bär åtminstone handbojor oavsett vilken typ av brott de anklagas för. Den tilltalade som ställs till domstol förs vanligtvis in genom en ingång från ett allmänt område som gatan eller trottoaren, ofta eskorterad av civilklädda poliser (som kan vara de som har undersökt fallet och gjort gripandet, särskilt om flera byråer var inblandade ) och ibland åtföljd av hans eller hennes advokat. Dessa områden är tillgängliga för alla, inklusive media. Det är där som de kan ta stillbilder eller rörliga bilder av den tilltalade och ofta ställa frågor till honom eller henne. I uppmärksammade fall, med stort medieintresse, såsom ett brott som har fått stor uppmärksamhet från allmänheten eller där den tilltalade är en kändis, kommer åtgärder som barrikader eller extra uniformerade poliser att finnas närvarande för att säkerställa att det finns utrymme för att få den tilltalade och eskortera tjänstemän in i byggnaden. "Du antar naturligtvis att du ser en barbarisk folkhop som orsakar slumpmässig förödelse", skriver New York Times krönikör John Tierney om sådana scener. "Men så är det inte. Det är faktiskt en barbarisk folkhop som orsakar utsökt planerad förödelse."
Svarande
De flesta brottsbekämpande myndigheter kommer att tillåta misstänkta att tillfälligt dölja sina ansikten under sina gärningsvandringar. De kan helt enkelt (om de är fjädrade framtill eller inte alls) använda sina händer för att skydda sina ansikten från åskådare och pressen. Vissa kan bära solglasögon, och vissa kan bära huvtröjor eller jackor som de sedan virar hårt runt ansiktet. Misstänkta drar ibland kläder över huvudet eller går med huvudet nedåt för att dölja sina ansikten. Misstänkta kämpar också ofta för att gå och dölja sina ansikten samtidigt som de ofta bombarderas med pressens mikrofoner och kameror som täcker deras stämningar eller fall. Polisen förser också ibland vissa åtalade, såsom åtalade nuvarande eller tidigare poliser och kriminella som har varit användbara för dem som informatörer , med huvor och förkortade perp-vandringar från en sidoingång. Omvänt, i ett högprofilerat fall kan polisen tillmötesgå media genom att förlänga gärningsmannens promenad till en "gärningsparad" bortom det nödvändiga avståndet, till exempel runt kvarteret, eller fördröja rättegången tills media kan vara närvarande, som var fallet vid 1999 års rättegång mot den tidigare Wu-tang Clan- rapparen Russell Jones på anklagelser som senare lades ner. Perp-vandringar återupptogs till förmån för media tills ett domstolsbeslut från 2000 begränsade dem till de som var nödvändiga för brottsbekämpande ändamål.
Åtalade som kan förutse deras gripande klär sig ofta med förövarens promenad i åtanke. Två tidigare federala åklagare som blev försvarsadvokater rekommenderar att en tjänstemanssvarad "bör vara beredd att se så professionell ut som möjligt under omständigheterna", som den fiktiva karaktären Sherman McCoy gör efter att han kapitulerat för att ställas inför en åtal som härrör från en påkörning . körolycka i Tom Wolfes roman 1987 The Bonfire of the Vanities . New York-publicisten Mortimer Matz rekommenderar en gammal regnrock . Förutom att dölja handbojorna, säger han, är det inte ett problem när plagget oundvikligen blir smutsigt av fingeravtrycksbläck som finns kvar på den tilltalades händer. New Yorks maffiaboss John Gotti bar de dyra skräddarsydda kostymerna som gav honom hans smeknamn "Dapper Don" under perp-promenader, i motsats till träningsbyxorna och jackorna som ses bland andra samtida figurer från organiserad brottslighet.
Susan McDougal , utsatt för en kort perp-promenad i en minikjol , benjärn och en midjekedja när hon fördes till fängelse för att hon vägrade att vittna inför specialåklagaren Kenneth Starrs stora jury som utreder Whitewater , skrev om upplevelsen i sin memoarbok, The Kvinna som inte skulle prata :
Så fort jag såg kameraljusen visste jag direkt att alla jag älskade skulle se detta på kvällsnyheterna. Jag hade antagit att marschallerna skulle transportera mig till fängelse i hemlighet. Nu skulle hela världen få se att Ken Starr hade slagit mig. Min naturliga reaktion var att ducka på huvudet och gömma mig för kamerorna, som jag sett så många människor göra på tv. Men en annan tanke slog mig - jag skulle aldrig kunna ge dem den tillfredsställelsen. Att samla så mycket värdighet jag kunde – vilket, med tanke på mina metalltillbehör, inte var mycket – jag kastade huvudet bakåt, sträckte ut hakan och gick som om jag inte brydde mig i världen.
I The Bonfire of the Vanities , råder advokaten Tommy Killian på samma sätt Sherman McCoy att påverka avståndstagandet och likgiltigheten innan hans förövande promenad.
Du säger ingenting. Du visar inga som helst uttryck. Du täcker inte ditt ansikte, du hänger inte med huvudet. Du vet inte ens att de är där. Du kan inte vinna med dessa idioter, så försök inte ens.
Ed Hayes , advokaten Killian var förebild efter, ger liknande råd till sina egna klienter.
| Extern video | |
|---|---|
 Perp walk of man anklagade för att ha dödat en polis i Mobile, Ala., som beskriver brott för reportrar
| |
|
2007 Perp walk of anklaged mördare, förblir tyst, i Queens, NY
|
Media
Reportrar brukar ställa frågor som "Gjorde du det?" om den tilltalade inte är känd för att ha erkänt brottet, eller "Varför gjorde du det?" när de har. Vanligtvis svarar inte svarande eller erkänner ens inte, eftersom de vid den tidpunkten har blivit informerade , som krävs enligt det femte tillägget , om sin rätt att vara tyst . Ett undantag var Emmanuel Torres, som greps 1984 misstänkt för att ha mördat en kvinna i samband med ett våldtäktsförsök. Han berättade för reportrar att offret var en "slampa" och förtjänade hennes öde. Vid rättegången protesterade han över sin oskuld . Hans uttalanden under förövarvandringen infördes som bevis och han dömdes. En annan åtalad, 1993, misstänkt för att ha stulit Marilyn Monroe -memorabilia, vände sig mot kamerorna och bad sina döda föräldrar om ursäkt. Skådespelaren Judd Hirschs son Alex, som greps 1995 av Chicagopolisen på grund av narkotikaanklagelser som senare lades ner, främjade ett kommande framträdande av hans band. En mordmisstänkt Ohio sa en gång "Hej mamma!" till kamerorna.
Fotografer upptäcker perp-promenader sitt näst mest fruktade uppdrag efter att ha gått hem till någon som nyligen dött för att be om en bild. De måste vänta länge under en period på några sekunder då de kommer att tävla med en potentiellt stor grupp andra fotografer och tv-team. Detta presenterar möjligheten att de kan trampas under gruppen, som skildras i filmen The Paper från 1994 , och svårigheten att fotografera en åtalad som kanske tittar nedåt för att hålla hans ansikte borta från synen. Marty Lederhandler, en Associated Press- fotograf som arbetade under 1900-talets sista hälft och fotade Julius och Ethel Rosenbergs förövare, liksom David Berkowitz , beskriver förövarens promenad som "det är," Han kommer att vara ute om 10 minuter.' Du ställer upp. Han kommer ut och in i bilen, och du har din bild. Fint." När han började åren efter andra världskriget, säger Lederhandler, var media artigare under förövares promenader än de är nu. "Vi hade alla samma linser på den tiden, och alla stod 8 eller 10 fot tillbaka, och ingen knuffade eller knuffade."
Vissa fotografer har hittat kreativa sätt att komma runt dessa begränsningar. Louie Liotta från The New York Post berättade för John Tierney att han håller sin kamera nära marken, pekar uppåt och går med den en kort sträcka för att få en bild av svarandens ansikte när han eller hon duckar neråt för att undvika kameror. Andrew Savulich från Daily News letar efter ovanliga vinklar och sammanställningar, en gång satte han stationshusets sovande katt i förgrunden. För att fånga den tilltalades ansikte ställer han sig nära ytterdörren högst upp på trappan. "Av någon anledning, även när en kille har bestämt sig för att ducka sitt huvud, brukar han lyfta det en sekund när han börjar gå nerför trappor", förklarar han. "Man får ibland den här borttappade blicken, blicken fixerad på avstånd, som om han verkligen försöker vara någon annanstans." Jim Estrin från Times säger att poliserna vid dörren ibland blockerar det skottet för honom, så han börjar i mitten, skjuter medan han springer, och sätter sig sedan på andra sidan av polisbilen för ett skott när den tilltalade går in.
Syfte
_-_Ecce_Homo_-_Google_Art_Project.jpg)
Gärningsvandringen har beskrivits som att den i första hand tjänar polisens och medias intressen snarare än den tilltalade eller rättvisan. "Cyniker kanske kallar den som går för kriminalreporterns röda matta ", säger kriminalreportern Art Miller. "Polis och åklagare får visa upp sin trofé. [Vi] slänger upp den eftersom det är allt vi vet att vi kommer att få" eftersom så många andra aspekter av det straffrättsliga systemet före rättegången sker utanför allmänhetens syn, och även själva rättegångarna kanske inte alltid sänds på tv eller ens fotograferas. "De där 30 sekunderna av en perp-promenad är livsnerven för TV-nyheterna. Mellan det och muggskottet är det ofta allt du har som bilder för att berätta en brottshistoria." Den pensionerade NYPD-detektiven Nicholas Casale liknar det vid en tjänst: "Det främjar gripandet, det ger den tilltalade en möjlighet att göra ett uttalande till pressen, och det är centraliserat".
Åklagare säger att det sänder ett budskap om att ingen står över lagen, och sannolikheten att bli misshandlad efter gripandet avskräcker brottsligt beteende från brottslingar, särskilt tjänstemän, som annars skulle kunna tro att de skulle kunna undvika fällande dom. Mary Jo White , tidigare USA:s åklagare för New Yorks södra distrikt, den federala åklagarmyndigheten som hanterar de flesta brott som begås i finanssektorn, tror att förövare i sådana fall återställer investerarnas förtroende. Polisen säger att bilden av en misstänkt som tas i förvar, när den offentliggörs, kan uppmuntra andra vittnen att träda fram med relevant information. Slutligen kan åklagare försöka få en fördel i en utfrågning mot borgen om de anser att den tilltalade är en flyktrisk , eftersom det stärker deras talan om den tilltalade uppenbarligen måste gripas.
Utöver dess taktiska fördelar för brottsbekämpning, "utför den vissa sociala funktioner", säger Tierney. "Ett samhälle skakat av en avvikande handling vill ha försäkran om att moralisk ordning har återställts, och en perp-promenad åstadkommer detta mycket snabbare än domstolarna kan. Men alltså, det gör en lynchning också . " Han hävdar att dess verkliga sociala värde ligger i shaming:
För ett kort ögonblick förlorar gärningsmannen stadens skyddande anonymitet och känner, som Hester Prynne , den moraliska klaustrofobi av en rättfärdig gemenskap. Puritaner kan hävda att detta är bra för förövarens själ, men låt oss inte låtsas att vi gör det för hans fördel. Perp-promenaden är till för alla andra. Det hedrar polisen, säljer tidningar, höjer tv-betyg och underhåller allmänheten – allt på bekostnad av en person som antas ha oskuldspresumtionen.
I en artikel från 2014 instämmer Sandrine Boudana från Tel Aviv University i Tierneys analys i mer akademiska termer, och frammanar också The Scarlet Letter och säger att förövarens promenad, liksom andra skamritualer, är "den fysiska representationen av isoleringen av en individ, som utsätts ... för blicken från en anonym massa andra som genom sin tittarposition fysiskt uttrycker att de (fortfarande) tillhör en homogen grupp." Efter psykologins ledning skiljer hon skam från skuld genom att den förstnämnda delar upp jaget genom att tvinga de skämda att se sig själva genom andras ögon medan skuld lämnar jaget enat. "I mediaritualen föreställs denna splittring inte av jaget utan faktiskt upplevd."
"Intressant nog," föreslår Boudana, "i sin föreställning förenar perp-vandringen Guy Debord och Michel Foucaults visioner av det moderna samhället." På 1970-talet kontrasterade Foucault Debords föreställningar om Skådespelet som ett nyckelelement i det moderna samhället med sina egna teorier om övervakningssamhället, där blicken är osynlig. "Gärningsvandringen förvandlar helt och hållet rättvisa till ett spektakel och sätter sin publik under övervakning med media som erbjuder transparensen av ett virtuellt panoptikon : hotet om medias skam bör avskräcka en från att begå kriminella handlingar."
Finansmannen Martin Shkrelis förövares vandring efter hans arrestering 2015 på grund av anklagelser om värdepappersbedrägeri ledde till att ett annat motiv erkändes, särskilt i fall där en åtalad hade en starkt negativ uppfattning bland allmänheten, vilket Shkreli hade sedan han hade kommit till allmänhetens kännedom flera månader tidigare efter dramatiskt höja priset på ett läkemedel som används av AIDS- patienter och svara på kritiken på ett sätt som allmänt ses som arrogant och självupptaget: Schadenfreude , eller den illvilliga glädjen som tas av andras lidande. Många användare av de sociala medieplattformar där Shkreli hade fått det ryktet svarade på gripandet med hånande inlägg som inkluderade bilder på en handfängsel Shkreli, klädd i en grå luvtröja , eskorterad av FBI-agenter från det östra distriktets federala domstolsbyggnad i Brooklyn där han var ställd till en bil som tog honom till frihetsberövande tills han gjorde borgen.
"Låt oss alla titta på den onde mannen i kedjor," uppmanade Gawker läsarna, mitt i bilder och tweets som hånade Shkreli.
Det verkade som om han aldrig skulle sluta glädjas. Men nu är det vi som gläds, förstår du, eftersom han är arresterad och åtalad för värdepappersbedrägeri, och det är vi inte. De här bilderna på skurken som får sin comeuppance kommer att lugna dig ... Det här är bilderna du vill se.
"Shkrelis arrestering och perp-promenad uppfyller allas kriterier för en tillfredsställande upplevelse - förutom Shkreli själv, förstås," kommenterade Vocativ . Hashtaggen #Shkrelifreude trendade på Twitter i flera dagar efteråt .
Den federala domaren Guido Calabresi skrev för en panel av andra kretsdomstolen och fann att förövaren tjänar både brottsbekämpande myndigheters och medias intressen. "[Den] offentliggör både polisens brottsbekämpande insatser och ger pressen en dramatisk illustration som åtföljer berättelser om gripandet". Han ansåg ändå att förövare som inte uppstod naturligt från transporten av arresterade utan snarare arrangerades rent för mediaändamål bröt mot det fjärde tillägget .
I ett senare beslut i andra kretsen som upprätthåller den allmänna konstitutionaliteten för perp-promenader, höll domare Fred I. Parker med om att perp-promenader främst drevs av mediaintresse. "Oavsett om den anklagade gärningsmannen bär en tröja över huvudet eller en Armani-kostym på ryggen, misstänker vi att perp-vandringar sänds av nätverk och återges i tidningar, åtminstone delvis för sitt underhållningsvärde." Men han fann att de också tjänar ett legitimt statligt intresse:
[De] tjänar också det mer allvarliga syftet att utbilda allmänheten om brottsbekämpande insatser. Bilden av att den anklagade förs bort för att kämpa med rättssystemet kommunicerar kraftfullt regeringens ansträngningar för att omintetgöra det kriminella elementet, och det kan avskräcka andra från att försöka liknande brott.
Historia
Perp-vandringar har historiska föregångare i offentliga skådespel kring rättskipning genom historien. Inom USA, återigen särskilt i New York City, har processen utvecklats över tiden och genom några berömda tillfällen.
Medeltida Europa
I det medeltida Europa var slutet på den rättsliga processen, ofta en avrättning, ofta dess mest offentliga, och ibland den enda offentliga, aspekten. Den franske filosofen Michel Foucault skrev i Discipline and Punish , hans inflytelserika historia om utvecklingen av straffrättsväsendet under upplysningstiden :
I Frankrike, liksom i de flesta europeiska länder, med det anmärkningsvärda undantaget England, förblev hela det straffrättsliga förfarandet , ända fram till domen, hemligt: det vill säga ogenomskinligt, inte bara för allmänheten utan även för den anklagade själv. Det skedde utan honom, eller åtminstone utan att han kände till vare sig anklagelserna eller bevisen.
Vid den tidpunkten "var det den skyldiges uppgift att öppet bära sitt fördömande och sanningen om brottet han hade begått." Fångar bar plakat som sammanfattade sitt brott, och på vägen till galgen stoppades de vid kyrkor för att göra en hedervärd rättelse , en ceremoniell vädjan om förlåtelse. Själva avrättningarna var långa, nästan teatraliska skådespel, som teckningen och inkvarteringen av Robert-François Damiens från 1757 för hans försök till mord på kung Ludvig XV . En detaljerad redogörelse för den proceduren, den sista avrättningen med den metoden i fransk historia, öppnar Foucaults bok.
Även i det medeltida England paraderades de som dömts för högförräderi genom gatorna i en öppen vagn till sina avrättningar. Ursprungligen hade de släpats av hästar, men några kom nästan döda från den behandlingen, oförmögna att leva genom den hängning , kastrering , urtagning och dragning och kvarnering som följde. Under transporten kastades de ofta med föremål som kastades mot dem av åskådare. "Detta var en symbolisk process som ledde brottslingen till glömska," observerade Charles Spencer i Killers of the King , hans 2014 års berättelse om regiciderna av Charles I , av vilka många avrättades på detta sätt. "Teckningen genom gatorna gav en sista, förnedrande resa från den levande världen."
På 1800-talet, när straffreforminsatserna började lyckas, började fängelse att ersätta avrättning som det föredragna straffet för grova brott, eftersom det erbjöd möjligheten till den dömdes eventuella ånger. Skådespelen kring avrättningen blev mer återhållsamma, även när de hölls offentligt. I mitten av seklet etablerade större städer polisavdelningar som professionaliserade förebyggande och utredning av brott.
1890-1960-talen: De första åren
I USA går förövarnas promenader tillbaka mer än ett sekel, till när kamerans slutarhastighet blev tillräckligt snabb för att tillåta fotografering av en liten grupp individer som gick. Det tros ha gjorts även före Theodore Roosevelts tjänstgöring som New York City poliskommissarie på 1890-talet. Stadens tidningsfotografer ritualiserade det snart. J. Edgar Hoover , den första chefen för Federal Bureau of Investigation (FBI), såg till att pressen kunde bevittna hans agenter som ställde de anklagade gangsterna Alvin Karpis och Harry Campbell inför rätta.
En av de tidigaste föregångarna till perp-vandringen, innan termen togs i bruk, inträffade 1903. NYPD-inspektören George W. McClusky hade arresterat huvudmedlemmarna i Morello-kriminalfamiljen , en av de tidigaste dominerande maffiagrupperna i staden, efter upptäckten av ett lemlästat, styckat lik som senare identifierades som en Morello-kompis från Buffalo i en tunna utanför ett lägenhetshus i Little Italy , det mest ökända av stadens organiserade brottsrelaterade Barrel Murders runt 1900-talets början. Efter att de hade varit inlåsta en natt, lät McClusky de misstänkta med manschett marschera genom gatorna i Little Italy, med full syn på sina italienska invandrare , från polisens högkvarter till det närbelägna Third Judicial District Courthouse för häktning, och hävdade att paddy-vagnarna där detta normalt skulle göras hade inte kommit som planerat.
Den amerikanske maffiahistorikern Thomas Reppetto liknar inte bara detta med dagens perp-vandringar utan ser ytterligare historiska prejudikat. Dåtidens italienska polis paraderade ibland även arresterade maffioser inför deras samhällen och "dramatiserade deras maktlöshet". Före dem hade de gamla romarna gjort samma sak med krigsfångar .
Många av invandrarna som såg hur de fastkedjade Morellos gick förbi dem ansågs stödja dem, rapporterade The New York Times . Polisen fick så småningom skingra dem när de befarade att ett försök pågick att befria dem från häktet. "Tidningarna gillade sådana historier", skrev Repetto, "och det gjorde polisen också. Att framställa maffian som en allsmäktig organisation gjorde att deras enstaka segrar verkade desto mer imponerande."
ABC News reporter John Miller , som också har arbetat som pressekreterare för brottsbekämpande myndigheter, har identifierat tre distinkta stadier i utvecklingen av perp walk. Fram till 1940-talet paraderades misstänkta inför reportrar över en scen i källaren på polisens högkvarter. Reportrarna bestämde sig för om någon skulle göra en bra historia. Efter den perioden tilldelades reportrar till enskilda stationshus och såg på när misstänkta personer bokades och togs fingeravtryck. De fick ofta prata med dem, och om några ansågs värda bevakning tillhandahölls vanligtvis ett fototillfälle. Bankrånaren Willie Suttons legendariska svar (som han förnekade att någonsin ha gjort) med "Because that's where the money is" på en fråga om varför han rånade banker, sägs ha yttrats under en förövarepromenad som hölls på detta sätt. En variant av förövarens promenad från denna era, som nu inte längre praktiseras, var " bekännelseskottet " där den tilltalade skulle fotograferas undertecknande eller granska sitt skriftliga uttalande som erkände brottet.
Denna era slutade med 1962 Borough Park Tobaccos lagerrån i Brooklyn. Två detektiver dödades; det första dubbelmordet på NYPD-officerare på 30 år ledde till en massiv jakt. En av de anklagade rånarna, Tony Dellernia, gav upp i Chicago. När han utlämnades till New York, blev han misshandlad. Några fotografer klagade till polisen i Brooklyn precinct-huset där han hölls kvar att de hade missat det. Albert Seedman , en högt uppsatt detektiv, satte inte bara upp det för reportrar tre timmar efter den ursprungliga promenaden, han höll upp Dellernias huvud så att det skulle synas. Den tilltalades smärtsamma uttryck, bredvid Seedman med en cigarrstubb i munnen, "sträcker ut den misstänktes ansikte som om det vore pizzadeg", som New York Times uttryckte det flera år senare, fångades på fotografierna, vilket ledde till allmän upprördhet. Seedman, som senare blev avdelningens chefsdetektiv, visste att han skulle ångra det och blev senare tillrättavisad . En annan, Jerry Rosenberg , gav också upp. "Han är mördaren," sa Ray Martin, ansvarig detektiv, till pressen under förövarens promenad, "och han kommer att brinna för det." Efter sin fällande dom stämde Rosenberg staden och Martin för det och påstod polisbrutalitet under gripandet. Rosenberg representerade sig själv , början av sin karriär som fängelseadvokat , och vann en liten dom mot Martin i tingsrätten som senare upphävdes efter överklagande.
Året därpå slutade en perp-vandring med den tilltalades död. Efter mordet på president John F. Kennedy , ställdes Lee Harvey Oswald , misstänkt för brottet och det därmed sammanhängande dödandet av en polis i Dallas, ofta inför media, vars frågor han ibland besvarade, på polisstationen där han hade gripits . Under förövarens promenad för hans förflyttning till länsfängelset sköts han dödligt på direktsänd tv av Jack Ruby , en civil som var en frekvent besökare på polisstationen. Som ett resultat av det skulle säkerheten skärpas vid framtida perp-vandringar för att förhindra liknande mord.
1960-1980-talet: Den tv-sända perp-vandringen
I New York ledde uppkomsten av tv-nyheter senare under det decenniet till andra förändringar. Reportrar kom med kamerateam, som inte längre kunde rymmas i distriktshus. 1969 drog en grupp journalister, domare och poliser upp riktlinjer för perp-vandringar efter en konferens. "Bordsbekämpande och domstolspersonal ska inte förhindra fotografering av åtalade när de befinner sig på offentliga platser utanför rättssalen", läser de. "De ska varken uppmuntra eller avskräcka bilder eller tv-sändningar, men de ska inte posera den anklagade." Några år senare antogs de formellt av NYPD.
Senare samma årtionde, 1977, paraderades en road utseende David Berkowitz , "Son of Sam" -seriemördaren , inför en stor grupp media efter hans arrestering, ett spektakel som lugnade en stad som hans mord hade lämnat på kant. Tre år senare, efter Mark David Chapmans arrestering efter att han dödade John Lennon , vidtog polisen försiktighetsåtgärder mot den sortens hämndmord som hade hänt Oswald.
1980-1990-tal: Tjejpromenader
På 1980-talet började tjänstemannabrottslingar också bli misshandlade, eftersom federala åklagare såg värdet av praxis. Under sin tid som USA:s åklagare för New Yorks södra distrikt, lät Rudolph Giuliani ofta Wall Street- investeringsbankirer gå runt. Åtalade som Richard Wigton, en Kidder Peabody -handlare anklagad för insiderhandel , greps på deras affärsställe och gick från handelsgolvet i handbojor med en uniformerad poliseskort, eftersom Charlie Sheens karaktär Bud Fox är i Oliver Stones Filmen Wall Street från 1987 . " Rudy Giuliani skapade en konstform av [perp walk]", säger Loyola Law School professor Laurie Levenson. Den tidigare distriktsåklagaren på Manhattan, Robert Morgenthau , håller med och kallar Giuliani "förövarens mästare".
Samtidigt blev termen "perp walk" vanlig användning för praktiken. New York Times språkkrönikör William Safire fann att 1986 var dess tidigaste användning i media. Hans kollega John Tierney hävdar att termen användes bland fotografer och poliser redan på 1940-talet.
Stora personer inom den organiserade brottsligheten hade alltid blivit misshandlade när de greps. Senare på 1980-talet tog en av dessa, John Gotti , chef för maffians Gambino-familj , "förövarens promenad till en helt ny nivå", enligt Miller. Han gjorde sina promenader iklädd de dyra skräddarsydda kostymerna som gav honom smeknamnet "Dapper Don". Reportrar frågade artigt hur han mådde när han gick. En frilansare från Times ställde en gång frågan till honom på formell italienska: " Buona sera, signore, come sta ?". Gotti svarade in natura " Bene, grazie " och vände sig mot kamerorna och log, vilket gav fotograferna och tv-kamerorna den minnesvärda bilden de hade sökt.
Under Whitewater -utredningen på 1990-talet föraktades Susan McDougal för att hon vägrade att vittna inför den särskilda åklagaren Kenneth Starrs storjury , och drevs med benjärn och en midjekedja samt handbojor, som hon bar över en ensemble. bestående av en jacka, vit blus, minikjol , svarta strumpor och höga klackar. Starr kritiserades för vad som sågs som ett meningslöst försök att förödmjuka ett samarbetsvilligt vittne. Han hävdade att hans kontor inte hade något att göra med nivån av återhållsamhet hon bar, och marskalktjänsten sa att det var standard för alla fångar i transit. 1995 paraderades Oklahoma City -bombaren Timothy McVeigh , redan i Oklahoma Highway Patrols förvar för en överträdelse av skjutvapen, framför tv-kameror av FBI nästan tre timmar innan han officiellt arresterades för bombningen. Hans advokater bad senare om att få ögonvittnesidentifikationer av honom uteslutna från bevis, med motiveringen att de alla var baserade på den allmänt TV-sända gärningsmannen och att ingen av vittnen hade blivit ombedd att välja honom ur en lineup .
1990-talet–nutid: Juridiska utmaningar och återupptagande
Några av NYPD:s egna poliser utsattes för en anmärkningsvärd förövare 1994. Efter att en omfattande utredning fann omfattande korruption i 30:e distriktet i Harlem , arresterades en stor grupp poliser i uniform och leddes ut i handbojor inför media. William Bratton , då stadens nya poliskommissarie var närvarande och höll en presskonferens för att tillkännage arresteringarna. Han tog bort officerarnas märken , med kamerorna rullande, och kastade dem i soporna.
I slutet av 1990-talet slutade NYPD göra perp-promenader när en ledde till en rättegång. John Lauro, dörrvakt i ett lägenhetshus i Upper East Side, greps anklagad för stöld 1995. Efter sin ursprungliga förövarvandring gjorde detektiven Michael Charles ytterligare en tre timmar senare så att en lokal tv-nyhet kunde filma händelsen . Anklagelserna lades senare ner, och han lämnade in en stämningsansökan från 1983 mot Charles, polisen och staden i en federal domstol, med argumentet att förövarens promenad var ett orimligt beslag av hans person som därmed kränkte hans rättigheter till Fjärde Tillägget . Domaren höll med om att förövarens promenad bröt mot det fjärde tillägget. Vid överklagande begränsades den domen strikt till förövare som arrangerades för media.
Samtidigt utmanade en annan rättegång konstitutionaliteten av perp-vandringar i sig . 1999 grep regeringen i Westchester County , förortsområdet norr om New York City, flera av sina kriminalvårdare för att ha lämnat in förfalskade skadeanspråk. De filmades av länsanställda omedelbart efter gripandet på regeringskontor, och fördes sedan för att ställas inför en lokal domstol där länschefen Andrew Spano höll en presskonferens om gripandena. Det kulminerade med att de tilltalade blev perp-walkade inför närvarande media. Tingsrätten, som förlitade sig på Lauro-fallet som prejudikat , fann att gärningsmannen gick konstitutionellt eftersom det var nödvändigt för brottsbekämpande myndigheter att ta de tilltalade till domstol för stämning, ett beslut som återigen bekräftades vid överklagande.
Perp-vandringarna återupptogs, med många företagsledare anklagade i skandalerna i början av 2000-talet, som Andrew Fastow och John Rigas , utsatta för dem. 2003 frammanade USA:s före detta ambassadör i Irak, Joseph C. Wilson , förövaren och gav en annan term för den, när han anklagade en högre tjänsteman i Bush-administrationen för att ha läckt namnet på hans fru , Valerie en spion, till media som vedergällning för en New York Times op-ed där han hade tvivlat på viktiga aspekter av administrationens påståenden till stöd för Irakkriget : "Det är av stort intresse för mig att se om vi kan få Karl Rove grodmarscherad ur den vita Hus i handbojor." Liberala kritiker av administrationen skapade bilder av det som inträffade; 2008 försökte en Code Pink- demonstrant i San Francisco göra en medborgares arrestering av Rove, som då hade lämnat regeringen. Det visade sig att Karl Rove inte var inblandad i offentliggörandet av hennes namn.
Tillbaka i Irak gjorde den avsatte diktatorn Saddam Hussein vad en närvarande amerikansk fotograf kallade "the ultimate perp walk", i återhållsamhet, eskorterad av två irakiska säkerhetspersonal, med en medianärvaro, till starten av hans rättegång 2004. "Jag kände att hans rättegång började . ilska mot min kamera, på mig," mindes Karen Ballard, "och trodde faktiskt att han kunde spotta på mig. Han visste inte exakt vad som skulle hända och plötsligt verkade den tidigare hårda diktatorn liten och rufsig." För henne och andra observatörer symboliserade det slutet på hans regeringstid och början på hopp om ett mer demokratiskt Irak.
Under de första åren av nästa decennium blev två framstående utländska medborgare förövade av amerikanska brottsbekämpande myndigheter. Viktor Bout , en rysk som länge eftersökts av USA och andra regeringar för vapensmuggling, greps i Thailand och fördes förbi väntande media av agenter från den federala narkotikabekämpningsmyndigheten när han utlämnades 2010. Nästa år, Dominique Strauss-Kahn , dåvarande chef för Internationella valutafonden och ansågs vara en ledande kandidat för att utmana Nicolas Sarkozy i det franska presidentvalet 2012, arresterades och anklagades för försök till våldtäkt av en hotellhushållerska . Franska journalister som bevakade händelsen i New York blev chockade till tystnad när en handfängsel Strauss-Kahn fördes av dem. I Frankrike, där det är olagligt att publicera bilder på en identifierbar person i handbojor eller polisens förvar om de inte har dömts, väckte bilderna stor upprördhet hos allmänheten .
Två månader senare återupptogs kritiken av gärningsmannen när Strauss-Kahns borgensvillkor reducerades från husarrest till hans eget erkännande efter att Manhattans distriktsåklagare Cyrus Vance Jr. fann att hushållerskan hade varit oärlig mot dem om andra aspekter av henne. berättelse än attacken. Borgmästare Michael Bloomberg, som tidigare hade försvarat förövarens promenad, kritiserade den som "upprörande". Kommunfullmäktigeledamoten David G. Greenfield införde lagstiftning som skulle förbjuda perp-vandringar. "Jag tror ärligt talat att det är grundlagsstridigt", sa han. "Om vi förbjöd det här skulle vi kunna skicka ett meddelande till landet." Poliskommissarie Raymond Kelly sa att media var att skylla, inte hans avdelning. "Om de fattar ett beslut att sätta ut en plats när någon går ut från framsidan av ett område ... är det inte ett beslut som polisen fattar", sa han. "Vi har gått ut med fångar genom ytterdörrarna till stationshus i 150 år på polisavdelningen ... Det är så här vi transporterar människor till domstol ... Jag tror inte att anden någonsin kommer att stoppas tillbaka i flaskan. Det är så det är." Lagstiftningen ansågs osannolikt gå igenom.
Laglighet
I 1931 års Near v. Minnesota- beslut ansåg Förenta staternas högsta domstol att lagar som begränsar vad som kunde publiceras, kallat föregående återhållsamhet , kränkte pressfriheten som garanteras av det första tillägget till konstitutionen . "Det faktum att pressens frihet kan missbrukas av illvilliga skandalleverantörer", skrev överdomare Charles Evans Hughes , "gör inte mindre nödvändig pressens immunitet mot tidigare återhållsamhet." Senare skulle domstolen tillåta ett begränsat undantag för nationell säkerhet , i fallet Pentagon Papers , New York Times Co. v. USA .
I början av 1980-talet etablerade en rad fall pressens rätt att täcka alla aspekter av straffrättsliga förfaranden i domstol. Den första, Richmond Newspapers v. Virginia , ansåg att rätten att bli informerad om statliga åtgärder var specifikt skyddad av konstitutionen. Domare kan fortfarande stänga straffrättsliga förfaranden för media om de tror att täckning skulle skapa en "avsevärd sannolikhet" för att neka den tilltalade hans eller hennes rätt till en rättvis rättegång, men måste ange sina skäl för att göra det i protokollet.
Med denna underliggande lag hade ingen åtalad ifrågasatt förövarens konstitutionalitet före John Lauro. Trots kritiken om att det undergrävde oskuldspresumtionen , hävdade åtalade som hade dömts eller erkänt sig skyldiga aldrig att deras rättigheter hade kränkts av förövaren och kunde inte göra anspråk på skada på ryktet från det. Lauro, som hade blivit misshandlad bara för att få anklagelserna senare släppta, var den första käranden som fick stå .
Lauro mot Charles
1995 greps Lauro, dörrvakt i ett litet bostadshus i Upper East Side , misstänkt för inbrott efter att en invånare skickat video från en dold kamera till polisen som uppenbarligen visade Lauro stjäla från sin lägenhet när han var på semester. Efter hans arrestering fick detektiverna höra att han skulle tas med på en perp-promenad för kameror från en lokal TV-station, till vilken hyresgästen hade licensierat sin övervakningsvideo. Han fördes, i handbojor, ut till en polisbil, kördes runt kvarteret och gick tillbaka in i byggnaden.
Medan videon visade Lauro titta igenom hyresgästens lådor och garderober, visade den inte att han tog något. Vid ytterligare utredning kunde hyresgästen, som hade tillåtit Lauro att komma in i sin lägenhet under sin semester för att vattna växter och leverera post, inte identifiera några saknade föremål i de områden som Lauro hade tittat igenom. Anklagelserna reducerades till försök till mindre stöld , ett förseelse , och ajournerades i övervägande av avskedande . Lauro, som hade fått sparken , kunde inte få tillbaka sitt jobb.
Lauro lämnade in en stämningsansökan 1983 mot staden, polisen och detektiven Michael Charles i federal domstol för New Yorks södra distrikt . Han hävdade att gripandet och vandringen kränkte hans rättigheter enligt de fjärde , sjätte , åttonde och fjortonde tilläggen. Domaren Allen G. Schwartz ansåg 1999 att gripandet var lagligt, men det var inte förövarens promenad.
"Gärningsvandringen som genomfördes med målsägande", skrev Schwartz, "var ett beslag som inkräktade på målsägandens integritetsintressen och personliga rättigheter, och genomfördes på ett sätt utformat för att orsaka förödmjukelse för målsägande utan något legitimt brottsbekämpande syfte eller motivering." Han fann det ännu mer förödmjukande än de polisstopp som godkänts av högsta domstolen i Terry v. Ohio . "Utöver själva vandringens indignitet är det faktum att polisen var medveten om att promenaden skulle presenteras på Fox 5 News och exponeras för hela New Yorks storstadsområde . Allt detta i en nation där en anklagad förmodas att vara oskyldig tills motsatsen bevisats."
Han fastslog att Charles inte var berättigad till kvalificerad immunitet för sina handlingar sedan Ayeni v. Mottola , ett tidigare beslut från Second Circuit Court of Appeals , som har överklagandejurisdiktion över New York, ansåg att onödig medieexponering av brottsbekämpande myndigheter var grundlagsstridig. Charles vädjade till andra kretsen själv och hävdade att ingen domstol hade hållit förövarens promenad författningsstridig. Året därpå, 2000, gick en panel med tre domare överens och ändrade tingsrätten, medan de fortfarande fann ett författningsbrott.
Charles åberopade två prejudikat, högsta domstolens Paul v. Davis och den andra kretsens egen Rosenberg v. Martin, Jerry Rosenbergs fall, för att stödja hans argument att skadan på Lauros rykte inte i sig berövade honom hans konstitutionella rättigheter. Guido Calabresi , tidigare dekanus vid Yale Law School , skrev för panelen och avvisade dessa två argument eftersom kärandena i ingetdera fallet hade hävdat en överträdelse av det fjärde tillägget, som Lauro hade. Han vände sig mot själva perp-promenaden, som han höll med om verkade vara en fråga om första intryck .
Han såg till Ayeni och Wilson mot Layne , som avgjordes av Högsta domstolen året innan, som prejudikat. I det senare fallet hade domstolen enhälligt ansett att det var grundlagsstridigt för reportrar att följa med federala marskalkar som verkställer en arresteringsorder i en privat bostad eftersom deras närvaro inte tjänade något giltigt brottsbekämpande syfte. Eftersom de två fallen gällde privata hem med rimliga förväntningar på integritet , särskiljde han Lauros genom att notera att förövarens promenad hade inträffat på en allmän gata och trottoar framför polisstationen.
Det som i stället gjorde Lauros förövares promenad till en kränkning av hans rättigheter var att den hade iscensatts. "Även om man antar att det finns ett legitimt statligt intresse av korrekt rapportering av polisverksamhet", skrev Calabresi, "tjäns det intresset inte väl av en i sig fiktiv dramatisering av en händelse som inträffade timmar tidigare." Han avböjde att uttala sig om konstitutionaliteten av perp-vandringar som en allmän fråga eftersom den frågan inte var inför domstolen och ansåg att Charles verkligen hade kvalificerad immunitet eftersom fakta om Ayeni inte var tillräckligt identiska med Lauros fall för att betrakta det som fast lag från och med 1995.
Caldorola v. County of Westchester
När tingsrätten gjorde sig redo att avgöra Lauros fall började en annan utmaning mot förövarens promenad. 1998 började kriminalvårdsavdelningen i Westchester County strax norr om New York City undersöka om flera av dess kriminalvårdare felaktigt hävdade handikappförmåner . Videoövervakning fann fyra var till synes mer aktiva än vad deras påstådda funktionshinder skulle tillåta, och en femte bodde utanför staten i strid med ett bosättningskrav.
De anklagades för grovt stöld av tredje graden , ett grovt brott, och arresterades på DOC-kontor. Länsanställda filmade att de leddes, handfängslade, till fordon efter gripandet. Vid en presskonferens den eftermiddagen meddelade länsstyrelsen Andrew Spano arresteringarna och visade övervakningsvideon. Han berättade för reportrarna att de åtalade ställdes inför rätta vid en närliggande kommunal domstol, och de åtalade fick vänta tills media kunde filma att de leddes in i tingshuset.
De lämnade in en stämningsansökan i södra distriktet och hävdade att den maximerade mediaexponeringen av deras perp-promenad kränkte deras Fjärde Tilläggsrättigheter även om det inte hade iscensatts som Lauros hade. År 2001 styrde domaren Colleen McMahon för länet. Att videofilma de anhållna tilltalade på länets egendom kränkte inte deras integritet, eftersom "[det] faktum att en person kan hittas på en viss plats vid en viss tidpunkt inte ger upphov till något besittningsintresse, och det skulle vara orimligt att dra slutsatsen annorlunda." I själva verket skrev hon, "[p]kärandena har inte identifierat något ägandeintresse de hade av att inte bli videofilmade, och denna domstol kan inte komma på något." Å andra sidan kunde länet ha haft många skäl att filma de tilltalade, som att skydda sig mot senare anklagelser om misshandel eller annat otillbörligt beteende.
McMahon höll med målsäganden om att arresteringarna var "koreograferade", men skiljde deras perp-promenader från Lauros: "[T]filmen som togs i det här fallet var 'reality-tv' (om än med manusförfattade scenanvisningar). Målsäganden transporterades faktiskt för arresteringsbehandling, så det som filmades var legitim brottsbekämpande verksamhet – inte en helt fiktiv händelse." Sammanfattningsvis gick hon längre än hovrätten hade i Lauro .
Staten har ett berättigat intresse av korrekt rapportering av polisverksamhet, och för detta ändamål är det fritt fram att informera pressen om händelser relaterade till en misstänkts gripande, bearbetning och förhör, inklusive händelser som till sin natur kommer att leda till " fototillfällen " och Kodak- ögonblick ... Faktum är att målsägandenas gripande var en händelse som var nyhetsvärd. Pressen kunde inte hållas från att bevaka det, och polisen är inte konstitutionellt tvingad att försvåra deras jobb.
Efter överklagande bekräftade en panel bestående av domarna Fred I. Parker , Dennis Jacobs (nu andra kretsens chefsdomare) och Sonia Sotomayor (senare upphöjd till högsta domstolen) tingsrätten. För panelen utvecklade Parker de tilltalades minimala förväntningar på integritet på fastigheten där de greps, och sa att det var irrelevant att media i allmänhet inte var tillåtna där: "DOC-anställda ... är i allmänhet medvetna om att det är deras arbetsgivares privilegium , inte sina egna, för att avgöra vem som kan ha tillgång till DOC-grunderna ... [De] kunde inte ha några rimliga förväntningar på att andra länsanställda skulle uteslutas från tillgång till DOC-egendomen bara för att [de] hade arresterats." Hans åsikt upprepade annars McMahons och bekräftade Lauros distinktion mellan bostäder och offentliga utrymmen där integritetsintressen står på spel.
Reaktioner
Gärningsvandringen har både kritiserats och försvarats av advokater, journalister, politiker och allmänheten, både i och utanför USA.
Rättslig
I en fotnot till sitt beslut i Lauro-fallet gjorde domare Schwartz sin avsky för alla förövares promenader tydlig.
... denna domstol är utom allt tvivel övertygad om att perp walk-proceduren inte är utformad eller avsedd för informationsspridning, utan snarare i syfte att dramatisera incidenter och förnedring av arresterade. Förfarandet är överdrivet hårt mot den arresterade och främjar målet att sprida information inte mer effektivt än andra mer konventionella och mindre påträngande metoder som har tillåtits av domstolarna.
Kritiker har också sagt att det är skadligt för presumtionen om oskuld . "Det är ett sätt för polisen att pröva deras fall i pressen och att få antydan om skuld i kraft av en arrestering", säger New York Civil Liberties Unions chef Donna Lieberman. "Frågan är om det förgiftar rätten till en rättvis rättegång? Och det beror på varje fall." Nat Hentoff från Village Voice observerade att "under sådana omständigheter skulle till och med Moder Teresa se extremt misstänksam ut, speciellt om hennes händer var fastbockade bakom hennes rygg." Juridikprofessorn Patricia Williams erkänner ett vanligt svar på sådan kritik, att ingen gripen åtalad är förskonad från förövaren, säger juridikprofessorn Patricia Williams "the perp walk är en social utjämnare okej, men inte på ett bra sätt" eftersom USA leder världen i fängelse priser . "[Det] är knappast den största ikonen för lika rättigheter".
Fallet med Richard Wigton har nämnts som ett exempel på de destruktiva effekterna av en perp-promenad. På uppdrag av Rudolph Giuliani , dåvarande amerikansk åklagare för södra distriktet i New York, Wigton, greps då chef för riskarbitrage vid nu nedlagda Kidder Peabody på sitt kontor på grund av anklagelser för insiderhandel 1987. Han snyftade öppet när han blev beledd. i handbojor förbi sina arbetskamrater. Tre månader senare lades anklagelserna mot honom och en medarbetare ner, förmodligen för att söka ett utökat åtal som aldrig kom. Giulianis efterträdare avslutade utredningen, då Wigton hade tvingats gå i pension. Strax före sin död 2007 sa Wigton att han var ett "offer för Giulianis ambition."
Juridisk kritik mot förövarens promenad är inte begränsad till försvarsbaren. Charles Hynes , tidigare distriktsåklagare för New York Citys stadsdel Brooklyn , motsatte sig förövares promenader och vägrade att låta dem som hans kontor åtalades bli föremål för dem. I sin roman Final Jeopardy låter Linda Fairstein , tidigare chef för Manhattandistriktsåklagarens sexbrottsenhet, sin huvudperson, åklagaren Alexandra Cooper, be en detektiv att avvakta med den förövade promenaden tills alla offren har fått chansen att välja svarande utanför en polisuppställning , eftersom försvarsadvokater ofta kunde utesluta sådana identifieringar som gjordes efter att förövaren hade sänts.
Journalistisk
En del journalister har kritiserat deras kollegors beteende när de bevakar perp-vandringar. Stephen Stock, undersökande reporter för WFOR-TV i Miami, hävdar att "att visa denna "promenad" under sådana omständigheter är exploaterande" och kan ses som "att slå ner någon", om de redan var välkända. "Perp-promenader är ofta de allra första " pengarskotten " i ett högprofilerat brottsfall, säger Lori Waldon, nyhetschef för Milwaukee -stationen WISN . "De första bilderna är viktiga när berättelsen går sönder. Men vi vet också att perp-promenaden ofta ser ut och känns som en cirkus. Tyvärr framställer de bilderna ofta journalister när de är som sämst."
Waldon kritiserar särskilt reportrar som ställer frågor som "'Dödade du din fru?'" "Det är de där fåniga frågorna som lyfter en förövares promenad till en cirkus. Det är grejen med en Saturday Night Live-skit. Jag tycker att alla frågor är förolämpande , förmätet eller mobbning är helt förbjudet." Brottsreportern Art Harris menar att sådana frågor inte är utformade för att få fram verkliga svar: "Vanligtvis får du inget svar. Journalisterna som skriker vet förmodligen att de inte kommer att få något svar men reportern får rösten på band och hans chef säger, "Hej, hej, han är där ute och gör sitt jobb."
Bilderna sänds ofta i slow motion . "Alla ser skyldiga ut när de är slarviga", säger Waldon. Hon är särskilt kritisk till återanvändningen av förövaren gång på gång under hela täckningen av fallet, och antyder att "de där bilderna blir karikatyrer." Boudana fokuserar på bilderna av förövarens promenad i media, snarare än den information de förmedlar, som skadar oskuldspresumtionen. "[De] identifierar inte bara den misstänkte , de iscensätter "att vara en misstänkt", det vill säga de erbjuder en föreställning som ramar in vår uppmärksamhet."
Edward Wasserman, en journalist och senare professor i journalistisk etik , observerade att "USA:s praxis har sina rötter i en kontradiktorisk princip - att det straffrättsliga systemet, som alla statliga funktioner, måste övervakas noggrant och hållas offentligt ansvariga av en skeptisk vakthundspress. .. Men med brottsmisstänkta fungerar media rutinmässigt inte som en kontroll av åklagarstaten utan som dess tjänare , och omedvetet utdömer straff som är mindre avsiktliga, mindre proportionerliga, mindre förtjänta och mycket mindre ansvariga än de som uttalas av domare. "
Strauss-Kahn fall
År 2011 gick detektiver från New Yorks polisavdelnings särskilda offerenhet en handfängslad Dominique Strauss-Kahn förbi väntande reportrar på väg till hans förhör anklagad för sexuellt övergrepp på en hotellhushållerska . Hans fall väckte stor uppmärksamhet eftersom han vid den tiden var chef för Internationella valutafonden och ansågs vara en ledande kandidat för att utmana Nicolas Sarkozy i det franska presidentvalet 2012 . Anklagelserna ogillades senare.
Polisavdelningens hantering av Strauss-Kahn-fallet kritiserades hårt i hans hemland Frankrike. Élisabeth Guigou , som som fransk justitieminister 2000 hade lobbat framgångsrikt för antagandet av en lag som förbjuder publicering av bilder på en identifierbar åtalad i handbojor som ännu inte dömts, kritiserade promenaden och sa: "Jag fann att bild vara otroligt brutal, våldsam och grym ... jag ser inte vad publiceringen av bilder av den här typen tillför." En annan före detta medlem av det franska kabinettet , Jack Lang , kulturminister i början av 1980-talet, liknade förövarens promenad vid en lynchning . Den franske senatorn Jean-Pierre Chevènement , en långvarig bekant till Strauss-Kahns, skrev på sin blogg att "Hjärtat kan bara dra ihop sig före dessa förödmjukande och gripande bilder ... En hemsk global lynchning! Och tänk om det hela vore en monstruös orättvisa? " Den franska tidningen Le Monde skrev: "När en av världens mäktigaste män överlämnas till pressbilder, kommer ut från en polisstation med handbojor, händerna bakom ryggen, utsätts han redan för en dom som är specifik för honom. .. Är det nödvändigt att en mans berömmelse berövar honom hans oskuldspresumtion i media? För om de säkert måste vara lika inför rättssystemet, är inte alla män lika inför pressen."
Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), den franska regeringens byrå som övervakar etermedier, påminde tv-stationer där om att det fortfarande var olagligt att sända filmer från förövarens promenad, som vissa gjorde, även om den ägde rum utomlands. Överträdare kan få böter så höga som €15 000; men CSA sa att det skulle överlåta till Strauss-Kahn att driva klagomål. Franska journalister som Olivier Ravanello, biträdande chefredaktör på i-Télé , uppgav att lagen inte var tillämplig på straffrättsliga förfaranden i främmande länder, och sa att "Vi kan inte täcka DSK-historien som en fransk historia av den enkla anledningen till att det händer i USA Bilderna vi såg är verkligen brutala, men det är på grund av det amerikanska rättsväsendets natur."
Inte alla franska observatörer reagerade negativt. Eva Joly , som som domare väckte korruptionsanklagelser mot Strauss-Kahn (som han senare frikändes från) och som själv förväntades kandidera till det franska ordförandeskapet på linjen Europe Écologie - The Greens , höll med om att bilderna var "mycket våldsamma" men noterade att det amerikanska systemet "inte gör någon skillnad mellan IMF:s direktör och någon annan misstänkt. Det är idén om lika rättigheter" och påpekade att även om amerikanska åklagare alltid måste övertyga en jury om den tilltalades skuld, så är deras franska motsvarigheter får endast göra det i de allvarligaste fallen.
New York Citys borgmästare Michael Bloomberg höll med om att det var förödmjukande, men försvarade bruket och sa: "Om du inte vill göra förövaren, gör inte brottet. Jag har inte mycket sympati för det. " New York-romanförfattaren Jay McInerney observerade: "Borgmästaren verkar ha glömt oskuldspresumtionen, men hans uttalande återspeglar förmodligen attityden hos hans väljare ganska exakt. New York är en tuff plats. Ta itu med det." Sju veckor senare, när tvivel om anklagarens trovärdighet gjorde det osannolikt att fallet skulle prövas, ändrade Bloomberg sitt ställningstagande och sa: "Jag har alltid tyckt att perp-vandringar var upprörande ... [V]e förtalar dem till förmån för teatern, för cirkusen. Du vet att de gjorde det på romartiden också."
Den amerikanskfödda brittiska journalisten Janet Daley anmärkte att uppståndelsen i franska medier över Strauss-Kahns behandling missade poängen om USA:s robusta öppna samhälle: "USA gillar inte hemligheter. Dess politiska kultur tar som en grundläggande utgångspunkt att ingenting får ske. ur offentlig syn utom de mest kritiska säkerhetsfrågorna på liv eller död ... Och den har verkligen ingen integritetslagstiftning av det slag som har skyddat de stora och mäktiga i Frankrike i generationer."
En artikel av den israeliska forskaren Sandrine Boudana analyserade två år senare svaren på Strauss-Kahns förövarevandring i franska och amerikanska tryckta medier inom ramen för ländernas respektive kulturer. Medan det dominerande temat var franska medier som fördömde bruket och amerikanska medier som försvarade det, tog kommentatorer på båda sidor tillfället att reflektera inåt. Vissa amerikanska författare sa att fransmännen hade en poäng, och franska författare noterade i sin tur svårigheten att upprätthålla Guigou-lagen i en tid då tekniken inte kan förhindra att bilderna som den förbjuder ses i Frankrike när de publiceras utomlands. Andra noterade att händelsen också visade fallgroparna i franska mediers praxis att inte rapportera om politikers privatliv, och noterade att våldtäktsanklagelser hade tagits upp tidigare om Strauss-Kahn i en fransk talkshow utan någon medieuppföljning.
Svar och försvar
John Tierney säger att utan förövarens promenad skulle reportrar "börja köpa gamla ögonblicksbilder och hemvideor från missnöjda släktingar och grannar" och använda dem för att avbilda den tilltalade, och dessa bilder kan vara mer invasiva och skadliga . Vissa bredare sociala förmåner har föreslagits, särskilt öppenhet . Perp-promenaden tillåter polisen att visa att de inte fysiskt misshandlade den tilltalade vid gripandet eller under det efterföljande förhöret .
New Yorks major Michael Bloomberg sa att "Vårt rättssystem fungerar där allmänheten kan se de påstådda förövarna." Art Miller avfärdar farhågorna om att gärningsmannen fördomar jurypoolen : "Detta är inte Napoleonsk rättvisa där domaren är faktaupptäckaren, åklagaren och juryn. Här kommer folket att avgöra i slutändan. Och oavsett vem du är, om du har blivit arresterad för något är det underförstått att du kommer att bli föremål för all den granskning som pressen kommer att ge dig." Den israeliska forskaren Boudana medger att på en rent informationsnivå är själva förövarens promenad ofarlig. "Från det ögonblick då pressmeddelandet publicerar namnen på misstänkta och motivet för deras gripande, är personerna identifierbara och deras oskuldspresumtion verkar redan vara äventyrad", konstaterar hon. I en Slate om offentlig skamning som straff, skrev Emily Bazelon att amerikaner har blivit för vana vid perfiga promenader för att de ska ha någon stigmatiserande effekt. "[Det har] blivit en del av bakgrunden till det amerikanska straffrättssystemet", skrev hon.
Trots hennes beskrivning av den amerikanska förövarens promenad som en "cirkus", motsätter sig Lisa Taylor botemedel som Frankrikes Guigou-lag som förbjuder sådana bilder att publiceras. "Människor som har blivit orättvist behandlade borde ha civilrättsliga åtgärder, men för att vara så föreskrivande att lägga en filt på täckning är denna yttrandefrihetsförespråkare nervös inför ett förbud mot att fotografera och publicera vad som helst." Al Tompkins från Poynter Institute säger att botemedlet för perp-promenadens effekt är att:
Tillåt kameror inne i rättssalen. Om journalister kan fånga video av den anklagade i rätten, finns det ingen anledning att jaga honom nerför trottoaren. Rättssalsvideon kommer sannolikt att visa de anklagade i ett bättre ljus, samma miljö som en jury skulle se dem.
I andra länder
I Kanada tillåts reportrar på samma sätt bevittna att åtalade ställs inför rätta i fångst, och fotografera det. Journalistikprofessorn vid Toronto Metropolitan University, Lisa Taylor, säger dock att sådana aktiviteter, om de utfördes medvetet för att skämma ut eller förödmjuka en svarande, skulle kunna leda till "ett rättsligt anspråk för missbruk av rättsprocess". Detta, förklarar hon, hjälper till att undvika "den avsiktliga eller cirkusatmosfär som så ofta omger högprofilerade arresteringar i staterna."
Policyer på andra håll i världen varierar. I Storbritannien och Frankrike ställs åtalade inför domstol i skåpbilar med mörka fönster. I vissa andra europeiska länder får den anklagades namn inte offentliggöras, eller media avböjer, för att göra det lättare för en gärningsman att återuppta sitt normala liv efter fällande dom. Edward Wasserman spekulerar i att kritik av europeiska straffrättssystem i ljuset av en upplevd ökning av brottslighet som härrör från invandring, och tillgången på undertryckt eller oredovisad information online, kan leda till en större öppenhet där. "Nästa USA-export för att gå med Starbucks och iPads i den gamla världen kan ännu vara förövaren."
Liknande praxis, vissa involverar större exponering och potentiell anklagelse mot den tilltalade, finns utanför Europa och Nordamerika. Polisen i några latinamerikanska länder får de gripna att erkänna brottet inför kamerorna. I Mexiko kallas motsvarande praxis en presentacion ( spanska för "introduktion"). Åtalade som misstänks för inblandning i narkotikahandel poseras för bilder omgivna av vapen, kontanter och droger, klädda i vad de än hade på sig när de greps. Presentaciones har fått kritik som liknar den som riktats mot förövarens promenad.
I vissa asiatiska länder utsätts också en gripen misstänkt för media. Poliser i Japan och Sydkorea bjuder ofta in media till återskapande av brott som iscensatts av de anklagade, en praxis som också är vanlig i Thailand . År 2010 lät sydkoreansk polis en man som misstänks ha våldtagit ett barn återskapa brottet på platsen, med inte bara media utan arga, hånande grannar som tittade på. Åklagare där paraderar också ofta tjänstemannamisstänkta inför media, även om även dömda brottslingar kan väcka mål mot dem för hedersbrott . Kina, där bilder av fastkedjade misstänkta ofta har sänts för att avskräcka brott, avslutade 2010 en lång praxis med att tvinga misstänkta prostituerade att gå i "skamparader" genom gatorna, efter offentlig upprördhet.
År 2011 började polis och andra säkerhetsstyrkor i Irak göra liknande uppvisningar av misstänkta upprorsmän och andra brottslingar. Två åtalade fördes till brottsplatser för att berätta om sin roll i en massaker för samlad media, medan påstådda medlemmar av ett gäng rånare poserades bakom bord staplade med varorna de ska ha stulit. I ett fall som tjänstemän senare erkände att de tappade kontrollen över, leddes misstänkta terrorister in i ett auditorium där den tillförordnade inrikesministern försökte beskriva sina brott inför inte bara media utan även inför en publik av offrens familjemedlemmar. Han kunde inte avsluta eftersom medlemmar i den senare gruppen avbröt honom med uppmaningar om de tilltalades avrättning och skoningsförsök .
Dessa metoder ökade efter att amerikanska trupper lämnade Irak . När regeringen tillkännagav en arresteringsorder mot den tidigare vice premiärministern Tariq al-Hashimi , som hade flytt till de kurdkontrollerade regionerna i landet , sände den bekännelserna från tre av hans livvakter för att stödja anklagelserna om att han hade beordrat morden på rivaler . Detta, och de andra offentliga uppvisningarna av anklagade brottslingar, kritiserades av utländska observatörer och några irakiska tjänstemän. "Det är ett brott att sätta detta på tv" sa en av de sistnämnda. "Det är synd, och det är ett arv från den tidigare diktatorn ." Säkerhetstjänstemän svarade att de försökte försäkra den irakiska allmänheten att de aktivt arbetade för att skydda dem och gripa terrorister. "Om vi säger att vi fångade ledaren för Al Qaida , vem kommer att tro det?" sa en tjänsteman från inrikesministeriet. "Detta är för att visa trovärdighet. Vi är säkra på att vi gör rätt sak."
I Storbritannien är det olagligt att fotografera eller filma åtalade i domstolslokaler enligt avsnitt 41 i Criminal Justice Act 1925 . och Contempt of Court Act 1981 . Den före detta EDL- ledaren Tommy Robinson greps för att ha brutit mot dessa stadgar den 10 maj 2017 när han försökte filma misstänkta "muslimska pedofiler" två dagar tidigare.
I El Salvador , under det Salvadoranska gängtillslaget 2022–23, har fångar blivit grodmarscherade.
Se även
Anteckningar
externa länkar
-
Media relaterade till Perp-vandringar på Wikimedia Commons - Konstitutionellt skydd mot skada på misstänkta i häkte som härrör från Perp Walks
