Morden på Vita husets gård
.jpg) Vita husets gård, 2007
| |
 
Vita husets gård, Essex
| |
| Datum | 7 augusti 1985 |
|---|---|
| Plats | White House Farm, nära Tolleshunt D'Arcy , Essex , England |
| Koordinater | Koordinater : |
| Dödsfall |
|
| Dömd | Jeremy Bamber (då 24), dömd den 28 oktober 1986 för fem fall av mord |
| Mening | Ordning för hela livet |
på White House Farm ägde rum nära byn Tolleshunt D'Arcy , Essex , England, Storbritannien, under natten 6–7 augusti 1985. Nevill och June Bamber sköts och dödades inne i sin bondgård på White House Farm tillsammans med deras adopterade dotter, Sheila Caffell, och Sheilas sexåriga tvillingsöner, Daniel och Nicholas Caffell. Den enda överlevande medlemmen av June och Nevills närmaste familj var deras adoptivson, Jeremy Bamber , då 24 år gammal, som sa att han hade varit hemma några kilometer bort när skottlossningen ägde rum.
Polisen trodde först att Sheila, diagnostiserad med schizofreni , hade avlossat skotten och sedan vände pistolen mot sig själv. Men veckor efter morden berättade Jeremys ex-flickvän för polisen att han hade inblandat sig själv. Åklagaren hävdade att Bamber, motiverad av ett stort arv, hade skjutit familjen med sin fars halvautomatiska gevär och sedan placerat pistolen i sin instabila systers händer för att få det att se ut som ett mord -självmord . En ljuddämpare , sa åklagaren, fanns på geväret och skulle ha gjort det för långt, hävdade de, för att Sheilas fingrar skulle nå avtryckaren för att skjuta sig själv. Bamber dömdes för fem fall av mord i oktober 1986 genom en dom med 10–2 majoritet , dömd till minst tjugofem år och informerade 1994 om att han aldrig skulle släppas . Hovrätten fastställde 2002 domen .
Jeremy protesterade hela tiden över sin oskuld, även om hans utökade familj förblev övertygad om hans skuld. Mellan 2004 och 2012 lämnade hans advokater in flera misslyckade ansökningar till brottmålsprövningskommissionen och hävdade att ljuddämparen kanske inte användes under morden, att brottsplatsen kan ha skadats och sedan rekonstruerats, att fotografier från brottsplatsen togs i veckor. efter morden, och att tidpunkten för Sheilas död hade räknats fel.
En nyckelfråga var om Jeremy hade fått ett samtal från sin far den kvällen för att säga att Sheila hade "gått berserk" med en pistol. Jeremy sa att han gjorde det, att han larmade polisen och att Sheila avlossade det sista skottet medan han och poliserna stod utanför huset. Det blev en central del av åklagarens fall att fadern inte hade ringt något sådant, och att den enda anledningen till att Jeremy skulle ha ljugit om det – faktiskt det enda sättet han kunde ha vetat om skottlossningarna när han larmade polisen – var att han var mördaren själv.
Bamber familj
June och Nevill Bamber
Ralph Nevill Bamber (känd som "Nevill", född 8 juni 1924, 61 när han dog) var en bonde, tidigare Royal Air Force (RAF) pilot och domare vid den lokala Witham magistrates' court . Han och hans fru, June ( född Speakman, född 3 juni 1924, också 61 när hon dog), hade gift sig 1949 och flyttade in på den georgiska vita husets gård på Pages Lane, Tolleshunt D'Arcy , Essex , som ligger bland 300 hektar ( 120 ha) arrendatorjord som hade tillhört Junes far. Hovrätten beskrev Nevill som "en välbyggd man, 6 fot 4 tum (193 cm) lång och vid god fysisk hälsa" . Detta blev betydelsefullt eftersom Jeremys försvar antydde att Sheila, en smal kvinna på 28, hade kunnat slå och kuva sin far, något som åklagaren bestred .
Paret kunde inte ha biologiska barn och adopterade Sheila och Jeremy som bebisar; barnen var inte släkt med varandra. June led av depression och hade lagts in på ett psykiatriskt sjukhus på 1950-talet – inklusive 1958 efter Sheilas adoption – där hon fick elektrochockterapi minst sex gånger. 1982 behandlades hon av Hugh Ferguson, en psykiater som senare träffade Sheila.
Familjen Bambers var ekonomiskt säkra och ägde egendom som inkluderade bondgården, en lägenhet i London , 300 hektar mark och en husvagnsplats . Paret gav barnen ett bra hem och privat utbildning, men June var intensivt religiös och försökte tvinga sina barn och barnbarn att anamma samma idéer. Hon hade en dålig relation med Sheila, som kände att June ogillade henne, och Junes förhållande till Jeremy var så orolig att han tydligen hade slutat prata med henne. Sheilas ex-make var oroad över vilken effekt June hade på sina söner; hon fick dem att knäböja och be med henne, vilket gjorde honom och pojkarna upprörda.
Daniel och Nicholas Caffell
Daniel och Nicholas Caffell (födda 22 juni 1979, sex när de dog) föddes till Sheila och Colin Caffell, som gifte sig 1977 och skilde sig 1980. Colin var konststudent när han träffade Sheila. Båda föräldrarna var involverade i barnens uppfostran efter skilsmässan, även om pojkarna kortvarigt placerades i fosterhem 1982–83 på grund av Sheilas hälsoproblem. Under flera månader före morden hade de bott med Colin i hans hem i Kilburn , norra London , inte långt från Sheilas bostad i Maida Vale .
Ett veckolångt besök på White House Farm hade arrangerats i augusti 1985 på Bambers begäran; planen var att pojkarna skulle hälsa på sina morföräldrar med Sheila innan de åkte på semester till Norge med sin pappa. Daniel och Nicholas var ovilliga att stanna på gården. De ogillade att June fick dem att be, och i bilen på vägen bad deras pappa att prata med henne om det. Dessutom hade Daniel blivit vegetarian och var orolig för att bli tvungen att äta kött. När deras pappa lämnade av dem i huset den 4 augusti var det sista gången han såg dem. Pojkarna är begravda tillsammans på Highgate Cemetery . Sheila kremerades och urnan med hennes aska placerades i deras kista.
Sheila Caffell
Bakgrund
Sheila Jean "Bambi" Caffell (född 18 juli 1957, 28 när hon dog) föddes till den 18-åriga dottern till Eric Jay , en senior kaplan för ärkebiskopen av Canterbury . På hans insisterande placerades barnet för adoption . Hennes mamma gav henne upp till Church of England Children's Society två veckor efter födseln, och Sheila adopterades av Bambers i oktober 1957. Prästen hade känt Nevill i RAF och valt ut Bambers från en lista över blivande adoptanter.
Efter skolan gick Sheila på sekreterarkollegiet i Swiss Cottage , London. 1974, när hon var 17 år gammal, upptäckte hon att hon var gravid med Colin Caffell. The Bambers arrangerade en abort . Hennes förhållande till sin mamma försämrades avsevärt den sommaren efter att June hittade Sheila och Colin solande nakna på en åker. June började enligt uppgift kalla Sheila för "djävulens barn".
Sheila fortsatte med sin sekreterarkurs, utbildade sig sedan till frisör och arbetade en kort stund som modell på Lucie Clayton- byrån, vilket inkluderade två månaders arbete i Tokyo . Efter att hon blivit gravid igen gifte hon sig med Colin på Chelmsfords registerkontor i maj 1977, men fick missfall under den sjätte månaden. The Bambers köpte paret en trädgårdslägenhet i Carlingford Road, Hampstead , för att hjälpa Sheila att återhämta sig. Sheila drabbades av ytterligare ett missfall, den 22 juni 1979, efter fyra månaders sängvila på sjukhus, födde hon Nicolas och Daniel. Colin, som tydligen hade inlett en affär strax före födseln, lämnade Sheila i fem månader. Sheila blev alltmer upprörd; vid ett tillfälle, när Colin lämnade sin 21-årsfest med en annan kvinna, behövde hon sjukhusvård efter att ha krossat ett fönster med knytnäven. Paret skilde sig i maj 1982.
Efter skilsmässan köpte Nevill Sheila en lägenhet i Morshead Mansions, Maida Vale, och Colin hjälpte till att fostra barnen från sitt hem i närliggande Kilburn. Sheila bestämde sig för att spåra sin födelsemamma, som då bodde i Kanada. De träffades på Heathrow flygplats 1982 för en kort återförening, men ett förhållande utvecklades inte. Vid denna tidpunkt blev Sheila vän med en grupp unga kvinnor som gav henne smeknamnet "Bambi", och som senare berättade för reportrar att hon ofta klagade över sin dåliga relation med sin adoptivmamma. Gruppen deltog i droger, särskilt kokain , och fraternisationer med äldre män. Eftersom hennes korta modellkarriär hade avslutats efter pojkarnas födelse, levde Sheila på socialbidrag och tog lågavlönade jobb, bland annat som servitris i en vecka på School Dinners, en London-restaurang där middag serverades av unga kvinnor i skoluniform , strumpor och hängslen. Det fanns också städjobb och ett avsnitt av nakenfotografering som hon senare ångrade.
Hälsa
Sheilas mentala hälsa fortsatte att minska, med episoder av att hon slog huvudet mot väggarna. 1983 hänvisade hennes husläkare henne till Hugh Ferguson, psykiatern som hade behandlat June. Ferguson sa att Sheila var i ett upprört tillstånd, paranoid och psykotisk . Hon lades in på St Andrew's Hospital , en privat psykiatrisk anläggning, där Ferguson diagnostiserade en schizoaffektiv sjukdom . Efter att Sheila skrevs ut i september 1983 fortsatte han att se henne som öppenvårdspatient och drog slutsatsen att hans första diagnos hade blivit felaktig. Ferguson trodde nu att hon hade schizofreni och började behandla henne med trifluoperazin , ett antipsykotiskt läkemedel.
Ferguson skrev att Sheila trodde att djävulen hade gett henne makten att projicera ondska på andra, och att hon kunde få sina söner att ha sex och orsaka våld med henne. Hon kallade dem "djävulens barn", uttrycket som June hade använt om Sheila, och sa att hon trodde att hon var kapabel att mörda dem eller få dem att döda andra. Hon talade om självmord , även om domstolen hörde att Ferguson inte betraktade henne som en självmordsrisk.
Sheila återintogs på St Andrews i mars 1985, fem månader före morden, efter en psykotisk episod där hon trodde sig vara i direkt kommunikation med Gud och att vissa människor, inklusive hennes pojkvän, försökte skada eller döda henne . Hon skrevs ut fyra veckor senare och fick som poliklinisk patient en månatlig injektion med haloperidol , ett antipsykotiskt läkemedel som har en lugnande effekt. Från den tidpunkten bodde tvillingarna hela eller större delen av tiden med Colin i Kilburn. Enligt Jeremy diskuterade familjen att placera pojkarna i fosterhem på dagtid över middag på morden, utan att Sheila svarade mycket.
Trots Sheilas oberäkneliga mentala tillstånd sa Ferguson till domstolen att den typ av våld som krävs för att begå morden inte stämde överens med hans syn på henne. I synnerhet sa han att han inte trodde att hon skulle ha dödat sin far eller sina barn, eftersom hennes svåra förhållande var begränsad till hennes mamma. Colin sa detsamma: att trots hennes tendens att kasta saker och ibland slå honom, hade hon aldrig skadat barnen. Junes syster, Pamela Boutflour, vittnade om att Sheila inte var en våldsam person och att hon aldrig hade känt att hon använde ett vapen; Junes systerdotter, Ann Eaton, sa till rätten att Sheila inte visste hur man använder en. Jeremy bestred detta och berättade för polisen på skottnatten, när de stod utanför huset, att han och Sheila hade skjutit mål tillsammans. Han erkände senare att han inte hade sett henne avfyra en pistol som vuxen.
Jeremy Bamber
Jeremy Nevill Bamber föddes den 13 januari 1961 av en studentbarnmorska som, efter en affär med en gift armésergeant, gav sitt barn till Church of England Children's Society när han var sex veckor gammal. Hans biologiska föräldrar gifte sig senare och fick andra barn; hans far blev en senior anställd i Buckingham Palace . Nevill och June adopterade Jeremy när han var sex månader gammal. De skickade honom till St Nicholas Primary, sedan tillsammans med Sheila till Maldon Court förberedelseskola . Detta följdes när han var nio, i september 1970, av Gresham's School , en internatskola i Holt , Norfolk , där han gick med i kadettstyrkan . Jeremy var tydligen missnöjd på Greshams på grund av mobbning och andra faktorer.
Efter att ha lämnat Gresham's utan kvalifikationer, gick Jeremy i sjätte form college och 1978 uppnådde sju O-nivåer . Nevill betalade för att han skulle besöka Australien, där han tog en dykkurs, innan han reste till Nya Zeeland. Tidigare vänner påstod att Jeremy hade brutit sig in i en juvelerarbutik när han var i Nya Zeeland och hade stulit en dyr klocka. Han hade också skröt, sa de, om att vara inblandad i smuggling av heroin . Jeremy återvände till England 1982 för att arbeta på sina adoptivföräldrars gård för 170 pund i veckan och bosatte sig i en stuga som Nevill ägs på 9 Head Street, Goldhanger . Stugan låg 3–3,5 miles (5,6 km) från White House Farm, fem minuters bilresa med bil och minst femton minuter med cykel. Nevill gav också Jeremy en bil att använda, och åtta procent av ett familjeföretag, Osea Road Camp Sites Ltd, som drev en husvagnsplats.
För Jeremys anhängare , som under åren har inkluderat parlamentsledamöter och journalister, är han ett offer för ett av Storbritanniens värsta rättegångsmissar . The Guardian tog upp hans fall i början av 1990-talet; en eller flera Guardian- journalister började korrespondera med honom 2006, och två intervjuade honom 2011. De beskrev Jeremy som "smart och strategisk" och skrev att det var något med honom som gjorde allmänheten osympatisk mot honom. Han var "snygg på ett ganska grymt, caddiskt sätt - han verkade utstråla arrogans och likgiltighet... Liksom Meursault i Camus - romanen L'Étranger verkade han inte visa de lämpliga känslorna." Han ska ha klarat ett polygraftest 2007.
Jeremys belackare inkluderar hans utökade familj och hans fars tidigare sekreterare, Barbara Wilson. Hon berättade för reportrar att Jeremy brukade provocera sina föräldrar, cyklade i cirklar runt sin mamma, sminkade sig för att göra sin far upprörd och gömde en gång en påse med levande råttor i Wilsons bil. Närhelst Jeremy besökte gården fanns det bråk, hävdade hon. Spänningen hade tydligen ökat under veckorna före morden; Wilson sa att Nevill hade sagt till henne att han förutsåg en "skottolycka". Jeremys flickvän, Julie Mugford , påstod att han hade pratat om att döda sin familj. En lantarbetare vittnade om att Jeremy en gång hade sagt om Sheila: "Jag tänker inte dela mina pengar med min syster." Domstolen hörde att Jeremy i mars samma år, medan han diskuterade säkerheten vid familjens husvagnsplats, hade sagt till sin farbror: "Jag kunde döda vem som helst. Jag kunde till och med [eller "lätt"] döda mina föräldrar." Jeremy förnekade att han sagt detta.
Utvidgad familj, arv
De ekonomiska banden och arvsfrågorna inom den närmaste och utökade familjen gav ett motiv och tillförde ett lager av komplexitet till ärendet. Bambers företag, N. och J. Bamber Ltd, var värt 400 000 pund 1985 (ca 1 061 016 pund 2021). I sina testamente lämnade June 230 000 pund (ca 608 000 pund) och Nevill 380 000 pund (ca 1 004 000 pund). Under rättegången fick domstolen höra att Bambers hade lämnat sin egendom till både Jeremy och Sheila, för att delas lika. Dessutom hade Nevills testamente sagt att Jeremy, för att få ärva, var tvungen att arbeta på gården vid tiden för sin fars död. Rätten hörde också, från mamman till Jeremys flickvän, att han hade sagt att June ville ändra sitt testamente för att kringgå honom och Sheila och lämna hennes egendom till Sheilas tvillingar istället.
Föräldrarnas egendom inkluderade mark och byggnader som ockuperades av Jeremys kusiner, som efter morden gjordes medvetna om att han hade för avsikt att sälja dem. Det var en av de kusiner som hittade ljuddämparen i vapenskåpet, med blodfläckar och färg som visade sig vara avgörande för åtalet. På grund av Jeremys övertygelse övergick godset istället till kusinerna. En flyttade till White House Farm, medan den kusinen och flera andra fick full äganderätt till husvagnsplatsen och andra byggnader. Denna intressekonflikt blev en stridsfråga, liksom polisens uppenbara misslyckande med att söka och säkra brottsplatsen . Jeremy hävdar att familjen skapade honom, ett påstående som en i gruppen avfärdade 2010 som "en absolut last av piff".
Jeremy har inlett två rättsliga åtgärder medan han satt i fängelse och hävdade en del av egendomen, som kusinerna sa var en del av ett försök att trakassera och förtala dem. 2003 inledde han en High Court- process för att återkräva 1,2 miljoner pund från dödsboet efter sin mormors mormor, med argumentet att han borde ha ärvt hennes hem på Carbonnells Farm, Wix , som istället gick till Junes syster - mormodern hade klippt Jeremy ur henne testamente när han arresterades — och att han var skyldig sjutton års hyra av sina kusiner som bodde där. 2004 gick han till High Court igen för att kräva en andel på 326 000 pund av vinsten från husvagnsplatsen. Domstolen dömde honom emot i båda fallen.
Jeremys besök på gården
Atmosfär i huset
Söndagen den 4 augusti 1985, tre dagar före morden, anlände Sheila och pojkarna till White House Farm för att tillbringa veckan med Nevill och June. Hushållerskan såg Sheila den dagen och märkte inget ovanligt. Två lantarbetare såg henne dagen efter med sina barn och sa att hon verkade glad. Ett av fotografierna från brottsplatsen visade att någon hade ristat in "Jag hatar den här platsen" i skåpdörrarna till sovrummet där tvillingarna sov.
Jeremy besökte gården på kvällen tisdagen den 6 augusti. Han berättade för domstolen att hans föräldrar under hans besök föreslog Sheila att pojkarna skulle placeras i fosterhem på dagtid hos en lokal familj; han sa att Sheila inte verkade störd av förslaget och hade helt enkelt sagt att hon hellre skulle stanna i London. Pojkarna hade varit i fosterhem tidigare, men i London snarare än i närheten av White House Farm, och det hade inte verkat orsaka något problem för Sheila. Ferguson sa till appellationsdomstolen 2002 att alla förslag om att barnen skulle tas bort från hennes vård skulle ha väckt en stark reaktion från Sheila, men att hon kanske hade välkomnat hjälp under dagtid.
En lantarbetare hörde Jeremy gå runt 21:30. Barbara Wilson, gårdens sekreterare, ringde Nevill vid den tiden och fick intrycket att hon hade avbrutit ett argument. Hon sa att Nevill var kort med henne och verkade lägga på luren i irritation, något han aldrig hade gjort förut; han var av allt att döma en jämn man. Junes syster, Pamela Boutflour, ringde vid 22-tiden. Hon pratade med Sheila, som hon sa var tyst, sedan med June, som verkade normal.
Mordvapen
Jeremy berättade för rätten att han timmar före morden den 6 augusti hade laddat geväret och trodde att han hörde kaniner utanför, men inte använt det. Han lämnade geväret på köksbordet, med ett fullt magasin och en låda med ammunition , innan han lämnade huset. Den hade inte vid den tidpunkten ljuddämparen eller teleskopsiktet fäst, hävdade han. Båda hade varit på geväret i slutet av juli, enligt en brorson, men Jeremy sa att hans far måste ha tagit bort dem. Åklagaren bestred detta och hävdade att ljuddämparen satt på geväret när familjen mördades.
Nevill hade flera vapen på gården. Enligt uppgift var han försiktig med dem, rengjorde dem efter användning och säkrade dem. Han hade köpt pistolen, en .22 Anschütz modell 525 halvautomatiskt gevär , den 30 november 1984, tillsammans med en Parker Hale ljuddämpare, kikarsikte och 500 skott ammunition. Den använde patroner , som laddades i ett magasin som rymde tio omgångar. Tjugofem skott avlossades under dödandet, så om geväret var fullt laddat till att börja med skulle det ha laddats om minst två gånger. Rätten hörde att magasinet blev svårare att ladda med varje patron; lastning av den tionde beskrevs som "exceptionellt svårt".
Geväret hade normalt använts för att skjuta kaniner med ljuddämpare och kikarsikte påsatta. Rätten fick höra att siktet måste tas bort med en skruvmejsel, men det lämnades vanligtvis på plats eftersom det var tidskrävande att rikta om det. Nevills brorson besökte bondgården helgen 26–28 juli 1985 och berättade för rätten att han hade sett geväret, i vapenskåpet på kontoret på bottenvåningen, med siktet och ljuddämparen påsatta. Han hade tagit fram pistolen och använt den för målskytte.
Polisloggar, 7 augusti 1985
Telefoner i bondgården
Det fanns tre telefoner på White House Farm natten till skottlossningen, alla på samma fasta telefon . Det fanns vanligtvis en krämfärgad roterande telefon i sovrummet på Nevills nattduksbord; en beige statsmanstelefon i köket; och en blå Sceptre 100-telefon på kontoret på första våningen. (Det fanns också en fjärde telefon, en Envoy trådlös telefon i köket, men den hade hämtats för reparation den 5 augusti.) Den roterande telefonen hade någon gång flyttats ut från sovrummet och in i köket, där polisen hittade den med mottagaren av kroken. De hittade Statesman-telefonen fortfarande i köket men gömd i en hög med tidningar.
Jeremys samtal till polisen
Jeremy ringde Chelmsfords polisstation (och inte nödnumret 999 ) från sitt hem tidigt den 7 augusti för att slå larm. Han berättade för dem att han hade fått ett telefonsamtal från sin far – från den fasta linjen på White House Farm till den fasta linjen hemma hos Bamber – för att säga att Sheila hade "gått berserk" med en pistol. Jeremy sa att linjen försvann mitt i samtalet.
Åklagaren hävdade att Jeremy inte hade fått något sådant samtal, och att hans påstående att ha gjort det var en del av att han lade scenen för att skylla på Sheila. Nevill var "allvarligt blodig" vid den tidpunkten, enligt hovrätten, men telefonen hade "inget synligt blod" på sig när polisen undersökte platsen, även om det erkändes att inga svabbar hade tagits. Det var Jeremy, sade åklagaren, som hade lämnat kökstelefonen från luren efter att ha ringt hem från White House Farm för att fastställa den delen av hans alibi .
Efter att Jeremy ringt polisen kontrollerade en brittisk telekomoperatör White House Farm-linjen – klockan 03:56 enligt polisens loggbok och klockan 4:30 enligt appellationsdomstolen – och fann att linjen var öppen. Operatören kunde höra en hund skällande. British Telecom förde inte vid den tiden register över lokala samtal. Enligt experter som vittnade vid rättegången, om Nevill hade ringt Jeremy utan att byta ut luren, skulle linjen mellan dem ha varit öppen i en eller två minuter. Under den här tiden skulle Jeremy inte ha kunnat använda sin telefon.
När han förklarade varför han hade ringt en lokal polisstation och inte 999, sa Jeremy till polisen på natten att han inte trodde att det skulle göra någon skillnad för hur snart de skulle komma. Han sa att han hade ägnat tid åt att leta upp numret, och även om hans far hade bett honom att komma snabbt, hade han först ringt sin flickvän, Julie Mugford, i London, och sedan kört långsamt till bondgården. Jeremy erkände att han kunde ha ringt en av lantarbetarna men hade inte övervägt det. I sina tidiga vittnesuppgifter sa Jeremy att han hade ringt polisen omedelbart efter att ha tagit emot sin fars samtal och sedan ringt Mugford. Under senare polisförhör sa han att han hade ringt Mugford först. Jeremy sa att han var förvirrad över händelseförloppet.
Loggar
Händelselogg
2010 lyfte Jeremys advokater fram två polisloggar till stöd för hans ansökan om att få hans fall återförvisat till appellationsdomstolen. Frågan var om dessa loggar stöder åklagarens ståndpunkt att det var ett samtal den natten till polisen, enbart från Jeremy; eller försvarspositionen att det fanns två samtal, ett från Nevill följt av ett andra från Jeremy.
En logg visar att Jeremy ringde till den lokala polisstationen och pratade med poliskonstapel Michael West i informationsrummet. Som ett resultat började West en "händelselogg". Detta säger att Jeremys samtal kom in klockan 03:36 den 7 augusti 1985. Jeremy hävdar att han ringde tio minuter efter att hans far ringde honom. Men vid rättegången accepterades det att West hade läst fel på en digital klocka och att samtalet förmodligen hade kommit in strax före 03:26, eftersom det var då West bad en civil trafikledare, Malcolm Bonnett, att skicka en bil till platsen. Bilen, Charlie Alpha 5, skickades klockan 03:35 . Händelseloggen noterade ett samtal från:
Mr. Bamber, 9 Head Street, Goldhanger ... [Bambers hemadress]. Pappa ringde (62 år). "Snälla kom över. Din syster har blivit galen + har pistolen." Telefonen dog. Fader Mr. Bamber H/A White House Farm ... Syster Sheila Bamber ålder 27. Har en historia av psykisk sjukdom. ... Skickade CA5 [Charlie Alpha 5] till scenen ... Informant bad om att närvara vid scenen."
Hovrätten noterade att Jeremy sa att han hade "försökt ringa tillbaka sin far på White House Farm men han kunde inte få något svar". Under rättegången fick domstolen höra att Jeremy sa att hans pappa inte hade lagt på luren efter att ha talat och att han kunde höra ljud i bakgrunden. Vid något tillfälle pratade PC West med Jeremy igen i telefon; Jeremy klagade tydligen över tiden som polisen tog och sa: "När min far ringde lät han livrädd." Han blev tillsagd att gå till gården och vänta på polisen.
Radiologg
Michael Bonnett, en civil avsändare i Chelmsfords polisstations informationsrum, började en "radiologg" som höll reda på meddelanden om situationen. Radiologgen diskuterar ett telefonsamtal kl. 03.26 den 7 augusti. Enligt åklagarmyndigheten är det telefonsamtalet som Jeremy vet har gjorts, samma samtal som förs in i händelseloggen. Enligt försvaret är radiologgen inte bara en dubblettlogg av Jeremys samtal utan en logg över ett separat samtal till polisen av Nevill.
Radiologgen har rubriken "Dotter gick berserk": "Mr Bamber, White House Farm, Tolleshunt d'Arcy - dottern Sheila Bamber, 26 år, har fått tag i en av mina vapen." Den tillägger: "Meddelandet skickades till CD av sonen till Mr Bamber efter att telefonen dog." Den fortsätter med att säga: "Mr Bamber har en samling hagelgevär och .410s ", och den inkluderar White House Farms telefonnummer: 860209. Den sista posten säger: "0356 GPO [telefonoperatören] har kontrollerat telefonlinjen till bondgården och bekräfta att telefonen inte har luren av." Radiologgen visar att en patrullbil, Charlie Alpha 7 (CA7) – inte Charlie Alpha 5, som nämns i händelseloggen – skickades till platsen klockan 03:35.
Scen på White House Farm
Händelser utanför
.jpg)
Efter telefonsamtalen körde Jeremy till bondgården, liksom tre poliser från Withams polisstation som senare vittnade om att han hade kört mycket långsammare än dem; de passerade honom på Pages Lane och anlände till bondgården en eller två minuter före honom. Jeremys kusin, Ann Eaton, vittnade om att han normalt var en snabb förare. Gruppen väntade utanför huset på att en taktisk vapenenhet skulle anlända, som dök upp klockan 5 på morgonen och bestämde sig för att vänta till dagsljus innan de försökte ta sig in. Polisen fastställde att alla dörrar och fönster till huset var stängda förutom fönstret i sovrummet på första våningen. Med hjälp av en högtalare tillbringade de två timmar med att försöka kommunicera med Sheila. Det enda ljud de rapporterade från huset var en hund som skällde.
Medan de väntade utanför förhörde polisen Jeremy, som de tyckte verkade lugn. Enligt hovrätten berättade Jeremy om telefonsamtalet från sin far och att det hade låtit som om någon hade avbrutit samtalet. Han sa också att han inte kom överens med sin syster. På frågan om hon kan ha "gått berserk med en pistol", sa polisen att han svarade: "Jag vet inte riktigt. Hon är en galning. Hon har fått behandling." På frågan varför Nevill skulle ha ringt Jeremy och inte polisen, svarade han att hans far var den sortens person som kanske vill behålla saker inom familjen. Jeremy påstod sig ha ringt Chelmsfords polisstation, snarare än 999, eftersom han inte trodde att det skulle påverka polisens svarstid. Under de närmaste timmarna pratade han om bilar i allmänhet med en av tjänstemännen och sa att Osea Roads husvagnsplats "skulle kunna stå ut med en Porsche " snart.
Jeremy berättade för polisen att Sheila var bekant med vapen och att de hade skjutit mål tillsammans. Han sa att han själv varit på bondgården några timmar tidigare, och att han hade laddat geväret för att han trodde att han hört kaniner utanför. Jeremy hade lämnat geväret på köksbordet fullt laddat, med en låda med ammunition i närheten. En läkare som kallades till huset vittnade om att dödsfallen kunde ha inträffat när som helst under natten. Han sa att Jeremy verkade vara i ett tillstånd av chock : han bröt ihop, grät och verkade kräkas. Läkaren sa att Jeremy berättade för honom om diskussionen som familjen hade haft om att eventuellt placera Sheilas söner i fosterhem.
Scen inuti
Uppenbar kamp
Polisen gick in i bondgården klockan 7:54 och använde en slägga för att bryta upp bakdörren. Dörren hade varit låst från insidan, med nyckeln kvar i låset. De hittade fem kroppar med flera skottskador, Nevill nere i köket och resten på övervåningen. Tjugofem skott hade avlossats, de flesta på nära håll. I vilken ordning familjen dödades är inte känt. En telefon låg på en av köksytorna med luren lossad, bredvid tomma .22 patronhylsor. Polisen sa att stolar och pallar hade vält och att det fanns trasigt porslin , ett trasigt sockerfat, en trasig taklampa och vad som såg ut som blod på golvet.
Nevill
.JPG)
Nevill hittades i köket, klädd i pyjamas, liggande över en vältad stol bredvid den öppna spisen, mitt i en scen som antydde en kamp. Han hade blivit skjuten åtta gånger, sex gånger i huvudet och ansiktet, avlossad när geväret var några centimeter från hans hud. De återstående skotten mot hans kropp hade inträffat på minst två fots avstånd. Utifrån var de tomma patronhylsorna hittades – tre i köket och en i trappan – drog polisen slutsatsen att han hade blivit skjuten fyra gånger på övervåningen, men hade lyckats ta sig ner där en kamp ägde rum och under vilken han blev påkörd flera gånger med geväret och sköt igen, denna gång dödligt.
Det fanns två sår på Nevills högra sida, och två på toppen av hans huvud, vilket förmodligen skulle ha resulterat i medvetslöshet. Den vänstra sidan av hans läpp var skadad, hans käke var bruten och hans tänder, hals och struphuvud skadades. Patologen sa att han "inte skulle ha kunnat ägna sig åt målmedvetet samtal", enligt hovrätten. Det fanns skottskador på hans vänstra axel och vänstra armbåge. Rätten hörde att han hade "svarta ögon och bruten näsa, linjära blåmärken på kinderna, skärsår i huvudet, blåmärken av linjär typ på höger underarm, blåmärken på vänster handled och underarm och tre cirkulära brännmärken på ryggen. De linjära märkena överensstämde med att Mr Bamber hade blivit slagen med ett långt trubbigt föremål, möjligen en pistol." En av pelarna i åtalsfallet var att Sheila inte skulle ha varit tillräckligt stark för att utsätta Nevill, som var 1,93 m lång och av allt att döma vid god hälsa, detta misshandel.
juni
Junes kropp och kläder var kraftigt blodfläckade; hon hittades i sin nattlinne med bara fötter. Polisen tror att hon hade suttit upp under en del av attacken, baserat på mönstret av blod på hennes kläder. Hon hittades liggande på golvet vid dörren till det stora sovrummet. June hade blivit skjuten sju gånger. Ett skott i hennes panna, mellan ögonen, avlossades under en fot (30 cm) bort. Det och ytterligare ett skott på höger sida av hennes huvud skulle båda ha orsakat hennes död snabbt, hörde rätten. Det fanns också skott på höger sida av hennes nedre hals, höger underarm och två skador på höger sida av bröstet och höger knä.
Daniel och Nicholas
Pojkarna hittades i sina sängar i sitt eget rum (tidigare Sheilas rum). De verkade ha blivit skjutna när de låg i sängen. Rätten hörde att Daniel hade blivit skjuten fem gånger i bakhuvudet, fyra gånger med pistolen hållen inom en fot (30 cm) från hans huvud och en gång på över två fot (60 cm) avstånd. Nicholas hade blivit skjuten tre gånger, alla kontakt- eller närhetsskott.
Sheila
Sheila hittades på golvet i sovrummet tillsammans med sin mamma. Hon var i nattlinne, fötterna var bara och hon hade två skottskador under hakan, ett av dem i halsen. Patologen, Peter Vanezis, sa att den lägre av skadorna hade inträffat på tre tum (76 mm) bort och att den högre var en kontaktskada. Den högre av de två skulle ha dödat henne omedelbart. Den nedre skadan skulle ha dödat henne också, sa han, men inte nödvändigtvis direkt. Vanezis vittnade om att det skulle vara möjligt för en person med en sådan skada att stå upp och gå runt, men bristen på blod på hennes nattlinne antydde för honom att hon inte hade gjort detta. Han trodde att den nedre delen av hennes skador hade inträffat först eftersom den hade orsakat blödning inne i nacken; rätten hörde att om det omedelbart dödliga såret hade inträffat först, skulle blödningen inte ha inträffat i samma utsträckning. Mönstret av blodfläckar på hennes nattlinne antydde att hon hade suttit upp när hon fick båda skadorna, sa Vanezis.
Blod- och urinprover tydde på att Sheila hade tagit haloperidol och flera dagar tidigare hade använt cannabis . Det fanns inga märken på hennes kropp som tydde på en kamp. Vapentjänstemannen som först såg henne sa att hennes fötter och händer var rena, hennes fingernaglar välskötta och inte trasiga och att hennes fingertoppar var fria från blod, smuts eller pulver. Det fanns inga spår av blydamm. Gevärsmagasinet skulle ha laddats minst två gånger under morden; detta skulle vanligtvis lämna smörjmedel och material från kulorna på händerna. En brottsofficer, detektivkonstapel Hammersley, sa att det fanns blodfläckar på baksidan av hennes högra hand men att hennes händer annars var rena.
Det fanns inget blod på Sheilas fötter eller annat skräp, till exempel sockret som fanns på nedervåningen. Låga spår av bly hittades på hennes händer och panna vid obduktionen , men nivåerna överensstämde med den dagliga hanteringen av saker runt huset. En kriminaltekniker, Brian Elliott, vittnade om att om Sheila hade laddat arton patroner i ett magasin skulle han förvänta sig att se mer bly på hennes händer. Blodet på hennes nattlinne överensstämde med hennes eget och inga spår av skjutvapen fanns på den. Med tanke på att Sheila bara bar nattlinne var det svårt att se hur hon kunde ha burit patronerna. Geväret, utan ljuddämpare eller sikten påsatta, låg på hennes kropp och pekade upp mot hennes hals. Junis bibel låg på golvet till höger om Sheila. Det förvarades normalt i ett sängskåp. Junes fingeravtryck fanns på den, liksom andra som inte kunde identifieras, inklusive ett som gjorts av ett barn.
Polisutredning
Mord-självmordsteori, brottsplats
Polisen och media övertygades till en början av teorin om mord och självmord . Kriminalinspektör Thomas Jones, biträdande chef för CID , var så säker på att Sheila hade dödat hennes familj att han beordrade Jeremys kusiner att lämna sitt kontor när de bad honom att överväga om Jeremy hade ställt till med det hela. Daily Express rapporterade den 8 augusti 1985, dagen efter morden:
En bondfamilj som kärleksfullt kallades "The Archers" slaktades i ett blodbad igår. Med en pistol som tagits ur sin fars samling sköt den sinnessjuka frånskilda Sheila Bamber, 28, först sina sexåriga tvillingsöner. Hon sköt ner sin pappa när han försökte ringa efter hjälp. Sedan mördade hon sin mamma innan hon vände det automatiska .22-geväret mot sig själv.
Resultatet av denna säkerhet blev att utredningen var dåligt genomförd. Mordplatsen var inte säkrad och genomsökt noggrant, och bevis registrerades inte eller bevarades. Inom ett par dagar hade polisen bränt de blodfläckade sängkläderna och mattorna, uppenbarligen för att skona Jeremys känslor. Brottsplatspolisen flyttade mordvapnet utan att bära handskar, och det undersöktes inte för fingeravtryck förrän veckor senare . Tre dagar efter morden fick Bamber och den utökade familjen tillbaka nycklarna till huset.
Polisen hittade inte ljuddämparen i skåpet. En av Jeremys kusiner hittade den den 10 augusti, med vad som verkade vara fläckar av röd färg och blod, och tog den till en annan av kusinens hem; det tog polisen ytterligare tre dagar att hämta det. Några dagar efter det hittade kusinerna en repa på den röda spiselkransen som åklagaren sa var orsakad av ljuddämparen under en kamp om pistolen; som stod för fläcken av röd färg. Bibeln som hittades nära Sheila undersöktes inte alls. Journalisten David Connett skriver att ett bågfil som kan ha använts för att komma in i huset legat i trädgården i månader. Officerare tog inte samtidiga anteckningar; de som hade handlat med Jeremy skrev ner sina uttalanden veckor senare. Kropparna släpptes dagar efter morden, och tre av dem (Nevill, June och Sheila) kremerades. Jeremys kläder undersöktes inte förrän en månad senare. Tio år senare förstördes alla blodprover.
Efter att Jeremy fällts uttryckte rättegångsdomaren, Mr. Justice Drake , oro över den "mindre än grundliga utredningen", medan The Times skrev om "misstag, utelämnanden och oduglighet". Inrikesminister Douglas Hurd begärde en rapport om utredningen från Essex chefskonstapel Robert Bunyard och gjorde i mars 1989 ett uttalande i underhuset : "Det är uppenbart att fel begicks i de tidiga stadierna av polisutredningen i strid med befintlig kraftspraxis. ."
Begravning, Bambers beteende
| Externa media | |
|---|---|
| Bilder | |
 (vänster till höger) Mugford, Bamber och Colin Caffell vid begravningen i juni, Nevill och Sheila, 16 augusti 1985. | |
| Video | |
 Funeral service , Anglia Television , 16 augusti 1985. |
Förhöret av morden inleddes den 14 augusti 1985. Polisen gav bevis för att morden utgjorde ett mord–självmord och kropparna släpptes . Nevill, June och Sheila kremerades; pojkarna begravdes. Jeremys beteende före och efter begravningen ökade misstankarna bland hans familj att han hade varit inblandad; de påstod att han snyftade under begravningsgudstjänsten för sina föräldrar och syster, och vid ett tillfälle verkade spänna och var tvungen att få stöd av Mugford, men att han log och skämtade senare i kölvattnet .
Strax efter begravningarna reste Jeremy till Amsterdam med Mugford och en vän, där han köpte en stor mängd cannabis; resebyrån som sålde biljetterna sa att gruppen hade varit på topp. Jeremy började också sälja sin familjs ägodelar; Mugfords mamma erbjöds Junes bil och en annons placerades i en lokaltidning där han bad 900 pund för Nevill's. Strax efter sin första arrestering och frigivning i september, försökte Jeremy sälja tjugo nakenfotografier av Sheila för £20 000 till The Sun och åkte på ytterligare en utlandsresa med en vän, denna gång till Saint-Tropez .
Fingeravtryck på gevär
Ett avtryck från Sheilas högra ringfinger hittades på höger sida av gevärets kolv, som pekade nedåt. Ett tryck från Jeremys högra pekfinger fanns på den bakre änden av pipan, ovanför stocken och pekade över pistolen. Han sa att han hade använt pistolen för att skjuta kaniner. Det fanns tre andra tryck som inte kunde identifieras.
Ljuddämpare
Ljuddämparen fanns inte på pistolen när kropparna upptäcktes. Den hittades av en av Jeremys kusiner, tre dagar efter morden, i kontorets vapenskåp på bottenvåningen. Huruvida det var på pistolen under morden blev en avgörande fråga. Åklagaren hävdade att ljuddämparen verkligen hade varit på pistolen och att detta innebar att Sheila inte kunde ha skjutit sig själv. Rättsmedicinska tester visade att hennes armar inte var tillräckligt långa för att vända pistolen mot sig själv med ljuddämparen påsatt. Om hon hade skjutit de andra med ljuddämparen och sedan insett att pistolen var för lång för att hon skulle kunna skjuta sig själv, skulle ljuddämparen ha hittats bredvid hennes kropp; hon hade ingen anledning att lämna tillbaka den till vapenskåpet innan hon gick upp igen för att skjuta sig själv. Om Sheila inte var mördaren, betydde det att Jeremy hade ljugit om telefonsamtalet från sin far och sa att Sheila hade "gått berserk" med pistolen.
Polisen sökte igenom vapenskåpet samma dag som morden skedde men hittade ingenting. Tre dagar senare, den 10 augusti, besökte Bambers storfamilj gården med Basil Cock, godsets exekutor . Under det besöket hittade en av kusinerna, David Boutflour, ljuddämparen och gevärssiktena i vapenskåpet. Rätten hörde att detta bevittnades av Boutflours far och syster, samt av Basil Cock och gårdssekreteraren.
Istället för att larma polisen tog familjen med sig ljuddämparen till Boutflours systers hem. Boutflour sa att det kändes klibbigt. De hittade röd färg och blod på ljuddämparen och ytan på den hade skadats. När polisen hämtade ljuddämparen den 12 augusti, fem dagar efter morden, ska en polis ha märkt ett tumlångt grått hår fäst vid den, men detta hade försvunnit när ljuddämparen anlände till Forensic Science Service (FSS ) i Huntingdon , Cambridgeshire . En vetenskapsman vid FSS, John Hayward, fann blod på insidan och utsidan av ljuddämparen, den senare inte tillräckligt för att tillåta analys. Blodet inuti visade sig vara samma blodgrupp som Sheilas, även om det kunde ha varit en blandning av Nevills och Junes. En vapenexpert, Malcolm Fletcher, sa att blodet stänkte bakåt orsakat av en närkontaktsskjutning.
Repmärken på spiselkransen
Jeremys kusiner återvände till bondgården för att leta efter källan till den röda färgen på ljuddämparen. I köket hittade de märken i den röda färgen på undersidan av spisen ovanför en AGA-spis . Ett prov som tagits av en brottsofficer visade sig innehålla samma femton lager färg och lack som fanns i färgflaken som fanns på ljuddämparen. Avgjutningar av märkena på spiselkransen ansågs överensstämma med att ljuddämparen hade kommit i kontakt med manteln flera gånger.
Julie Mugfords uttalanden
Bakgrund
Den 7 september 1985, en månad efter morden, ändrade Mugford sitt uttalande till polisen och påstod nu att Jeremy hade planerat att döda sin familj. Som ett resultat av hennes andra uttalande greps han dagen efter.
Jeremy och Mugford hade börjat dejta 1983, när hon var 19 år och studerade till en utbildningsexamen vid Goldsmiths College i London. Hon hade tagit semesterjobb i Sloppy Joe's, en pizzeria i Colchester , där Jeremy hade ett barjobb på kvällarna. Under polisförhör erkände Mugford en kort bakgrund av oärlighet: 1985 hade hon blivit varnad för att ha använt en väns checkhäfte efter att det hade rapporterats stulet för att få tag på varor värda omkring 700 pund; hon sa att hon och kompisen hade betalat tillbaka pengarna till banken. Mugford erkände också att han hjälpt Jeremy i mars 1985 att stjäla knappt 1 000 pund från kontoret på Osea Roads husvagnsplats som hans familj ägde. Hon sa att han hade gjort ett inbrott för att få det att se ut som att främlingar var ansvariga.
Uttalanden till polisen
Mugford stöttade först Jeremy. Fotografier av hans föräldrars och Sheilas begravning visar honom gråtande och hängande i hennes arm. Under en intervju med polisen dagen efter morden sa hon att Jeremy hade ringt henne hemma tidigt den 7 augusti, mellan 03:00 och 03:30, och sagt: "Det är något fel hemma, " och lät orolig. Hon sa att hon hade varit trött och inte frågat vad som var fel.
Mugfords position ändrades följande månad efter att hon hade bråkat med Jeremy. Han verkade vilja avsluta förhållandet och de hade bråkat om hans inblandning i morden. Mugford sa till Jeremy att han var en psykopat och försökte vid ett tillfälle kväva honom med en kudde. Under ett gräl den 4 september ringde en annan kvinna Jeremy i Mugfords närvaro. När det stod klart för Mugford att han hade sett kvinnan, slog hon sönder en spegel och slog honom; han vred sedan hennes arm uppför hennes rygg. Tre dagar senare gick hon till polisen och ändrade sitt uttalande.
I det andra uttalandet hävdade Mugford att Jeremy mellan juli och oktober 1984 hade sagt att han önskade att han kunde "bli av med dem alla". Han hade talat nedsättande om sin "gamla" pappa och "galna" mamma, hävdade hon, som försökte "styra hans liv". Jeremy påstods också ha sagt att hans syster inte hade något att leva för och att tvillingarna var störda. Det faktum att Bambers betalade för Sheilas dyra lägenhet i Maida Vale irriterade honom, sa hon.
I diskussioner sa hon att hon hade avfärdat som "tomt snack", Jeremy hade pratat om att bedöva sina föräldrar med sömntabletter, skjuta dem och sedan sätta eld på bondgården. Han sade enligt uppgift att Sheila skulle vara en bra syndabock . Mugford påstod att han hade diskuterat att cykla längs bakvägarna till huset, gå in genom köksfönstret eftersom haken var trasig och lämna den via ett annat fönster som spärrades när det stängdes från utsidan. Ett telefonsamtal skulle ringas från White House Farm till hans hem i Goldhanger "eftersom det sista telefonsamtalet som ringdes skulle spelas in". Jeremy påstod sig ha dödat råttor med sina bara händer för att testa om han kunde döda men han sa att det hade lärt honom att han inte skulle kunna döda sin familj, även om han påstås ha fortsatt att prata om att göra det.
"Ikväll eller aldrig" anklagelse
Mugford sa att hon hade tillbringat helgen före morden med Jeremy i hans stuga i Goldhanger, där han hade färgat sitt hår svart. Hon hade sett hans mammas cykel där, sa hon; åklagaren påstod senare att han hade använt den här cykeln för att cykla mellan sin stuga och White House Farm natten då morden inträffade för att undvika att synas i sin bil på vägen. Mugford berättade för polisen att Jeremy hade ringt henne klockan 21:50 den 6 augusti för att säga att han hade tänkt på brottet hela dagen, var "förbannad" och att det var "ikväll eller aldrig". Några timmar senare, klockan 3:00–3:30 den 7 augusti, sa Mugford att han ringde henne igen för att säga: "Allt går bra. Något är fel på gården. Jag har inte sovit på hela natten. .. hejdå älskling och jag älskar dig massor." Hennes lägenhetskamraters bevis tydde på att samtalet hade kommit närmare 03:00. Jeremy ringde senare på morgonen för att berätta för Mugford att Sheila hade blivit galen och att en polisbil skulle komma för att hämta henne. När hon kom med polisen till Jeremys stuga sa hon att han hade dragit henne åt sidan och sagt: "Jag borde ha varit skådespelare."
Senare på kvällen den 7 augusti frågade Mugford Jeremy om han hade gjort det. Han sade nej, men det hade en vän till honom, som han namngav; mannen var en rörmokare som familjen hade använt tidigare. Jeremy ska ha sagt att han hade berättat för denna vän hur han kunde gå in och lämna bondgården oupptäckt, och att en av hans instruktioner hade varit att vännen skulle ringa honom från en av telefonerna i bondgården som hade en återuppringningsfunktion för minne, så att om polisen kontrollerade att han skulle ha ett alibi. Allt hade gått som planerat, sa han, förutom att Nevill hade bråkat och vännen hade blivit arg och skjutit honom sju gånger. Vännen ska ha sagt till Sheila att lägga sig ner och skjuta sig själv sist, sa Jeremy. Vännen placerade sedan Bibeln på hennes bröst så att hon verkade ha tagit livet av sig i religiös frenesi. Barnen sköts i sömnen, sa han. Mugford sa att Jeremy påstod sig ha betalat vännen 2 000 pund.
Brev om Mugford
Ett brev daterat den 26 september 1985 från den biträdande åklagardirektören som förberedde ärendet mot Jeremy föreslår att Mugford inte åtalas för inbrottet, checkfusket och för ytterligare ett brott att sälja cannabis . Mugford vittnade därefter mot Jeremy under hans rättegång i oktober 1986. Domaren sa till juryn att de kunde fälla Jeremy enbart på grund av Mugfords vittnesmål. Omedelbart efter att domen tillkännagavs sålde Mugford sin berättelse till News of the World för 25 000 pund (78 000 pund 2016).
Bambers arrestering
Som ett resultat av Mugfords uttalande arresterades Jeremy den 8 september 1985, liksom vännen Mugford sa att han hade inblandat, även om den senare hade ett solidt alibi och släpptes. Jeremy berättade för polisen att Mugford ljög för att han hade skrämt henne. Han sa att han älskade sina föräldrar och syster och förnekade att de hade hållit honom i brist på pengar; han hävdade att den enda anledningen till att han hade brutit sig in på karavanplatsen med Mugford var för att bevisa att säkerheten var dålig. Han hävdade vidare att han då och då hade tagit sig in i bondgården genom ett fönster på nedervåningen och hade använt en kniv för att flytta fångsterna från utsidan. Han hävdade också att han hade sett sina föräldrars testamente och att de hade lämnat godset för att delas mellan honom och Sheila. När det gäller geväret sa Jeremy till polisen att pistolen användes mest med ljuddämparen avstängd eftersom den annars inte skulle passa i dess fodral.
Anklagad den 9 september för att ha brutit sig in på Osea Bays husvagnsplats den 25 mars 1985 och för att ha stulit £980, släpptes Jeremy mot borgen den 13 september, varefter han åkte på semester till Saint-Tropez med en vän. Strax innan detta försökte han sälja sin livshistoria och nakenfotografier av Sheila till The Sun för 20 000 pund. Innan han lämnade England sa Jeremy att han återvände till bondgården och kom in genom badrumsfönstret på nedervåningen. Han hävdade att han gjorde detta eftersom han hade lämnat sina nycklar i London och behövde papper från huset för resan till Frankrike; han gick in genom fönstret hellre än att låna nycklar av gårdens hushållerska som bodde i närheten. När han återvände till England den 29 september arresterades Jeremy i Dover och anklagades för morden.
Rättegång, oktober 1986
Åtalsärende
.jpg)
A : Jeremy Bambers hem i Head Street, Goldhanger B : White House Farm, Pages Lane, Tolleshunt D'Arcy .
Rättegången mot Jeremy, som varade i arton dagar, inleddes den 3 oktober 1986 inför Mr. Justice Drake och en jury på sju män och fem kvinnor vid Chelmsford Crown Court . Åtalet leddes av Anthony Arlidge QC , och försvaret av Geoffrey Rivlin QC, med stöd av Ed Lawson QC. The Times skrev att Jeremy klippte en arrogant figur i vittnesbåset. Vid ett tillfälle, när åklagare anklagade honom för att ljuga, svarade han: "Det är vad du måste slå fast."
Åtalsfallet handlade om att Jeremy, motiverad av hat och girighet, hade lämnat White House Farm runt klockan 22.00 den 6 augusti 1985, efter att ha ätit middag med sin familj, för att köra till sitt hem i Goldhanger. Senare, kanske tidigt på morgonen den 7 augusti, hade han återvänt till gården på sin mammas cykel – som han hade lånat några dagar tidigare – cyklande längs en väg som undvek huvudvägarna och närmade sig bondgården från baksidan . Han hade tagit sig in i huset genom ett badrumsfönster på nedervåningen, tagit geväret med ljuddämparen påsatt och gått upp på övervåningen. Han hade skjutit June i hennes säng; hon hade hunnit gå några steg innan hon kollapsade och dog. Han hade skjutit Nevill i sovrummet också, men Nevill kunde ta sig ner där han och Jeremy slogs i köket innan Jeremy sköt honom fyra gånger, två gånger i tinningen och två gånger i toppen av huvudet. Han hade skjutit Sheila i sovrummet, bredvid hennes mamma, och hade skjutit barnen i deras sängar när de sov.
Jeremy hade då ordnat platsen för att få det att se ut som att Sheila var mördaren, hävdade åklagaren. Han upptäckte att hon inte kunde ha nått avtryckaren med ljuddämparen påsatt, så han tog bort den och lämnade tillbaka den till vapenskåpet och placerade sedan en bibel bredvid hennes kropp för att introducera ett religiöst tema. Efter att ha tagit bort kökstelefonen från kroken lämnade han huset via ett köksfönster, kanske efter att ha duschat, och slog fönstret från utsidan så att spärren föll tillbaka på plats. Han hade då cyklat tillbaka till Goldhanger på sin mammas cykel. Strax efter klockan 03.00 hade han ringt Mugford och sedan polisen klockan 03.26 för att säga att han precis hade fått ett frenetiskt samtal från sin far. För att skapa en fördröjning innan kropparna upptäcktes hade han inte ringt 999, hade kört långsamt till bondgården och hade berättat för polisen att hans syster var bekant med vapen så att de skulle vara ovilliga att gå in.
Åklagaren hävdade vidare att Jeremy inte hade fått ett telefonsamtal från sin far, att Nevill var för svårt skadad efter de första skotten för att ha talat med någon, att det inte fanns något blod på kökstelefonen som hade lämnats av luren, och att Nevill skulle ha ringt polisen innan han ringde Jeremy. De hävdade också att om Jeremy verkligen hade fått ett sådant samtal, skulle han ha slagit 999, larmat lantarbetarna och sedan snabbt tagit sig till White House Farm själv.
Ljuddämparen spelade en central roll i åklagarens ärende. Det ansågs ha varit på geväret när det avfyrades på grund av blodet som hittades inuti det. Åklagaren sa att blodet hade kommit från Sheilas huvud när ljuddämparen riktades mot henne. Hade hon upptäckt att hon inte kunde skjuta sig själv med ljuddämparen påsatt, hörde rätten, skulle den ha hittats bredvid hennes kropp; hon hade ingen anledning att lämna tillbaka den till vapenskåpet. Att hon hade utfört morden underskattades ytterligare eftersom, det hävdades, hon inte nyligen hade uttryckt självmordstankar ; expertbeviset var att hon inte skulle ha skadat sina barn eller far; hon hade inget intresse för eller kunskap om vapen; hon saknade styrkan att övervinna sin far; och det fanns inga bevis på hennes kläder eller kropp för att hon hade rört sig på brottsplatsen eller varit inblandad i en kamp. I synnerhet hade hennes långa naglar förblivit intakta.
Försvarsärende
Försvaret hävdade att vittnen som sa att Jeremy ogillade sin familj ljög eller hade misstolkat hans ord. Mugford hade ljugit om sitt erkännande, sa de, eftersom han hade förrådt henne. Ingen hade sett Jeremy cykla till och från gården. Det fanns inga märken på honom den aktuella natten som tydde på att han hade varit i ett slagsmål. Inga blodfläckade kläder av honom återfanns. Han hade inte kört till gården så snabbt som han kunde ha gjort efter att pappan ringt för att han var rädd, sa de. Det fanns inget bevisvärde i att hitta en bågfil i trädgården, eftersom Jeremy hade tagit sig in i huset via fönstren många gånger, före morden och sedan dess.
Försvaret hävdade att Sheila var mördaren och att hon visste hur man hanterade vapen, efter att ha vuxit upp på en gård och varit med när hon var yngre. Hon hade en mycket allvarlig psykisk sjukdom, hade berättat för en psykiater att hon kände sig kapabel att döda sina barn, och det laddade geväret och patronerna hade lämnats på köksbordet av Jeremy. Det hade nyligen förekommit ett familjebråk om att placera hennes barn i fosterhem. En före detta pojkvän till Sheila gav ett skriftligt uttalande till domstolen att hon hade fått något slags sammanbrott i mars 1985, i hans närvaro, när hon började slå i väggen med knytnävarna på grund av att telefonlinjen hade gått sönder under ett samtal; hon hade sagt att telefonen var avlyssnad och pratade om Gud och djävulen, och hur den sistnämnde älskade henne. Den här före detta pojkvännen sa att han hade fruktat för säkerheten för människor runt Sheila, som hade en "djup och intensiv motvilja" mot June, hennes adoptivmamma. Försvaret hävdade att människor som har utfört så kallade "altruistiska" mord har varit kända för att ägna sig åt rituella beteenden innan de tog livet av sig, och att Sheila kan ha placerat ljuddämparen i skåpet, bytt kläder och tvättat sig, vilket skulle förklara varför det var lite bly på hennes händer, eller varför socker från golvet inte hittades på hennes fötter. Det fanns också en möjlighet att blodet i ljuddämparen inte var hennes, utan var en blandning av Nevills och Junes.
Sammanfattningsvis, dom
.jpg)
Domaren sa till juryn att det fanns tre avgörande punkter, i ingen speciell ordning. Trodde de på Mugford eller Jeremy? Var de säkra på att Sheila inte var mördaren som sedan begick självmord? Han sa att den här frågan involverade en annan: avlossades det andra, dödliga skottet mot Sheila med ljuddämparen på? Om ja, kunde hon inte ha avfyrat den. Till sist, ringde Nevill Jeremy mitt i natten? Om det inte fanns något sådant samtal, undergrävde det hela Jeremys berättelse; den enda anledningen till att han skulle ha behövt hitta på telefonsamtalet var att han var ansvarig för morden.
Den 28 oktober, efter att ha övervägt mer än nio timmar, fann juryn Jeremy skyldig med en majoritet på 10–2 (minimikravet för fällande dom). Domaren dömde honom till fem livstids fängelser , med en rekommendation om att han skulle avtjäna minst tjugofem år, och sa till Jeremy: "Ditt beteende när du planerade och genomförde dödandet av fem medlemmar av din familj var ondskefullt, nästan omöjligt." I december 1994 sa inrikesminister Michael Howard till Jeremy att han skulle sitta kvar i fängelse resten av sitt liv, efter ett beslut 1988 av dagens inrikesminister, Douglas Hurd.
Överklaganden
Prövningstillstånd avslogs, 1989 och 1994
Jeremy ansökte först om prövningstillstånd i november 1986 och hävdade att domaren hade felriktat juryn. Ansökan prövades och avslogs av justitieminister Caulfield i april 1988. Under en fullständig förhandling i mars 1989 inför tre domare i appellationsdomstolen – Lord Lane , Lord Chief Justice ; herr domare Roch ; och Mr Justice Henry—Jeremys advokat, Geoffrey Rivlin QC, hävdade att rättegångsdomarens sammanfattning hade varit partisk mot hans klient, att hans språkbruk hade varit för kraftfullt och att han hade undergrävt försvaret genom att föra fram sin egen teori. Rivlin hävdade också att försvaret inte hade pressat Mugford om hennes kontakter med media utan borde ha gjort det, för så snart rättegången var över började hennes berättelse dyka upp i tidningar. Den 20 mars 1989 vägrade domarna Jeremy tillstånd att överklaga och slog fast att det inte fanns något osäkert eller otillfredsställande med domarna.
Eftersom rättegångsdomaren hade kritiserat polisutredningen höll Essexpolisen en intern utredning. Jeremy påstod att denna rapport bekräftade att bevis hade undanhållits av polisen så han gjorde ett formellt klagomål, som undersöktes 1991 av City of London Police . Denna undersökning avslöjade mer material, som Jeremy använde för att begära inrikesministern i september 1993 för att få en återförvisning till appellationsdomstolen, vilket avslogs i juli 1994. Under denna process vägrade inrikesministeriet att ge Jeremy de expertbevis som den hade erhållit , så han ansökte om domstolsprövning av deras beslut i november 1994, vilket resulterade i att inrikesministeriet överlämnade bevisningen. 1996 förstörde en polis många av rättegångsföremålen och sa att han senare inte hade varit medveten om att fallet pågick. Jeremys försvarsteam kallade förstörelsen av blodprover som en "skam".
Hovrätten, 2002
Brottmålsprövningskommissionens remiss
1997 skickade inrikesministeriet Jeremys fall till Criminal Cases Review Commission (CCRC), som just hade inrättats för att granska påstådda rättegångsfel. I mars 2001 hänvisade CCRC fallet till appellationsdomstolen på grund av upptäckten av DNA inuti ljuddämparen; detta hittades som ett resultat av ett test som inte var tillgängligt 1986 och utgjorde nytt bevis. Jeremys övertygelse vilade delvis på bevis för att Sheilas blod hade hittats inuti ljuddämparen, vilket tyder på att det hade varit på pistolen när hon dog; men hennes armar var inte tillräckligt långa för att rikta pistolen tillbaka mot sig själv och trycka på avtryckaren med ljuddämparen påsatt. Överklagandet prövades från 17 oktober till 1 november 2002, vid Royal Courts of Justice , av Lord Justice Kay , Mr Justice Wright och Mr Justice Henriques , som offentliggjorde sitt beslut den 12 december 2002. Åklagaren företräddes av Victor Temple QC och Jeremy av Michael Turner QC. I en dom med 522 stycken drog domarna slutsatsen att det inte fanns något beteende från utredarnas sida som hotade rättegångens integritet, och att ju mer de undersökte fallet, desto mer tyckte de att juryn hade haft rätt.
Grunder
Jeremy tog först sexton frågor till domstolens uppmärksamhet. Två (skäl 14 och 15) relaterade till ljuddämparen och DNA-testningen; resten handlade om underlåtenhet att avslöja bevis eller tillverkning av bevis. Försvaret drog tillbaka grund 11 ("det föreslagna köpet av en Porsche av klaganden") före förhandlingen.
- Mark 1a – "handpinnar från Sheila Caffell"
- 1b – "testningen av handpinnarna från Sheila Caffell"
- 2 – "störning av brottsplatsen"
- 3 – "bevis som rör fönster"
- 4 – "tidpunkt för telefonsamtal till Julie Mugford"
- 5 – "bevis som är relevanta för Julie Mugfords trovärdighet"
- 6 – "brev från Colin Caffell"
- 7 – "uttalandet av Colin Caffell"
- 8 – "fotografi som visar snideri av orden "Jag hatar den här platsen""
- 9 – "Bibeln"
- 10 – "frågan om arv"
- 11 – "Klagandens föreslagna köp av en Porsche"
- 12 – "telefonen på kontoret"
- 13 – "ärr på klagandens händer"
- 14 och 15 – "blod i ljudmoderatorn "
- 15 – "DNA-bevis"
- 16 – "polisens tjänstefel"
Ny ljuddämparbevis
Även om alla skäl (utom 11) granskades av domstolen, hänvisade CCRC ärendet till appellationsdomstolen på grundval av grund 15, upptäckten av DNA på ljuddämparen, resultatet av ett test som inte var tillgängligt 1986. ljuddämparbevis under rättegången hade kommit från John Hayward, en privatpraktiserande biolog, tidigare från FSS. Han hade hittat en "ansenlig mängd blod" inuti ljuddämparen; han hade uppgett att det var människoblod och att blodgruppen stämde överens med att det hade kommit från Sheila. Han sa att det fanns en "avlägsen möjlighet" att det var en blandning av blod från Nevill och June.
Mark Webster, en expert instruerad av Jeremys försvarsteam, hävdade att Haywards tester hade varit otillräckliga och att det fanns en verklig möjlighet, inte en avlägsen sådan, att blodet hade kommit från Nevill och June. Detta var en kritisk punkt, eftersom åklagarfallet vilade på att ljuddämparen hade varit på pistolen när Sheila sköts, något hon inte kunde ha gjort själv på grund av armarnas längd. Om hon blev skjuten med ljuddämparen på pistolen betydde det att någon annan hade skjutit henne. Om hennes blod fanns inuti ljuddämparen stödde det åklagarens ståndpunkt att hon blivit skjuten av en annan part, men om blodet inuti ljuddämparen tillhörde någon annan kollapsade den delen av åklagarärendet.
Försvaret hävdade att nya tester som jämförde DNA i ljuddämparen med ett prov från Sheilas biologiska mamma antydde att den "huvudsakliga komponenten" av DNA:t i ljuddämparen inte hade kommit från Sheila. Ett DNA-prov från Junes syster tydde på att huvudkomponenten hade kommit från juni, hävdade försvaret. Rätten kom fram till att Junes DNA fanns i ljuddämparen, att Sheilas DNA kan ha funnits i ljuddämparen och att det fanns bevis för DNA från minst en man. Domarnas slutsats var att resultaten var komplexa, ofullständiga och dessutom meningslösa eftersom de inte fastställde hur Junes DNA kom till i ljuddämparen åren efter rättegången, inte slog fast att Sheilas inte var med och inte ledde till att en slutsats att Jeremys fällande dom var osäker.
Mot hellivstaxa
2008 förlorade Jeremy ett överklagande i High Court inför Mr. Justice Tugendhat mot hans hela livets taxa. Detta fastställdes av appellationsdomstolen 2009. Jeremy och tre andra brittiska hellivsfångar överklagade till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, men överklagandet avslogs 2012. Jeremy och två av fångarna (en av dem seriemördaren Peter Moore ) överklagade det beslutet och 2013 beslutade Europadomstolens stora kammare att att hålla fångarna i fängelse utan utsikter till frigivning eller översyn kanske inte var förenligt med artikel 3 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, som förbjuder omänskliga och förnedrande behandling eller straff.
Kampanj
Bakgrund
.jpg)
En kampanj, känd från november 2015 som JB Campaign Ltd, tog fart under åren för att säkra Jeremys frigivning. Gruppen medborgerliga friheter, Justice for All, tog upp hans fall 1993 för att förbereda för hans överklagande det året, och The Guardian körde en lång utredning av Jim Shelley i november 1993 som inkluderade en telefonintervju med Jeremy från HMP Long Martin , Worcestershire ; Jeremy sa att han fortfarande inte kunde förstå varför han hade blivit dömd. Från mars 2001 skapades flera webbplatser för att diskutera bevisen, och 2002 använde Jeremy en av webbplatserna för att erbjuda en belöning på 1 miljon pund för bevis som skulle upphäva hans övertygelse. Kampanjhändelserna inkluderade en supporter som läste ett brev från Jeremy till sina föräldrar vid deras grav, och en "Bamber bake-off" med sin mammas favoritrecept.
Jeremys fall togs upp av parlamentsledamöterna George Galloway ( Respect ) och Andrew Hunter ( DUP ) och journalisterna Bob Woffinden och Eric Allison från The Guardian . Allison blev en av kampanjens beskyddare. Woffinden hävdade mellan 2007 och 2011 att Sheila hade skjutit hennes familj, och såg sedan när polis samlades utanför innan hon sköt sig själv. Han ändrade sig 2011 och uppgav att han trodde att Jeremy var skyldig. År 2015 vädjade människorättskämpen Peter Tatchell till chefskonstapeln vid Essex-polisen att avslöja alla bevis relaterade till fallet.
Kampanjens argument
Plats för Sheilas kropp, tidpunkt för döden
Försvaret bestred platsen för Sheilas kropp. Polisen sa att de hade hittat henne på övervåningen med hennes mamma. Enligt tidiga polisloggar rapporterade en polis att ha sett genom ett fönster vad han trodde var kroppen av en kvinna nära köksdörren, men han meddelade senare att det var en man. En pensionerad polis som arbetade med fallet sa 2011 att de första polisloggarna helt enkelt misstogs när de rapporterade att en kvinnas kropp hade hittats på nedervåningen. Jeremys advokater hävdade att bilder på Sheila tagna av en polisfotograf vid 9 på morgonen den 7 augusti 1985 visade att hennes blod fortfarande var vått. Enligt försvarsteamet, hade hon dödats före 03:30, som åklagaren sa, skulle blodet ha stelnat vid 09:00. De hävdade att hon levde när Jeremy stod utanför huset med polisen, sköt sig själv i köket precis när polisen gick in och sprang sedan uppför en av trappan till sovrummet, där hon sköt sig själv igen, denna gång dödligt.
Påstådd skada på brottsplatsen
Försvaret hävdade att de första poliserna som gick in i bondgården oavsiktligt hade stört brottsplatsen och sedan rekonstruerat den. Brottsplatsfotografier som inte gjorts tillgängliga för det ursprungliga försvaret visar Sheilas högra arm och hand i lite olika positioner i förhållande till pistolen, som ligger tvärs över hennes kropp. Själva pistolen verkar också ha rört sig. Den tidigare kriminalpolischefen Mick Gradwell från Lancashire Constabulary , som visade fotografierna av The Guardian , sa 2011: "Bevisen visar, eller porträtterar, att Essex-polisen har skadat scenen och sedan iscensatt den igen för att få den att se ut som om den ursprungligen var Och om det har hänt, och det inte har avslöjats, är det verkligen, riktigt allvarligt."
Argument om ljuddämparen
Påståendet att pistolen hade en ljuddämpare på sig under morden var central i åklagarens fall; Jeremy och hans advokater har sedan 1987 försökt misskreditera ljuddämparbevisen. Med ljuddämparen monterad var pistolen för lång för att Sheila skulle ha vridit den mot sig själv. Enligt åklagaren kunde färg på ljuddämparen matchas med färska skrapmärken på köksspisen, som antas ha gjorts under ett slagsmål om pistolen. Att ljuddämparen hittades i vapenskåpet var viktigt för åklagaren, eftersom Sheila inte hade någon anledning att lämna tillbaka den till skåpet innan hon tog livet av sig. Men att den hittades av en av kusinerna som ärvde en del av boet – dagar efter att polisen hade genomsökt huset – fördärvade åklagarens fall, även om det accepterades av en majoritet av juryn.
Lee skriver att ljuddämparens bevis blev förvirrade på grund av hur utställningen döptes. Den kallades först "SBJ/1", eftersom den överlämnades av kriminalkommissarie Stan Jones (SBJ). När det kom fram att David Boutflour hade hittat den döptes ljuddämparen om till utställningen "DB/1". Men eftersom det fanns en detektivkonstapel David Bird döptes den om till "DRB/1". Namnbytena ledde till förvirring i senare dokument, vilket gav intrycket att mer än en ljuddämpare hade hittats. 2011, skriver Lee, meddelade Jeremys blogg: "Vi kan nu bevisa till 100 % att det fanns två ljudmoderatorer som polisen fick vid olika tidpunkter." CCRC svarade det året att påståendena "inte stöddes av det material som finns ...". Återigen 2013 sa Jeremys blogg: "Jag kan nu bevisa med 100 % säkerhet att Essex-polisen beslagtog en Parker Hale (MM1-typ) dämpare från huset den 7 augusti 1985" (dagen för mordet, snarare än dagen då kusinen hittade Det). Enligt The Times 2013 syftade han till att visa att polisen hade tagit fyra ljuddämpare från hans familjemedlemmar, inklusive den i vapenskåpet, och att bevis och pappersarbete från dem – och från ytterligare en laboratorieljuddämpare – hade blandats ihop. .
Under eller runt 2012 gav Jeremys advokater i uppdrag att vapenexperter från USA och Storbritannien undersökte fotografier av kropparna och ljuddämparbevisen. De hävdade att skador på kropparna var förenliga med att ljuddämparen inte hade använts, och att dess frånvaro skulle förklara brännmärken på Nevills kropp. Rätten hade hört att "tre cirkulära brännmärken" hade hittats på Nevills rygg. I november 1985 hade en polisrapport som lämnats in till åklagardirektören hävdat att brännmärkena gjordes med den varma änden av pistolen eller med en stav från AGA-spisen.
Argument om skrapmärken
Försvaret beställde en rapport från Peter Sutherst, en brittisk kriminalteknikexpert, som ombads 2008 att undersöka negativ från köket tagna dagen för morden och senare. I sin rapport, daterad den 17 januari 2010, hävdade Sutherst att skrapmärkena i den röda lacken på köksspisen hade skapats efter att brottsplatsfotografierna hade tagits. Åklagaren hävdade att märkena hade gjorts under kampen i köket mellan Bamber och hans far, eftersom ljuddämparen, fäst vid geväret, hade repat sig mot spiselkransen. Åklagaren menade att man hittat färgflisor som är identiska med färgen på spisen på eller inuti ljuddämparen. Sutherst sa att skrapmärkena förekom på fotografier tagna den 10 september 1985, trettiofyra dagar efter morden, men att de inte var synliga på de ursprungliga fotografierna från brottsplatsen. Han sa också att han inte på fotografierna hade hittat någon avhuggen färg på mattan under spisen, där den kunde ha förväntats falla om spisen hade repats under en kamp. Sutherst ombads av CCRC att undersöka en röd fläck på mattan som syns på fotografier under reporna på spisen. Han sa att den röda fläcken matchade en bit nagellack som saknades på en av Sheilas tår. Sutherst drog slutsatsen att skrapmärkena på manteln hade skapats efter dagen för morden.
Argument om polisens loggar
Polisens telefonloggar hade förts in som bevis under rättegången, men hade inte uppmärksammats av Jeremys advokater. Jeremys nya försvarsteam baserade sina nya CCRC-inlämningar delvis på dessa loggar, särskilt på radiologgen som, de säger, visar att Nevill ringde polisen den kvällen för att säga att hans dotter hade "gått berserk" med ett av sina vapen. En separat logg över ett polisradiomeddelande visar att det gjordes ett försök att prata med någon inne i bondgården den natten, eftersom polisen väntade utanför för att komma in, men det fanns inget svar. Polisen säger att poliserna helt enkelt gjorde ett misstag.
Argument om Mugford-brevet
Jeremys advokater hävdade att brevet till Mugford den 26 september 1985 från John Walker, biträdande åklagardirektör, tog upp möjligheten att hon hade övertalats att vittna i hopp om att anklagelserna mot henne inte skulle fortsätta. I brevet hade Walker föreslagit chefskonstapeln för Essex-polisen, "med stor tvekan", att Mugford inte skulle åtalas för narkotikabrott, inbrott och checkbedrägeri, brott som hon hade erkänt under sina polisförhör angående Bamber. Försvarsteamet betonade också att Mugford så snart domen tillkännagavs sålde sin berättelse till News of the World för 25 000 pund (motsvarande 77 931 pund 2021).
Brottmålsprövningskommissionen, 2004–2012
2004 ansökte Jeremys försvarsteam, som inkluderade Giovanni di Stefano , utan framgång för att få CCRC att återförvisa ärendet till appellationsdomstolen. Hans advokater gjorde en ny inlaga till CCRC 2009. CCRC avvisade provisoriskt Jeremys inlaga från 2009 i februari 2011 i ett dokument på 89 sidor. Den bjöd in hans advokater att svara inom tre månader, förlängde tidsfristen för att tillåta dem att studera alla 406 fotografier från brottsplatsen och i september 2011 beviljade de dem en obestämd period för att fortsätta en ytterligare utredning.
CCRC avslog slutligen ansökan i april 2012 i en 109-sidig rapport, som sa att inlämnandet inte hade identifierat några nya bevis eller rättsliga argument som skulle öka den verkliga möjligheten att hovrätten skulle upphäva fällande domen. I november 2012 avslog High Court Bambers ansökan om en domstolsprövning av det beslutet. Året därpå dömdes di Stefano i Storbritannien till fjorton års fängelse för att på ett bedrägligt sätt ha presenterat sig som advokat. I december 2013 sades Jeremys försvarsteam förbereda en ny inlämning.
I populärmedia
Fallet blev föremål för en tv-dramaserie, White House Farm , med Freddie Fox som Bamber och Cressida Bonas som Sheila, som sändes i januari 2020 på ITV i Storbritannien och HBO Max i USA. 2021 producerade dokumentärmakaren Louis Theroux en serie i fyra delar för Sky Crime on the mord, med titeln The Bambers: Murder At The Farm . Theroux berättade för Radio Times att serien var tvungen att utökas från ett initialt treavsnittsformat på grund av fallets komplexitet, och sa till Sky News att "båda scenarierna har anomalier".
Se även
Källor
Anteckningar
Referenser
Anförda verk
- De flesta nyhetsrapporter citeras endast ovan .
Böcker och långtidsjournalistik
- Allison, Eric; O'Kane, Maggie; Grandjean, Guy; et al. (30 januari 2011). "Jeremy Bamber: Kommer nya bevis att ge en historisk tredje överklagande? - video" . The Guardian . Arkiverad från originalet den 28 december 2016 . Hämtad 13 december 2016 .
- Caffell, Colin (1994). In Search of the Rainbow's End: The Inside Story of the Bamber Murders . London: Hodder & Stoughton Ltd. ISBN 9781529309171 .
- Lee, Carol Ann (2015). Morden på White House Farm . London: Sidgwick & Jackson. ISBN 9781447285755 .
- Lomax, Scott (2008). Jeremy Bamber: Evil, Almost Beyond Belief? . Stroud: The History Press. ISBN 9780750950626 .
- Powell, Claire (1994). Mord på White House Farm . London: Headline Book Publishing.
- Smith, David James (11 juli 2010). "Och i gryningen var de alla döda" (PDF) . Sunday Times Magazine . s. 18–22. Arkiverad (PDF) från originalet den 10 mars 2012.
- Wilkes, Roger (1994). Blodsrelationer: Jeremy Bamber och Vita husets gårdsmord . London: Robinson Publishing.
Rättsfall
- R v Bamber (12 december 2002). [2002] EWHC Crim 2912 . Mål nr: 20011745 S1. Arkiverad från originalet den 31 juli 2012.
- R v Bamber (16 maj 2008). [2008] EWHC 862 (QB) . Mål nr: 2005/52/MTR. Arkiverad från originalet den 21 november 2008.
- R v Bamber (14 maj 2009). [2009] EWCA Crim 962 . Mål nr: 2008/03986/A5. Arkiverad från originalet den 14 april 2013.
Vidare läsning
- Caffell, Colin (2020-utgåvan) In Search of the Rainbow's End: Inside the White House Farm Murders . Med 2018 års förord från Caffell. Hodder & Stoughton (paprback) ISBN 9781529309164
- Bambers begravningsgudstjänst , Anglia Television, augusti 1985.
- The White House Farm Murders , Yorkshire Television, 1993.
- Real Crimes: Jeremy Bamber , Anglia Television, 2003.
- Brott som skakade Storbritannien : Jeremy Bamber . Serie 2. Crime+Investigation, A&E Networks , 2011.
- Appleyard, Nick (2009). "Ikväll är kvällen". Livet betyder liv . London: John Blake Publishing Ltd.
- D'Cruze, Shani; Walklate, Sandra L.; Pegg, Samantha (2013). "Den vita husets gårdsmord". Murder: Social and Historical Approaches to Understanding Murder and Murderers . Uffculme: Willan.
- Howard, Amanda (2014). "Jeremy Bamber". En mördare i familjen . London: New Holland Publishers.
- Lane, Brian (1995). Krönika om mord på 1900-talet . Wiltshire: Select Editions.
- Leyton, Elliott (2009). Enda överlevande: barn som mördar sina familjer . London: John Blake Publishing Ltd.
- 1980-talet i Essex
- 1980-talets masskjutningar i Storbritannien
- 1985 i England
- 1985 masskjutningar i Europa
- 1985 mord i Storbritannien
- augusti 1985 brott
- Augusti 1985 händelser i Storbritannien
- Engelska mordoffer
- Familjemord
- Massskjutningar i England
- Massaker 1985
- Massaker i England
- Mord i Essex
- Mördade engelska barn