Ingen tävlingsklausul

En no-contest-klausul , även kallad en in terrorem- klausul , är en klausul i ett juridiskt dokument, såsom ett kontrakt eller ett testamente , som är utformad för att hota någon, vanligtvis med rättstvister eller brottmål , att agera, avstå från handling, eller sluta agera. Frasen används vanligtvis för att hänvisa till en klausul i ett testamente som hotar att göra arvtagaren av testamentet arvlös om den förmånstagaren ifrågasätter testamentets villkor i domstol . Många stater i USA har en no-contest-klausul i ett testamente för att inte kunna verkställas, så länge som personen som ifrågasätter testamentet har sannolika skäl att göra det.

Ingen tävlingsklausul i testamenten

Uniform Probate Code (UPC) §§ 2-517 och 3-905 tillåter inga tävlingsklausuler så länge som personen som ifrågasätter testamentet inte har sannolika skäl att göra det. Den fullständiga formuleringen är:

En bestämmelse i ett testamente som utger sig för att bestraffa en berörd person för att han bestrider testamentet eller väcker annan talan om dödsboet är omöjlig att verkställa om sannolika skäl föreligger för att väcka talan.

— UPC §§ 2-517 och 3-905

UPC har antagits i flera mindre stater , inklusive Alaska , Idaho, Montana och New Mexico , men också av Florida , en av de större staterna i befolkning.

Vissa stater tillåter "living probate" och "ante mortem" probate, som är lagstadgade bestämmelser som ger testatorer rätt att inleda ett motståndsförfarande under sitt liv för att förklara testamentets giltighet, för att undvika senare testamentetävlingar. ^{[ citat behövs ]}

Ingen tävlingsklausuler per stat

Kalifornien

I Kalifornien har klausuler om ingen tävling begränsad effekt och kommer att avyttra en part som utan framgång bestrider ett testamente som innehåller en sådan klausul endast om domstolen fastställer att parten väckte talan utan sannolika skäl. Skiftesbalken 21310–21315 §§. Dessa stadgar, som omfattar Kaliforniens lagstadgade system som reglerar verkställbarheten av no-contest-klausuler, trädde i kraft den 1 januari 2010. Från och med det datumet är de föregångare stadgarna upphävda.

Florida

I Florida är klausuler om tävlingsförbud i testamenten specifikt omöjliga att verkställa, oavsett sannolik orsak, enligt lag. Se Fla. Stat. 732.517 (2009) där det står:

En bestämmelse i ett testamente som utger sig för att straffa någon intresserad person för att han bestrider testamentet eller inleder andra förfaranden som rör kvarlåtenskapen är omöjlig att verkställa.

Massachusetts

Massachusetts allmänna lagar tillåter straffklausul-för-tävling språk i testamenten. Se MGL kap. 190B, art. II, sek. 2-517.

En bestämmelse i ett testamente som utger sig för att straffa en berörd person för att han bestrider testamentet eller inleder andra förfaranden som rör kvarlåtenskapen är verkställbar.

Nevada

Nevadas lag föreskriver specifikt att domstolen ska genomdriva klausuler om ingen tävling. Dessa stadgar erkänner att en förmånstagare utan påföljd kan begära verkställighet av testamentet eller förtroendet, begära ett rättsligt avgörande om innebörden av testamentet eller förtroendet. Stadgarna erkänner också ett undantag där rättsliga åtgärder som ifrågasätter dokumentets giltighet "inleds i god tro och baserat på sannolika skäl som skulle ha fått en rimlig person, korrekt informerad och informerad, att dra slutsatsen att det fanns en betydande sannolikhet att förtroendet eller annat förtroenderelaterat instrument var ogiltigt."

New York

New York har avvisat det "sannolika skälet" försvaret mot upprätthållandet av sådana klausuler. Sådana klausuler ges full effekt vid utmaning. Vissa undantag gäller, t.ex. val mot vilja av minderårig , tävling på grund av förfalskning eller återkallelse av senare testamente.

New Yorks lagar om gods, befogenheter och truster säger specifikt:

Ett villkor, utformat för att förhindra att en disposition träder i kraft om testamentet bestrids av förmånstagaren, är giltigt trots närvaron eller frånvaron av sannolika skäl för sådan tävling, med förbehåll för [undantag]

— NY EPTL § 3-3.5

Texas

Texas tillåter att en klausul om ingen tävling kan ifrågasättas av rättvisa skäl och förutsatt att åtgärden att ifrågasätta gjordes i god tro.

Oregon

Oregon tillämpar no-contest-klausuler mot förlorande parter även när det fanns sannolika skäl att bestrida testamentet.