Galen vanföreställning

Insane villfarelse är den juridiska termen för konst i den sedvanerättstraditionen som används för att beskriva en falsk verklighetsuppfattning som en testamentare av ett testamente ansluter sig till mot allt förnuft och bevis på motsatsen. Ett testamente upprättat av en testamentstagare som lider av en vansinnig villfarelse som påverkar bestämmelserna i testamentet kan helt eller delvis misslyckas. Endast den del av viljan som orsakas av den vansinniga villfarelsen misslyckas, inklusive potentiellt hela viljan. Testamentetävlingar involverar ofta påståenden om att testatorn led av en vansinnig vanföreställning.

En vansinnig vanföreställning är skild från testamentarisk kapacitet . En testamentstagare kan lida av en vansinnig vanföreställning men har i övrigt den kapacitet som krävs för att upprätta ett testamente. På samma sätt är en vansinnig vanföreställning skild från ett rent misstag. Om en testator lider av en vansinnig vanföreställning kan inte en testator ändra uppfattning om villfarelsen om den presenteras med motsatta bevis, medan ett misstag kan korrigeras om testatorn får veta sanningen. Dessutom, även om en vansinnig vanföreställning kan få delar av ett testamente att misslyckas, kommer de flesta domstolar inte att reformera eller ogiltigförklara ett testamente på grund av ett misstag om det inte var resultatet av bedrägeri .

Ursprung

Det vansinniga villfarelsekonceptet skapades i 1826 års brittiska fall Dew v. Clark . I det fallet trodde en far att hans dotter var "den inkarnerade djävulen" och gjorde henne arvlös i sitt testamente 1818. Efter hennes fars död visade bevis som dottern lade fram att hon var välkänd för sitt goda sinnelag och att hennes far hade falskeligen berättade för andra att han skänkte sin dotter med beröm och rikedom. Skifterätten fann att faderns tänkesätt när han upprättade testamentet 1818 var normalt i alla avseenden utom mot hans dotter . Rätten fann att hans tankar om henne, "gjorde och kunde bara utgå från, och grundades i, vansinne", ett "partiellt vansinne" som bara sträckte sig till hans tankar om sin dotter och fick honom att göra arvlöshet från henne. Rätten sa att denna villfarelse gjorde att viljan misslyckades.

Exempel

I fallet Addington v. Wilson från 1854 ansåg Indiana Supreme Court att en testator som gjorde arvlösa från sina döttrar för att han trodde att de var häxor inte bara av den anledningen var så galen att han ansåg honom oförmögen att upprätta ett giltigt testamente. Domstolen motiverade sitt beslut med att peka på framstående jurister och religiösa figurer som bekräftade möjligheten till häxkonst ; om dessa människors tro inte gjorde dem galna, så gjorde inte testatorns.

I In re Robertson's Estate (1948) ansåg Högsta domstolen i Oklahoma att en testator som förklarade att han hade "inga barn" och "inga avlidna barn" i sitt testamente, när han faktiskt hade två levande barn, led av en galenskap . villfarelse, eftersom testatorn "inte hade någon som helst rationell grund" att förklara att han inte hade några barn.