Comstock lagar
Comstock -lagarna var en uppsättning federala lagar som antogs av USA:s kongress under Grant-administrationen tillsammans med relaterade statliga lagar. "Förälder"-lagen (sektion 211) antogs den 3 mars 1873, som lagen för bekämpande av handel med och spridning av obscen litteratur och artiklar av omoraliskt bruk. Denna lag kriminaliserade all användning av US Postal Service för att skicka något av följande föremål: obscenitet , preventivmedel , abortmedel , sexleksaker , personliga brev med sexuellt innehåll eller information, eller all information om ovanstående föremål.
En liknande federal lag (avsnitt 245) från 1909 gällde leverans med mellanstatliga "express" eller någon annan vanlig transportör (såsom järnväg ), snarare än leverans av US Post Office. Utöver dessa federala lagar antog ungefär hälften av delstaterna lagar relaterade till de federala Comstock-lagarna. Dessa statliga lagar anses av kvinnorättsaktivisten Mary Dennett också vara "Comstock-lagar". Lagarna var uppkallade efter deras främsta förespråkare, US Postal Inspector och antivice - aktivisten Anthony Comstock . Comstock fick ett uppdrag från Postmaster General för att fungera som specialagent för US Post Office Department.
I Washington, DC , där den federala regeringen hade direkt jurisdiktion , gjorde en annan Comstock-akt (sektion 312) det också olagligt (straffbart med upp till fem år vid hårt arbete ), att sälja, låna ut eller ge bort någon "obscent" publikation eller föremål som används för preventivmedel eller abort . Sektion 305 i Tariff Act från 1922 förbjöd import av information eller medel för preventivmedel.
Många misslyckade försök gjordes för att upphäva eller modifiera dessa lagar och till slut förklarades många av dem (eller delar av dem) författningsstridiga . I ett nummer 1919 av Journal of Criminal Law & Criminology kallade domare JC Ruppenthal, efter att ha granskat de olika lagarna (särskilt delstatslagarna) uppsättningen av handlingar "slumpmässiga och nyckfulla" och saknade "någon tydlig, bred, väldefinierad princip eller syfte".
Restriktionerna för preventivmedel i Comstock-lagarna gjordes i praktiken ogiltiga av högsta domstolens beslut Griswold v. Connecticut (1965) och Eisenstadt v. Baird (1972). Dessutom kongressen bort restriktionerna för preventivmedel 1971 men lät resten av Comstock-lagen stå kvar.
Text till den överordnade federala lagen för USA
Denna ursprungliga Section 211 (antagen 1873) i Federal Criminal Code (som anses vara "föräldern" till alla Comstock-lagar) lyder som följer:
"Varje obscen, oförskämd eller lösaktig och varje smutsig bok, broschyr , bild, papper, brev, skrift, tryck eller annan publikation av oanständig karaktär, och varje artikel eller sak som är utformad, anpassad eller avsedd att förhindra befruktning eller framställning abort, eller för något oanständigt eller omoraliskt bruk; och varje artikel, instrument, substans, drog, medicin eller sak som annonseras eller beskrivs på ett sätt som är avsett att leda en annan att använda eller tillämpa det för att förhindra befruktning eller framkalla abort, eller för något oanständigt eller omoraliskt syfte och varje skriftligt eller tryckt kort, brev, cirkulär, bok, pamflettreklam eller meddelande av något slag som ger information direkt eller indirekt, var, eller hur, eller om vem, eller på vilket sätt något av ovanstående- nämnda saker, artiklar eller saker kan erhållas eller tillverkas, eller var eller av vem någon handling eller operation av något slag för att åstadkomma eller åstadkomma abort kommer att utföras eller utföras eller hur eller med vilka medel befruktning kan förhindras eller abort kan ske tillverkade, även förseglade eller oförseglade; och varje brev, paket eller paket eller annat postärende som innehåller något smutsigt, vidrigt eller oanständigt föremål, anordning eller substans och varje papper, skrift, reklam eller representation som någon artikel, instrument, substans, drog, medicin eller sak kan , eller kan användas, användas eller tillämpas, för att förhindra befruktning eller framkalla abort, eller för något oanständigt eller omoraliskt syfte; och varje beskrivning som är avsedd att förmå eller uppmuntra en person att använda eller applicera en sådan artikel, instrument, substans, drog, medicin eller sak, förklaras härmed vara ett icke-postbart ärende och ska inte förmedlas med posten eller levereras från vilket postkontor som helst eller av någon brevbärare. Den som medvetet ska deponera eller låta deponera för post eller leverans, allt som i detta avsnitt förklaras vara icke-postbart, eller medvetet ska ta, eller låta ta detsamma, från posten i syfte att cirkulera eller göra sig av med den, eller för att ha hjälpt till med cirkulationen eller dispositionen därav, ska böta högst fem tusen dollar, eller fängelse i högst fem år, eller båda."
Ursprunglig avsnitt ersatt av den överordnade federala lagen i Comstock-lagarna
Följande passage är den ursprungliga sektionen 148 i 1872 års tillägg "En lag för att revidera, konsolidera och ändra stadgarna för postkontorsavdelningen", innan den ändrades av huvudlagen i Comstock-lagarna, sektion 211 i Federal Criminal Code, 1873. (USA, kongressen, "En akt för att revidera, konsolidera och ändra stadgarna för postkontorets avdelning." En lag för att revidera, konsolidera och ändra stadgarna som rör post- Office Department , s. 302–302.)
Sec. 148. "Att ingen obscent bok. broschyr, bild, tryck eller någon annan publikation av vulgär eller oanständig karaktär, eller något brev på vars kuvert, eller vykort på vilket skurkaktiga epitet kan ha skrivits eller tryckts, eller illojalt. anordningar tryckta eller graverade, ska medföras med posten, och varje person som medvetet ska deponera, eller låta deponera, för post eller för leverans, en sådan obscent publikation, ska anses skyldig till ett förseelse och, vid fällande dom därav, , skall för varje sådant brott dömas till böter med högst femhundra dollar, eller fängelse i högst ett år, eller bådadera, beroende på omständigheterna och försämringen av brottet."
Denna sektion ändrades av den andra sektionen i kapitel 258 i den tredje sessionen av den fyrtioandra kongressen. Revideringen syftade till att vara mer specifik i sin retorik, samt att fördöma handlingen mer än den tidigare utgåvan, inklusive reklam för nämnda obsceniteter som ett straffbart brott. Ett annat sätt som detta förmedlades i ändringsförslaget var att skärpa straffet för att dömas för detta brott genom att öka böterna och fängelsestraffets tidsintervall, samtidigt som det tydliggjordes att fängelse inkluderar hårt arbete. Revideringen omfattade annonsering av nämnda obsceniteter som ett straffbart brott.
Text till den federala lagen för District of Columbia
Texten i denna lag (sektion 312 i den federala strafflagen) lyder delvis:
Vare sig det är antaget... Att vem som helst, inom District of Columbia eller något av USA:s territorier... ska sälja... eller erbjuda sig att sälja, eller att låna ut, eller att ge bort, eller i någon sätt att ställa ut, eller ska på annat sätt publicera eller erbjuda att publicera på något sätt, eller ska ha i sin besittning, för sådana ändamål eller syften, en obscent bok, pamflett, papper, skrift, reklam, cirkulär, tryck, bild, teckning eller annan representation, figur eller bild på eller av papper eller annat material, eller något gjutet instrument, eller annan artikel av omoralisk karaktär, eller någon drog eller medicin, eller någon artikel vad som helst, för att förhindra befruktning eller för att orsaka olaglig abort , eller ska annonsera detsamma till försäljning, eller ska skriva eller trycka, eller låta skrivas eller tryckas, alla kort, cirkulär, bok, broschyr, reklam eller meddelande av något slag, som anger när, var, hur eller av vem , eller på vilket sätt, någon av artiklarna i detta avsnitt...kan köpas eller erhållas, eller ska tillverka, rita eller trycka, eller på något sätt göra någon av sådana artiklar, ska anses skyldig till ett förseelse och vid fällande dom därav i någon domstol i Förenta Staterna... han ska fängslas med hårt arbete i kriminalvården i minst sex månader eller mer än fem år för varje brott, eller bötfällas inte mindre än hundra dollar eller mer än två tusen dollar , med rättegångskostnader.
Detta ansågs vara en av de mest genomgripande av alla Comstock-lagar. Förbjudna föremål kan lagligen innehas om de endast är för eget bruk och inte kommer att distribueras till andra.
Nuvarande stadga
Comstock-lagarna är nu kodifierade i 18 USC Chapter 71, §§ 1460-1470
Statliga lagar om preventivmedel (preventivmedel) etc.
Per Ruppenthal 1919
Följande är kopierat från blydelen (s. 48–50) av Ruppenthal. Modifierad text är i kursiv stil med skäl för sådan ändring i en fotnot. Observera att Ruppenthal och Dennett skiljer sig åt i vissa ämnen och forskningen för att avgöra vem som har rätt har ännu inte gjorts.
Journal of Criminal Law and Criminology, Volym 10, Issue 1, Artikel 5. 1919. Criminal Statutes on Birth Control; JC Ruppenthal. Full text
I USA tycks lagar som rör födelsekontroll ha utvecklats sedan omkring 1870. Kongressen, lagstiftande församlingar i nitton delstater och Puerto Rico, och kommissionen för kanalzonen, har antagit stadgar som tydligt och definitivt hänvisar till förebyggande av uppfattning hos kvinnor som en praxis som ska avskräckas av sådana lagar. I endast en stat, Connecticut, är själva handlingen att använda preventivmedel ett brott, i Kanada har åtminstone Ontario en sådan lag som avskräcker preventivmedel. Ytterligare tjugotvå stater i unionen, och även Hawaii, har stadgar som domstolarna, med liberal konstruktion eller strikthet, anser att de tillämpar eller inte tillämpar brottsligt på frågan om preventivmedel, åtminstone genom att förhindra befruktning, eller "preventivmedel". " District of Columbia och delstaterna Rhode Island och Florida har besläktade lagar som i delstaterna handlar om att orsaka missfall hos en gravid kvinna och i distriktet till abort. Fyra delstater, Georgia, New Hampshire, New Mexico och North Carolina, och även Alaska, verkar inte ha någon lagstiftning som antingen säkert eller möjligen kan anses gälla för preventivmedel. Alla de fyrtionio uppsättningarna av stadgar som hänvisas till finns i lagböckerna under rubrikerna "obscenitet" och "brott mot moral". I de flesta fall finns frasologin som relaterar till preventivmedel inbäddad i många klausuler som rör pornografiskt eller icke-postbart material, till oanständigt och omoraliskt tryck, skrift, målning och liknande. Colorado, Indiana och Wyoming nämner " självförorening " och Massachusetts namnger " självmissbruk " tillsammans med abort och förebyggande av befruktning.
Tydliga och tydliga lagar om preventivmedel finns i stadgarna i staterna Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Montana, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Oklahoma , Washington och Wyoming - arton - samt Puerto Rico, Ontario, Canal Zone och USA. De federala lagarna är ganska fulla i uttryck och tjänade kanske som modell för de flesta av staterna.
Om en domstol betraktar skriftligt ärende som rör preventivmedel eller medel för att åstadkomma detta, som "obscent, vulgärt och oanständigt", så gäller lagar även i delstaterna Alabama, Arkansas, Delaware, Hawaii, Illinois, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Mississippi, Missouri, Nebraska, Pennsylvania, Nevada, Oregon, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, West Virginia och Wisconsin - tjugofem till antalet. I vissa stater är en begränsning "om de visar en tendens att korrumpera ungdomens moral", eller moral i allmänhet.
"Artiklar och instrument av omoraliskt bruk eller syfte" fördöms, men inget specifikt syfte eller föremål för sådana anges i lagarna i Connecticut, Illinois, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Nebraska, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island och Utah. Skulle domstolar anse att preventivmedel eller vad som idag kallas sexleksaker var sådana artiklar? I Maryland nämns "obscena och oanständiga" böcker, och "obscena" ärenden i South Carolina, utan någon mer specifik beteckning. I Ontario omfattar lagen i mycket stor utsträckning gärningsmannens påstående eller garanti, eftersom språket är "varje artikel som är avsedd eller representerad som ett sätt att förhindra befruktning eller orsaka abort." För att göra åtal lättare, föreskriver Idaho att klagomålet inte behöver ange någon del av språket som påstås ha använts olagligt. För att hjälpa till med att fånga smuggelgodsartiklar, instrument och litteratur eller andra saker, är husrannsakningsorder eller beslag, eller båda, tillåtna i Arizona, Kalifornien, Colorado, Idaho och Nevada.
Där råd eller information angående abort är förbjuden, även om vissa stater, som Minnesota och New York, noggrant diskriminerar "olaglig abort", säger andra, som Kansas och Iowa, "förskaffande av abort", utan antydan om att sådan skulle kunna, i var i alla fall laglig. Kansas, däremot, i en annan stadga - när det gäller dråp av en kvinna som är gravid eller hennes barn - förutom "när det är nödvändigt att rädda moderns liv", och skiljer således handlingar som av två klasser.
Medan vissa lagar är ord för ord likadana i flera stater, varierar de flesta i omfattning. Bland de förbjudna handlingarna, i samband med artiklar, instrument, böcker, papper, etc., är att "ställa ut" (amerikansk lag och Colorado); "föra in i staten" (Alabama); "import" (Hawaii); "köpa", "sälja", "låna ut", "hålla till salu", "ha i besittning" (Iowa); "ha i besittning med avsikt att sälja", "ha besittning med eller utan avsikt att sälja" (Indiana) ; "annonsera", "distribuera" (New York); "tillverkning," ('Missouri, New York); "har besittning med avsikt att yttra eller exponera för att se eller sälja," "för vederlagsfri distribution" (i Ohio, drog eller nostrum; i Kansas, litteratur);. "förmedla meddelande, tips eller hänvisning till" under "riktigt eller fiktivt namn" (Rhode Island); "ge information muntligt" (New York, Minnesota, Indiana); "skriva, komponera eller publicera" (meddelande eller annons, i Arizona); "manifesterar en tendens till korruption av ungdomens moral eller moral i allmänhet" (Hawaii); "varnar kvinnor för att använda det när de är gravida" (Ohio); "drog eller nostrum som utger sig vara uteslutande för användning av kvinnor" (Ohio). För att möta uppfinningsrikedomen hos undvikande anordningar inkluderar New Jersey alla personer "som på något sätt, genom rekommendation mot användning eller på annat sätt ska ge eller låta ges, eller hjälpa till att ge någon information, hur eller var någon av (litteratur, instrument, mediciner etc.) kan fås eller ses eller köpas eller säljas." Allt som är förbjudet direkt för någon utvidgas vanligtvis i termer till att inkludera hjälp på något sätt mot det förbjudna slutet.
Några undantag från de övergripande bestämmelserna är inarbetade. I Ontario måste brottet vara "medvetet, utan laglig ursäkt eller motivering." i New Jersey, "utan skälig anledning." I vissa stater föreskriver lagen att den "inte ska tolkas påverka undervisningen i medicinska högskolor" (Colorado, Indiana, Ohio); "inte heller vanliga medicinska böcker" (Colorado, Indiana, Kansas, Ohio); "inte heller utövandet av vanliga utövare av medicin och drogister (Colorado) i deras legitima "affärer" (Ohio); "inte heller verk av vetenskaplig karaktär, eller om anatomi, kirurgi eller obstetrik" (Kentucky); "artikel eller instrument som används eller tillämpas av läkare är inte ... oanständigt." I Connecticut är innehav av de förbjudna sakerna olagligt "såvida de inte har för avsikt att hjälpa till med att undertrycka eller upprätthålla bestämmelserna" i lagen.
Nästan allt som sägs upp enligt någon av dessa lagar är ej postbart enligt lagarna i USA, Colorado, Illinois, Indiana, Iowa, Missouri, Nebraska, Ohio och New York. Leverans av sådana till express- eller järnvägsföretag är förbjuden av USA, Illinois, Indiana och New York. Förutom att förbjuda deponering av sådana ärenden i posten, tillägger Colorado "eller med någon person."
Av det föregående kan man se att ingen allmän princip går igenom stadgarna för alla stater etc. Som med lagar överallt som på något sätt inkräktar på könsfrågor, finns det mer av tabu och vidskepelse i valet och slumpen, urvalet och nyckfullhet, inkluderingarna och uteslutningarna av dessa flera lagar än någon tydlig, bred, väldefinierad princip eller syfte som ligger bakom dem. Utan en sådan princip, väldefinierad och allmänt accepterad, måste de olika lagarna förbli i stort sett slumpmässiga och nyckfulla.
Per Dennett 1926, endast på preventivmedel
Detta avsnitt är kopierat direkt från BILAGA NR. 1 (s. 280-) i boken "Birth Control Laws ..." av Mary Dennett , 1926. Till skillnad från Ruppenthal (föregående avsnitt) behandlar Dennett (undersökt av Dilla) endast preventivmedelsaspekterna i Comstock-lagarna.
Omfattningen av de olika statliga lagarna ges i följande sammanställning
Forskningsarbetet utfördes av Harriette M. Dilla, LL.B., Ph.D., tidigare vid Institutionen för sociologi och ekonomi vid Smith College.
Tjugofyra stater (och Puerto Rico) straffar specifikt kunskap om preventivmedel i sina obscenitetslagar.
Tjugofyra stater (och District of Columbia, Alaska och Hawaii) har obscenitetslagar, enligt vilka, på grund av det federala prejudikatet, kunskap om preventivmedel kan undertryckas som obscen, även om det inte nämns specifikt. Obscenitet har aldrig definierats i lag. Detta producerar en mängd motstridiga, inkonsekventa rättsliga beslut, vilket skulle vara humoristiskt, om det inte vore en sådan förödande uppenbarelse av det mänskliga sinnets begränsningar och perversioner.
Tjugotre stater gör det till ett brott att publicera eller marknadsföra information om preventivmedel. De är följande: Arizona, Kalifornien, Colorado, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Washington, Wyoming; även Puerto Rico.
Tjugotvå stater inkluderar i sina förbud droger och instrument för att förhindra befruktning. Det finns mycket färre i denna kategori per Ruppenthal. De är enligt följande: Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Jersey, New York , Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Washington, Wyoming och Puerto Rico.
Elva stater gör det till ett brott att ha någon instruktion för preventivmedel i sin besittning. Dessa är: Colorado, Indiana, Iowa, Minnesota, Mississippi, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Pennsylvania, Wyoming.
Fjorton stater gör det till ett brott att berätta för någon var eller hur kunskap om preventivmedel kan förvärvas. Dessa är: Colorado, Indiana, Iowa, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada, New Jersey, New York, Pennsylvania, Washington, Wyoming.
Sex stater förbjuder erbjudandet att hjälpa till med vilken metod som helst som skulle leda till kunskap genom vilken preventivmedel kan åstadkommas. Dessa är: Arizona, Kalifornien, Idaho, Montana, Nevada, Oklahoma och Puerto Rico.
Åtta stater förbjuder att deponera information om preventivmedel på posten. Dessa är: Colorado, Indiana, Iowa, Minnesota, New York, North Dakota, Ohio, Wyoming.
En delstat, Colorado, förbjuder att ta med kunskap om preventivmedel till staten.
Fyra stater har lagar som tillåter sökning efter och beslag av preventivmedelsinstruktioner, och dessa är: Colorado, Idaho, Iowa, Oklahoma. I alla dessa stater utom Idaho tillåter lagarna att de beslagtagna sakerna förstörs.
Vissa undantag från påföljderna i dessa lagar görs av staterna för
Medicinska högskolor: Colorado Indiana Missouri Nebraska Ohio Pennsylvania Wyoming
Medicinska böcker: Colorado Indiana Kansas Missouri Nebraska Ohio Pennsylvania Wyoming
Läkare: Colorado Indiana Nevada New York Ohio Wyoming
Drogister: Colorado, Indiana, Ohio, Wyoming.
Sjutton stater förbjuder all information som korrumperar moralen, 12 av dem, som visas i följande lista, särskilt nämner de ungas moral. Detta är en intressant syn på den ofta förekommande invändningen mot fri tillgång till kunskap om preventivmedel, att det kommer att demoralisera de unga. Dessa stater är: Colorado, Delaware,* Florida,* Iowa,* Maine,* Massachusetts,* Michigan,* Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas,* Vermont,* Virginia,* West Virginia,* Wisconsin * och Hawaii.
Två stater har inga obscenitetsstadgar, men polismakten i dessa stater kan undertrycka kunskap om preventivmedel som en "obscenitet" eller "allmän olägenhet", i kraft av det federala prejudikatet. Dessa stater är: North Carolina och New Mexico.
Syftet med lagarna
Comstock-lagarna var inriktade på pornografi , preventivutrustning och sådant utbildningsmaterial som beskrivningar av preventivmetoder och annat reproduktivt hälsorelaterat material. Särskilt anmärkningsvärt var reklam för aborter som hittats i penny papers, som erbjöd piller till kvinnor som behandling för "obstruktion av deras månatliga mens."
Comstocks idéer om vad som är "obscent, oanständigt eller elak" var ganska breda. Under hans tid med störst makt förbjöds vissa anatomiläroböcker att skickas till läkarstudenter av United States Postal Service.
Det hävdas dock att Comstock hade "ingen avsikt att straffa normal födelsekontrollinformation" (med "normal" sannolik betydelse inom äktenskapet). Ändå straffade de lagar som han skapade avsevärt preventivmedelsinformation för all användning. Comstock (och andra) trodde att preventivmedel (och information om dem) skulle användas (eller missbrukas) av unga människor för sex före äktenskapet (som då ansågs vara fel och omoraliskt av vissa människor). Comstocks resonemang verkar alltså ha varit att om man förbjöd all information om preventivmedel etc, så var det mindre sannolikt att ungdomarnas moral korrumperades.
Definition av obscenitet
Stora delar av Comstock-lagarna bygger på definitioner, särskilt av obscenitet. Även om domstolarna ursprungligen antog det brittiska Hicklin-testet , infördes 1957 ett amerikanskt test i Roth mot USA, där det fastställdes att obscenitet var material vars "dominerande tema som helhet tilltalar det prurienta intresset" för "genomsnittspersonen, som tillämpade samtida gemenskapsnormer", och var "helt utan att förlösa social betydelse."
Ursprung
Enligt Paul R. Abramson gav den utbredda tillgången på pornografi under det amerikanska inbördeskriget (1861–1865) upphov till en anti-pornografirörelse, som kulminerade med antagandet av Comstock Act 1873, men som också handlade om preventivmedel och abortfrågor. En stor anhängare och aktiv förföljare för Comstock-lagarnas moraliska syften var New York Society for the Suppression of Vice, ledd av Comstock.
YMCA
I februari 1866 distribuerade Young Men's Christian Association ( YMCA ) i New Yorks verkställande kommitté privat en rapport som skrevs av Cephas Brainerd och Robert McBurney med titeln "A Memorandum Respecting New-York as a Field for Moral and Christian Effort Among Young Men ." Detta memorandum kopplade YMCA:s huvudbudskap till fakta och siffror som hämtades från folkräkningen, skattedata och licensrapporter. Alla dessa data användes för att stödja tanken att många av de yngre, mer oövervakade medlemmarna i samhället hade mer än tillräckligt med ledig tid på kvällarna för att spendera i biljardsalonger, spelhallar, portierhus och prostitutions- och uppdragshus .
1866 års memorandum stödde en plan för att bygga en centralt belägen byggnad för att bättre tjäna de yngre männen i New York . Byggnaden var inte bara för att stödja de unga männens andliga, mentala och sociala välbefinnande, den föreslogs också för att gynna deras fysiska tillstånd. Promemorian användes dock också som en "uppmaning till handling" för att undersöka om det fanns en lag eller inte för att tillrättavisa och konfiskera "obscen" litteratur. Efter att ha konfererat med en distriktsåklagare organiserades en kommitté för att skriva ett lagförslag som skulle drivas igenom New Yorks lagstiftande församling. År 1868 antogs lagförslaget; den var dock inte så stark som föreningen hade velat ha den. Efter antagandet av lagförslaget tillsatte YMCA en kommitté för att övervaka efterlevnaden av lagen. Denna lag inkluderade den viktiga befogenhet för husrannsakan och beslag som bemyndigade domare att utfärda order som gjorde det möjligt för poliser "att söka efter, beslagta och ta sådana obscena och oanständiga böcker, papper, artiklar och saker i besittning" och överlämna dem till distriktsåklagaren . Om det slutade med att den åtalade parten befanns skyldig förstördes materialet som konfiskerades i razzian.
Anthony Comstock
Anthony Comstock uppgav att han var fast besluten att agera som en god medborgare, vilket betyder att han hade all avsikt att upprätthålla lagen. Han började med att starta en kampanj mot salongerna i hans New York-kvarter i Brooklyn .
Den största bidragsgivaren till att antända Comstocks uppdrag att bli av med allt obscent material var när en av hans kära vänner dog. Comstock skyllde sin död på att han "leddes vilse och korrupt och sjuk". När det gäller en person att skylla på, lade Comstock allt på Charles Conroy, som hade sålt sin vän "erotiskt material" från en källare på Warren Street. Efter denna incident fortsatte han korståget i hela sitt grannskap och förde samtidigt en redovisning som hade ett register över varje arrest han hade gjort.
Comstock blev kopplad till YMCA kort efter att ha skrivit en ekonomisk begäran om finansiering av hans ansträngningar. När YMCA-presidenten Morris Jesup blev medveten om begäran besökte han Comstock och beviljade de begärda medlen. förutom att ge pengarna för att stödja hans arbete, betalade Jesup Comstock en bonus. Comstock bjöds in att tala inför YMCA:s kommitté för obscen litteratur (senare omdöpt till kommittén för undertryckande av laster) för att presentera hur han använde de medel som organisationen hade tillhandahållit. Comstock anställdes så småningom av föreningen för att hjälpa till att kämpa för att undertrycka laster.
Motivationen för Comstocks stöd för federal lagstiftning var "The Beecher-Tilton Scandal Case" och publiciteten för fallet från Victoria Woodhull och Tennessee Claflin ; författare för Woodhull & Claflin's Weekly . Efter Woodhulls frikännande började Comstock se svagheter i 1872 års lag. Den federala stadgan inkluderade inte tidningar, inte heller specificerade den att information om preventivmedel och apparater var "obscena". Comstock gjorde det till ett mål att inkludera bättre språk i en ny lag (senare känd som Comstock-lagen).
För att göra detta utarbetade Comstock ett nytt federalt lagförslag och med sponsring av representanten Clinton L. Merriam träffade han medlemmar av kammaren och illustrerade sin oro genom att visa dem obscent material, erhållet via luckorna i den befintliga lagstiftningen. Comstock använde en koppling med justitieminister William Strong för att skicka räkningen vidare till William Windom , en senator från Minnesota, med begäran att han skulle ta räkningen till senatens golv. Medan lagförslaget reviderades bifogades en bestämmelse med liknande effekt av lagförslaget i en federal anslagsförslag och godkändes av kongressen. Lagstiftningen möjliggjorde en ny specialagent i United States Post Office. Denna agent hade makten att konfiskera omoraliskt material som skickats med posten och arrestera de som skickade det.
Även om Comstock tilldelades befattningen som specialagent, begärde kommittén för bekämpande av laster att han inte skulle få någon statlig lön. Våren 1873 blev kommittén separat från YMCA, eftersom New York gav dem en stadga som New York Society for the Suppression of Vice. Medan Comstock-lagen ursprungligen godkände polishjälp till gruppen för att censurera material och gav hälften av de böter som samlades in enligt denna lag, togs belöningarna bort en månad senare. Genom att hindra Comstock från att få en federal lön, såväl som eventuella monetära belöningar från staten, försökte organisationens direktörer förhindra påståenden om egenintressemotiv. De försökte också se till att Comstock var beroende av deras donationer.
Comstock fick sin heltidslön från vicesocieteten. Samtidigt kunde han hålla en federal kommission som tillät honom att säkra arresteringsorder och ta och förstöra publikationer och annat material. Därför gav New York, liksom den federala regeringen, honom det mesta av ansvaret att genomföra moralisk censur. De anförtrodde det ansvaret åt Comstock i fyrtiotvå år fram till hans död 1915. Under den tiden fyllde han de två positionerna, en i postkontoret och den andra i New Yorks vicesocietet.
Comstocks utökade verk i linje med Comstock-lagarna inkluderar en framställning från kommittén för bekämpande av last om att inkludera obscena skrivna verk som var inneslutna i ett förseglat kuvert, ett föremål som inte omfattades av återgivningarna av Comstock-lagarna, som ett föremål att döma för ett straffbart brott. Andra verk som han försökte innesluta under de lagar som använde hans namne inkluderar internationella konstverk som föreställde lättklädda kvinnor, läroböcker för läkarstudenter och andra föremål som verkar avvika från det ursprungliga temat för lagarna. Dessa missriktade ansträngningar fick några av hans ursprungliga anhängare att tvivla på hans avsikter. Comstocks avskaffande av auktoritativ makt som specialagent Postinspektör omfattade över 3 600 personer som åtalades och förstörelsen av över 160 ton (150 000 kg) litteratur som befanns vara obscent.
Preventivmedel i kristendomens historia
Fram till mitten av 1900-talet har kristna ledare i allmänhet varit motståndare till preventivmedel. Den första inspelade visningen av att den kristna tron är emot preventivmedel kan hittas i Didache, en tidig kristen avhandling skriven runt 70 e.Kr. som fördömer användningen av preventivmedel tillsammans med abort, barnmord, äktenskapsbrott och andra metoder. Detta tema för kristen kultur fortsatte genom århundradena tills vissa kyrkor accepterade användningen av preventivmedel, först begränsade till gifta par, med början med 1930 års Lambeth-konferens i den anglikanska kyrkan . Tidigare var det enda preventivmedel som användes för anhängare av kristendomen kalendern eller rytmmetoden , som är att spåra fertilitet i en kvinnas kropp för att undvika sexuella relationer inom tidsramar där kvinnan skulle vara fertil, utan istället när hon kan vara anses vara den minst fertila i hennes menstruationscykel.
Rättsliga åsikter
Obscenitet
1957 anklagades Samuel Roth , som drev ett litterärt företag i New York City, för att ha distribuerat "obscent, oanständigt, otäckt eller snuskigt" material via posten, reklam och försäljning av en publikation som heter American Aphrodite ("A Quarterly for the Fancy- Fri"). Publikationen innehöll litterär erotik och nakenfotografi.
Comstock-lagen upphörde 1957, strax före rättegången i Roth mot USA , men den definierade obscenitetslagar som allt som tilltalade konsumentens pruriente intressen. I ett liknande fall, Alberts v. Kalifornien , drev David Alberts ett postorderföretag från Los Angeles och dömdes enligt en kalifornisk lag för att ha publicerat bilder på "nakna och lättklädda kvinnor". Högsta domstolen bekräftade domen och bekräftade Roth-testet.
Enligt Comstock-lagarna kan postinspektörer spärra "obscent" innehåll från e-postmeddelanden när som helst, vilket har en enorm inverkan på utgivare av tidskrifter . I One, Inc. v. Olesen (1958), som en uppföljning till Roth , beviljade Högsta domstolen fria pressrättigheter kring homosexualitet.
Comstock-lagarna förbjöd distribution av information om sexualundervisning , baserat på antagandet att den var obscen och ledde till promiskuöst beteende. Mary Ware Dennett bötfälldes 300 $ 1928 för att ha distribuerat en broschyr som innehöll sexualundervisningsmaterial. American Civil Liberties Union (ACLU), med Morris Ernst i spetsen, överklagade hennes dom och vann en omsvängning, där domaren Learned Hand slog fast att broschyrens huvudsakliga syfte var att "främja förståelse".
Preventivmedel
År 1915 anklagades arkitekten William Sanger enligt New York-lagen för att sprida information om preventivmedel. Hans fru Margaret Sanger anklagades på samma sätt 1915 för sitt arbete The Woman Rebel . Sanger cirkulerade detta arbete genom den amerikanska posten, vilket i praktiken bröt mot Comstock-lagen. Efter överklagandet upphävdes hennes fällande dom på grund av att preventivmedel lagligen kunde främjas för att bota och förebygga sjukdomar.
Förbudet mot anordningar som annonseras i det uttryckliga syftet med preventivmedel upphävdes inte förrän efter ytterligare arton år. Under första världskriget var amerikanska militärer de enda medlemmarna av de allierade styrkorna som skickades utomlands utan kondomer.
År 1932 ordnade Sanger att en försändelse med membran skickades från Japan till en sympatisk läkare i New York City. När den amerikanska tullen konfiskerade paketet som illegala preventivmedel hjälpte Sanger till att väcka talan. År 1936 beslutade en federal appellationsdomstol i United States v. One Package of Japanese Pessaries att den federala regeringen inte kunde störa läkare som tillhandahåller preventivmedel till sina patienter.
Griswold v. Connecticut (1965) slog ner en av Comstocks återstående preventivmedelslagar i Connecticut och Massachusetts . Griswold gällde dock bara äktenskapliga relationer . Eisenstadt v. Baird (1972) utökade sitt innehav till ogifta personer.
Till förmån för lagarna
Obscenitetsargument
Som den främsta förespråkaren av lagen kretsade många av Comstocks motiveringar kring effekterna som all obscen litteratur skulle ha på barn. Han hävdade att korruptionen i skolorna och i hemmet berodde på all obscen litteratur som ungdomarna hade lätt tillgång till. Han hävdade också att de enorma mängderna "obscenitet" skulle göra att äktenskapets helighet korrumperades tillsammans med kyrkans makt. Comstock fokuserade främst på att uttrycka sina bekymmer till familjer med privilegier; så här fick han majoriteten av sitt stöd.
Clinton L. Merrian, som presenterade lagförslaget för representanthuset, spelade på tanken att obscenitet var ett direkt hot mot manlighet och att för att skydda barnen behövde obscent material konfiskeras.
Preventivmedelsargument
Comstock-lagarna, på ett påstått "slumpmässigt och nyckfullt" sätt, begränsade preventivmedel. Det hävdades att detta skulle bidra till att förhindra "otillåtna" sexuella relationer mellan ogifta personer eftersom utan preventivmedel skulle de ogifta avskräckas från att ha sex på grund av risken för oönskad graviditet. När födelsekontrollrörelsen i mitten av 1920-talet försökte få kongressen att ta bort födelsekontrollrestriktioner från de federala Comstock-lagarna, intervjuade Mary Dennett (författaren till "Birth Control Laws ..." 1926) en (icke-typisk) kongressledamot som starkt stödde bibehållandet av födelsekontrollrestriktioner i Comstock-lagarna. Han uttryckte det så här (undviker all användning av orden "sex" eller "graviditet"): "Tänk hur det skulle vara den kvällen, när den unga flickan går ut med pojken, och hon kan inte låta bli att tänka, vilken skillnad kommer det att fungera om ingenting någonsin visar sig? Och då kommer hon att glömma allt om karaktär och kommer att släppa sig själv, medan om hon var rädd för de praktiska resultaten, så skulle hon inte göra det. Ja, det finns tusentals tjejer som hålls tillbaka bara på det sättet."
Till detta frågade Mary Dennet om han inte visste att det fanns så mycket kunskap om preventivmedel i omlopp – och att det mesta också var dålig kunskap – att antalet flickor som kunde skyddas av sin okunnighet minskade för varje timme, och att det absolut inte fanns några ansträngningar för att upprätthålla lagarna? Han sa att folk argumenterade på det sättet om att upprätthålla förbudslagarna, men han tyckte att det (Comstocks lagar om preventivmedel) borde upprätthållas och kunde bli det.
Angående äldre, aldrig gifta kvinnor som har sex med preventivmedel, samma kongressledamot som pratar om en grupp kvinnliga tjänstemän, vars bostäder var synliga genom hans kontorsfönster: "många av dem är också konfirmerade gamla pigor, men jag skulle inte lita på vad skulle hända dem, om de alla visste att de kunde göra vad de ville och ingen skulle bli klokare." Han antydde alltså att Comstock-lagarna var bra eftersom de inte bara avskräckte unga flickor från att ha sex före äktenskapet utan också avskräckte "gamlingar" (nedsättande term för äldre, aldrig gifta kvinnor) från sexuella relationer.
Fader Charles Coughlin , en berömd "radiopräst", hävdade inför en kongresskommitté 1934 att till och med användning av preventivmedel av ett gift par var fel. Han karakteriserade sådant icke-produktivt sex som "legaliserad prostitution". Det kom skräll från publiken och en kvinna ropade till Coughlin: "Du är löjlig."
Motstånd mot lagarna
1878 års upphävandeförsök
Tre år efter antagandet av den federala lagen cirkulerades en framställning av National Liberal League för dess upphävande 1876, som samlade mellan 40 000 och 70 000 underskrifter. Även om landets press förespråkade ett upphävande, hindrades deras ansträngningar när Comstock visade prover på pornografiskt material för kongressledamöter som tjänstgjorde i samma kommitté som upphävandelagen hade hänvisats till. Comstock hävdade att broschyrerna han hade delat, en "samling av smutsiga cirkulär som beskrev sexfördärv", hade distribuerats med post till ungdomar och andra personer.
I mars 1879 överlämnade National Defense Association ett försäkran till Samuel Sullivan Cox, en demokratisk representant för delstaten New York, för granskning med kommittén för postkontor och postvägar. National Defense Association hade bildats kort efter att Comstock-lagarna antogs för att bekämpa den resulterande förlusten av medborgerliga friheter och inskränkningar av pressfriheten och för att bevara tillgången till konstverk eller litteratur som ansågs obscent enligt Comstock Act .
Intygsbrevet hade skickats till stöd för framställningen från National Liberal League. Comstock avvisade framställningen och hävdade att listan bestod av förfalskade signaturer och falska namn. Han klagade också över att "den offentliga pressen i hela landet" hade stött framställarna och deras rörelse.
Misslyckande med födelsekontrollrörelser
Efter detta misslyckande att upphäva, fanns det inga samlade ansträngningar för att ändra lagarna förrän starten av födelsekontrollrörelsen i USA 1914 ledd av Margaret Sanger . Mellan 1917 och 1925 introducerades lagförslag i Kalifornien (1917), New York (1917, 1921,3,4,5), Connecticut (1923, 1925) och New Jersey (1925) för att göra anti-födelsekontroll delar av statliga lagar är mindre restriktiva. I både Kalifornien och Connecticut skulle den anti-födelsekontroll-delen av lagen helt enkelt elimineras, vilket i Connecticut skulle innebära att dess förbud mot preventivmedel skulle återkallas. Alla dessa statliga försök till förändring misslyckades med att komma till en omröstning så ingen förändring skedde.
Det fanns också misslyckade försök att eliminera restriktionerna för preventivmedel från de federala lagarna, det första som började 1919 där lagförslagets förmodade sponsor misslyckades med att införa lagförslaget. År 1923 skickades ett lagförslag till justitieutskottet (kongressen). Även om man trodde att majoriteten av detta utskott var för lagförslaget, undvek de att rösta om det. Det gjordes också fler försök till förändring under 1920-talet.
Eugenik argument
Som svar på argumentet att underlättande av preventivmedel skulle uppmuntra promiskuitet, var ett motbevis att om sådana personer använde preventivmedel, skulle det tendera att finnas färre människor som dem eftersom färre människor skulle ärva benägenhet till promiskuitet.
Fri kärlek
Free Love Movement var en grupp som gjorde ihållande försök att upphäva Comstock-lagarna och misskreditera allt relaterat till rörelsen mot laster. Denna rörelse föraktade lagen eftersom de trodde att den förkroppsligade sexuellt förtryck av kvinnor. Friälskarna hävdade att varken kyrkan eller staten hade rätt att reglera en individs sexuella relationer och att kvinnor var sexuellt förslavade av äktenskapsinstitutionen. Detta gjorde friälskarna till det främsta målet för Comstock och hans korståg mot obscenitet.
Se även
- Förbjuden i Boston
- Preventivrörelse i USA
- Mary Dennett
- Emma Goldman
- Free Speech League
- Ida Craddock
- New York Society for the suppression of last
- Socialhygienrörelse
- Obscenitetsrättegång mot Ulysses i The Little Review
- The Truth Seeker Obscenity Prosecution
- SESTA/FOSTA
Anteckningar
- Dennett, Mary Ware preventivmedelslagar: Ska vi behålla dem, ändra dem eller avskaffa dem New York, Grafton Press, 1926. Fulltext [3]
- Ruppenthal, JC Criminal Statutes on Birth Control in Journal of Criminal Law and Criminology , vol.10, nummer 1, artikel 5, 1919. [4]
- USA, kongressen, "En lag för att revidera, konsolidera och ändra stadgarna för postkontoret." En lag för att revidera, konsolidera och ändra stadgarna som rör postkontoret , s. 302.
Vidare läsning
- Text till Comstocks lag från 1873
- Beisel, Nicola. Imperiled Innocents: Anthony Comstock and Family Reproduction in Victorian America. Princeton U. Press, 1997.
- Boyer, Paul S. Purity in Print: Censur från den förgyllda tidsåldern till datoråldern. (1968) Reviderad utg. 2002.
- Friedman, Andrea. Prioriterade intressen: Genus, demokrati och obscenitet i New York City, 1909–1945. Columbia U. Pr., 2000.
- Gurstein, Rochelle. The Repeal of Reticence: A History of America's Cultural and Legal Struggles över yttrandefrihet, obscenitet, sexuell befrielse och modern konst. Hill & Wang, 1996.
- Hilliard, Robert L. och Keith, Michael C. Dirty Discourse: Sex och oanständighet i amerikansk radio. Iowa State U. Press, 2003.
- Kobylka, Joseph F. Obscenitetens politik: grupprättstvister i en tid av rättslig förändring. Greenwood, 1991.
- Wheeler, Leigh Ann. Against Obscenity: Reform and the Politics of Womanhood in America, 1873–1935. Johns Hopkins U. Press, 2004.
- Werbel, Amy. Lust on Trial: Censorship and the Rise of American Obscenity in the Age of Anthony Comstock . Columbia University Press, 2018.
- "Uttalande av professor Frederick Schauer" (PDF) . Arkiverad från originalet (PDF) den 29 februari 2008. , Hearing on Obscenity Prosecution and the Constitution, Subcommittee on the Constitution, Civil Rights and Property Rights Committee on the Judiciary United States Senate 16 mars 2005 for legal history.