Till anarkismens försvar

Till anarkismens försvar
In Defense of Anarchism, 1970 edition.jpg
Omslag till 1970 års upplaga
Författare Robert Paul Wolff
Originaltitel In Defense of Anarchism: With a Reply to Jeffrey H. Reimans In Defense of Political Philosophy
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Anarkism
Utgivare Harper och Row
Publiceringsdatum
 1970
Mediatyp Tryck ( Inbunden och Pocketbok )
Sidor 80
ISBN 0-06-131541-9
OCLC 82066344

In Defense of Anarchism är en bok från 1970 av filosofen Robert Paul Wolff , där författaren försvarar filosofisk anarkism . Han hävdar att individuell autonomi och statlig auktoritet är ömsesidigt uteslutande och att , eftersom individuell autonomi är oförytterlig, kollapsar statens moraliska legitimitet .

Först publicerad av Harper och Row 1970 som In Defense of Anarchism: With a Reply to Jeffrey H. Reimans In Defense of Political Philosophy, den har sedan dess sprungit i fem upplagor, varav den senaste är University of California Press 1998-utgåvan. Det betraktas som ett klassiskt verk inom anarkistisk vetenskap.

Sammanfattning

Boken har tre delar: "The Conflict between Authority and Autonomy", "The Solution of Classical Democracy", "Beyond the Legitimate State", och en bilaga, "Appendix: A proposal for Instant Direct Democracy". Boken inleds med del I, "Konflikten mellan auktoritet och autonomi", som Wolff inleder med att hävda att individens moraliska autonomi aldrig kan göras förenlig med statens legitima auktoritet.

Del II, "The Solution of Classical Democracy", är Wolffs redogörelse för den demokratiska liberalismen , den dominerande politiska strukturen under det sena 1900-talet. Han undersöker enhällig direkt demokrati , representativ demokrati och majoritär demokrati , med utgångspunkt i Rawlsian argument för det praktiska i beslutsfattande i konsensus . Wolff hävdar att konsensus begränsas av kravet att deltagarna i allmänhet är rationella och altruistiska , och att gemenskapen i fråga inte är för stor. Han fortsätter med att kritisera begreppet demokratisk representation och påpekar att representation är en illusion eftersom representanter inte lyder sina väljares önskemål och att det är omöjligt att inte skilja mellan de styrande och de styrda i ett representationssystem.

I del III, "Beyond the Legitimate State", kommer Wolff fram till den förutsedda slutsatsen att eftersom autonomi och statsmaktens legitimitet är oförenliga måste man antingen omfamna anarkismen eller överlämna sin autonomi, som Thomas Hobbes föreslog, till vilken auktoritet som än verkar starkast vid tiden. Demokrati, i detta schema, är inte bättre än diktatur , a priori , eftersom båda kräver att man överger sin autonomi.

Reception

Boken mottogs väl inte bara i den akademiska filosofin och i traditionella anarkistiska kretsar, utan också av anarkokapitalister som Murray Rothbard , vars lovord "förtörde" Wolff, som blev chockad över att ha en position som överensstämde med dem han trodde av som " höger ".

Wolffs premiss om "staten" och den "autonoma individen" som fasta, givna enheter har kritiserats av Thomas Martin i Social Anarchism för att återspegla "grundläggande antaganden som härrör från renässanshumanism , upplysningsliberalism och alliansen mellan kapitalism och central auktoritet som har markerade den industriella eran." Sådana föreställningar har kritiserats av strömningar från det sena 1900-talet i anarkistiskt tänkande som postvänsteranarki , upprorsanarkism och särskilt postanarkism .

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=In_Defense_of_Anarchism&oldid=1016391371 "