Slutet på det romerska styret i Storbritannien

Theodosius I :s östra och västra romerska rike 395

Slutet av det romerska styret i Storbritannien var övergången från det romerska Storbritannien till det postromerska Storbritannien . Det romerska styret upphörde i olika delar av Storbritannien vid olika tidpunkter och under olika omständigheter.

År 383 drog usurperaren Magnus Maximus tillbaka trupper från norra och västra Storbritannien, vilket troligen lämnade lokala krigsherrar i ledningen. Omkring 410 drev romersk-brittarna ut magistraten av usurpatorn Konstantin III . Han hade tidigare tagit den romerska garnisonen från Storbritannien och tagit den till Gallien som svar på korsningen av Rhen i slutet av 406, vilket lämnade ön ett offer för barbariska attacker. Den romerske kejsaren Honorius svarade på en begäran om hjälp med Rescript of Honorius och sa till de romerska städerna att se till sitt eget försvar, ett tyst accepterande av tillfälligt brittiskt självstyre. Honorius utkämpade ett storskaligt krig i Italien mot västgoterna under deras ledare Alaric , med Rom själv under belägring. Inga styrkor kunde sparas för att skydda det avlägsna Storbritannien. Procopius vid mitten av 600-talet att den romerska kontrollen över Britannia var helt förlorad.

Bakgrund

I början av 500-talet kunde det romerska riket inte längre försvara sig mot vare sig inre uppror eller det yttre hotet från germanska stammar som expanderade i Västeuropa . Denna situation och dess konsekvenser styrde Storbritanniens slutliga permanenta lösgöring från resten av imperiet. Efter en period av lokalt självstyre anglosaxarna till södra England på 440-talet.

I slutet av 300-talet kontrollerades imperiet av medlemmar av en dynasti som inkluderade kejsaren Theodosius I. Denna familj behöll den politiska makten inom sig själv och bildade allianser genom blandäktenskap med andra dynastier, samtidigt som de engagerade sig i inbördes maktkamper och bekämpade utomstående utmanare (kallade "usurperare") som försökte ersätta den härskande dynastin med en av sina egna. Dessa interna intriger dränerade imperiet på både militära och civila resurser. Många tusen soldater gick förlorade i kampen mot kuppförsök av personer som Firmus , Magnus Maximus och Eugenius .

Imperiets historiska förhållande till germanska stammar var ibland fientligt, andra gånger samarbetsvilligt, men i slutändan ödesdigert, eftersom det inte kunde hindra dessa stammar från att ta en dominerande roll i förhållandet. I början av 400-talet dominerades det västromerska rikets militära styrkor av germanska trupper , som ett resultat av allvarliga förluster och uttömda skatteintäkter, och romaniserade tyskar spelade en betydande roll i imperiets inre politik. Olika germanska och andra stammar bortom gränserna kunde dra fördel av imperiets försvagade stat, både för att expandera till romerskt territorium och, i vissa fall, för att flytta hela sin befolkning till länder som en gång ansågs uteslutande romerska, vilket kulminerade i olika framgångsrika migrationer från 406 framåt. Korsningen av Rhen orsakade intensiv rädsla i Britannia, som var benägen att bli avskuren från imperiet genom räder på den primära kommunikationsvägen från Italien till Trier till kanalkusten. I händelse, detta var mycket mer än bara en annan razzia.

Kronologi

383–388

År 383 lanserade den romerske generalen som sedan tilldelades Storbritannien, Magnus Maximus , sitt framgångsrika försök att få kejserlig makt och gick över till Gallien med sina trupper. Han dödade den västromerske kejsaren Gratianus och styrde Gallien och Storbritannien som Caesar (dvs som en "underkejsare" under Theodosius I ). 383 är det sista datumet för något bevis på en romersk närvaro i norra och västra Storbritannien, kanske med undantag för truppuppdrag vid tornet på Holyhead Mountain i Anglesey och vid västra kustposter som Lancaster . Dessa utposter kan ha varat in på 390-talet, men de var en mycket liten närvaro, främst avsedda att stoppa attacker och bosättning av grupper av Déisi , från Irland.

Mynt daterade senare än 383 har grävts ut längs Hadrianus mur , vilket tyder på att trupper inte togs bort från den, som en gång trodde, eller, om de var det, de returnerades snabbt så snart Maximus hade vunnit sin seger i Gallien. I De Excidio et Conquestu Britanniae , skriven ca. 540 Gildas en utvandring av trupper och seniora administratörer från Storbritannien till Maximus, och sa att han lämnade inte bara med alla dess trupper, utan också med alla dess beväpnade band, guvernörer och dess ungdomsblomma, för att aldrig återvända.

Razzior från Saxons , Picts och Scoti of Ireland hade pågått i slutet av 300-talet, men dessa ökade under åren efter 383. Det fanns också storskaliga permanenta irländska bosättningar längs Wales kuster under omständigheter som fortfarande är oklara. Maximus kampanjade i Storbritannien mot både pikterna och skotterna, med historiker som skilde sig åt om detta var år 382 eller 384 (dvs. om kampanjen var före eller efter att han blev Caesar). Den walesiska legenden berättar att Maximus, innan han inledde sitt tillranande, förberedde en förändrad regerings- och försvarsram för de belägrade provinserna. Figurer som Coel Hen sades placeras i nyckelpositioner för att skydda ön i Maximus frånvaro. Eftersom sådana påståenden var utformade för att stödja walesisk släktforskning och markanspråk, bör de ses med viss skepsis.

År 388 ledde Maximus sin armé över Alperna in i Italien i ett försök att göra anspråk på den lila . Ansträngningen misslyckades när han besegrades i Pannonien i slaget vid räddningen (i moderna Kroatien ) och vid slaget vid Poetovio (vid Ptuj i det moderna Slovenien ). Han avrättades sedan av Theodosius.

389–406

Med Maximus död kom Storbritannien tillbaka under kejsar Theodosius I:s styre fram till 392, då usurpatorn Eugenius gjorde ett bud på kejserlig makt i det västromerska riket fram till 394 då han besegrades och dödades av Theodosius. När Theodosius dog 395, efterträdde hans 10-årige son Honorius honom som västromersk kejsare. Den verkliga makten bakom tronen var dock Stilicho , svärson till Theodosius bror och svärfar till Honorius.

Storbritannien drabbades av räder av skottarna, sachsarna och pikterna och någon gång mellan 396 och 398 beordrade Stilicho påstås en kampanj mot pikterna, troligen en marinkampanj avsedd att avsluta deras sjöburna räder på Storbritanniens östkust. Han kan också ha beordrat fälttåg mot skottarna och sachsarna samtidigt, men hur som helst skulle detta vara det sista romerska fälttåget i Storbritannien som det finns några uppgifter om.

År 401 eller 402 stod Stilicho inför krig med den visigotiska kungen Alarik och den östgotiske kungen Radagaisus . Han behövde militär arbetskraft och tog bort Hadrianus mur från trupper för sista gången. År 402 är det sista datumet för något romerskt mynt som hittats i stort antal i Storbritannien, vilket antyder antingen att Stilicho också tog bort de återstående trupperna från Storbritannien, eller att imperiet inte längre hade råd att betala de trupper som fortfarande var där. Under tiden fortsatte pikterna, saxarna och skottarna sina räder, som kan ha ökat i omfattning. År 405, till exempel, beskrivs Niall av de nio gisslan som att ha plundrat längs Storbritanniens södra kust.

407–410

Den sista dagen i december 406 (eller kanske 405) korsade Alanerna , vandalerna och Suebi som bodde öster om Gallien Rhen , möjligen när den var frusen, och började omfattande förödelse.

Eftersom det inte fanns något effektivt romerskt svar, fruktade den kvarvarande romerska militären i Storbritannien att en germansk korsning av kanalen till Storbritannien var nästa, och avstod från kejserlig auktoritet – en åtgärd som kanske underlättades av den höga sannolikheten att trupperna inte hade fått betalt för någon gång. Deras avsikt var att välja en befälhavare som skulle leda dem för att säkra deras framtid men deras två första val, Marcus och Gratian , motsvarade inte deras förväntningar och dödades. Deras tredje val var soldaten Konstantin III .

Mynt av Konstantin III.

År 407 tog Konstantin ledningen över de återstående trupperna i Storbritannien, ledde dem över kanalen in i Gallien, samlade stöd där och försökte sätta sig upp som västromersk kejsare. Honorius' lojalistiska styrkor söder om Alperna var upptagna med att avvärja visigoterna och kunde inte slå ner upproret snabbt, vilket gav Konstantin möjligheten att utöka sitt nya imperium till att omfatta Hispania .

År 409 föll Konstantins kontroll över sitt imperium isär. En del av hans militära styrkor befann sig i Hispania, vilket gjorde dem otillgängliga för aktion i Gallien, och några av dem i Gallien styrdes mot honom av lojalistiska romerska generaler. Tyskarna som bodde väster om floden Rhen reste sig mot honom, kanske uppmuntrade av romerska lojalister, och de som bodde öster om floden gick över till Gallien. Storbritannien, nu utan trupper för skydd och efter att ha drabbats av särskilt allvarliga sachsiska räder 408 och 409, såg på situationen i Gallien med förnyad oro. Kanske kände att de inte hade något hopp om lättnad under Konstantin, både romersk-britterna och några av gallerna utvisade Konstantins magistrater 409 eller 410. Den bysantinske historikern Zosimus (fl. 490-510-talet) skyllde direkt på Konstantin för utvisningen och sa att han hade tillåtit sachsarna att plundra, och att britterna och gallerna reducerades till sådana svårigheter att de gjorde uppror från det romerska riket, "förkastade romersk lag, återgick till sina inhemska seder och beväpnade sig för att garantera sin egen säkerhet".

En vädjan om hjälp från de brittiska samfunden avslogs, enligt Zosimus, av kejsar Honorius år 410 e.Kr. I texten som heter Rescript of Honorius av 411, säger västkejsaren Honorius till de brittiska civitaten att se till sitt eget försvar eftersom hans regim fortfarande kämpade mot usurperare i södra Gallien och försökte ta itu med visigoterna som befann sig i söder. av Italien. Den första hänvisningen till detta reskript är skriven av den bysantinske forskaren Zosimus från 600-talet och ligger slumpmässigt mitt i en diskussion om södra Italien ; Inget vidare omnämnande av Storbritannien nämns, vilket har fått vissa, men inte alla, moderna akademiker att antyda att reskriptet inte gäller Storbritannien, utan Bruttium i Italien.

Historikern Christopher Snyder skrev att protokollet dikterade att Honorius skulle adressera sin korrespondens till kejserliga tjänstemän, och det faktum att han inte antydde att städerna i Storbritannien nu var den högsta romerska myndigheten som fanns kvar på ön. Tanken att det kan ha funnits större politiska formationer fortfarande intakta på ön har dock inte misskrediterats helt.

Vid den tidpunkt då Reskriptet skickades, var Honorius inspärrad i Ravenna av västgoterna och kunde inte förhindra deras plundring av Rom (410) . Han var verkligen inte i någon position att erbjuda någon lättnad till någon. När det gäller Konstantin III var han inte lika med det kejserliga Roms intriger och 411 var hans sak förbrukad. Hans son dödades tillsammans med de stora anhängare som inte hade vänt sig mot honom, och han själv mördades.

Tolkningsvariationer

Det finns olika tolkningar som kännetecknar händelserna på ett sätt som stödjer en viss tes utan att ta upp den grundläggande kronologin.

Historikern Theodor Mommsen ( Storbritannien , 1885) sa att "Det var inte Storbritannien som gav upp Rom, utan Rom som gav upp Storbritannien ...", och hävdade att romerska behov och prioriteringar låg någon annanstans. Hans position har behållit vetenskapligt stöd under tidens gång.

Michael Jones ( The End of Roman Britain , 1998) intog den motsatta uppfattningen och sa att det var Storbritannien som lämnade Rom, och hävdade att många usurperare baserade i Storbritannien i kombination med dålig administration fick romersk-britterna att göra uppror. Vissa forskare som JB Bury ("The Notitia Dignitatum " 1920) och den tyske historikern Ralf Scharf höll helt och hållet med om standardkronologin. De hävdade att bevisen faktiskt stöder senare romersk inblandning i Storbritannien, efter 410.

Sakliga tvister

Romano-brittiska eller anglosaxiska bältesbeslag i Quoit Brooch Style från Mucking anglosaxiska kyrkogården, tidigt 500-tal, med en huvudsakligen romersk stil för mycket tidiga anglosaxiska kunder

När det gäller händelserna 409 och 410 när romerska-britterna utvisade romerska tjänstemän och skickade en begäran om hjälp till Honorius, erbjöd Michael Jones ( The End of Roman Britain , 1998) en annan kronologi till samma slutresultat: han föreslog att britterna vädjade först till Rom och när ingen hjälp kom, drev de ut de romerska tjänstemännen och tog över sina egna angelägenheter.

En teori som förekommer i vissa moderna historier rör Rescript of Honorius , som hävdar att den hänvisar till städerna i Bruttii (som bodde vid "tån" av Italien i moderna Kalabrien ), snarare än till britternas städer. Förslaget bygger på antagandet att källan ( Zosimus ) eller en avskrivare gjorde ett fel och faktiskt menade Brettia när Brettania skrevs, och noterade att passagen som innehåller Reskriptet annars handlar om händelser i norra Italien.

Kritiken av förslaget sträcker sig från att behandla passagen på det sätt som den skrevs av Zosimus och ignorera förslaget, till att helt enkelt notera dess spekulativa karaktär, till en diskussion om problem med förslaget (t.ex. "varför skulle Honorius skriva till städerna i Bruttii snarare än till sin egen provinsguvernör för den regionen?", och "varför hör södra Italien långt borta i en passage om norra Italien mer än långt borta Storbritannien?"). Teorin motsäger också Gildas berättelse , som ger oberoende stöd att hänvisningen är till Storbritannien genom att upprepa kärnan i Zosimus berättelse och tydligt tillämpa den på Storbritannien.

EA Thompson ("Britain, AD 406–410", i Britannia , 8 (1977), s. 303–318) erbjöd en mer provocerande teori för att förklara utvisningen av tjänstemän och vädja om romersk hjälp. Han föreslog att ett uppror bestående av oliktänkande bönder, inte olikt Bagaudae i Gallien, som också existerade i Storbritannien, och när de gjorde uppror och fördrev de romerska tjänstemännen vädjade sedan jordägarklassen om romersk hjälp. Det finns ingen direkt textförklaring om detta, även om det kan vara rimligt om definitionen av "bagaudae" ändras för att passa omständigheterna. Det finns inget behov av att göra det, eftersom ett antal rationella scenarier redan passar omständigheterna. Det finns möjlighet att någon form av bagaudae existerade i Storbritannien, men att de inte nödvändigtvis var relevanta för händelserna 409 och 410. Den påstådda allestädes närvarande pelagianismen bland den brittiska befolkningen kan ha bidragit till en sådan rörelse om den hade funnits, för att inte tala om storskaliga utrensningar bland den brittiska eliten under tidigare decennier. Bland de verk som nämner, men som står utanför frågan, är Koch's Celtic Culture (2005), som citerar Thompsons översättning av Zosimus och fortsätter med att säga "Revolten i Storbritannien kan ha involverat bacaudae eller bonderebeller som var fallet i Armorica, men detta är inte säker."

Anteckningar

•   Frere, Sheppard Sunderland (1987), Britannia: A History of Roman Britain (3:e, reviderade upplagan), London: Routledge & Kegan Paul, ISBN 0-7102-1215-1
• Giles, John Allen , red. (1841), "The Works of Gildas" , The Works of Gildas and Nennius , London: James Bohn
•   Higham, Nicholas (1992), Rome, Britain and the Anglo-Saxons , London: BA Seaby, ISBN 1-85264-022-7
•   Jones, Barri; Mattingly, David (1990), An Atlas of Roman Britain , Cambridge: Blackwell Publishers (publicerad 2007), ISBN 978-1-84217-067-0
• Laing, Lloyd (1975), The Archaeology of Late Celtic Britain and Ireland, ca. 400–1200 AD , Frome: Book Club Associates (publicerad 1977)
•   Mattingly, David (2006), An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire , London: Penguin Books (publicerad 2007), ISBN 978-0-14-014822-0
•   Snyder, Christopher A. (1998), An Age of Tyrants: Britain and the Britons AD 400–600 , University Park: Pennsylvania State University Press, ISBN 0-271-01780-5
•   Snyder, Christopher A. (2003), The Britons , Malden: Blackwell Publishing, ISBN 978-0-631-22260-6

Vidare läsning

•   Gerrard, James (2013). Ruinen av det romerska Storbritannien Ett arkeologiskt perspektiv . Cambridge University Press. ISBN 9781107038639 .
•   Halsall, Guy (2013). Worlds of Arthur Facts & Fictions of the Dark Ages . Oxford University Press. ISBN 9780199658176 .
•   Speed, Gavin (2014). Städer i mörkret? : stadsförvandlingar från det sena romerska Storbritannien till det anglosaxiska England . Oxford, Storbritannien: Archaeopress Archaeology. ISBN 9781784910044 .