Sexuell övergreppsskandal i det romersk-katolska ärkestiftet Philadelphia

Skandalen om sexuella övergrepp i det katolska ärkestiftet Philadelphia i Pennsylvania , USA, är en betydande episod i serien av fall av katolska sexuella övergrepp i USA, Irland och på andra håll. Övergreppen i Philadelphia avslöjades väsentligt genom en storjuryutredning 2005. I början av 2011 rapporterade en ny storjury om omfattande nya anklagelser om missbrukande präster som var aktiva i ärkestiftet. Under 2012 följde en erkännande av prästen Edward Avery och den relaterade rättegången och fällande domen mot monsignor William Lynn och rättegång mot anklagelserna mot pastor James J. Brennan från storjuryns utredningar. 2013 ställdes pastor Charles Engelhardt och läraren Bernard Shero inför rätta, dömdes och dömdes till fängelse. Lynn var den första tjänstemannen som dömdes i USA för att ha täckt över övergrepp av andra präster i hans ansvar och andra höga kyrkliga tjänstemän har kritiserats omfattande för sin hantering av frågan i ärkestiftet.

Storjuryn 2005 och därefter

Cover-up av Cardinals Krol och Bevilacqua

John Krols död, meddelade en stor jury, insatt av Philadelphia distriktsåklagare Lynne Abraham , att kardinal Krol var inblandad i mörkläggningen av en sexskandal mot anklagade präster i hela ärkestiftet . , liksom hans efterträdare 1988–2003, kardinal Anthony Bevilacqua . Liksom sexskandalerna i ärkestiftet Boston överförde Krol och Bevilacqua anklagade präster till andra församlingar i hela ärkestiftet.

Med hjälp av dokument som stämts från ärkestiftet granskade juryn "hemliga arkiv"-filer för 169 präster och två diakoner. För att avslöja omfattningen av övergrepp och en "kontinuerlig, samordnad mörkläggningskampanj", dokumenterade juryn 63 exempel på övergrepp och var förövarna tilldelades vid tidpunkten för dessa attacker. Den stora juryn visade också att ingen kunde åtalas på grund av Pennsylvanias preskriptionsregler och andra villkor som skyddar ärkestiftet från att bli straffrättsligt ansvarig.

Tre veckor in i rättegången mot Lynn 2012 skrev Philadelphia Inquirer att "de tydliga konturerna av en påstådd mörkläggning ... så långt upp som" Bevilacqua redan hade framkommit i vittnesmålet. Medan domaren tvingade kardinalen att vittna i en sluten förhandling i november 2011, före rättegången, använde varken åklagaren eller försvaret något av vittnesmålen i rättegången. Kardinalen dog i januari 2012.

Kardinal Rigali roll 2005

Kardinal Justin Francis Rigali antog policyn att förlåta dem som anklagades och bekräftades av utredningar. Kardinal Rigali, i samarbete med distriktsåklagare Abraham och andra distriktsåklagare i hela ärkestiftet, startade praktiken av både interna ärkestiftsutredningar, såväl som externa brottsutredningar.

Kardinal Rigali försvarade bestämt handlingarna från sina två föregångare, Krol och Bevilacqua, när de utsågs till sponsorer av en mörkläggning av den stora juryn i september 2005. [ citat behövs ]

Biskop Cistones handlingar

Enligt 2005 års utredning var Joseph R. Cistone , när han tjänstgjorde som biträdande kyrkoherde för administration 1996 , inblandad i att tysta en nunna som försökte uppmärksamma församlingsmedlemmar i St. Gabriels församling om övergrepp av en präst. Enligt rapporten fanns det flera andra fall av sexuella övergrepp på prästen som Cistone var medskyldig till att täcka över. Rapporten indikerade också att Cistone var mest oroad över PR-konsekvenserna av sexuella övergrepp. Rapporten visade också att när ett offer för sexuella övergrepp krävde att få träffa kardinal Bevilacqua, vägrade Cistone begäran och sa att om ett offer för sexövergrepp fick träffa kardinalen skulle "sätta ett prejudikat. När dessa avslöjanden blev offentliga uttryckte Cistone sorg för "några misstag i bedömningen." Emellertid vägrade Cistone att diskutera saken vidare och sa: "[Jag] skulle inte tjäna något syfte att återbesöka den stora juryns rapport och sträva efter att påminna om skälen för tidigare beslut som fattats i specifika fall."

Efterdyningar i Saginaw, Michigan

En vecka efter att ha blivit utnämnd till att leda stiftet Saginaw , blev Cistone tillfrågad av en tidningsreporter i mitten av Michigan om den stora juryutredningen och hans rapporterade roll i att täcka över fall av sexuella övergrepp. Cistone uttryckte missnöje med hur små möjligheter han hade fått att svara på rapporten, och sa: "Tyvärr tillät inte den stora juryproceduren, som följde i Philadelphia, någon möjlighet att ta upp sådana frågor för att erbjuda förklaringar eller klargöranden." Cistone uttryckte också förvåning över att han inte hade förhörts om den stora juryrapporten under sin inledande presskonferens och sa till reportern: "Hade det kommit upp skulle jag definitivt ha tagit upp det."

Den 9 juni 2009 protesterade en grupp överlevande från prästerskapets övergrepp mot Cistones utnämning utanför Saginaw stiftskontor. Medlemmar av Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP) krävde att Cistone skulle hålla ett offentligt forum för att förklara sina handlingar som beskrivs i 2005 års stora juryrapport. SNAP-president Barbara Blaine sa att åtgärderna måste vidtas eftersom "barnens oskuld krossades i onödan på grund av denna biskops agerande och passivitet." Som svar på gruppens krav på öppenhet sa Cistone, "Om någon vill gå tillbaka och återuppta vad kyrkan kan ha gjort baserat på kunskap och erfarenhet eller brist på erfarenhet som kyrkan hade, ja, det är OK, men det är inte produktivt. Det som är produktivt är vad vi kan göra för att gå framåt."

John McDevitt misshandelsskandal

En rättegång från 2009 hävdar att pastor John M. McDevitt , en religionslärare vid Father Judge High School for Boys, misshandlade Richard Green i sex månader 1990 och 1991, enligt en rapport från New York Post. Vid den tiden tjänstgjorde offrets farbror, kardinal John Joseph O'Connor , som ärkebiskop av New York.

Enligt konton för överlevande över övergrepp har McDevitt också misshandlat barn på Camp Brisson, ett sommarläger för pojkar (som ligger i Cecil County, Maryland) som drevs av Oblates of St Francis de Sales.

McDevitts koppling till Philadelphia Orphans' Court, Summerdale Boys' Club och alla manliga katolska gymnasieskolor gav honom tillgång till minderåriga. McDevitt använde typiska grooming-tekniker för att bygga upp förtroende med sina mål och offer. McDevitt försökte skapa en närmare koppling till barn genom att gå under namnet "Uncle Jack".

2011 erkände Oblates of St Francis de Sales (den eller de präster som McDevitt tillhörde) att McDevitt hade sexuellt utnyttjat barn, som en del av en rättegångsuppgörelse i delstaten Delaware.

År 2018 inkluderade Pennsylvanias stora juryrapport om sexuella övergrepp mot minderåriga i den katolska kyrkan berättelsen om en man som uppgav att den vuxne McDevitt försökte tvångskyssa honom när han gick i gymnasiet.

Användning av penispletysmograf

Under övergreppsskandalen ifrågasattes penispletysmografens tillförlitlighet av några tjänstemän i ärkestiftet Philadelphia. Senare valde dessa tjänstemän att söka terapi på en institution där pletysmografen inte användes. Detta trots att tjänstemännen fick kännedom om [ av vem? ] av det faktum att testet användes av de flesta experter [ vem? ] och blev trott [ av vem? ] vara av värde vid diagnostisering av sexuella störningar. Senare fann en storjury att ärkestiftet Philadelphias beslut att göra det "hade effekten av att minska giltigheten av utvärderingarna och sannolikheten att en präst skulle diagnostiseras som pedofil eller efebofil . "

Maria Akilles

"2006 anlitade ärkestiftet Mary Achilles, statens första offerförespråkare, för att se över sin behandling av offer efter att en rapport från 2005 av storjuryn belyst övergrepp av mer än 50 präster under 50 år." Achilles, bland annat engagemang inom området, har arbetat med ämnet reparativ rättvisa med professor Howard Zehr från Eastern Mennonite University .

Monsignor anklagade och frikändes

2011 anklagades en oidentifierad Monsignor för sexuella övergrepp från sin tid som kyrkoherde i Christ the King Parish i nordöstra Philadelphia i slutet av 1960-talet, och igen när han var rektor för en skola i Warminster, Pennsylvania .

Han förnekade båda anklagelserna, och en kyrklig utredning fastställde att anklagelserna var "omotiverade" och att han var "lämplig för tjänst".

2011 års storjury

En andra storjury, i februari 2011, anklagade Philadelphias ärkestift, fortfarande under kardinal Rigali, för att ha misslyckats med att stoppa sexuella övergrepp mot barn mer än fem år efter att den första rapporten från storjuryn hade dokumenterat övergrepp av mer än femtio präster. I 2011 års stora juryrapport stod det att så många som 37 präster på ett trovärdigt sätt anklagades för sexuella övergrepp eller olämpligt beteende mot minderåriga. Rigali sa till en början i februari "det fanns inga aktiva präster med underbyggda anklagelser mot dem, men sex dagar senare satte han tre av prästerna, vars verksamhet hade beskrivits i detalj av den stora juryn, på administrativ ledighet. Han anställde också en extern person. advokat, Gina Maisto Smith, en tidigare biträdande distriktsåklagare som åtalat fall av sexuella övergrepp mot barn i 15 år, för att ompröva alla fall som involverar präster i aktiv tjänst och se över de rutiner som tillämpas av ärkestiftet." Tre veckor senare är de flesta av dessa 37 präster fortfarande aktiva i tjänsten. Terence McKiernan, presidenten för BishopAccountability.org, som arkiverar dokument från övergreppsskandalen i stift över hela landet, sa "'[D]en rubrik är att i Philadelphia är systemet fortfarande trasigt."" David J. O'Brien , som undervisar i katolsk historia vid University of Dayton , sade: "Situationen i Philadelphia är Boston pånyttfödd."

Utnämningen av Smith, den nya externa advokaten för ärkestiftet och en partner med Ballard Spahrs advokatbyrå, kritiserades av SNAP:s verkställande direktör, David Clohessy , som sa "Ingen advokat eller konsult är oberoende på något sätt, om de är utvalda och betalas av Rigali. Han kan ta in ett dussin advokater till, men om han gör som han gjorde för fem år sedan med experten inom barnsäkerhetskonsulten och ignorerar varje enskild rekommendation, kommer det bara att bli mer tomma löften och PR." Clohessy syftade på Mary Achilles verk. 2011 års storjury fann att "ärkestiftstjänstemän ignorerade alla Akilles initiala rekommendationer"... Rigali anlitade Achilles igen förra veckan för att utföra samma tjänst", enligt en rapport. Distriktsåklagaren R. Seth Williams sa att han respekterade Rigalis val av Smith att leda ärendets granskning.

En kommentator, Maureen Dowd i The New York Times , avslutade: "Av kyrkans många obehagliga konfrontationer med moderniteten är detta den skarpaste. Det är tragiskt förbi att skicka budskapet att präster inte kan göra vad de vill och dölja sina synder. bakom särskilda privilegier", och krediterade Philadelphia och distriktsåklagare Williams för att de började skicka det meddelandet.

Rättsliga förfaranden

Monaco kontrovers

Den 3 december 2020 åtalades William McCandless, en medlem av den Wilmington-baserade religiösa orden Oblates de St. Francis De Sales som tidigare var anställd vid DeSales University i Lehigh County, i Philadelphia för innehav av barnpornografi. Han fungerade också som rådgivare till Monacos kungafamilj , Grace Kelly , den sena mamman till Monacos ledare Prins Albert , var också infödd i Philadelphia. Mycket av McCandless barnpornografi importerades också från utlandet. McCandless har beordrats att sitta kvar i husarrest tills utgången av hans rättegång.

Edward Avery erkänner skyldig och dom

I mars 2012 erkände Edward Avery, 69, känd för sitt månskensarbete som discjockey, sig skyldig till ofrivilligt avvikande sexuellt umgänge och konspiration för att äventyra ett barns välfärd. Han dömdes omedelbart till 2½ till fem års fängelse. anklagelserna härrör från Averys övergrepp på en altarpojke i St. Jerome's Parish i nordöstra Philadelphia 1999, när Avery var 57 och pojken 10. ... Avery var på St. Jerome's trots ett trovärdigt klagomål från 1992 som ledde till att han genomgick psykologiska tester på ett ärkestiftsdrivet psykiatriskt sjukhus, enligt en stor juryrapport från 2005. Han drogs från sin församling, sattes på en så kallad "hälsoledig" och omplacerades sedan 1993, stod det i rapporten."

Två av Averys offer vittnade för Common Pleas Court- juryn i William Lynn-rättegången i april 2012. Lynns påstådda brott är att inte vidta lämpliga åtgärder mot Avery efter att ha hört en anklagelse mot Avery 1992. Tillsammans representerade vittnesmålen från de två "en pelare" av landmärket konspiration och hot ärende försöker åklagare bevisa mot" Lynn. Även om han återkallade sitt erkännande när han kallades att vittna mot monsignor William Lynn i januari 2013, avtjänade Avery fortfarande sitt fängelsestraff när Lynn släpptes i januari 2014.

Rättegången mot William Lynn och James Brennan

Msgr. William Lynn, pastorn i St. Joseph Church i Downingtown , arresterades i februari 2012, åtalades i mitten av mars och, mer än en vecka efter åtalet, fick han administrativ permission av ärkebiskop Rigali. "Enligt en svidande juryrapport gömde Lynn, som prästsekreterare för ärkestiftet, anklagade prästers brott och satte dem i positioner där de kunde skada fler barn. Lynn är oskyldig och ett offer för överdrivet iver från sin sida. från distriktsåklagarkontoret, sa hans advokat, Jeff Lindy, efter hans arrestering." Lynn blev "den högste tjänstemannen i den romersk-katolska kyrkan i USA som ställdes inför rätta på anklagelser om sexuella övergrepp mot barn" och "den första amerikanska kyrkans tjänsteman som någonsin anklagats för att utsätta barn för fara för att ha misslyckats med att driva ut anklagade rovdjur från prästadömet eller polisanmäla dem”.

Lynn och pastor James J. Brennan ställdes inför rätta i slutet av mars 2012. Brennan anklagas för 1996 våldtäkt av en 14-årig pojke. Rättegången skulle ha inkluderat Edward Avery innan Avery erkände sig skyldig.

När rättegången inleddes, insisterade Lynn och en annan av hans advokater, Thomas Bergström, på att [Lynn] försökte ta itu med det långvariga problemet med sexuella övergrepp när han tjänstgjorde som sekreterare för prästerskapet från 1992 till 2004. [Död kardinal] Bevilacqua och andra överordnade avbröt hans ansträngningar .... Juryn såg på tisdagen en lista från 1994 som Lynn utarbetade som namngav 35 anklagade präster som fortfarande var i tjänst i ärkestiftet med fem län. Avery var på den [och ett viktigt ämne på öppningsdagen], och ansågs "skyldig" till övergreppet. Listan visar också om ärkestiftet fortfarande kunde stämmas över varje anklagelse. Bevilacqua beordrade att listan skulle strimlas, även om en kopia överlevde".

Domstolen hörde Lynn vittna den 19 april 2012 om att fallet med pastor Stanley Gana "föll igenom stolarna" på grund av ett jobbbyte. "En seminarist 1992 berättade för Lynn och Lynns chef, den bortgångne monsignor James Molloy, att han [seminaristen] hade blivit våldtagen under hela gymnasiet av ... Gana. Seminaristen, som vittnade personligen den här veckan, gav Lynn och Molloy namn och församling på två andra potentiella offer" men de tog ingen kontakt med offren. "Molloy sa till Gana att undvika kontakt med seminaristen eftersom anklagelserna, om de stämmer, kan vara kriminella. Lynn höll med om bedömningen, enligt hans vittnesmål. På frågan varför han inte meddelade polisen, vittnade Lynn: "För att vi inte var det. krävs till.'" De frågade Gana, som förnekade anklagelserna. Han stannade kvar som pastor vid Our Mother of Sorrows i Bridgeport, Pennsylvania till 1995; flyttade till Florida och fick ytterligare förfrågningar om övergrepp tillbaka till Philadelphia därifrån; och "är 69 [men det är inte klart var han bor", sade AP-rapporten, som också detaljerade vittnesmålet om omfattningen och arten av prästens och hans överordnades, beteenden och handlingar.

vittnade två av Averys offer , "representerande [en] pelare" i fallet mot Lynn. Avery hade upprepade gånger nekat till skuld och klarat polygrafprov. Han accepterade en erkännande för att han inte skulle dö i fängelse.

I en efterföljande rättegång överraskade han åklagare genom att förneka att han hade angripit pojkar. Han sa att han vädjade till ett kort straff.

"[T]tusentals konfidentiella kyrkböcker och år av klagomål om övergrepp mot präster i ärkestiftet i fem län[, varav många] hade varit inlåsta i flera år i de så kallade hemliga arkiven, kyrkohandlingar som katalogiserade prästers missförhållanden" , kom också fram i rättegången.

Den 22 juni 2012 dömdes monsignor William Lynn för en av två anklagelser om hot mot barn och frikändes från ett enda fall av konspiration. Hade han dömts för alla tre anklagelserna skulle han ha riskerat 10 till 20 års fängelse. Lynn dömdes till tre till sex års fängelse. Detta var första gången en katolsk kyrkotjänsteman som tjänstgjorde i en administrativ position i ett stift dömdes i USA för att ha täckt över sexuella övergrepp mot barn av präster; ansträngningar har gjorts för att åtala amerikanska biskopar också, även om det skulle vara svårare att åtala dem, eftersom de av Vatikanen betraktas som administrativa förlängningar av den såväl som tillsyningsmän i sin egen rätt, trots att de är amerikanska medborgare. Juryn fastnade i anklagelserna om försök till våldtäkt och hot mot Brennan och domaren M. Teresa Sarmina förklarade en rättegång mot dessa anklagelser.

Åklagare sa i slutet av juni att de planerade att döma Brennan igen. Brennan accepterade dock en invändning om att inte tävla i oktober 2016 och fick istället bara två års skyddstillsyn.

Efter argument för mild och hård straff, dömdes Lynn till tre till sex års fängelse. Domare Sarmina sa att han hade "blindat ögat medan 'monster i prästerskap' misshandlade barn sexuellt och ödelade kyrkan och samhället". Straffet var strax under maxgränsen och långt över vad försvaret gynnade.

Den 22 december 2015 övervägde Pennsylvania Superior Court de återstående frågorna i Lynns överklagande och beordrade en ny rättegång för Lynn baserat på ett bevisutslag under rättegången. Commonwealth lämnade in en begäran om omargumentation som Superior Court avslog den 10 februari 2016.

Commonwealth överklagade Superior Courts dom till Pennsylvania Supreme Court den 10 mars 2016, vilket domstolen förnekade i en per curiam-beslut den 26 juli 2016. Philadelphia District Attorney's Office har sedan dess meddelat att det kommer att pröva Lynn igen. Lynn släpptes i augusti 2016 efter att ha skickat $250 000 i borgen och hade avtjänat 33 av sitt minsta 36 månader långa straff. Han kommer dock att stanna kvar på övervakad villkorlig frigivning tills han återförsöks.

2019 rapporterades det att Lynn hade stängts av från ministeriet efter 2011 års stora juryutredning. Den 12 mars 2020 fastställdes ett nytt rättegångsdatum officiellt för Lynn, med juryvalet att börja den 16 mars 2020. Covid-19-pandemin tvingade dock Lynns nya rättegång att skjutas upp till januari 2021.

Engelhardt och Shero rättegång

Pastor Charles Engelhardt och före detta församlingslärare Bernard Shero ställdes inför rätta separat från William Lynn eftersom de inte rapporterade till Lynn. De var båda, med Avery, förknippade med St. Jeromes församling. De två anklagades för våldtäkt, oanständiga sexuella övergrepp och andra brottsliga anklagelser i flera decennier gamla övergrepp. Deras primära anklagare kallades "Billy" i 2011 års stora juryrapport och var nyckelvittnet mot männen. Efter förseningar, omläggning och överföring till domare Ellen Ceisler prövades fallet i januari 2013 och både Engelhardt och Shero dömdes. I juni 2013 dömdes Engelhardt till sex till 12 års fängelse, och Shero dömdes till åtta till 16 års fängelse. Båda måste också avtjäna fem års skyddstillsyn efter fängelse. Med sina familjer i rätten protesterade båda sin oskuld. "Engelhardt insisterade på att han inte hade något minne av att ha träffat den tidigare altarpojken." Han förnekade att han misshandlat pojken och sa efter domen: "Jag har accepterat denna orättvisa [men] ... jag tror att den kommer att rättas till." Ceilers straff överskred de obligatoriska miniminivåerna. "Riktlinjerna", sa hon, "chockerar mitt samvete och min rättvisa."

Englehardt dog i november 2014. Han var handfängsel vid en sjukhussäng, med två poliser som stod på vakt. Han avtjänade sitt straff och försökte få sin fällande dom upphävd vid tiden för sin död.

Armand Garcia

Den 5 mars 2019, Fr. Armand Garcia greps och anklagades för att ha våldtagit en kvinnlig minderårig 2014 när han var på Immaculate Heart of Mary i Roxborough. Vid tiden för hans arrestering var Garcia den första prästen som myndigheterna i Philadelphia anklagade för sexuellt ofredande sedan avslutandet av en storjuryutredning 2011 som ledde till åtal mot fem områdespräster och ärkestiftets tidigare sekreterare för prästerskapet, Msgr. William J. Lynn.

Francis Trauger

Den 3 september 2019 arresterades Francis Trauger, före detta präst i Bucks County, och anklagades för sexuella övergrepp på två altarpojkar när han tjänstgjorde i St. Michael the Archangel Church i Tullytown mellan 1993 och 2003. Trauger, som avsattes av Vatikanen 2003 , kommer inte att släppas förrän han kan betala en borgen på $250 000. Den 8 juli 2020 dömdes Trauger till 18 till 36 månaders fängelse, vilket han började avtjäna ett statligt fängelse och sju månaders villkorlig dom efter att ha erkänt sig skyldig till två fall av otillbörlig misshandel av en minderårig.

Robert L. Brennan

Den 5 september 2019 greps den anklagade före detta Philadelphia-prästen Robert Brennan i sitt hem i Maryland efter att ha åtalats för fyra fall av att ha ljugit för FBI om att ha använt Sean McIlmail och står inför federala anklagelser. 2013 ledde hans fall till den största uppgörelsen om sexuella övergrepp som någonsin utfärdats av ärkestiftet i Philadelphia. Samma år begick dock McIlmail självmord på grund av en överdos av heroin, vilket förhindrade fallet mot Brennan från att utvecklas till en brottsrättegång. Brennan avstängdes av Vatikanen 2017.

Joseph L. Logrip

I december 2019 accepterade ärkebiskop Chaput rekommendationer och fann monsignor Joseph L. Logrip "olämplig för tjänst." Longrip hade stängts av från det offentliga ministeriet efter anklagelser om sexuella övergrepp på en minderårig på 1980-talet och en utredning följde snart. Resultaten av Archdiocesan Office of Investigation's utredning fann att Longrip var "olämplig för ministerium." Resultaten av undersökningen vidarebefordrades sedan till Archdiocesan Professional Responsibilities Review Board, som också fann Longrip "olämplig för ministerium." Chaput accepterade sedan dessa rekommendationer och skickade dem till Vatikanens kongregation för trosläran för vidare analys. Longrip hade tidigare varit administrativ ledig 2011, men fick återvända till det offentliga ämbetet trots att Granskningsnämnden även 2014 bedömde att den var "olämplig".

Civilmål

I september 2012 anslöt sig åtta stämningar från Andrew Druding och Michael W. McDonnell och sju andra överlevande till åtta andra stämningar. Druding, 51, utnämnde pastor Francis S. Feret från St. Timothy församling i Mayfair i början av 1970-talet som sin förövare, i en presskonferens som de två höll med advokater. McDonnell sa att han i slutet av 1970-talet och början av 1980-talet blev misshandlad av pastorn John P. Schmeer och den nu laicized Francis X. Trauger från St. Titus församling och skola nära Norristown. De åtta tidigare inlämnade stämningarna involverade olika offer. Advokater inkluderade Marci Hamilton, en juridisk advokat och expert på sexuella övergrepp mot barn; Malvern advokat Daniel F. Monahan; och Jeffrey R. Anderson, en veteranförrättare som involverar kyrkliga sexmissbruksfall, baserad i Saint Paul, Minnesota. Trauger greps senare den 3 september 2019.

Den 7 oktober 2015 beslutade en högre domstol i staten Pennsylvania att två män som hävdar att de blivit sexuellt utnyttjade av katolska präster för decennier sedan väntade för länge med att stämma ärkestiftet Philadelphia för de påstådda övergreppen. Superior Court-beslutet stöder ett tidigare beslut av en domare i Philadelphia som avvisade stämningarna mot ärkestiftet av Francis Finnegan från Delaware County och Philip Gaughan från Delaware. Båda männen hade lämnat in sina klagomål oberoende i mars 2011 och överklagade de första uppsägningarna till delstatsdomstolen 2014. Finnegan och Gaughan sa till Associated Press i intervjuer strax efter att deras stämningsansökan hade lämnats in att de ville bli namngivna för att uppmuntra andra offer att komma fram. Högsta domstolens yttrande, skrivet av president domare Susan Peikes Gantman, noterade att Finnegan, nu 54, hävdade att han misshandlades upprepade gånger från 1968 till 1970. Finnegan hävdade i sin talan att han undertryckte minnena av övergreppen fram till 2007. Dessa minnen kom sedan tillbaka till honom "i vågor", hävdade han och han anmälde övergreppen till ärkestiftets offerhjälpsprogram 2008. Finnegan, som diagnostiserades med posttraumatisk stressyndrom, vägrade ärkestiftets erbjudanden om medicinsk och psykologisk hjälp innan han lämnade in sin talan i Philadelphia County Court, noterade Gantman. Gaughan, nu 35, hävdade att han var ofredad från 1994 till 1997. Han rapporterade övergreppen till offerhjälpsprogrammet 2010, och började rådgivning på rekommendation av programtjänstemän, enligt domstolshandlingar. I sin rättegång sa Gaughan att han alltid kom ihåg övergreppen, men bara nyligen kopplade det till sina psykologiska problem, inklusive PTSD. Philadelphia-domaren Jacqueline F. Allen avvisade båda stämningarna på grund av preskription efter att stiftet lämnat in motioner om summarisk dom. Genom att hålla med om det beslutet skrev Gantman att Pennsylvanias lagar generellt sätter en tvåårig tidsgräns för att lämna in stämningar i fall av sexuella övergrepp mot barn och inte avsäger sig den tidsfristen även för fall som involverar förträngda minnen. Så Finnegans tidsfrist för att väcka talan skulle ha löpt ut 1972, fann Gantman, medan gränsen för inlämnandet av Gaughans stämningsansökan skulle ha gått ut 2000, två år efter att Gaughan fyllt 18. "Faktum kvarstår att de visste vad som hände och vem gjorde det när missbruket inträffade och borde ha väckt sina (processer) inom de föreskrivna preskriptionsreglerna", skrev delstatsdomaren. Högsta domstolens beslut kunde överklagas till statens högsta domstol. Prästerna Finnegan och Gaughan anklagar för att ha använt dem är nu döda. Båda lämnade in sina stämningar strax efter att tre präster och en högt uppsatt tjänsteman i ärkestiftet anklagades av Philadelphia District Attorney's Office för att ha misslyckats med att skydda barn från präster som var pedofiler.

De åtalade i målen Finnegan och Gaughan var monsignor William Lynn, som var sekreterare för prästerskapet för ärkestiftet från 1992 till 2004 och var ansvarig för att undersöka rapporter om sexuella övergrepp från präster. Lynn dömdes för fara för barn under en rättegång 2012 och dömdes till 3 till 6 års fängelse. Han tillbringade nästan 3 av sitt straff på 3-6 år bakom lås och bom innan Superior Court upphävde hans dom 2016. Lynn, nu 64, avtjänade sitt straff i statens fängelse i Waymart. Hans nya rättegång beordrades att inledas 2019, det år han förväntas gå i pension från sina uppdrag som präst. Det fastställdes senare att hans nya rättegång skulle börja i mars 2020, men den försenades snart på grund av covid-19-pandemin .

2013 väcktes en stämningsansökan av föräldrarna till Sean McIlmail, som hade sagt att den nu avsatta prästen, Robert L. Brennan, antastade honom mellan 1998 och 2001, med början när han var 11, medan Brennan tjänstgjorde vid vår Herres resurrection. socken. Brottsanklagelser som lämnades in mot Brennan före rättegången lades ner efter att McIlmail begick självmord 2013 vid 26 års ålder. Den 25 juni 2018 tillkännagavs att Philadelphias ärkestift gick med på att avgöra rättegången. Den exakta summan av rättegångens uppgörelse förblev okänd, men rapporterades ändå vara den största uppgörelsen om sexuella övergrepp i ärkestiftets historia i Philadelphia. Brennan greps senare i Maryland den 5 september 2019 på fyra fall av att ha ljugit för FBI om att ha använt McIlmail och åtalades på federal nivå.

Strafftjänst och annat efterspel

I mars 2011 bjöd Rigali in katoliker till en speciell strafftjänst på korset i Philadelphia-katedralen . Syftet med gudstjänsten, skrev han i sitt fastebrev, var "förlåtelse för alla synder och försoning med Gud och i samhället." SNAP, å andra sidan, kommenterade "att det krävdes två hårda granskningsrapporter och fyra åtal för att få en 'kyrkans prins att äntligen tillfälligt ta bort fler rovdjurspräster från barn'."

Också i mars 2011 dök det upp rapporter om ett formulär från oktober 2003, som uppenbarligen hade använts av ärkestiftet för att förhindra ärkestiftstjänstemän från att rapportera viss information om påstådda sexuella övergrepp från präster till civila myndigheter. Alla som rapporterade påstådda övergrepp av kyrkans personal var skyldiga att underteckna formuläret.

I en kommentar i National Catholic Reporter rapporterade Michael Sean Winters att han hade hört att bara femtio personer dök upp vid strafftjänsten.

En annan kommentator för NCR, Richard McBrien , en personlig bekant med Rigali's, uppmärksammade Rigalis misslyckande att leva upp till 2002 års stadga för skydd av barn och ungdomar . McBrien fortsatte med att notera att enligt hans åsikt, i förhållande till den andra stora juryrapporten, hade Rigali "gjort ett olyckligt misstag i grundläggande logik genom att göra ett universellt negativt påstående som kunde motbevisas av till och med ett enda fall till motsatsen ... [ genom att] förneka påståendet om att det fortfarande fanns andra förolämpande präster i arbete i ärkestiftet ... [när] [en] kort därefter tog han bort tjugoen präster." Han noterade också parallellerna med kardinal Bernard Laws hållning och handlingar i Boston 2002.

Avgång av Rigali och utnämning av Chaput

I juli 2011 accepterade påvestolen Rigalis avgång, som han lämnade in 2010 när han fyllde 75 år, i enlighet med 1983 års kanoniska lag . Han "erbjöd en ursäkt 'om jag har förolämpat' och 'för eventuella svagheter från min sida', men sa att han inte såg något speciellt samband mellan tidpunkten för att Vatikanen accepterade hans avgång och turbulens" över den stora juryrapporten i februari. Denver ärkebiskop Charles J. Chaput , OFM Cap, utsågs till att efterträda Rigali. Den stridslystna kardinalen Rigali drog sig tillbaka till stiftet Knoxville i östra Tennessee där han bor med biskop Richard Stika .

Mer reaktion

I slutet av juli 2011 publicerade Robert Huber på Philadelphia magazine en artikel på 7 630 ord som inleddes med Rigalis fråga "Är det sant?" om 2011 års stora juryrapport. Det gick vidare och frågade "Kommer den katolska kyrkan som vi känner den att överleva i Philadelphia?" när han började berätta historien om Joe, en 59-åring som talade om hans övergrepp i händerna på fader Schmeer när han gick i nionde klass på romersk-katolska gymnasiet . Joe talade i somras till "medförsamlingsmedlemmar i hans kyrka - St. Mary of the Assumption Parish i Manayunk . Ledaren för Joes mansgrupp och en offerförespråkare för ärkestiftet satte upp mötet. Kanske kom 30 personer. Joe upptäckte något efter att han talade, det chockade honom. Det var att andra såg honom som en hjälte." Stycket avslutades med en kritik från Donna Farrell, som skrev på uppdrag av ärkestiftet i Philadelphia, som började: "Tyvärr för Philadelphia som letar efter ärlig, djupgående rapportering, är detta stycke en agendadriven travesti av fräcka insinuationer maskerad som journalistik." Farrell sa att Huber hade fått tillgång till Achilles och Smith men "valde att utelämna dessa perspektiv från hans verk" och därför missade de "betydande stegen" som ärkestiftet hade tagit för att rätta till situationen. Detta gjorde stycket "sensationellt, väldigt orättvist och ofullständigt." Farrell är kommunikationsdirektör för ärkestiftet.

När rättegången mot William Lynn fortsatte i mitten av april 2012 ledde The Philadelphia Inquirer en ledare : "Tre veckor in i en troligt månad lång rättegång om sexuella övergrepp på präster, har en jury i Philadelphia redan sett de tydliga konturerna av en påstådd mörkläggning av tjänstemän från ärkestiftet i Philadelphia så långt upp som kardinal Anthony J. Bevilacqua." Efter att ha detaljerat många vittnesmål om övergrepp, fortsatte redaktionen: "Både Lynn och [James] Brennan förnekar anklagelserna. Oavsett de slutliga domarna kommer vittnesmål troligen att ha tagit bort alla rimliga tvivel om mörkläggningens existens och behovet av reformer. " Specifikt fortsatte tidningen med att säga: " Harrisburg lagstiftare måste agera på förslag som fortfarande bekämpas av statens katolska biskopar - mest uttalat av Philadelphia ärkebiskop Charles J. Chaput - som skulle avstå från civila stadgar under en kort period för att tillåta dessa offer att söka rättvisa. Som gjort i Delaware och Kalifornien, skulle ett så kallat "civilt fönster" ytterligare avslöja förövarnas smutsiga hemligheter och hjälpa till att leda till helande i kyrkan och därutöver. Statens lagstiftare behöver inte invänta en jurydom för att göra rätt sak av övergreppsoffer."

Lynn straff och Chaput åtgärder

I juli 2012 när ärkebiskop Chaputs utredning frikände en anklagad präst, reagerade SNAP med skarp kritik av Chaputs förfarande och sa att beslut "hölls i hemlighet i månader eller veckor tills ärkebiskopen och hans PR-anställda anser att det är mest fördelaktigt att avslöja dem. Chaput fortsätter att agera hänsynslöst och själviskt ... med liten eller ingen hänsyn till barns säkerhet." Samtidigt kallade SNAP också "igen" på ärkebiskop Chaput för att fortsätta att fördöma Lynn efter hans fällande dom; och för att "eliminera Pennsylvanias ålderdomliga, godtyckliga, rovdjursvänliga preskriptionsregler".

I januari 2014 ställde ärkestiftet, framträdande försvarat av Chaput, ut borgen för Lynn. I april 2015 fastställde statens högsta domstol den första fällande domen och återkallade Lynns borgen. Han återvände för att tjäna resten av sin 3-6-årsperiod.

Händelser sedan april 2014

I juli 2014 tog ärendena ytterligare en udda vändning. Advokaterna för Englehardt och Shero lämnade in motioner om nya rättegångar baserade på påståenden om åklagarens tjänstefel. De kunde konstatera att åklagarnas advokater hade intervjuat Judy Cruz-Ransom, en socialarbetare som hade intervjuat Danny "Doe", i närvaro av hennes advokater. Åklagaren berättade inte för försvaret om intervjun eller om vad hon sa. Försvarsadvokaterna sa att detta var en Brady-överträdelse eftersom åtal krävs för att avslöja alla befriande bevis innan rättegången börjar. Detta förnekade försvaret av en möjlighet att stödja vittnesmålet från Hagner, den andra socialarbetaren som hade intervjuat Danny Doe. Domaren förseglade omedelbart ärendena och gav ingen förklaring till varför denna åtgärd vidtogs. Åklagarna vägrar svara på frågor om ärendet. Men varken Philadelphia Inquirer eller lokala medier har täckt denna märkliga händelseutveckling.

I december 2015 upphävde Superior Court Lynns fällande dom och beordrade en ny rättegång eftersom rättegångsdomaren ägnade så mycket tid åt att höra om andra offer från 1948 – vittna om saker som till stor del inte involverade Lynn. Hovrätten slog fast att hon, när hon erkände de 21 främmande fallen, villigt hade erkänt "skadlig bevisning". En panel med tre ledamöter i överklagandedomstolen lade ned domen och i februari 2016 stödde hela domstolen panelens beslut. Philadelphia County åklagarna överklagade beslutet till statens högsta domstol. Domare Theresa Sarmina, fortfarande den ordinarie domaren, beslutade att Lynn var en flygrisk och måste stanna kvar i Graterford-fängelset tills statens högsta domstol fattar ett beslut. Den 26 juli 2016 avslog Pennsylvanias högsta domstol distriktsåklagaren Williams överklagande. Domstolen beslutade att Lynn måste ställas inför rätta.

I augusti 2017 tillkännagav distriktsåklagaren att han skulle pröva Lynn igen 2017. Även om Lynn, då stod odömd, föreslogs det först att han skulle sitta kvar i fängelse till början av oktober, då en villkorlig dom tidigare hade beslutat att han kunde släppas. Till slut beslutade dock domstolen att släppa honom den 4 augusti under 250 000 $ borgen. Han hade avtjänat 33 månaders fängelse och 18 månaders husarrest. Det sistnämnda räknades inte in i tidsservad.

I slutet av mars 2017 avböjde domare Gwendolyn N. Bright Lynns påståenden om att åklagarens tjänstefel borde vara skäl för att förhindra en ny rättegång. Försvaret hade tidigare visat att åklagaren inte informerade om ett vittne som hade friande bevis. Man trodde att det här nya fallet involverade en socialarbetare, men det visade sig vara en pensionerad polisdetektiv, Joseph Walsh, som hade förts tillbaka för att förhöra huvudvittnet, "Danny Doe" eller "Danny Gallagher", en tjugo- treårig man. . Walsh plockade isär påståendena från Gallagher och fick höra av en arg åklagare som fick höra att han förstörde åtalsfallet. Bright slog fast att döljande av Walsh-bevisen inte var "avsiktligt" åklagare. Hon gav försvaret 30 dagar på sig att överklaga. Msgr. Lynns advokater sa att det skulle bli ett överklagande, och det kommer förmodligen att försena hans ny rättegång.

2016 fick Newsweek en psykiatrisk rapport om Danny Gallagher, det påstådda offret, att han medgav att han inte gav sin medicinska personal korrekt information om sin medicinska och personliga historia. Han erkände också att han hade försett andra med opålitlig information angående påståenden om sexuella övergrepp. Även om hans berättelse upprepade gånger förändrades, och han så småningom avfärdade de flesta av de mest kusliga påståendena, beslutade ärkestiftet i Philadelphia så småningom att avsluta sitt mål mot det genom att betala Danny Gallaher något i närheten av 5 miljoner dollar. Philadelphia Inquirer, som spelade en stor roll i att stödja åtalet, valde att inte kommentera Newsweeks avslöjanden. Då hade mycket av juryns material blivit offentligt, liksom polis- och läkarrapporter om huvudvittnet. Så småningom kom det till och med ut att Danny Doe berättade dramatiskt motstridiga historier, och de mer dramatiska och fantastiska av dem blev offentliga.

I augusti 2017 upphävdes församlingsläraren Bernard Sheros fällande dom i ett fall efter fällanderättsakten eftersom domare Ellen Ceisler fann felaktigt uppförande av åklagaren genom att åklagarna inte berättade för försvarsadvokaterna att detektiv Joe Walsh hade allvarliga frågor om Danny Gallaghers sanningsenlighet. Shero hade avtjänat fyra och ett halvt år av ett sextonårigt straff. Shero var tvungen att gå med på en mindre vädjan för att motivera avtjänad tid och undvika en ny rättegång. Han var också tvungen att gå med på att Walsh inte skulle kallas till läktaren. Walsh hade dock lämnat ett 12-sidigt intyg till Philadelphia County Court of Common Pleas.

Walsh kallades ut från pension för att arbeta med ärendet, men det han förväntades göra var mycket omtvistat. Åklagarna sa att Walsh bara skulle coacha Danny Gallagher så att han kunde vittna effektivt. Walsh sa att han förväntades undersöka och han genomförde 35 till 40 intervjuer och fann nio faktaavvikelser. Tjugoen av intervjuerna genomfördes i St. Jerome församling och skola. Walsh drog slutsatsen att Danny ljög. Till exempel sa Danny att pappa Avery först kontaktade honom när han arbetade i klockteamet i femte klass. Pojkar i femte klass hade inte den plikten eftersom de inte var starka nog för den plikten. Det var det som gjorde åttondeklasspojkar. Danny sa att Avery antastade honom efter att Avery presiderade vid en begravning i juli 1999. Avery hade ingen begravning vid den tiden. Danny erbjöd dramatiskt olika historier om hur de två prästerna misshandlade honom. Sedan sa han att han hittade på de första berättelserna och bjöd på berättelser som inte var så fantastiska. Åklagarna avslöjade aldrig att Gallagher erbjöd olika historier. Walsh fick bevis från Dannys äldre bror som förstörde hans anspråk mot Fr. Engelhardt. Walsh informerade upprepade gånger ADA Maruana Sorensen om sina upptäckter. Hon sa upprepade gånger att hon trodde på allt Gallagher sa.

Den 12 mars 2020 beordrades juryvalet i Lynns förnyade rättegång att börja den 16 mars 2020. Covid-19- pandemin tvingade dock hans nya rättegång att skjutas upp till januari 2021.

Undersökningar i andra stift i Pennsylvania

Huvudartikel: Stor juryundersökning av sexuella övergrepp i katolska kyrkan i Pennsylvania

Det har gjorts ett antal utredningar av övergrepp i de sju andra stiften i Pennsylvania . Även om dessa stift är suffraganstift i ärkestiftet Philadelphia, är deras styrning och tillsyn separat. För detaljer om dessa undersökningar, se Stora juryns utredning av katolska kyrkans sexuella övergrepp i Pennsylvania .

Pennsylvanias delstatsregering antar ny lagstiftning

Den 26 november 2019 skrev Pennsylvania Tom Wolf på laglagstiftning som avsevärt reformerade statens staty för sexuella övergrepp mot barn. Den nya lagen: avskaffar Pennsylvanias straffrättsliga preskriptionsregler för sexuella övergrepp i barndomen och förlänger tidslinjen som offren måste väcka civilrättsliga åtgärder mot sina förövare; klargör påföljder för underlåtenhet att rapportera övergrepp mot barn; gör samtal med brottsbekämpande agenter undantagna från sekretessavtal; och skapar en fond för offer för sexuella övergrepp för att betala för övergreppsrelaterad terapi. Bestämmelserna i den nya lagstiftningen rekommenderades också av 2018 års stora juryrapport.

Reparationer

Den 5 maj 2020 meddelade ärkestiftet i Philadelphia att de nu förväntade sig att betala 126 miljoner dollar i skadestånd. Ärkestiftet sa också att dess oberoende försonings- och skadeståndsprogram, som etablerades 2018, har mottagit totalt 615 anspråk och hade reglerat 208 av dem för 43,8 miljoner dollar den 22 april 2020. Det är i genomsnitt cirka 211 000 USD per skadestånd, vilket är i linje med vad andra stift har betalat under liknande program. Samma dag reviderades dock det totala antalet pengar som ärkestiftet i Philadelphia förväntar sig att betala i sina sexövergrepp snart till 130 miljoner dollar av ärkebiskopen av Philadelphia Nelson J. Perez .

Omfattning av stämningar

Den 14 augusti 2020 avslöjades det att ärkestiftet Philadelphia och dess suffraganstift i Pittsburgh, Allentown och Scranton uthärdade huvuddelen av 150 nya stämningar som lämnats in mot alla åtta katolska stiften i Pennsylvania.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sexual_abuse_scandal_in_the_Roman_Catholic_Archdiocese_of_Philadelphia&oldid=1128809293 "