Komplicerad fråga

En komplex fråga , trickfråga , multipel fråga , förutsättningsfel eller plurium interrogationum (latin, 'av många frågor') är en fråga som har en förutsättning som är komplex. Förutsättningen är en proposition som antas vara acceptabel för respondenten när frågan ställs. Respondenten blir engagerad i detta förslag när de ger något direkt svar. När en förutsättning inkluderar ett erkännande av fel, kallas det en " laddad fråga " och är en form av instängd i rättegångar eller debatter. Förutsättningen kallas "komplex" om det är en konjunktiv proposition, en disjunktiv proposition eller en villkorlig proposition. Det kan också vara en annan typ av proposition som innehåller något logiskt bindemedel på ett sätt som gör att det har flera delar som är komponentpropositioner.

Komplexa frågor kan men behöver inte vara vilseledande , som att vara en informell villfarelse .

Komplex frågefel

Det komplexa frågefelet, eller många frågors felslut , är kontextberoende; en förutsättning i sig behöver inte vara en felaktighet. Det begås när någon ställer en fråga som förutsätter något som inte är bevisat eller accepterat av alla inblandade. Till exempel "Har Mary en blå eller röd klänning?" är felaktig eftersom den på konstgjord väg begränsar de möjliga reaktionerna på en blå eller röd klänning, när Mary i själva verket kan ha på sig en annan färgad klänning, byxor eller en kjol. Om personen som förhörs inte nödvändigtvis skulle samtycka till dessa begränsningar, är frågan felaktig.

Därför kan vi skilja mellan:

legitimt komplex fråga (inte en felaktighet): En fråga som förutsätter något som åhöraren lätt skulle gå med på. Till exempel, "Vem är monarken i Storbritannien?" antar att det finns en plats som heter Storbritannien och att den har en monark, båda sant.
olagligt komplex fråga: "Vem är kungen av Frankrike ?" skulle begå den komplexa frågeställningen eftersom den antar att det finns en plats som heter Frankrike (sant), men den antar också att Frankrike för närvarande har en kung (falskt). Men eftersom svaret på den här frågan inte verkar inkriminera eller på annat sätt genera talaren, är det komplex men egentligen inte en laddad fråga.

När en komplex fråga innehåller kontroversiella antaganden (ofta med laddat språk - som har en outtalad och ofta känslomässig implikation), är det känt som en laddad fråga . Till exempel är en klassisk laddad fråga, som innehåller inkriminerande antaganden som de tillfrågade personerna verkar erkänna om de svarar på frågorna istället för att utmana dem, "Har du slutat slå din fru?" Om den tillfrågade svarar "ja" betyder det att de tidigare har slagit sin fru. En laddad fråga kan ställas för att lura respondenten att erkänna något som frågeställaren tror är sant, och som faktiskt kan vara sant. Så den föregående frågan är "laddad", oavsett om respondenten faktiskt har slagit sin fru eller inte – och om respondenten svarar något annat än "ja" eller "nej" i ett försök att förneka att ha slagit sin fru, kan frågeställaren anklaga honom av att "försöka undvika frågan ". Samma fråga kan laddas i ett sammanhang, men inte i det andra. Till exempel skulle den tidigare frågan inte laddas om den ställdes under en rättegång där den tilltalade redan har erkänt att han slagit sin fru.

Liknande frågor och villfarelser

Ett liknande misstag är den dubbla frågan . Det är engagerat när någon ställer en fråga som berör mer än en fråga, men som ändå bara tillåter ett svar.

Denna felaktighet kan också förväxlas med petitio principii ( ställer frågan ), som erbjuder en premiss som inte är mer rimlig än, och ofta bara en omformulering av, slutsatsen .

Nära förknippad med [petitio principii] är den komplexa frågans felaktighet. Med en komplex fråga, i den vidaste betydelsen av den termen, menas en som föreslår sitt eget svar. Varje fråga, till exempel, som tvingar oss att välja ut, och hävda i vårt svar på den, ett av beståndsdelarna i själva frågan, medan någon annan möjlighet verkligen är öppen, är komplex i den mening som den termen används här. Om man till exempel skulle fråga om du skulle åka till New York eller London, eller om din favoritfärg var röd eller blå, eller om du hade gett upp en speciell dålig vana, skulle han göra sig skyldig till komplexets felslut. fråga om i varje fall alternativen i själva verket var fler än, eller på något sätt skilde sig från, de som angivits i frågan. Varje ledande fråga som komplicerar en fråga genom alltför förenkling är felaktig av samma anledning... I petitio principii fungerar ett antagande med avseende på föremålet för ett argument som en premiss, i den komplexa frågan är det ett liknande antagande som stänger ute några av en situations materiella möjligheter och begränsar en fråga inom alltför snäva gränser. Liksom i det förra fallet, så här, är det enda sättet att möta svårigheten att ta upp den föregående frågan, det vill säga att ifrågasätta antagandet som ligger bakom villfarelsen.

— Arthur Ernest Davies, "Fallacies" i A Text-Book of Logic

Se även

Enormt problem

Anteckningar

externa länkar

http://philosophy.lander.edu/logic/complex.html