Orphan arbetar i USA

Sigill från United States Copyright Office

Ett föräldralöst verk är ett verk vars upphovsrättsinnehavare är omöjlig att identifiera eller kontakta. Denna oförmåga att begära tillstånd från upphovsrättsinnehavaren innebär ofta att föräldralösa verk inte kan användas i nya verk eller digitaliseras, förutom när för tillåten användning gäller. Tills nyligen kunde folkbiblioteken inte distribuera föräldralösa böcker utan att riskera att få böter på upp till 150 000 dollar om ägaren till upphovsrätten skulle träda fram. Det här problemet togs upp i fallet Authors Guild, Inc. v. Google från 2011 .

Historia

Problemet med föräldralösa verk uppstod i USA från Copyright Act från 1976, som eliminerade behovet av att registrera upphovsrättsskyddade verk. I stället, enligt 17 USC § 102 , beviljas alla "originalverk av författarskap fixerade i något konkret uttrycksmedium" automatiskt upphovsrättsskydd. Denna lag gjorde det avsevärt lättare att erhålla och upprätthålla upphovsrättsskydd än den tidigare upphovsrättslagen från 1909 . Det gjorde också något centralt inspelningssystem för att spåra och identifiera upphovsrättsinnehavare onödigt, men det gjorde det också svårt att hitta eller kontakta skaparen av ett upphovsrättsskyddat verk om personen eller organisationen inte var lätt känd. Således är all användning av det föräldralösa verket utanför vad som är tillåtet som tillåtet bruk potentiellt ett brott mot upphovsrätten. Potentiella användare av föräldralösa verk är ofta inte villiga att ta den risken för upphovsrättsintrång, så de kan individuellt undersöka upphovsrättsstatusen för varje verk de planerar att använda.

För vissa är detta scenario inte i allmänhetens intresse; det begränsar verk som är tillgängliga för allmänheten. Det motverkar också skapandet av nya verk som innehåller befintliga verk. Skapare som vill använda ett föräldralöst verk är ofta ovilliga att göra det av rädsla för att de kommer att behöva betala en enorm summa pengar i skadestånd om ägaren någonsin dyker upp; risken för ytterligare ansvar eller rättstvister kan vara för hög. Detta gör arbetet för historiker, arkivarier, konstnärer, forskare och förläggare ibland svårare och kostsammare än nödvändigt. Problemet uppstår i Wikipedia, där upphovsrättsinnehavaren till ett foto som skulle ha illustrerat en artikel kan vara okänd.

Bibliotek och arkiv har begränsade privilegier att göra kopior av vissa föräldralösa verk enligt avsnitt H i 17 USC § 108 .

2006 studie av US Copyright Office

I januari 2006 släppte United States Copyright Office en rapport om föräldralösa verk. Denna rapport var kulmen på en årslång studie utförd av kontoret, baserad på öppna forum från allmänheten för att samla in synpunkter.

I den konstaterar Upphovsrättsverket att ny lagstiftning desperat behövs för att komma till rätta med problemet med föräldralösa verk. Rapporten föreslog att om en ideell organisation som ett bibliotek använde ett föräldralöst verk och upphovsrättsinnehavaren trädde fram, skulle biblioteket vara befriat från enorma böter för upphovsrättsintrång så länge det slutade använda det föräldralösa verket direkt. Kommersiell användning av ett föräldralöst verk där ägaren trädde fram skulle endast debiteras en "skälig ersättning" av vinsten och användningen av verket skulle få fortsätta.

Byråns föreslagna lösning kritiserades från båda håll. Vissa akademiker trodde att det gynnade förläggare och missgynnade arkivarier och forskare. Författarna invände att definitionen av föräldralösa verk skulle omfatta många verk som exploateras aktivt och skulle beröva upphovsmän inkomst från dessa verk.

Föräldralösa verk lagstiftning

Med början i maj 2006 har olika lagförslag införts i kongressen som syftar till att ta itu med frågan om föräldralösa verk. Från och med 2016 har kongressen ännu inte antagit någon lagstiftning.

Under 2018 fastställde Music Modernization Act ett ramverk för att använda ljudinspelningar av föräldralösa verk: användaren måste skicka in det föräldralösa verket till United States Copyright Office , då alla upphovsrättsinnehavare får 90 dagar på sig att träda fram och invända mot dess användning. Om ingen rättighetshavare dyker upp, eller om användaren framgångsrikt konstaterar att användningen är en icke-kommersiell rättvis användning av inspelningen, får inspelningen användas fritt.

Försök att göra föräldralösa verk tillgängliga

University of Michigan (UM) leder HathiTrust föräldralösa verk-projektet, ett initiativ för att göra föräldralösa verk publicerade mellan 1923 och 1963 på HathiTrust tillgängliga för UM-gemenskapen. Projektet lades dock på is från och med september 2011 i kölvattnet av en stämningsansökan mot HathiTrust, UM och fyra andra medlemsuniversitet av Authors Guild, australiensiska och kanadensiska författares organisationer och åtta författare för att hindra dem från att "reproducera , distribuera och/eller visa" upphovsrättsskyddade verk. Det här målet avgjordes till HathiTrusts fördel i Authors Guild, Inc. v. HathiTrust den 6 januari 2015.

Internetarkivet i oktober 2017 började göra tillgängliga online några föräldralösa verk publicerade mellan 1923 och 1941 , och bildade en samling kallad "Sonny Bono memorial" (efter Sonny Bono , en underhållare och förespråkare för evig upphovsrätt för vilken Copyright Term Extension Act var som heter). Insatsen möjliggörs av 17 USC § 108(h) när den tillämpas enligt några åtgärdskriterier som föreslagits av forskare.

Se även

externa länkar

April 2012 symposium som hölls av UC Berkeley Center for Law and Technology: "Orphan Works and Mass Digitalization: Obstacles & Opportunities" Arkiverad 2012-10-21 på Wayback Machine