Orättvist val
Ett orättvist val är ett begrepp som används av nationella och internationella valövervakningsgrupper för att identifiera när folkets röst på en regering inte är fri och rättvis . Orättvisa i val omfattar alla varianter av valfusk , väljarförtryck eller hot, obalanserade regler för kampanjfinansiering och obalanserad tillgång till media. Orättvisa val kränker rösträtten , som allmänt erkänns som en väsentlig del av en deliberativ demokrati och representativ demokrati .
Historia
Även om någon form av val har hållits sedan antiken, i alla samhällen fram till 1893, var ett stort antal människor uteslutna på grund av deras status, särskilt slavar, fattiga, kvinnor, människor med olika hudfärg och människor utan formell utbildning. Det första demokratiska valet i modern mening var det allmänna valet 1893 i Nya Zeeland, då kvinnor vann omröstningen vid 21 års ålder liksom män, egendomskvalifikationer skrotades och restriktioner för maoriernas rösträtt kasserades. I Storbritannien hade någon form av representation i regeringen garanterats sedan Magna Carta 1215 , men bara för en liten elit, och potentiellt lagt in sitt veto av monarken. Monarkens makt eliminerades efter den ärorika revolutionen 1688 , och sedan blev valen successivt mer demokratiska. När egendomskvalifikationerna långsamt avvecklades från 1832 till 1918 , blev kvinnors rösträtt icke-diskriminerande 1928 , och de sista spåren av dubbelröstning avskaffades 1948 . I USA administrerades val till den federala regeringen i var och en av delstaterna. Ungefär hälften av alla framgångsrika konstitutionella ändringar sedan revolutionen 1776 gällde val och franchisen. Slaveriet avskaffades 1865 , allmän rösträtt för män i USA:s representanthus uppnåddes under 1868 och 1870 , direkta val till senaten säkrades 1913 , kvinnor vann omröstningen 1920 och valskatter som tas ut av delstaterna förbjöds 1964 . Runt om på det europeiska kontinentet skedde olika framsteg. Frankrike hade beviljat allmän rösträtt för män efter revolutionerna 1848 , men utvidgade inte rösträtten till kvinnor förrän 1944. Efter första världskriget i Tyskland garanterade den nya Weimarrepublikens konstitution från 1919 allmän rösträtt, vilket ledde till en översyn av det tyska riket . s system med tre röstklasser som var beroende av rikedom, och dess uteslutning av kvinnor. Men demokratin avskaffades igen 1933 av den nazistiska regimen fram till de allierades seger i andra världskriget .
- Artikel 21
- 1. Var och en har rätt att delta i sitt lands regering, direkt eller genom fritt valda representanter.
- 2. Var och en har rätt till lika tillgång till offentliga tjänster i sitt land.
- 3. Folkets vilja skall vara grunden för regeringens auktoritet; denna vilja ska uttryckas i periodiska och genuina val som ska vara genom allmän och lika rösträtt och ska hållas genom sluten omröstning eller genom motsvarande fria röstningsförfaranden.
Den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna 1948, artikel 21
År 1948 uppmanade den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna att "var och en har rätt att delta i regeringen", att "folkets vilja är grunden för regeringens auktoritet" och att "denna vilja skall uttryckas i periodiska och genuina val." I efterkrigstidens avkolonialiseringsprocess blev fler och fler länder oberoende av de sönderfallande europeiska imperiet, och många införde val av någon form, även om många länders övergång plötsligt gled tillbaka till auktoritära regimer. Sovjetunionen och länderna bakom järnridån hade inga fria val, fram till Berlinmurens fall 1989. Efter det har en majoritet av länder runt om i världen gått mot demokratiska valsystem, åtminstone på papperet.
Förutom att helt enkelt neka rösten genom direkt diskriminering eller genom att inskränka makten hos det demokratiskt valda organet, använde intressegrupper eller regeringar som försökte tillskansa sig eller behålla makten en mängd olika metoder. Ett tidigt fall av valfusk var i ett val till grevskapet Northamptonshire i England 1768, då tre jarlar spenderade mer än 100 000 pund vardera för att köpa röster från väljarna för att vinna sina platser. Väljarskräck var utbredd i det tyska federala valet i mars 1933, omedelbart innan det nazistiska partiet avskaffade parlamentets makt. Hitler hade blivit förbundskansler i början av 1933 i en koalitionsöverenskommelse, och med kontroll över polisen misshandlades oppositionspartister och aktivister under hela omröstningsprocessen och fängslades. När valsystemen blev mognare vände fokus på orättvisa mot kampanjfinansiering och mediabias . Nästan alla länder i den utvecklade världen införde gränser för det belopp som kan spenderas av en viss kandidat i ett val. Det stora undantaget var USA , eftersom en majoritet av domarna i USA:s högsta domstol som utsågs av det republikanska partiet fortsatte att slå ner kampanjfinansieringsgränserna som grundlagsstridiga från 1976. En majoritet av länderna har också någon form av mediereglering, så att nyhetsbevakningen måste vara opartisk och korrekt i sin behandling av politiska frågor. Regleringen kan även utsträckas till vem som äger nyhets- och tv-organisationer, så att befogenheten att ge tillgång till informationskanaler inte begränsas i onödan.
Fria och rättvisa val
Ett fritt och rättvist val har följande egenskaper:
- Lika rösträtt, utan orimliga begränsningar
- Föreningsfrihet för politiska grupper
- Paritet av resurser mellan politiska grupper att övertyga
- En informerad debatt, med lika möjligheter att uttrycka en åsikt
- Regeringens makt begränsas inte i onödan av konstitutionen eller internationella överenskommelser
- Den valda regeringen kan vidta lagstiftningsåtgärder för att genomföra sina löften
- Valkommission
- Först förbi posten , proportionellt val , företrädesröstning
Orättvisa metoder
Skrämsel och undertryckande
Valfusk
Kampanjfinansiering
- Bowman mot Förenade kungariket (1998) 26 EHRR 1, distribution av enorma mängder antiabortmaterial i strid med lagar om valutgifter
- Lagen om politiska partier, val och folkomröstningar 2000 och lagen om politiska partier och val 2009
- Buckley v. Valeo , 424 US 1 (1976)
- Randall v. Sorrell , 548 US 230 (2006)
- Citizens United v. Federal Election Commission , 558 US 310 (2010)
Mediaåtkomst
Manipulation och åtkomst
Exempel
Nedan finns några exempel som allmänt betraktas av observatörer som orättvisa, exklusive obestridda val .
Afghanistan
- 2009 : Hamid Karzai var den populäraste kandidaten, trots att han vann knappt hälften av rösterna. Det fanns dock utbredda påståenden om valfusk.
Belarus
Under Alexander Lukasjenko har valet i Vitryssland ansetts orättvist. Det enda vitryska valet som ansågs fritt och rättvist var det vitryska presidentvalet 1994 , det första valet i landet sedan Sovjetunionens upplösning 1991. 8 2006 : Lukasjenko vann över 80 % av rösterna odemokratiskt.
- 2001 : Lukasjenko vann över 75 % av rösterna odemokratiskt.
- 2010 : Lukasjenko vann över 80 % av rösterna odemokratiskt. Han gratulerades för sitt omval av Kina , Ryssland , Syrien och Vietnam . Europeiska unionen och USA utfärdade ett reseförbud för Lukasjenko.
- 2015 : Lukasjenko vann över 80 % av rösterna på demokratisk väg.
- 2020 : Lukasjenko vann över 80 % av rösterna. Detta val ansågs orättvist av de flesta internationella observatörer . Lukasjenko tog emot gratulationer från följande länder: Armenien , Azerbajdzjan , Burundi , Kina , Kuba , Eritrea , Kazakstan , Kirgizistan , Moldavien , Myanmar , Nicaragua , Nordkorea , Oman , Ryssland , Syrien , Tadzjikistan , Turkiet och Vietnam , Uzzuela och Vietnam såväl som de delvis erkända staterna Abchazien och Sydossetien . Valresultatet godkändes inte av följande länder: Albanien , Australien , Österrike , Belgien , Bosnien och Hercegovina , Bulgarien , Kanada , Kroatien , Tjeckien , Danmark , Estland , Finland , Frankrike , Tyskland , Grekland , Ungern , Irland , Italien , Lettland , Litauen , Luxemburg , Montenegro , Nederländerna , Nordmakedonien , Polen , Portugal , Rumänien , Serbien , Slovakien , Slovenien , Spanien , Sverige , Storbritannien och USA . Island , Japan , Norge och Ukraina ifrågasatte valens legitimitet, medan Afghanistan , Argentina , Bolivia , Brasilien , Chile , Costa Rica , Fiji , Ghana , Israel , Marshallöarna , Mexiko , Mikronesien , Monaco , Nya Zeeland , Peru , San Marino , Sydkorea , Schweiz och Uruguay kritiserade regeringens svar på valet.
Kina
- 1923 : Zhili-klicken , ledd av Cao Kun , vann över 80 % av rösterna odemokratiskt.
Ekvatorialguinea
- 2022 : Ekvatorialguineas demokratiska parti , ledd av Teodoro Obiang Nguema Mbasogo , vann över 95 % av rösterna odemokratiskt.
Ungern
- 1947 : Ungerns kommunistparti , ledd av Mátyás Rákosi , vann över 20 % av rösterna odemokratiskt.
Indien
Regionval
- 1987 (Jammu och Kashmir) : Jammu & Kashmirs nationella konferens , ledd av Farooq Abdullah , vann valet, men det fanns utbredda påståenden om valfusk.
Iran
De flesta val som har hållits i Iran har ansetts vara orättvisa.
- 2009 : Alliance of Builders of Islamic Iran , ledd av Mahmoud Ahmadinejad , vann över 60 % av rösterna odemokratiskt, vilket resulterade i globala fördömanden och protester .
Liberia
- 1927 : Charles DB King vann över 96 % av rösterna i ett extremt exempel på ett skenval .
Mexiko
- 1929 : Det institutionella revolutionära partiet , ledd av Pascual Ortiz Rubio , vann över 90 % av rösterna odemokratiskt.
- Alla andra val från 1929 till 1982 .
Nazityskland
- 1933 : Nazistpartiet , ledd av Adolf Hitler , använde våldsamma metoder mot vänsterpartister . Hitler vann så småningom omröstningen och kom till makten .
Pakistan
- 1990 : Pakistans muslimska liga , ledd av Nawaz Sharif , vann över 35 % av rösterna, men anklagelserna om valfusk var utbredda. Pakistans högsta domstol beslutade senare att valen var falska.
Filippinerna
- 1986 : PDP-Laban , ledd av Corazon Aquino , vann över 45% av presidentens röster och Aquino valdes till president . Nacionalista -partiet , ledd av Salvador Laurel , vann över 45% av vicepresidentens röster och Laurel blev vicepresident . Valet, som var ett snabbval , ansågs allmänt vara bedrägligt.
Polen
- 1947 : Den kommunistiska fronten för nationell enhet , ledd av Bolesław Bierut , vann odemokratiskt över 80 % av rösterna med en jordskredsseger .
Portugal
- 1958 : National Union , ledd av Americo Thomaz , vann över 75 % av rösterna. Det fanns många rapporter om valfusk .
Rumänien
- 1946 : Plogmansfronten , ledd av Petru Groza , vann nästan 70 % av rösterna odemokratiskt.
Ryssland
- 2018 : Vladimir Putin vann över 75 % av rösterna, men på grund av den ryska annekteringen av Krim 2014 erkände många västländer inte resultatet av valet på Krim .
Syrien
Under Bashar Al-Assad är valen i Syrien inte fria eller rättvisa enligt de flesta internationella observatörer .
- 2014 : Al-Assad vann över 90 % av rösterna odemokratiskt.
- 2021 : Al-Assad vann över 95 % av rösterna odemokratiskt.
Kalkon
Ukraina
- 2004 : Viktor Jusjtjenko vann över hälften av rösterna, men anklagelserna om valfusk var utbredda. Ukrainas högsta domstol slog senare fast att valen var falska.
Venezuela
- 1957: Diktator Marcos Pérez Jiménez tillkännagav en folkomröstning, utan nyval, och frågade väljarna om de skulle godkänna att han stannade vid makten.
- 2018 : Den sittande presidenten Nicolás Maduro utropades till vinnare av valet, även om detta är allmänt omtvistat och anses odemokratiskt av många länder. Större delen av västvärlden erkände den socialdemokratiska Guadió -ledda nationalförsamlingen över Maduros auktoritära socialistiska regim.
Se även
Anteckningar
externa länkar
- OSSE, handbok för valobservation (6:e utgåvan 2010)