Michael I Komnenos Doukas

Michael I Komnenos Doukas
Monogram av Michael på väggarna av Berat Castle , Albaniens
härskare över Epirus
Regera	c. 1205 – 1214/15
Företrädare	(grundare)
Efterträdare	Theodore Komnenos Doukas
Född	c. 1170
dog	sent 1214 eller 1215
Make	Melissene (förnamn okänt)
Problem	Namnlös fru till Eustace av Flandern Theodora Constantine Maria Michael II Komnenos Doukas (oäkta)
Namner Michael I Komnenos Doukas Angelos
Dynasti	Komnenos Doukas gren av Angelos dynastin
Far	John Doukas
Religion	grekisk ortodoxi

Michael I Komnenos Doukas , latiniserad som Comnenus Ducas ( grekiska : Μιχαήλ Κομνηνός Δούκας , romaniserad : Mikhaēl Komnēnos Doukas ) , och i moderna källor fann heosen ofta antecknad som en fläckig angelares namn, Michael I. Epirus från c. 1205 fram till hans attentat 1214/15.

Född c. 1170 , Michael var en ättling till Alexios I Komnenos och en kusin till kejsarna Isaac II Angelos och Alexios III Angelos . Han började sin offentliga karriär 1190, som gisslan under det tredje korståget , och fortsatte som guvernör i provinsen Mylasa och Melanoudion på 1190-talet och igen under c. 1200/01 . Under den senare mandatperioden gjorde han uppror mot Alexios III men besegrades och tvingades fly till Seljukturkarna . I efterdyningarna av plundringen av Konstantinopel av det fjärde korståget 1204, fäste han sig vid Bonifatius av Montferrat . Snart övergav han dock korsfararledaren och begav sig till Epirus , där han etablerade sig som härskare, uppenbarligen genom äktenskap med dottern eller änkan till en lokal magnat.

Mikaels domän i Epirus blev en tillflykt och centrum för motstånd för grekerna mot de latinska korsfararna. Vid ungefär samma tid, enligt vissa moderna forskare, kan han ha lett det misslyckade grekiska motståndet mot korsfararna på Peloponnesos, som krossades vid slaget vid olivlunden i Kountouras ; enligt andra åsikter kan han ha lett ett fälttåg där mellan 1207 och 1209. För att undvika invasion och köpa tid för att befästa sin position i Epirus inledde Michael snart förhandlingar med påven Innocentius III, och slöt fördrag med det latinska riket och republiken Venedig . Under tiden fick hans styre ett uppsving i legitimitet när han löste den avsatte Alexios III från fångenskapen. Enligt senare krönikörer överlät Alexios III det ärftliga styret av Epirus till Mikael och hans ättlingar.

År 1210 var Mikael säker nog att starta en attack mot det latinska kungariket Thessalonica, i samverkan med bulgarerna . Avstängd av den latinske kejsaren Henrik av Flandern , bytte Michael snabbt sida och gick med latinerna för att förhindra att staden hamnade i bulgariska händer. År 1212 erövrade han större delen av Thessalien från de langobardiska herrarna i Thessalonika. Vid ungefär samma tid tog hans trupper kort över Salonas herrskap . Han fortsatte sedan med att återvinna Dyrrhachium och ön Korfu från venetianerna 1213–1214, men omintetgjordes i sitt försök att tränga sig längre norrut in i Zeta . Han mördades strax efter i sömnen och efterträddes av sin halvbror Theodore Komnenos Doukas .

Tidigt liv

sebastokratorns blommande gren "

Michael var den oäkta sonen till sebastokratorn John Doukas . Hans farföräldrar var Constantine Angelos och Theodora, en dotter till kejsar Alexios I Komnenos ( r. 1081–1118 ). Mikaels farbror, Andronikos, var far till de blivande kejsarna Isaac II Angelos ( r. 1185–1195, 1203–1204 ) och Alexios III Angelos ( r. 1195–1203 ), som alltså var Michaels första kusiner. Trots detta släktskap använde han aldrig efternamnet "Angelos", som har tillämpats av vissa moderna forskare på Michael och hans dynasti. hand och ett par blysigill visar hans namn som "Michael Doukas" eller "Michael Komnenos Doukas" (Μιχαήλ Κομνηνός ὁ Δούκας), uppenbarligen i ett försök att betona hans relation till och på nytt Komnenos dynastier . snarare än Angelois katastrofala regeringstid . De enda medeltida källor som använde efternamnet "Angelos" för att referera till Michael var senare pro- Palaiologos historiker som var fientliga mot honom och Epirote-statens rivaliserande anspråk på det bysantinska arvet.

Det är okänt när Michael föddes; den enda relevanta informationen är Niketas Choniates uttalande att han var en "ung man" 1201. Den grekiske forskaren Konstantinos Varzos placerar sin födelse ungefär 1170. Michael nämns första gången den 14 februari 1190, då han tillsammans med andra kejserliga släktingar , tjänade som gisslan till Frederick I Barbarossa ( r. 1152–1190 ) under det tredje korstågets passage genom bysantinskt territorium. Han fortsatte sedan med att tjäna som guvernör ( doux och anagrapheus ) för temat Mylasa och Melanoudion i Mindre Asien under de sista åren av Isaac II:s första regeringstid. Många forskare tilldelar honom rangen sebastos från ett sigill som tillskrivits honom, men detta ifrågasätts av Lucien Stiernon, eftersom han inte nämns någon annanstans med denna titel. Alexios III återutnämnde honom till samma provins, troligen år 1200. Demetrios Polemis, i sin studie om familjen Doukas, rapporterar att han återutnämndes till tjänsten av Alexios IV ( r. 1203–1204 ), men som Varzos anmärker, detta är uppenbarligen ett misstag av Polemis. I början av 1201, av okänd anledning, gjorde Michael uppror mot kejsaren. Alexios III kampanjade mot honom sommaren 1201 och besegrade honom, vilket tvingade Mikael att söka skydd vid domstolen för den sejukiske turksultanen av Rûm , Süleymanshah II ( r. 1196–1204 ). I sin tjänst ledde han turkiska räder in i bysantinskt territorium runt Maeanderflodens dal.

Miniatyr från början av 1300-talet som skildrar korsfararnas attack mot Konstantinopel

Enligt Geoffrey av Villehardouin , en deltagare i det fjärde korståget och författare till De la Conquête de Constantinople , vid tiden för Konstantinopels fall för styrkorna från det fjärde korståget, var Michael närvarande i staden, efter att ha återvänt från exil i perioden efter avsättningen av Alexios III och restaureringen av Isaac II och hans son Alexios IV 1203–04. Mikael trädde sedan i tjänst hos Bonifatius av Montferrat , som mottog kungariket Thessalonika och överherredöme över Grekland vid uppdelningen av bytet mellan korsfararna, och följde Bonifatius västerut när den senare gick för att ta sitt kungarike i september 1204. Villehardouin rapporterar att Bonifatius litade på Mikael, men den senare övergav snart Bonifatius och begav sig till Epirus , där han installerade sig som ledare för de lokala grekerna mot de latinska korsfararna.

Processen för Michaels etablering i Epirus är oklar. Hagiografin av St. Theodora av Arta , skriven i slutet av 1200-talet, hävdar att Alexios III hade utsett Mikael till guvernör på Peloponnesos och en viss Senachereim, som var Mikaels släkting genom äktenskap (de båda hade gift sig med första kusiner från familjen Melissenos ), som guvernör för temat Nicopolis i Epirus. När de lokala invånarna gjorde uppror mot honom, bad Senachereim Michael om hjälp. Michael rusade till Nicopolis, men inte innan lokalbefolkningen hade dödat Senachereim. Därefter tog Michael, som själv var änka, Senachereims änka till hustru och efterträdde honom som guvernör. Även om den allmänt anses vara felaktig på grund av de många fel den innehåller, bekräftas denna del av hagiografin åtminstone delvis av Villehardouins berättelse att han gifte sig med dottern till en lokal magnat. Det är säkert att Mikael aldrig utnämndes till guvernör på Peloponnesos, men hagiografins hänvisning till halvön har lett till förslag från moderna forskare om att han ska identifieras med Mikael som ledde de peloponnesiska grekerna i slaget vid olivlunden i Kountouras mot korsfararna, sommaren 1205. Denna allmänt hållna identifiering har ifrågasatts av nyare forskning av historikern Raymond-Joseph Loenertz, som föreslår att Michael lämnar Epirus, som fortfarande inte var säkert under hans kontroll, för att fortsätta kampanjen i Peloponnesos skulle ha varit extremt osannolikt eftersom det skulle lämna Epirus öppen för attack av Bonifatius. Loenertz anser dock att Michael verkligen kan ha lett en annan expedition till Peloponnesos några år senare, 1207–09 (se nedan ).

Härskare över Epirus

Från sin bas i Arta fortsatte Michael att utöka sin kontroll över större delen av regionen Epirus, inklusive stora delar av det moderna Albanien , och etablerade snabbt en oberoende domän som omfattar länderna mellan Dyrrhachium (Durazzo) i norr och Naupactus i söder, som gränsar till Det latinska kungariket Thessalonika i öster, republiken Venedigs ägodelar i norr och väster och bulgarerna och serberna i norr och öster. Han upprätthöll goda relationer med de albanska och Vlach-hövdingarna i området, och deras män försåg hans armé med dugliga trupper.

Staten Michael etablerade är allmänt känd inom historieskrivningen som " Despotatet av Epirus ", och man trodde länge att Mikael var den första epirotiska härskaren som gjorde anspråk på titeln despoter , det antas att han beviljades titeln av den avsatte kejsaren Alexios III efter hans lösen (se nedan ). I verkligheten, som modern forskning har visat, bar varken Michael eller hans halvbror och efterträdare, Theodore Komnenos Doukas , titeln. Det var Michaels jävla son, Michael II Komnenos Doukas , som blev den första härskaren över Epirus som titulerades en despoter på 1230-talet, medan beteckningen av Epirote-staten som en "despotat" först förekommer i västerländska snarare än bysantinska källor i 1300-talet.

Närmande till de latinska makterna

Karta över de latinska furstendömena och de grekiska efterträdarstaterna efter det fjärde korståget, ca. 1210

Tillsammans med den andra stora grekiska efterträdarstaten, Empire of Nicaea i västra Mindre Asien, blev Epirus det huvudsakliga grekiska centrumet mot latinskt styre. Michaels främsta angelägenhet var därför hotet från de latinska korsfararstaterna och Republiken Venedig. I fördraget om delning av det bysantinska riket bland korsfararna hade Epirus tilldelats Venedig, men även om det 1205 hade ockuperat Dyrrhachium, huvudhamnen för det albanska inlandet, och ön Korfu 1207, den sjöfartsinriktade republiken hade visat lite intresse för resten av sitt fastland. För att försäkra sig mot en latinsk attack inledde Mikael förhandlingar med påven Innocentius III , och antydde en möjlig förening av den ortodoxa kyrkan av hans domäner med den romersk-katolska kyrkan . Förhållandet var inte obesvärat – i ett brev av den 17 augusti 1209 bad påven "Michael Komnenos av Rumänien" att han, om han verkligen var påvens tjänare, som han hävdade i sina brev, skulle ge den latinske ärkebiskopen av Dyrrhachium tillträde . till de gods som ägs av ärkebiskopsrådet i Mikaels domäner – men det tjänade för ögonblicket till att förtjäna Mikael påvens välvilja, såväl som dyrbar tid. Enligt Loenertz verkar det också som att Michael vid något tillfälle hade hyllat kungariket Thessalonika som dess vasall.

Trots dessa diplomatiska manövrer, enligt en serie brev från Innocentius III daterade till hösten 1210, engagerade sig Michael i strid med prinsen av Achaea Geoffrey I av Villehardouin ( r. 1209–1229 ) och hans baroner; breven ger inga ytterligare detaljer. Moderna forskare har kopplat denna referens antingen med hans förmodade ledarskap i slaget vid Kountouras, eller, mer troligt, med en misslyckad kampanj på Peloponnesos någon gång 1207–09 för att hjälpa den belägrade härskaren av Argos och Korinth , Leo Sgouros , som belägrades av korsfararna i hans citadell på Akrokorint . Traditionellt har flera forskare, såsom Karl Hopf och Antoine Bon, dessutom identifierat en viss Theodore, som framstår som "herre över Argos" och Sgouros efterträdare i att leda motståndet mot korsfararna, med Michaels halvbror Theodore Komnenos Doukas. Loenertz påpekar dock att det inte bara finns några bevis för ett sådant antagande, utan att Theodore Komnenos Doukas är känd för att ha varit i tjänst hos den nikaiske kejsaren, Theodore I Laskaris ( r . 1205–1222 ), vid den tiden. .

Sommaren 1209, efter att den latinske kejsaren Henrik av Flandern ( r. 1205–1216 ) slog ned en revolt av de langobardiska baronerna i Thessalonika och förde kungariket Thessalonika under sin effektiva kontroll, skickade Michael sändebud för att föreslå en allians. Henry misstrodde Michaels uppriktighet, men skickade en ambassad till Epirus med hans villkor, vilket innebar att Michael förklarade sig vara en vasall av det latinska imperiet. Michael kunde kringgå en direkt underkastelseförklaring genom att erbjuda sin äldsta dotters hand till kejsarens bror, Eustace , och en tredjedel av hans land som hennes hemgift. Henry accepterade, och fredsavtalet förseglades med Eustaces och Michaels dotters äktenskap. , träffade Michaels sändebud, biskopen av Tzernikon Theodore och Symeon Kounales, den venetianske hertigen av Dyrrhachium , Marino Vallaresso, och förhandlade fram ett fördrag, bekräftat med ed den 20 juni. Därmed accepterade Michael att bli en vasall av Venedig och höll sina landområden i len från Venedig, vilket bekräftas i en stadga utfärdad av Doge Pietro Ziani ( r. 1205–1229 ). Michael beviljade venetianerna omfattande handelsprivilegier och skattebefrielser, precis som de hade åtnjutit under kejsar Manuel I Komnenos ( r. 1143–1180 ) chrysobulls , lovade att påskynda spannmålsexporten till Venedig och att hjälpa till vid varje skeppsbrott av en venetianer fartyg utanför Epirotekusten. Dessutom skulle han, som ett tecken på sitt vasalage, betala den venetianske hertigen av Dyrrhachium en årlig hyllning på 42 litrai guld hyperpyra i två omgångar och skicka årligen en rik brokad till altaret i Markuskyrkan och en för dogen. .

Lösen av Alexios III

Ungefär samtidigt fick Mikaels styre ett uppsving i legitimitet genom att han löste kejsar Alexios III. Efter hans avsättning av korsfararna i juli 1203 hade Alexios med sin fru Euphrosyne Doukaina Kamatera strövat omkring i Grekland och sökt skydd. En äktenskapsallians med Leo Sgouros misslyckades på grund av den senares hastiga reträtt före Bonifatius av Montferrats frammarsch. Efter att ha varit strandsatt i Thessalien blev Alexios tillfångatagen av Bonifatius. Den tidigare kejsaren hölls till en början i bekväm fångenskap, men vid något tillfälle föll han illa mot Bonifatius; Källor skiljer sig åt om han försökte fly till Michaels domäner och tillfångatogs av Bonifaces riddare på vägen eller om Boniface helt enkelt kom att misstro honom som en potentiell rivaliserande kontaktpunkt för den grekiska befolkningens lojalitet. Han och hans fru fängslades sedan, antingen i Thessalonika eller, enligt andra källor, i Montferrat . Michael fick veta om deras öde och erbjöd sig att lösa det tidigare kejserliga paret och säkrade så småningom deras frigivning och välkomnade dem i Salagora, hamnen i Arta, dit de anlände med fartyg.

Michael behandlade paret med all artighet, men Alexios stannade inte länge i Arta. Den avsatte kejsaren var ivrig att återta sin tron ​​genom att ta över kejsardömet Nicaea med hjälp av Seljuk-sultanen Kaykhusraw I . Efter att ha lämnat sin fru bakom sig, och tillsammans med Michaels halvbror Constantine Komnenos Doukas , seglade Alexios till Mindre Asien. Hans försök slutade i fullständigt misslyckande i slaget vid Antiokia på Maeander 1211, där Theodore I Laskaris dödade Kaykhusraw och tog Alexios till fånga. Hagiografin av St. Theodora av Arta hävdar att Alexios vid hans avgång gav Mikael och hans ättlingar ärftlig besittning av hans domän, medan 1300-talets aragoniska version av Chronicle of the Morea hävdar att Alexios lämnade Mikael som sin löjtnant i väster. . Från dessa referenser drog några tidigare forskare felaktigt slutsatsen att Michael fick titeln despoter av Alexios. Lucien Stiernon, följt av Varzos, placerar lösen av Alexios 1206/7. Loenertz å andra sidan anser att det är ett resultat av Mikaels närmande till latinerna och placerar det år 1210, när det latinska imperiets intresse av att stävja den växande makten i Nicaea sammanföll med Michaels avsikt att lösa Alexios.

Territoriell expansion

Expansion av Epirote-staten under Michael I och Theodore Komnenos Doukas regeringar

Michael tog tillfället i akt att Henry fokuserade på sin planerade kampanj mot Nicaea för att attackera Thessalonika. I spetsen för latinska legosoldater tillfångatog han konstapeln i kungariket Thessalonika och baronen av Domokos , langobarden Amé Buffa och hundra av hans följeslagare. Han påstås ha varit överdrivet grym mot sina fångar, dödat eller piskat många av dem, medan Buffa, hans biktfader och tre andra adelsmän korsfästes . Michaels armé fortsatte med att inta flera fästningar och döda de latinska garnisonerna, inklusive präster. Urredd skyndade Henry till Thessalonikas hjälp och täckte sträckan från Konstantinopel på bara tolv dagar. Michael hade under tiden allierat sig med den bulgariske härskaren Strez , men de besegrades av Henry. Det är möjligt att Henry under denna kampanj fick hjälp av sina vasaller från Achaea, och förklarade därmed referensen i påvens korrespondens till akaiska baroner som kämpade mot Mikael, snarare än att anta en Epirote-expedition till Peloponnesos. Den latinske kejsaren tog bort land från båda allierade, men tvingades avbryta sitt fälttåg och återvända till Konstantinopel, som hotades av den bulgariske kejsaren Boril . Henry lämnade Thessalonica i ledning av sin bror Eustace och Berthold av Katzenelnbogen , som sedan besegrade en annan invasion av Strez, understödd av trupper från sin bror Boril. Bekymrad över de bulgariska attackerna på Thessalonica, bytte Michael sida och gick med latinerna för att besegra bulgarerna vid Pelagonia . Det är allmänt antaget att under dessa konflikter, avslutade Michael sin vasalage till det latinska riket; historikern Philip Van Tricht påpekar dock att det inte finns några källor för detta, och att denna vasalage kan ha överlevt fram till 1217, då Michaels bror Theodore tillfångatog latinske kejsaren Peter II av Courtenay nära Dyrrhachium.

Någon gång mellan 1210 och 1214, enligt Chronicle of Galaxeidi , kom Michael i konflikt med den latinske herren av Salona , ​​Thomas I d'Autremencourt . När d'Autremencourt grep några öar i Korintiska viken utanför Galaxeidi , bad invånarna i den senare Michael om hjälp, och i den efterföljande striden dödades Thomas och Salona (moderna Amfissa ) ockuperades. Epirote-styret där visade sig dock vara kortvarigt, eftersom d'Autremencourts son Thomas II snart återfick sin fars herrskap. År 1212 invaderade hans trupper Thessalien i kraft och överskred motståndet från de lokala lombardiska adelsmännen. Epiroterna tog Larissa , där de avsatte den latinska ärkebiskopen och återställde den lokala seden till en ortodox storstad, Velestino , Berthold av Katzenelnbogens förläning, och nådde stranden av Pagasetic-bukten vid Demetrias . De nyvunna thessaliska territorierna anförtroddes till Michaels svärson Constantine Maliasenos som ett ärftligt apanage.

Strax efter, förmodligen 1213, tog han Dyrrhachium från Venedig, följt 1214 av Korfu. Mycket lite är känt om detaljerna i dessa framgångar, eftersom den allmänt fientliga hållningen hos de pro-nikeanska bysantinska historikerna gentemot Michael innebär att hans prestationer ofta ignorerades. byggdes slottet Angelokastro av Michael. Michael fortsatte att pressa sig norrut in i Albanien och Makedonien , tog Kruja och avslutade självständigheten för furstendömet Arbanon och dess härskare, Dimitri Progoni , men hans försök att ta Zeta stoppades av serberna vid Skadar .

Död och arv

Slottet Angelokastro på Korfu , vars konstruktion ibland tillskrivs Michael

Michael själv överlevde inte länge dessa framgångar: i slutet av 1214 eller 1215 mördades han i sömnen i Velegrada av en tjänare som heter Rhomaios. Enligt historikern John V. A Fine är "huruvida han anlitades för att utföra handlingen, och i så fall av vem är okänt". Eftersom hans enda överlevande son var oäkta och minderårig, efterträddes Michael av sin halvbror Theodore. Theodore hade varit i Nikeas tjänst, och Michael hade bett Laskaris att skicka honom till Epirus eftersom hans egen sons ställning var svag. I händelsen satte Theodore inte bara den unge Mikael II åt sidan, utan skickade enligt hagiografin av St. Theodora av Arta honom och hans mor i exil på Peloponnesos under hela hans regeringstid. Theodore visade sig vara en mäktig och krigisk härskare, som kraftigt utvidgade Epirote-staten och intog Thessalonika 1224, där han kröntes till kejsare. Framväxten av Theodors imperium av Thessalonika slutade abrupt med hans nederlag och tillfångatagande av bulgarerna i slaget vid Klokotnitsa 1230, vilket gjorde det möjligt för den landsförvisade Michael II att återvända till Epirus och återställa sin fars domän.

Michael lade grunden till Epirote-staten och initierade en dynasti, Komnenoi-Doukai, som skulle härska över Epirus fram till 1318, då den italienska familjen Orsini tog över. Medlemmar av familjen härskade också över Thessalien och gjorde anspråk på den kejserliga titeln som härskare över Thessalonika från 1224 till dess att nikeierna togs till fånga 1246. Det verkar som om Mikael under sin livstid var en populär härskare bland sina undersåtar; den samtida storstadsbiskopen av Naupactus , John Apokaukos , hyllade Michael som en "ny Noah ", vid vars sida flyktingarna från den latinska katastrofen fann sin tillflykt. Den samtida ärkebiskopen av Ohrid Demetrios Chomatianos uppskattade till och med att åtminstone hälften, om inte de flesta, av dem som flydde från Konstantinopel, fann sin tillflykt i Epirus, inklusive många av senatoraristokratin. Ännu fler kom från Peloponnesos och flydde från det latinska styret där. Apokaukos berömmer honom också för hans återuppbyggnad och återbefästning av staden Ioannina , där många av flyktingarna var bosatta; staden valde hädanefter ärkeängeln Mikael till sitt skyddshelgon till hans ära.

Familj

Den exakta identiteten på Michaels fru eller fruar är okänd. Enligt hagiografin av St. Theodora av Arta gifte han sig två gånger. Hans första fru var en dam av den aristokratiska familjen Melissenos, som dog vid en okänd tidpunkt. Hennes första kusin, likaså en Melissenos, gifte sig med guvernören i Nicopolis, Senachereim (se ovan). Efter hans mord av lokalbefolkningen hämnades Michael honom, tog hans plats och gifte sig med sin änka. Trots hagiografins opålitlighet bekräftas dess redogörelse delvis av Villehardouins hänvisning till dottern till en Epirote-magnat. Dessutom, eftersom Michaels andra fru var en första kusin till hans första, var deras äktenskap okanoniskt i kyrkans och fientliga historikers ögon; det är därför troligt att den "bihustru" som den senare refererade till som mor till Michael II Komnenos Doukas i verkligheten var Michaels andra fru.

Michael fick fem barn, tre med sin (första) fru och två med sin andra fru eller konkubin:

• En icke namngiven dotter, som 1209 gifte sig med Eustace, bror till den latinske kejsaren Henrik av Flandern.
• Theodora Komnene Doukaina, som endast nämndes kort av Demetrios Chomatianos 1216.
• Constantine Komnenos Doukas, som endast nämns i den latinska texten av 1210 års fördrag med Venedig, där han utses till sin fars efterträdare. Han måste ha dött i unga år, innan Michaels egen död.
• Maria Komnene Doukaina, som gifte sig med Constantine Maliasenos.
• Michael II Komnenos Doukas , en oäkta son som efterträdde som härskare över Epirus 1230 fram till sin död ca. 1268. Han är den första epirotiska härskaren som har burit titeln despoter .

Källor

•   Fine, John VA Jr. (1994) [1987]. Senmedeltida Balkan: En kritisk undersökning från det sena tolfte århundradet till den ottomanska erövringen . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0-472-08260-4 .
• Loenertz, Raymond-Joseph (1973). "Aux origines du despotat d'Épire et de la principauté d'Achaïe" [Om ursprunget till Despotatet av Epirus och Furstendömet Achaea]. Byzantion (på franska). 43 : 360-394.
• Nicol, Donald MacGillivray (1976). "Flyktingar, blandad befolkning och lokal patriotism i Epiros och västra Makedonien efter det fjärde korståget". XVe Congrès international d'études byzantines (Athènes, 1976), Rapports et corapports I . Aten. s. 3–33.
•   Nicol, Donald M. (1984). Epiros despotat, 1267–1479: Ett bidrag till Greklands historia under medeltiden . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-13089-9 .
•   Polemis, Demetrios I. (1968). The Doukai: Ett bidrag till bysantinsk prosopografi . London: The Athlone Press. OCLC 299868377 .
•   Stiernon, Lucien (1959). "Les origines du despotat d'Épire. À propos d'un livre récent" [ Ursprunget till Despotatet av Epirus. Med anledning av en ny bok]. Revue des études byzantines (på franska). 17 :90–126. doi : 10.3406/rebyz.1959.1200 . ISSN 0766-5598 .
•   Stiernon, Lucien (1963). "Ferjančić (Božidar), Despoti a Vižantiji i juznoslovenskim Zemljama" . Revue des études byzantines (på franska). 21 :291-296. ISSN 0766-5598 .
•   Talbot, Alice-Mary (1991). "Michael I Komnenos Doukas". I Kazhdan, Alexander (red.). Oxford Dictionary of Byzantium . Oxford och New York: Oxford University Press. sid. 1362. ISBN 0-19-504652-8 .
•   Talbot, Alice-Mary ; Kazhdan, Alexander (1991). "Epiros, Despotat av". I Kazhdan, Alexander (red.). Oxford Dictionary of Byzantium . Oxford och New York: Oxford University Press. s. 716–717. ISBN 0-19-504652-8 .
•   Van Tricht, Filip (2011). The Latin Renovatio of Byzantium: The Empire of Constantinople (1204–1228) . Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-20323-5 .
•   Varzos, Konstantinos (1984). Η Γενεαλογία των Κομνηνών [ The Genealogy of the Komnenoi ] (PDF) (på grekiska). Vol. B. Thessaloniki: Centrum för bysantinska studier, Thessalonikis universitet . OCLC 834784665 .

Vidare läsning

• Lappas, Nikolaos A. (2007). Πολιτική ιστορία του κράτους της Ηπείρου κατά τον 13ο αι [den politiska historien under 1300-talets Greklands historia ] under 1300-talets (D) politiska historia ). Thessaloniki: Aristoteles universitet i Thessaloniki. doi : 10.12681/eadd/20550 .