Kritik mot Huawei
Det kinesiska multinationella IT- och konsumentelektronikföretaget Huawei har mött många kritik för olika aspekter av sin verksamhet, särskilt när det gäller cybersäkerhet , immateriella rättigheter och kränkningar av mänskliga rättigheter .
Huawei har mött anklagelser, främst från USA och dess allierade, om att dess trådlösa nätverksutrustning kan innehålla bakdörrar som möjliggör övervakning av den kinesiska regeringen . Huawei har uppgett att deras produkter utgör "ingen större cybersäkerhetsrisk" än de från någon annan leverantör, och att det inte fanns några bevis för de amerikanska spionagepåståendena. Företaget hade också samarbetat med brittiska tjänstemän för att etablera ett laboratorium för att granska dess produkter.
Dessa farhågor intensifierades i och med Huaweis engagemang i utvecklingen av trådlösa 5G- nätverk och har lett till att vissa länder har implementerat eller övervägt restriktioner för användningen av kinesisktillverkad hårdvara i dessa nätverk. I mars 2019 stämde Huawei den amerikanska regeringen för en militärutgiftsräkning som begränsade inköp av utrustning från Huawei eller ZTE av regeringen, med hänvisning till att den hade vägrats på ett korrekt sätt . Huawei lämnade den amerikanska marknaden på grund av dessa farhågor, vilket också hade gjort att amerikanska trådlösa operatörer var ovilliga att sälja sina produkter.
Huawei har också ställts inför anklagelser om att de har ägnat sig åt företagsspionage för att stjäla konkurrenters immateriella rättigheter , och 2019, var begränsad från att bedriva handel med amerikanska företag, på grund av anklagelser om att de medvetet exporterat teknologi av amerikanskt ursprung till Iran i strid med USA:s sanktioner . Företaget har också anklagats för att ha hjälpt till med massfängelse av uigurer i interneringsläger . och anställa tvångsarbetare från Uigur i sin leveranskedja.
Immateriella rättigheter och stöld
Cisco patentprocess
2003 reste Ciscos chefsjurist Mark Chandler till Shenzhen för att konfrontera Huaweis grundare Ren Zhengfei med bevis på Huaweis stöld av Cisco IP. Beviset inkluderade stavfel från Ciscos tekniska manualer som också förekom i Huaweis, efter att ha presenterats bevisen Ren svarade "slump".
I februari 2003 stämde Cisco Systems Huawei Technologies för att ha gjort intrång i dess patent och olagligt kopierat källkod som används i dess routrar och switchar. Enligt ett uttalande från Cisco tog Huawei i juli 2004 bort den omtvistade koden, manualerna och kommandoradsgränssnitten och ärendet avgjordes därefter utanför domstol. Som en del av uppgörelsen erkände Huawei att de hade kopierat en del av Ciscos routermjukvara. Båda sidor hävdade framgång - med Cisco hävdade att "slutförandet av rättegången markerar en seger för skyddet av immateriella rättigheter", och Huaweis partner 3Com (som inte var en del av rättegången) noterade att domstolsbeslut hindrade Cisco från att väcka ytterligare ett mål mot Huawei hävdar samma eller väsentligen likartade anspråk. Även om Cisco-anställda påstås ha sett förfalskade teknik så sent som i september 2005, noterade Ciscos företagsråd i en retrospektiv, "Cisco framställdes av kinesisk media som ett mobbande multinationellt företag" och "skadorna på Ciscos rykte i Kina uppvägde alla fördelar som uppnåtts. genom rättegången".
Huaweis chefsrepresentant i USA hävdade därefter att Huawei hade fått rätt i fallet, vilket bröt mot en sekretessklausul i Huaweis uppgörelse med Cisco. Som svar avslöjade Cisco delar av den oberoende expertens rapport som tagits fram för fallet som bevisade att Huawei hade stulit Cisco-kod och direkt kopierat den till deras produkter. I ett företagsblogginlägg uppgav Ciscos Mark Chandler att det avgjorda fallet hade innefattat anklagelser om "direkt, ordagrant kopiering av vår källkod, för att inte säga något om vårt kommandoradsgränssnitt, våra hjälpskärmar, våra upphovsrättsskyddade manualer och andra delar av våra produkter" av Huawei och tillhandahållit ytterligare information för att stödja dessa anklagelser. Innan Cisco gav avgörande bevis 2012 hade historien om Huaweis uppenbara plagiat fått status som folklore inom routing- och bytegemenskapen.
T-Mobile smartphone testrobot
I september 2014 stod Huawei inför en stämningsansökan från T-Mobile US , som hävdade att Huawei stal teknologi från dess Bellevue, Washington, högkvarter. T-Mobile hävdade i sin stämningsansökan att Huaweis anställda smög sig in i ett T-Mobile-labb under perioden 2012–2013 och stal delar av deras smartphonetestrobot Tappy. Huawei-anställda kopierade sedan operativsystemet och designdetaljerna, vilket bröt mot sekretessavtal som båda företagen undertecknade. Dessutom använder Huawei nu de stulna delarna och data för att bygga sin egen testrobot. En talesman för Huawei uppgav till The New York Times att det finns en viss sanning i klagomålet, men att de två inblandade anställda har fått sparken. T-Mobile har sedan dess slutat använda Huawei som leverantör, vilket T-Mobile säger kan kosta det tiotals miljoner dollar när det går bort från sina telefoner.
I maj 2017 kom en jury överens med T-Mobile om att Huawei begick industrispionage i USA , och Huawei ålades att betala 4,8 miljoner dollar i skadestånd. Huawei svarade på stämningsansökan genom att hävda att Tappy inte var en affärshemlighet, och att den gjordes av Epson , inte T-Mobile. Enligt Huawei är "T-Mobiles uttalande om den påstådda affärshemligheten ett otillräckligt, generiskt uttalande som fångar praktiskt taget varje komponent i dess robot", och det hade misslyckats med att peka ut någon affärshemlighet som stulits med tillräcklig specificitet. T-Mobile avfärdade Huaweis argument och hävdade att Epson endast hade tillhandahållit en komponent av roboten.
Motorola patentprocess
I juli 2010 lämnade Motorola in ett ändrat klagomål som nämnde Huawei som en medåtalagd i sitt mål mot Lemko för påstådd stöld av affärshemligheter.
Motorola–Nokia Siemens Networks försäljningstvist
I januari 2011 lämnade Huawei in en stämningsansökan mot Motorola för att förhindra att dess immateriella rättigheter olagligt överförs till Nokia Siemens Networks ("NSN") som en del av NSN:s förvärv för 1,2 miljarder USD av Motorolas trådlösa nätverksverksamhet. I april 2011 ingick Motorola och Huawei ett avtal om att lösa alla pågående rättstvister, där Motorola betalade en hemlig summa till Huawei för den immateriella egendom som skulle ingå i försäljningen till NSN. [ överdrivet många citat ]
ZTE patentprocess
I ett ytterligare steg för att skydda sin immateriella egendom, lämnade Huawei i april 2011 stämningar i Tyskland, Frankrike och Ungern mot ZTE för patent- och varumärkesintrång. Dagen därpå vände ZTE mot Huawei för patentintrång i Kina.
Nortel
2012 hävdade Brian Shields, som var senior cybersäkerhetsanalytiker för det kanadensiska telekommunikationsföretaget Nortel , att statligt styrda kinesiska nätverk hade penetrerat företagets nätverk på ett omfattande sätt från åtminstone 2000 fram till företagets konkurs 2009. Han hävdade att Huawei (som hade varit en kontraktstillverkare för Nortel) var den främsta mottagaren av hacket. Redan 2004 misstänktes det att Huawei kopierade Nortels hårdvara och bruksanvisningar.
Kretskort
I juni 2004 fångades en Huawei-anställd när han ritade och fotograferade kretskort efter arbetstid från en konkurrentmonter på SuperComm-mässan. Den anställde nekade till anklagelsen, men avskedades senare.
Ahkan Semiconductor diamantglas
Huawei var under utredning av FBI i USA för att ha skickat några diamantglasprover utvecklade av företaget Ahkan Semiconductor till Kina utan tillstånd att testa och förstöra produkten för att stjäla immateriella rättigheter.
CNEX Labs
CNEX Labs hävdar att en Huawei-chef, med hjälp av ett kinesiskt universitet, försökte stjäla CNEX:s solid-state drive datorlagringsteknik.
Spionage och säkerhetsproblem
2000-talet
I USA har tjänstemän och politiker inom den federala regeringen uttryckt oro för att Huawei-tillverkad telekommunikationsutrustning kan vara utformad för att tillåta obehörig åtkomst av den kinesiska regeringen och det kinesiska folkets befrielsearmé, med tanke på att Ren Zhengfei, grundaren av företaget , tjänade som ingenjör i armén i början av 1980-talet. Kommittén för utländska investeringar i USA granskade ett avtal från Bain Capital om att förvärva 3Com med Huawei som minoritetsinvesterare, och ett försök att förvärva virtualiseringsföretaget 3Leaf Systems, båda på grund av säkerhetsproblem (med oro för att Kina skulle kunna få tillgång till USA:s militära teknologi i fallet med den förra). Båda affärerna gick igenom. 2010 Sprint Nextel bud från Huawei på ett leveranskontrakt, efter att företaget kontaktades av handelsministern .
I Storbritannien tog det konservativa partiet upp oro för säkerheten kring Huaweis bud på Marconi 2005, och företagets utrustning nämndes som ett påstått potentiellt hot i en regeringsbriefing 2009 av Alex Allan, ordförande för Joint Intelligence Committee . I november 2010 gick Huawei med på att proaktivt tillåta lokala tjänstemän att utföra cybersäkerhetsundersökningar av dess produkter, vilket resulterade i öppnandet av Huawei Cyber Security Evaluation Center (HCSEC). Dess tillsynsstyrelse omfattar medlemmar av National Cyber Security Center och GCHQ .
I oktober 2009 uppmanade det indiska telekommunikationsdepartementet nationella telekomoperatörer att "självreglera" användningen av all utrustning från europeiska, amerikanska och kinesiska telekomtillverkare på grund av säkerhetsproblem. Tidigare, 2005, blockerades Huawei från att leverera utrustning till Indiens Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL) mobiltelefontjänstleverantör. 2010 insisterade Indian Central Bureau of Investigation (CBI) på att säga upp resten av Huawei-kontraktet med BSNL och väckte anklagelser mot flera BSNL-tjänstemän angående deras "tveksamma integritet och tvivelaktiga förbindelser med kinesiska företag". I juni 2010 introducerades en interimslösning som skulle tillåta import av kinesisktillverkad telekomutrustning till Indien om den förcertifierades av internationella säkerhetsbyråer som Kanadas Electronic Warfare Associates, USA-baserade Infoguard och Israels ALTAL Security Consulting.
Början av 2010-talet
I ett öppet brev 2011 uppgav Huawei att säkerhetsproblemen är "ogrundade och oprövade" och uppmanade den amerikanska regeringen att undersöka alla aspekter av sin verksamhet. Den USA-baserade ideella organisationen Asia Society genomförde en granskning av kinesiska företag som försöker investera i USA, inklusive Huawei. Organisationen fann att endast ett fåtal investeringsaffärer blockerades efter ogynnsamma resultat av CFIUS eller hade fått en rekommendation att inte ansöka. Men alla stora transaktioner hade politiserats av grupper inklusive amerikanska medier, medlemmar av kongressen och säkerhetsgemenskapen. En annan artikel som inte är relaterad till rapporten publicerad av Asia Society rapporterade dock att "rädsla för att Kinas regering skulle kunna beväpna privata eller icke-anslutna kinesiska grupper till att ge upp cyberhemligheter återspeglas i den amerikanska regeringens behandling av det kinesiska telekomföretaget Huawei."
I december 2011 rapporterade Bloomberg att USA åberopar nationella säkerhetsbefogenheter under kalla kriget för att tvinga telekommunikationsföretag inklusive AT&T Inc. och Verizon Communications Inc. att avslöja konfidentiell information om deras nätverk i jakten på kinesisk cyberspionering . US House Intelligence Committee hade den 18 november sagt att man skulle undersöka utländska företag, och en talesman för Huawei sa att företaget bedriver sina affärer enligt normal affärspraxis och välkomnade faktiskt utredningen. Den 8 oktober 2012 utfärdade kommittén en rapport som drog slutsatsen att Huawei och ZTE var ett "nationellt säkerhetshot". En granskning som beställdes av Vita huset 2012 fann dock inga konkreta bevis för att stödja husets rapports anklagelser om spionage.
I mars 2012 rapporterade australiensiska mediekällor att den australiensiska regeringen hade uteslutit Huawei från att lämna anbud på kontrakt med NBN Co , ett statligt ägt företag som sköter uppbyggnaden av det nationella bredbandsnätet , efter råd från Australian Security Intelligence Organization angående säkerhetsproblem . Åklagarens avdelning uttalade som svar på dessa rapporter att det nationella bredbandsnätet är "en strategisk och betydande statlig investering, [och] vi har ett ansvar att göra vårt yttersta för att skydda dess integritet och den information som förs på den."
indikerade en talesperson för premiärminister Stephen Harper att den kanadensiska regeringen åberopade ett undantag för nationell säkerhet för att utesluta Huawei från sina planer på att bygga ett säkert statligt kommunikationsnätverk.
Den 19 juli 2013 hävdade Michael Hayden , tidigare chef för USA:s nationella säkerhetsbyrå och chef för Motorola Solutions , att han har sett hårda bevis på bakdörrar i Huaweis nätverksutrustning och att företaget ägnat sig åt spionage och delat intim kunskap om den utländska telekommunikationen. system med den kinesiska regeringen. Huawei och Motorola Solutions hade tidigare varit engagerade i immaterialrättstvister under ett antal år. Huaweis globala cybersäkerhetsofficer, John Suffolk, beskrev kommentarerna från Hayden som "trötta, ogrundade, ärekränkande kommentarer" och utmanade honom och andra kritiker att presentera alla bevis offentligt.
År 2014 rapporterade The New York Times , baserat på dokument som läckt ut av Edward Snowden , att USA:s nationella säkerhetsbyrå sedan 2007 har drivit ett hemligt program mot Huawei. Detta innebar att bryta sig in i Huaweis interna nätverk, inklusive huvudkontorsnätverk och grundaren Ren Zhengfeis kommunikation. 2014 nådde Huawei ett sponsringsavtal med NFL :s Washington Redskins för att installera gratis allmänt Wi-Fi på FedExField , men avtalet skrinlades plötsligt veckor efter att det tillkännagavs på grund av inofficiell åtgärd av en rådgivare från den amerikanska regeringen.
2016 sa Kanadas immigrationsavdelning att de planerade att neka permanent bosatta visum till tre kinesiska medborgare som arbetade för Huawei på grund av oro för att de sökande är inblandade i spionage, terrorism och statlig subversion.
Slutet av 2010-talet
Under 2018 påstod en utredning av den franska tidningen Le Monde att Kina hade ägnat sig åt att hacka Afrikanska unionens högkvarter i Etiopien från 2012 till 2017 . Byggnaden byggdes av kinesiska entreprenörer, inklusive Huawei, och Huaweis utrustning har kopplats till dessa hack. Den kinesiska regeringen förnekade att de avlyttade byggnaden och uppgav att anklagelserna var "fullständigt grundlösa och löjliga". Etiopiens premiärminister Hailemariam Desalegn avvisade den franska mediarapporten. Moussa Faki Mahamat, chef för Afrikanska unionens kommission, sa att anklagelserna i Le Monde -rapporten var falska. "Detta är helt falska anklagelser och jag tror att vi helt bortser från dem."
Den 17 april 2018 höll Federal Communications Commission (FCC) en preliminär, 5–0 omröstning om regler som förbjuder användning av statliga subventioner för att köpa telekomutrustning från företag som anses utgöra en risk för den nationella säkerheten. Ett utkast till policyn nämnde specifikt Huawei och ZTE som exempel. Samma dag avslöjade företaget planer på att bagatellisera den amerikanska marknaden som en del av dess framtida affärsplaner, med hänvisning till regeringens granskning för att ha hindrat dess verksamhet där.
I augusti 2018 undertecknade USA:s president Donald Trump National Defense Authorization Act för räkenskapsåret 2019, som innehåller en bestämmelse som hindrar den amerikanska regeringen från att köpa hårdvara från Huawei eller ZTE, på grund av cybersäkerhet. Som vedergällning för de tidigare nämnda kampanjerna och lagstiftningen riktad mot företaget, stämde Huawei den amerikanska regeringen i mars 2019, och påstod att den "upprepade gånger har misslyckats med att framställa några bevis för att stödja sina restriktioner", och att kongressen inte har lämnat en vederbörlig process .
I mars 2019 publicerade HCSEC Oversight Board en rapport som anger att de "fortsatt att identifiera problem i Huaweis tillvägagångssätt för mjukvaruutveckling som medförde avsevärt ökade risker för brittiska operatörer", och att de "ännu inte hade sett något som ger det förtroende för Huaweis förmåga att framgångsrikt slutföra de delar av sitt transformationsprogram som de har föreslagit som ett sätt att åtgärda dessa underliggande defekter." Rapporten citerade särskilt användningen av föråldrade versioner av VxWorks i sin nätverksutrustning och inkonsekventa kontrollsummor mellan OS-bilder, och under ett besök på ett Huawei utvecklingscenter i Shanghai fann man att Huawei hade använt ett "ohanterligt antal" av OpenSSL- revisioner mellan enskilda produkter.
Den 30 april 2019 publicerade Bloomberg News en rapport som hävdade att Vodafone Italien mellan 2009 och 2011 hade upptäckt flera säkerhetsbrister i Huaweis fasta nätverksutrustning, inklusive ospecificerade bakdörrar i optiska noder och bredbandsgateways, och osäkrat telnet på sina hemroutrar som skulle kunna ge Huawei tillgång till Vodafones nätverk. Rapporten hävdade att trots att de påstod sig ha patchat dem, så hade några av dem bestått under 2012, och att samma sårbarheter kunde hittas i Huawei-utrustning som används av andra regionala Vodafone- dotterbolag . Både Huawei och Vodafone bestred Bloombergs anklagelser: Huawei uppgav att de påstådda säkerhetsbristerna hade korrigerats efter att de upptäckts och rapporterats, och beskrev de påstådda "bakdörrarna" som "tekniska misstag" som hade "rättats till" . Historiskt sett har telnet använts ofta i branschen för fjärrstyrning. Det är ett standardtextbaserat gränssnitt till en fjärrvärd. Vodafone uppgav att gränssnittet inte skulle ha varit tillgängligt från internet, att det "inte var något annat än ett misslyckande att ta bort en diagnostisk funktion efter utveckling", och det fanns inga bevis för några faktiska intrång.
Den 15 maj 2019 utfärdade Trump den verkställande ordern om att säkra informations- och kommunikationsteknologin och leveranskedjan, som ger regeringen makt att begränsa alla transaktioner med "utländska motståndare" som involverar informations- och kommunikationsteknik. Samma dag, med hänvisning till överträdelser av ekonomiska sanktioner mot Iran , lade USA :s handelsdepartement till Huawei och dess dotterbolag till sin Entity List enligt Export Administration Regulations . Detta begränsar amerikanska företag från att göra affärer med Huawei utan statligt tillstånd. Den 19 maj 2019 rapporterade Reuters att Google hade stängt av Huaweis möjlighet att använda operativsystemet Android på sina enheter med licensierade Google Mobile Services , på grund av dessa begränsningar. Dagen efter rapporterades det att Intel , Qualcomm och Xilinx hade slutat leverera komponenter till Huawei.
Den 16 maj 2019 sa den holländska tidningen De Volkskrant att den holländska underrättelsetjänsten AIVD fick kännedom om rapporter om bakdörrar på Huawei-utrustning som tillhör en holländsk transportör. Och att rapporterna kom från oidentifierade underrättelsekällor. En talesman för AIVD sa att byrån inte skulle kommentera Volkskrant-rapporten. Den holländska tidningen hävdade att AIVD avgjorde om situationen användes för spionage av den kinesiska regeringen
Under 2019 påstod en rapport beställd av Papua Nya Guineas (PNG) National Cyber Security Centre, finansierad av den australiensiska regeringen , att ett datacenter byggt av Huawei för PNG-regeringen innehöll exploateringsbara säkerhetsbrister. "Det bedöms med hög tillförsikt att dataflöden lätt kan fångas upp", sade 2019 års rapport om PNG:s nationella datacenter. Rapporten noterade att layouten på datacentret inte matchade den avsedda designen, vilket öppnade upp stora säkerhetsluckor. Projektet var en del av ett digitalt stödpaket på 147 miljoner USD från Kina till PNG som också finansierar ett nationellt bredbandsnätverk. Huawei berättade för AFR att datacenterprojektet "överensstämmer med lämpliga industristandarder och kundkrav". AFR säger att brandväggarna hade nått sin livslängd redan 2016 – två år innan centret togs i drift. Tidningen citerar säkerhetsrapporten som säger: "Huvudbrytarna finns inte bakom brandväggarna. Detta betyder att fjärråtkomst inte skulle upptäckas av säkerhetsinställningarna i apparaterna." Huawei svarade att projektet "överensstämmer med lämpliga industristandarder och kundens krav." Regeringen i Papua Nya Guinea har kallat datacentret för en "misslyckad investering" och försökte få lånet annullerat.
2020-talet
I juni 2020 uttalade chefen för Frankrikes cybersäkerhetsbyrå, Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information , att han skulle uppmuntra telekomoperatörer att inte använda Huawei-utrustning samtidigt som han inte direkt förbjuder Huawei.
, sade president Emmanuel Macron , kommer Frankrike inte formellt att utesluta den kinesiska telekomjätten Huawei för sina kommande 5G -telekommunikationsnätverk, men gynnade europeiska leverantörer av säkerhetsskäl. Men alla Huawei-komponenter som används i 5G-nätverk måste fasas ut till 2028, vilket ger Huawei ett de facto-förbud.
Den 15 april 2021 godkände den rumänska regeringen en lag som syftar till att utesluta den kinesiska koncernen Huawei från det framtida 5G-mobilnätet. Enligt utkasten till förslag får teleföretag inte komma i fråga i Rumänien på grund av "risker, hot eller sårbarheter för nationell säkerhet".
Den 15 augusti 2021, enligt Engadget , anklagades Huawei för att ha pressat ett amerikanskt företag att installera en databakdörr för ett brottsbekämpande projekt för säkrare städer i Lahore , Pakistan . Systemet ska ha gett Huawei tillgång till en databas som hjälpte det att samla in känsliga medborgar- och regeringsdata "viktigt för Pakistans nationella säkerhet."
Krav på kinesisk lag
I december 2018 uppgav Arne Schönbohm, chef för Tysklands federala kontor för informationssäkerhet (BSI), att landet ännu inte hade sett bevis för att Huawei hade använt sin utrustning för att bedriva spionage på uppdrag av Kina. Den månaden rapporterades det också att den japanska regeringen hade upphört med framtida upphandlingar av Huawei- och ZTE-produkter.
Tjeckiens cybersäkerhetsbyrå utfärdade en varning mot Huawei- och ZTE-produkter och hävdade att kinesisk lag kräver att företag "samarbetar med underrättelsetjänster, och därför kan det utgöra ett hot att införa dem i de centrala statliga systemen". Huawei tillbakavisade argumenten och angav att det inte är skyldigt att inkludera bakdörrar i sina produkter, och företaget har heller aldrig fått några förfrågningar om att göra det. beordrade premiärminister Andrej Babiš att regeringskontoren skulle sluta använda Huawei- och ZTE-produkter. Förbudet upphävdes dock efter att myndighetens påståenden befunnits sakna grund.
Huawei gav advokater från den London-baserade advokatfirman Clifford Chance och Peking-baserade advokatfirman Zhong Lun i uppdrag att granska två kinesiska lagförslag som ofta citeras i dessa anklagelser (2017 års nationella underrättelselag och 2014 års kontraspionagelag). Granskningen drog slutsatsen att det inte fanns något sådant krav i kinesisk lag för att bakdörrar ska ingå i telekomutrustning, och att lagarna var mer inriktade på de faktiska operatörerna av telekomtjänster, och inte extraterritoriella . Recensionen publicerades i en Wired opinionsartikel av Zhou Hanhua. Medan Huawei har hävdat Clifford Chance-granskningen som "oberoende juridiska åsikter", innehåller granskningen en uttrycklig friskrivning från Clifford Chance om att materialet "inte ska tolkas som att det utgör en juridisk åsikt om tillämpningen av Kinas lagstiftning". Uppföljningsrapporter från Wired ställer tvivel på dessa fynd, särskilt eftersom den kinesiska "regeringen inte begränsar sig till vad lagen uttryckligen tillåter" när det gäller nationell säkerhet. "Alla kinesiska medborgare och organisationer är skyldiga att samarbeta på begäran med Kinas underrättelseverksamhet – och även upprätthålla sekretessen för sådana operationer", vilket uttryckligen anges i artikel 7 i 2017 års lag om nationella underrättelseinsamlingsaktiviteter i Kina.
5G-nätverk
Fyra medlemmar av den internationella underrättelsealliansen Five Eyes – Australien, Nya Zeeland, Storbritannien och USA – har förklarat att användningen av Huaweis telekommunikationsutrustning, särskilt i 5G-nätverk , utgör "betydande säkerhetsrisker", medan Kanada genomför sina egna säkerhetsgranskning; endast Storbritannien tillåter företaget att delta i utbyggnaden av den nya tekniken. I slutet av november 2018 blockerade den Nya Zeelands underrättelsetjänst Government Communications Security Bureau telekommunikationsföretaget Spark från att använda Huawei-utrustning i sin planerade 5G-uppgradering, och hävdade att det utgjorde en "betydande nätverkssäkerhetsrisk". NZ-förbudet följde på ett liknande förbud i Australien i augusti 2018.
I oktober 2018 meddelade BT Group att de hade fasat ut Huawei-utrustning från "kärnkomponenter" i sin trådlösa infrastruktur (exklusive delar som telefonmastantenner), inklusive dess 5G-tjänster, och projektet Emergency Services Network.
I december 2018 uttryckte Gavin Williamson , Storbritanniens försvarsminister, "allvarlig" och "mycket djup oro" över företaget som tillhandahåller teknik för att uppgradera Storbritanniens tjänster till 5G. Han anklagade Peking för att agera "ibland på ett illvilligt sätt". Alex Younger , tidigare chef för MI6 , väckte också frågor om Huaweis roll.
Den 11 januari 2019 meddelade Polen att två personer som arbetar på ett 5G Huawei-nätverk hade arresterats: Wang Weijing (en Huawei-chef) och Piotr Durbajło, en konsult som har arbetat för polsk inrikes säkerhet, men för närvarande arbetar för Orange med att testa 5G- nätverk . .
I november 2019 kopplade den kinesiska ambassadören i Danmark, i möten med högt uppsatta färöiska politiker, Huaweis 5G-expansion direkt med kinesisk handel, enligt en ljudinspelning som Kringvarp Føroya tagit fram . Enligt Berlingske hotade ambassadören med att slopa ett planerat handelsavtal med Färöarna, om det färöiska telekombolaget Føroya Tele inte lät Huawei bygga det nationella 5G-nätet. Huawei sa att de inte kände till mötena.
Hemelektronik
Under 2015 hävdade det tyska cybersäkerhetsföretaget G Data Software att telefoner från Huawei och flera andra kinesiska tillverkare hade skickats med skadlig programvara via infekterade versioner av legitima appar, som kunde spela in telefonsamtal, komma åt användardata och skicka premium SMS -meddelanden. En talesperson för Huawei sa till G Data att dessa intrång troligen har skett längre ner i leveranskedjan, utanför tillverkningsprocessen. I januari 2018, med förslaget från Defending US Government Communications Act (som skulle förbjuda användningen av Huawei- och ZTE-produkter och utrustning av amerikanska statliga enheter), uppmanade FCC att utreda företaget, liksom regeringens påtryckningar, var det rapporterade att den amerikanska operatören AT&T plötsligt hade dragit sig ur ett avtal om att erbjuda sin Mate 10 Pro- smarttelefon, medan Verizon Communications hade vägrat att bära några framtida Huawei-produkter.
Den 14 februari 2018 vittnade cheferna för sex amerikanska underrättelsetjänster inför Senatens valda underrättelsekommitté mot användningen av kinesiska telekomprodukter av amerikanska medborgare, som Huawei och ZTE. Christopher A. Wray , chef för FBI , uttalade att de var "djupt oroade över riskerna med att låta alla företag eller enheter som är skyldiga utländska regeringar som inte delar våra värderingar få maktpositioner i våra telekommunikationsnätverk". Huawei svarade på anklagelserna och hävdade att deras produkter "[inte utgör] någon större cybersäkerhetsrisk än någon IKT- leverantör, som delar som vi gör gemensamma globala försörjningskedjor och produktionskapacitet", och att de var "medvetna om en rad amerikanska statliga aktiviteter som till synes som syftar till att hämma Huaweis verksamhet på den amerikanska marknaden”. I mars 2018 rapporterades det att Best Buy , landets största elektronikbutikskedja, inte längre skulle sälja Huawei-produkter.
befanns en Huawei Mediapad M5 tillhörande en kanadensisk IT-ingenjör bosatt i Taiwan skicka data till servrar i Kina trots att den aldrig var auktoriserad att göra det. Apparna kunde inte inaktiveras och fortsatte att skicka känsliga data även efter att de såg ut att vara raderade.
Säkerhetsmissbruk
I juli 2012 höll Felix Lindner och Gregor Kopf en konferens på Defcon för att meddela att de upptäckt flera kritiska sårbarheter i Huawei-routrar (modellerna AR18 och AR29) som kan användas för att få fjärråtkomst till enheten. Forskarna sa att Huawei "inte har en säkerhetskontakt för att rapportera sårbarheter, inte skickar ut säkerhetsråd och inte säger vilka buggar som har fixats i deras firmwareuppdateringar", och som ett resultat har sårbarheterna inte varit offentligt avslöjat. Huawei svarade att de undersökte påståendena.
I januari 2019 korrigerade Huawei ett säkerhetsfel som upptäcktes av Microsoft i "PCManager"-programvaran på sina bärbara datorer, efter att ha upptäckt att programvaran använde en drivrutin med beteende liknande DoublePulsar- exploatet .
I mars 2019 fann Oversight Board of Storbritanniens regeringsorganisation Huawei Cyber Security Evaluation Center "allvarliga och systematiska defekter" i Huaweis mjukvaruteknik och deras cybersäkerhetskompetens, och satte tvivel på Huaweis förmåga och kompetens att åtgärda säkerhetsproblem som har upptäckts. , även om de inte tror att dessa brister orsakas av kinesiska myndigheters inblandning.
I oktober 2019 presenterade en person vid namn John Wu detaljer om Huaweis odokumenterade API:er som kan utgöra säkerhetsrisk för Huawei-klienter (till exempel låter appar med administratörsbehörighet installera nya systemappar på Mate 30). Dessa behörigheter används av "LZPlay"-appen för att installera Googles ramverk och tjänster. Huawei har förnekat all inblandning i appen eller sajten "LZPlay".
I februari 2020 rapporterade The Wall Street Journal att Huawei har haft förmågan att i hemlighet utnyttja bakdörrar avsedda för brottsbekämpande tjänstemän sedan 2009. Dessa bakdörrar finns på bärarutrustning som antenner och routrar. Huaweis utrustning används flitigt över hela världen på grund av dess låga kostnad.
USA:s affärsrestriktioner
I augusti 2018 undertecknades National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019 (NDAA 2019) i lag, som innehöll en bestämmelse som förbjöd Huawei och ZTE-utrustning att användas av den amerikanska federala regeringen, med hänvisning till säkerhetsproblem. Huawei lämnade in en stämningsansökan angående handlingen i mars 2019 och påstod att den var grundlagsstridig eftersom den specifikt riktade sig mot Huawei utan att ge det en chans att ge ett vederläggande eller vederbörlig process .
Den 15 maj 2019 lade handelsdepartementet till Huawei och 70 utländska dotterbolag och "affiliates" till sin enhetslista enligt Export Administration Regulations , med hänvisning till att företaget hade åtalats för att "medvetet och medvetet ha orsakat export, återexport, försäljning och leverans, direkt och indirekt, av varor, teknologi och tjänster (banktjänster och andra finansiella tjänster) från USA till Iran och Irans regering utan att erhålla en licens från finansdepartementets kontor för kontroll av utländska tillgångar (OFAC) " . Detta begränsar amerikanska företag från att göra affärer med Huawei utan statlig licens.
Olika USA-baserade företag frös omedelbart sina affärer med Huawei för att följa förordningen, inklusive Google – som tar bort dess möjlighet att certifiera framtida enheter och uppdateringar för Android-operativsystemet med licensierade Google Mobile Services (GMS) som Google Play Store , som samt Broadcom , Intel , Qualcomm , Microsoft , Xilinx och Western Digital . Den tyska chiptillverkaren Infineon Technologies avbröt också frivilligt sin verksamhet med Huawei i avvaktan på "bedömningar". Det rapporterades att Huawei hade ett begränsat "lager" av delar från USA som erhållits innan sanktionerna.
Den 17 maj 2019 avbröt Huawei frivilligt sitt medlemskap i JEDEC , som en tillfällig åtgärd, "tills de restriktioner som införts av den amerikanska regeringen har tagits bort". Huaweis grundare Ren Zhengfei anklagade i ett tal till kinesiska medier amerikanska politiker för att underskatta företagets styrka och förklarade att "när det gäller 5G -tekniker kommer andra inte att kunna komma ikapp Huawei om två eller tre år. Vi har offrat oss själva och våra familjer för vårt ideal, att stå på toppen av världen. För att nå detta ideal kommer det förr eller senare att bli konflikt med USA."
Kevin Wolf, en internationell handelsadvokat och tidigare biträdande handelssekreterare för exportadministrationen under Obama-administrationen, hävdade att Huawei inte ens kunde använda Android Open Source Project-koden (AOSP) med öppen källkod , eftersom den skulle kunna falla under USA:s handelsregler som teknologi. av amerikanskt ursprung eftersom Google är majoritetsutvecklaren. I Kina är det normalt att Android-telefoner (inklusive Huaweis) inte inkluderar Google Play Store eller GMS, eftersom Google inte gör affärer i regionen. Telefoner är vanligtvis paketerade med en AOSP-baserad distribution byggd kring en OEMs egen mjukvarusvit, inklusive antingen en förstapartsappbutik som drivs av OEM (som Huaweis egna AppGallery) eller en tredjepartstjänst.
Google utfärdade ett uttalande som försäkrade att användaråtkomst till Google Play på befintliga Huawei-enheter inte skulle störas. Huawei gav ett liknande löfte om fortsatt stöd för befintliga enheter, inklusive säkerhetskorrigeringar, men gjorde inga uttalanden om tillgängligheten för framtida Android-versioner (som Android 10 ). Den 19 maj 2019 beviljade handelsdepartementet Huawei en tillfällig, tre månader lång licens att fortsätta göra affärer med amerikanska företag i syfte att underhålla sina befintliga smartphone- och telekomprodukter utan avbrott, medan långsiktiga lösningar fastställs.
Den 22 maj 2019 avbröt Arm Holdings också sin verksamhet med Huawei, inklusive alla "aktiva kontrakt, supporträttigheter och eventuella pågående engagemang". Även om det är ett japanskt ägt företag baserat i Storbritannien, citerade Arm att dess immateriella rättigheter innehöll teknologier av amerikanskt ursprung som man trodde omfattades av handelsdepartementets order. Detta hindrar Huawei från att tillverka chips som använder ARM-arkitekturen . Det rapporterades också att flera asiatiska trådlösa operatörer, inklusive Japans SoftBank och KDDI , och taiwanesiska Chunghwa Telecom och Taiwan Mobile , hade avbrutit försäljningen av kommande Huawei-enheter som P30 Lite, med hänvisning till osäkerhet om effekterna av de amerikanska sanktionerna på tillgängligheten av Android-plattformen. NTT docomo avbröt på samma sätt förbeställningar av nya Huawei-telefoner, utan att anföra något resonemang.
Den 23 maj 2019 rapporterades att SD-föreningen hade tagit bort Huawei från sin medlemslista – vilket innebar ett återkallande av dess medlemskap till föreningen. Samma dag Toshiba kort alla leveranser till Huawei, som en tillfällig åtgärd för att avgöra om de sålde USA-tillverkade komponenter eller teknologier till Huawei. Panasonic uppgav också att de hade bestämt att dess affärsrelation överensstämde med amerikansk lag och skulle inte avbryta den. Dagen efter Wi-Fi Alliance också "tillfälligt" Huaweis medlemskap.
Den 24 maj 2019 berättade Huawei för Reuters att FedEx försökte vidarebefordra två paket som skickats från Japan och adresserade till Huawei i Kina till USA, och försökte vidarebefordra ytterligare två paket som skickats från Vietnam till Huawei-kontor någon annanstans i Asien, allt utan deras tillstånd. . Till en början hävdade FedEx Kina att "mediarapporter inte är sanna". Den 28 maj bad de dock om ursäkt på sitt kinesiska sociala mediekonto för det faktum att "ett litet antal Huawei-sändningar var feldirigerade", och hävdade att "det finns inga externa parter som kräver att FedEx skickar dessa försändelser".
Den 29 maj 2019 rapporterades det att Huawei återigen listades som medlem i JEDEC, SD Association och Wi-Fi Alliance. Dessutom, medan vetenskapsorganisationen IEEE initialt hade förbjudit Huawei-anställda från att granska tidningar eller hantera tidningar som redaktörer den 30 maj 2019, med hänvisning till juridiska farhågor, återkallades det förbudet också den 3 juni 2019.
Den 31 maj 2019 rapporterades det att Huawei tillfälligt hade stoppat sina smartphoneproduktionslinjer. Den 17 juni 2019 rapporterades det att Huawei förberedde sig för en försäljningsminskning på 30 miljarder USD och sålde 40 miljoner till 60 miljoner smartphones mindre än förra året på utomeuropeiska marknader.
Den 29 juni 2019 vid G20-toppmötet kom Trump och Kinas president och generalsekreterare Xi Jinping överens om att återuppta handelsförhandlingarna. Trump gjorde uttalanden som implicerade planer på att lätta på restriktionerna för amerikanska företag som gör affärer med Huawei, och förklarade att de hade sålt en "enorma mängd produkter" till företaget, att de "inte var precis glada över att de inte kunde sälja", och att han syftade på "utrustning där det inte finns några stora problem med den nationella säkerheten." BBC News ansåg att detta steg var en "betydande eftergift".
Den 25 oktober 2019 uppgav Arm Holdings att de skulle fortsätta att tillåta Huawei att licensiera sin teknik, eftersom de fastställde att dess senaste arkitekturer i tillräcklig grad ansågs vara av brittiskt ursprung och inte omfattas av sanktionerna.
Den 15 maj 2020 utökade USA:s handelsdepartement sina exportrestriktioner till att hindra Huawei från att producera halvledare som härrör från teknologi eller mjukvara med amerikanskt ursprung, även om tillverkningen utförs utomlands.
Ersättande operativsystem
Under sanktionerna noterades det att Huawei hade arbetat på sitt eget interna operativsystem med kodnamnet " HongMeng OS ": i en intervju med Die Welt sa chefen Richard Yu att ett internt operativsystem kunde användas som en "plan". B" om det skulle hindras från att använda Android eller Windows som ett resultat av USA:s agerande, men att han skulle "föredra att arbeta med Googles och Microsofts ekosystem". Ansträngningarna att utveckla ett internt OS hos Huawei går tillbaka så långt tillbaka som 2012. Huawei lämnade in varumärken för namnen "Ark", "Ark OS" och "Harmony" i Europa, som spekulerades vara kopplade till detta OS.
I juni 2019 berättade Huaweis kommunikationschef Andrew Williamson för Reuters att företaget testade HongMeng i Kina och att det kan vara klart "om månader". Men i juli 2019 uttalade ordförande Liang Hua och senior vicepresident Catherine Chen att Hongmeng OS egentligen inte var tänkt som ett mobilt operativsystem för smartphones, och att det faktiskt var ett inbyggt operativsystem designat för Internet of things (IoT) hårdvara.
Den 19 augusti 2019 lade BIS till 46 "icke-amerikanska dotterbolag till Huawei till Entity List eftersom de också utgör en betydande risk för inblandning i aktiviteter som strider mot USA:s nationella säkerhet eller utrikespolitiska intressen."
I september 2019 började Huawei erbjuda den kinesiska Linux-distributionen Deepin som ett valfritt förinstallerat operativsystem på utvalda Matebook-modeller i Kina, som ett alternativ till Windows.
Support för Huawei från affärspartners
I september 2019 uttryckte Microsofts toppadvokat och president Brad Smith oro över USA:s fortsatta förbud mot Huawei-produkter och tjänster. I en intervju med Bloomberg Businessweek påpekade han att förbudet inte bör införas utan en "sund grund i fakta, logik och rättsstatsprincipen". Microsoft Corporation , som tillhandahåller Windows 10 för Huawei-datorer, säger att Trump-administrationens anklagelser om att Huawei är ett genuint nationellt säkerhetshot mot USA inte stöds av några bevis.
Kränkningar av mänskliga rättigheter
Huawei har påståtts spela en roll i den kinesiska regeringens förföljelse av den uiguriska befolkningen i Xinjiang och andra etniska och religiösa grupper. Det påstås också ha tvångsarbete av uigurer i sin leveranskedja.
Den 15 juni 2020 meddelade USA:s utrikesminister Mike Pompeo att landet kommer att införa VISA-restriktioner för Huawei-anställda eftersom det kinesiska företaget Huawei tillhandahåller materiellt stöd till den kinesiska regeringen när det gäller brott mot mänskliga rättigheter.
I december 2020 rapporterades det att Huawei hjälpte till med att skapa ansiktsigenkänningsprogram för att identifiera uigurer. Senare samma månad skar den franske fotbollsspelaren Antoine Griezmann formellt banden med företaget, med hänvisning till "starka misstankar om att Huawei har bidragit till utvecklingen av en 'uiguralarm'" . Som svar på denna kritik förnekade inte Huawei förekomsten av uigurisk erkännande, utan hänvisade istället till sådan programvara som "ett test" som "inte hade sett verkliga tillämpningar." Dessa påståenden har dock bestridits, eftersom de enbart förlitar sig på en enda rad i ett av Huaweis patent, som på grund av mandarins natur kan översättas tvetydigt. Patentet lyder "持离线文件维族告警", en möjlig översättning av vilken är "support offline fil Uyghur alert". Men eftersom raden finns i ett avsnitt av patentet som beskriver undantagshantering och filbehandling, är en annan möjlig och potentiellt mer exakt översättning "stöd för undantagshantering för offline-filgruppering", där "维族" (uigurer) läses separat som "维" (upprätthålla) och "族" (etnisk grupp).
Ogenomskinligt ägande
Huawei säger sig vara ett privatägt, anställdaägt företag: grundaren Ren Zhengfei behåller cirka 1 procent av aktierna i Huaweis holdingbolag, Huawei Investment & Holding, medan resten av aktierna innehas av en facklig kommitté som också tillhandahåller tjänster för dess personal. Detta beror också på en begränsning i kinesisk lag som hindrar aktiebolag från att ha fler än 50 aktieägare (de anställdas intressen behandlas som en enskild aktie via facket). Även om anställdas aktieägare får utdelning ger deras aktier inte rätt till något direkt inflytande i ledningens beslut. Ren har vetorätt mot alla beslut som fattas av styrelsen.
En forskningsartikel från 2019 publicerad av Donald Clarke från George Washington University och Christopher Balding från Fulbright University Vietnam anklagade Huawei för att vara "effektivt statligt ägt" på grund av denna struktur "om fackföreningen och dess kommitté fungerar som fackföreningar i allmänhet fungerar i Kina" (som krävs för att vara associerad med en arbetarfederation knuten till det kinesiska kommunistpartiet) . De hävdade också att arrangemanget endast var ett vinstdelningsarrangemang och inte faktiskt ägande. Styrelsens chefssekreterare Jiang Xisheng bestred tidningen och påstod att dess författare hade "en ofullständig förståelse för Huaweis företagspolicy och en begränsad kunskap om dess ägarstruktur". Spalding försvarade forskningen och sa till The Nikkei att "att tro att Huawei skulle trotsa Peking trotsar trovärdighet. Med kommunistpartiet som aktivt övervakar och upprätthåller regleringar och statliga intressen utomlands, stämmer det helt enkelt inte överens med fakta om kinesiskt intresse för att främja företag och intressen utomlands som Huawei kunde vägra hjälpa till om man blev tillfrågad."
Vissa Huawei-anställda inledde rättsliga utmaningar mot företaget angående personalstocken för år 2003 vid en kinesisk domstol, men både Shenzhens mellanliggande folkdomstol och Guangdong-provinsen High People's Court beslutade att deras aktieägande endast är för referens och att det inte finns några rättslig grund för anställdas anspråk på deras ägande av Huaweis aktier.
Den 7 oktober 2020 släppte det brittiska parlamentets försvarskommitté en rapport som hävdade att det fanns bevis på samverkan mellan Huawei och den kinesiska staten och det kinesiska kommunistpartiet. Det brittiska parlamentets försvarsutskott sa att slutsatsen bevisades av Huaweis ägarmodell och statliga subventioner som de hade fått.
Behandling av personal och kunder
En rapport från US Army Strategic Studies Institute om Argentina publicerad i september 2007 beskriver Huawei som "känd för att muta och fälla kunder". Rapporten beskriver orättvisa affärsmetoder, som kunder inramade av "fullbetalda resor" till Kina och monetära "presenter" som erbjuds och senare används av Huawei som "en form av utpressning".
Enligt en WikiLeaks- kabel, 2006, ska Michael Joseph, dåvarande vd för Safaricom Ltd, ha kämpat för att säga upp ett kontrakt med Huawei på grund av dålig efterförsäljningserfarenhet, varefter den kenyanska regeringen pressade honom att återinföra kontraktet. När Joseph tillfrågades angående denna incident, svarade Joseph: "Det [kabeln] är inte en återspegling av sanningen, vilket framgår av att Safaricom är en stor köpare av Huawei-produkter inklusive all 3G, switching och det senaste OCS-faktureringssystemet som uppgraderades under helgen."
I maj 2010 rapporterades det i The Times of India att säkerhetsbyråer i Indien blev misstänksamma mot kinesiska Huawei-anställda efter att ha fått veta att indiska anställda påstås inte ha tillgång till en del av Huaweis kontorsbyggnad för forskning och utveckling (FoU) i Bangalore . Huawei svarade att företaget sysselsätter över 2 000 indiska ingenjörer och bara 30 kinesiska ingenjörer i FoU-centret i Bangalore, och "både indisk och kinesisk personal har lika rättigheter till alla våra informationstillgångar och anläggningar". Enligt The Times of India noterade underrättelsetjänsterna också att kinesiska anställda hos Huawei hade förlängt sin vistelse i Bangalore i många månader. Huawei uppgav att många av dessa anställda var på ett och ett halvt års internationella uppdrag för att fungera som en teknisk brygga mellan team på marknaden och Kina, och att "alla kinesiska anställda hade giltiga visum och stannade inte längre".
I oktober 2007 sade 7 000 Huawei-anställda upp sig och återanställdes sedan på korttidskontrakt, vilket uppenbarligen undvek de obegränsade kontraktsbestämmelserna i Folkrepubliken Kinas arbetsavtalslag. Företaget förnekade att det utnyttjade kryphål i lagen, medan flytten fördömdes av lokala myndigheter och fackföreningar.
Huaweis behandling av sin arbetsstyrka i Guangdong , södra Kina, utlöste också ett medieskrik efter att en 25-årig mjukvaruingenjör, Hu Xinyu, dog i maj 2006 av bakteriell hjärninflammation , som ett resultat av vad man tror [ av vem? ] att ha varit arbetsrelaterad trötthet.
I sin rapport om Corporate Social Responsibility 2010 framhöll Huawei vikten av anställdas hälsa och säkerhet . Under 2010 tillhandahöll Huawei årliga hälsokontroller till alla heltidsanställda och utförde 3 200 kontroller till anställda som exponerades för hälsorisker på arbetsplatsen.
I början av 2018 uppmanades Li Hongyuan att avgå av Huaweis HR i Shenzhen . Li bad om ersättning baserat på Kinas arbetsrätt. I slutet av 2018 överförde Huaweis HR 300 000 yuan till Li via ett personligt konto. Sedan anmälde Huawei till polisen för utpressning och utpressning eftersom Huawei hävdade att Li hotade att "anmäla affärsbedrägerier" som ett villkor för avgång. Polisen grep sedan Li den 16 december 2018 och arresterade honom den 22 januari 2019. Enligt ett hemligt inspelningsband som Lis fru tillhandahållit nämnde den två timmar långa förhandlingen mellan Li och Huaweis HR inga Huaweis anklagelser. Li släpptes efter 251 dagar i fängelse. I december 2019 The Guardian att polisen ofta sätts in mot tidigare anställda, vilket väcker frågor om Huaweis kopplingar till staten. Rapporter och trendiga hashtaggar om interneringarna har censurerats i Kina, och Kinas kommunistiska ungdomsförbund publicerade en artikel online som hävdade att demonstranter i Hongkong hade skickat information om Lis fall för att destabilisera Kina efter att The Guardian rapporterade fallet.
Statsbidrag och dumpning
Enligt en rapport har Huawei arbetat nära med China Development Bank på utländska marknader sedan 2004.
Huawei har rapporterats vara en nyckelmottagare av kinesiska statliga subventioner, ha förvärvat mark för anläggningar och personalbostäder till betydligt under marknadspriserna, erhållit statliga bidrag för sin FoU-verksamhet och varit en nyckelmottagare av exportfinansiering med statliga lån som beviljas till utländska kunder för att finansiera sina köp av Huawei-utrustning. Central Intelligence Agency har hävdat att den är i besittning av ej släppta bevis som bekräftar att Huawei har finansierats av Kinas militära och underrättelsetjänster.
År 2011 påstod den amerikanska export- och importbankens president Fred Hochberg att China Development Bank-krediten var en av huvudorsakerna bakom Huaweis snabba tillväxt, men Huawei avvisade påståendet som "fundamentalt felaktigt" trots att han medgav existensen av dessa krediter.
Under 2012 sa Huaweis president Ren Zhengfei att "utan regeringsskydd skulle Huawei inte längre vara vid liv."
Under 2013 fann Europeiska unionen att Huawei och ZTE har brutit mot EU:s antidumpnings- och antisubventionsriktlinjer, men Huawei förnekade fyndet och hävdar att de alltid spelar rättvist.
Under 2016 fann den indiska regeringen att kinesiska tillverkare av telekommunikationsutrustning inklusive Huawei ständigt har dumpat utrustning på den indiska marknaden och orsakat skada på lokala företag. Som ett resultat av detta tillämpade den indiska regeringen en antidumpningstull på utrustning som importerats från kinesiska utrustningstillverkare, inklusive Huawei. De tullar som tillämpades på Huawei togs ut med en sats på 37,73 %.
Påstådd överträdelse av ekonomiska sanktioner och teknikstöld
Iran
Den 25 oktober 2012 publicerade nyhetsbyrån Reuters en rapport, baserad på dokument och intervjuer, som påstod att en iransk-baserad säljare av Huawei (Soda Gostar Persian Vista) försökte sälja amerikansk antennutrustning (tillverkad av det amerikanska företaget Andrew LLC) till en amerikansk antennutrustning. Iranskt företag ( MTN Irancell ). Specifikt var Andrew-antennerna en del av en stor order på Huawei-telekommunikationsutrustning som MTN Irancell hade lagt genom Soda Gostar, men MTN Irancell säger att de avbröt avtalet med Huawei när de fick reda på att föremålen var föremål för sanktioner och innan någon utrustning levererades . Vic Guyang, en talesman för Huawei, erkände att MTN Irancell hade avbrutit beställningen; Rick Aspan, en talesman för CommScope, sa att företaget inte var medvetet om den avbrutna transaktionen. [ misslyckad verifiering ]
I december 2012 rapporterade Reuters att de "djupa länkarna" fanns så tidigt som 2010 mellan Huawei genom Meng Wanzhou (som då var CFO för företaget) och en iransk telekomimportör vid namn Skycom. Minst 1,3 miljoner euro i hemlig Hewlett-Packard datorutrustning såldes till "Irans största mobiltelefonoperatör i slutet av 2010". Nästa månad detaljerade Reuters mer Huawei-beteende, inklusive direkt styrning av Meng från Skycom. Samtidigt hade USA långvariga sanktioner mot Iran , inklusive mot import av amerikanska teknikvaror till Iran. Någon gång under 2018 lämnade den amerikanska åklagaren in åtal i domstol mot Huawei och i synnerhet Meng.
I april 2018 rapporterades det att det amerikanska justitiedepartementet hade anslutit sig till det amerikanska finansdepartementets Office of Foreign Assets Control , eller OFAC, och Department of Commerce , för att undersöka eventuella överträdelser av ekonomiska sanktioner från Huawei för dess tillhandahållande av utrustning i Iran, Nordkorea, Syrien och Venezuela. Den amerikanska utredningen härrör från en tidigare utredning av sanktionsbrott som i slutändan ledde till straff mot ZTE .
arresterades Huaweis vice ordförande och finanschef Meng Wanzhou , dotter till företagets grundare Ren Zhengfei, i Kanada på begäran av amerikanska myndigheter. Hon står inför utlämning till USA anklagad för att ha brutit mot sanktionerna mot Iran . Den 22 augusti 2018 utfärdades en arresteringsorder av den amerikanska distriktsdomstolen för det östra distriktet i New York . Meng är "anklagad för konspiration för att lura flera internationella institutioner", enligt åklagaren. Beslutet baserades på anklagelser om en konspiration för att lura banker som rensade pengar som påstods vara för Huawei, men som faktiskt var för Skycom, en enhet som påstods vara helt kontrollerad av Huawei, som sägs handla i Iran, tvärtom. till sanktioner. Inget av anklagelserna har bevisats i domstol. Den 11 december 2018 släpptes Meng Wanzhou mot borgen.
Den 28 januari 2019 åtalade amerikanska federala åklagare Meng Wanzhou och Huawei formellt för tretton fall av bank- och bankbedrägerier, hinder för rättvisa och förskingring av affärshemligheter. Departementet lämnade också in en formell begäran om utlämning av Meng till kanadensiska myndigheter samma dag. Huawei svarade på anklagelserna och att de "förnekar att det eller dess dotterbolag eller dotterbolag har begått någon av de påstådda kränkningarna", samt hävdade att Meng var lika oskyldig. Det kinesiska ministeriet för industri och informationsteknologi ansåg att anklagelserna som väckts av USA var "orättvisa".
I maj 2019 arresterade kinesiska myndigheter den kanadensiske före detta diplomaten Michael Kovrig och konsulten Michael Spavor anklagade för spionage. Detta sågs allmänt som ett repressalier från de kinesiska myndigheterna, och andra efterföljande arresteringar ifrågasattes också. Dessa arresteringar har setts som gisslandiplomati , liksom den efterföljande arresteringen av australiensaren Yang Hengjun .
I november 2019 meddelade Huawei att de kommer att betala 2 miljarder RMB (286 miljoner USD) i bonusar till sin personal och fördubbla deras oktoberlöner, som en belöning för deras ansträngningar att motverka effekten av de senaste amerikanska handelssanktioner på deras leveranskedja .
"Kanada är inte ensam om att brottas med den gordiska knuten av nationell säkerhet, globala allianser och konkurrensmarknadsfrågor som Huawei representerar", skrev Financial Post i december 2019 och noterade att Australien och Nya Zeeland har förbjudit Huawei-utrustning, Storbritannien väger sitt alternativ, och situationen i USA är "komplicerad".
Den 27 maj 2020 förlorade Meng sitt bud på frihet i Heather Holmes högsta domstol i BC . Hon förblev fängslad i Vancouver i utlämningsärendet medan hennes ärende behandlades. Högsta domstolens domare i BC beslutade att utlämningsförfarandet mot Huaweis chef skulle fortsätta, och förnekade påståendet om dubbel brottslighet från Mengs försvarsteam. Det noterades att Meng kunde överklaga till Kanadas högsta domstol och sedan slutligen till justitieministern .
I juni 2020 kom det fram att det fanns fler pappersspår mellan Meng och Skycom, den iranska importören av sanktionerad amerikansk teknologi. Pappersspåret påstods visa hur Meng försökte isolera Huawei och sig själv med fikonblad från att tydligt bryta mot sanktionsregimen. Anklagelserna mot Meng inkluderar att hon träffade biträdande chefen på HSBC för global banking för Asien-Stillahavsområdet och att hon gjorde "många felaktiga framställningar om Huaweis ägande och kontroll över Skycom."
Den 24 september 2021 meddelade justitiedepartementet att det hade skjutit upp sina anklagelser mot Meng Wanzhou efter att hon ingick ett avtal om uppskjuten åtal med dem där hon medgav att hon hjälpte till att ge HSBC en felaktig bild av förhållandet mellan Huawei och dess dotterbolag Skycom för att kunna göra affärer med Iran, men behövde inte erkänna sig skyldig till anklagelserna om bedrägeri. Justitiedepartementet kommer att dra tillbaka alla anklagelser mot Meng när anståndsperioden går ut den 21 december 2022, under förutsättning att hon inte åtalas för ett brott innan dess.
Irak
Enligt en rapport från irakiska tjänstemän levererade Huawei "optisk fiber och växelutrustning" till den irakiska militären 2001–2002 under Baath- perioden när landet styrdes av Saddam Hussein , var detta i strid med sanktioner som införts av FN om Irak 1991. Huawei förnekade påståendena.
Syrien
Under 2019 rapporterade Reuters att Huawei var kopplad till ett misstänkt frontföretag på Mauritius som har bedrivit operationer i Syrien – trots Huaweis påstående att de inte är släkt.
talibanerna
Se avsnittet #Taliban_2 .
Nordkorea
2019 rapporterade The Washington Post att Huawei var kopplad till ett misstänkt kinesiskt statsägt företag som har bedrivit verksamhet i Nordkorea .
Länk till övervakningsprogram
Kina
Huawei har rapporterats som en av nyckelleverantörerna för Kinas Great Firewall of China internetcensurprogram. Huawei rapporteras också ha arbetat nära det kinesiska kommunistpartiet för att möjliggöra övervakning av uigurer i Xinjiang . Under 2018 undertecknade Huawei ett avtal med Xinjiangs offentliga säkerhetsbyrå för skapandet av en "intelligent säkerhetsindustri"-nav. I januari 2021 rapporterades det att Huawei tidigare lämnat in ett patent hos China National Intellectual Property Administration för en teknik för att identifiera uiguriska fotgängare.
Iran
I oktober 2011 rapporterade The Wall Street Journal att Huawei hade blivit Irans ledande leverantör av telekommunikationsutrustning, inklusive övervakningstekniker som kan användas för övervakning. Huawei svarade med ett uttalande som hävdade att historien felaktigt framställde företagets inblandning: "Vi har aldrig varit inblandade och tillhandahåller inga tjänster relaterade till övervaknings- eller filtreringsteknologier och utrustning någonstans i världen".
Ryssland
Enligt rapporten var den ryska telekomutrustningstillverkaren Bulat i samtal med Huawei för att skaffa teknik för att lagra användardata när de använder nätverket.
talibanerna
År 2001 påstods det att Huawei Technologies India hade utvecklat telekommunikationsövervakningsutrustning för talibanerna i Afghanistan, och tidningar rapporterade att den indiska regeringen hade inlett en undersökning av företagets verksamhet. Huawei svarade och uppgav att företaget inte hade "någon koppling till talibanerna", eftersom dess enda kunder är telekommunikationsoperatörer och dess anläggningar "alltid fungerar enligt FN:s regler och de lokala lagarna i varje land". Den 15 december 2001 meddelade de indiska myndigheterna att de inte hade hittat några bevis för att Huawei Indien hade någon koppling till talibanerna, även om USA fortfarande är misstänksam.
Vilseledande marknadsföring
Benchmark fusk
I september 2018 rapporterade AnandTech att de senaste Huawei- och Honor-telefonerna, inklusive Huawei P20 och Honor Play, hade konfigurerats för att aktivera ett högpresterande läge när viss benchmarking-programvara upptäcktes, vilket orsakade ökade bildhastigheter på bekostnad av effektivitet och batteritid . En Huawei-chef erkände att företaget försökte konkurrera med inhemska leverantörer, inklusive en som anklagades för att ge "orealistiska" poäng. Men han uttryckte också en åsikt om att tillverkare bör utvärdera sina telefoner på benchmarks som mer exakt återspeglar verklig användning, och att företaget skulle granska sina benchmarkpoäng via tredje part innan de publicerar dem som reklammaterial.
Efter att ha bekräftat beteendet med en version av dess mjukvara som inte lätt kunde upptäckas, tog 3DMark bort poäng för flera Huawei- och Honor-enheter från sin databas. Huawei tillkännagav senare att de skulle lägga till en "Performance Mode"-funktion till sin EMUI 9-programvara, vilket gör att användare kan aktivera detta tillstånd på begäran för att förbättra prestandan för appar som spel.
Kameror
Vid flera tillfällen har Huawei utfärdat reklammaterial som främjar kamerafunktionerna på sina smartphones, som senare visade sig ha använt professionella DSLR- kameror istället. Under 2015 publicerade Huawei ett reklamfoto på Google+ med Ella Woodward som badade i en soluppgång , och bad läsarna att dela sina egna foton av soluppgången tagna med Huawei P9 – med hjälp av dess kapacitet för svagt ljus. Det påpekades att Exif- metadata på fotot identifierade att det hade tagits med en Canon EOS 5D Mark III , och inläggets ordalydelse och avsikt kan potentiellt vilseleda läsarna att tro att själva fotot också är taget med en P9. Huawei drog inlägget och bad om ursäkt och sa att det var tänkt att "inspirera vårt samhälle", och att bildtexten borde ha varit tydligare.
Under 2018 avslöjade bilder bakom kulisserna från inspelningen av en Nova 3-reklam av Huaweis egyptiska filial att en DSLR hade använts för vissa scener, vilket antyddes ha tagits med själva telefonen under reklamfilmen. En skådespelare sågs mima tagningen av en selfie , utan att egentligen ha en telefon i handen. Det avsägs inte uttryckligen i annonsen.
I sin marknadsföring av Huawei P30 fångades företaget med att använda stockfoton på reklaminlägg för enheten på Sina Weibo . Inläggen ändrades senare med finstilt om att de endast var för "referens"-ändamål.
Ett nytt AI-läge på P30 är designat för att ta foton av månen och säger att det "tillräckligt kan fånga månens skönhet tillsammans med fina detaljer som månstrålar och skuggor". Men det upptäcktes senare att detta läge bara komponerar befintliga bilder av månen i fotot.
Nationell politik
Kina
Huawei Mate 10 Islamisk funktionstvist
I november 2017 upptäckte kinesiska användare aviseringsfunktionen Salah (islamisk bön) i Huawei Mate 10-telefonen på företagets webbplats för Kina. Det sågs som ett omotiverat främjande av islam med tanke på att muslimer är en religiös minoritetsgrupp i Kina som bara utgör cirka 1–2 % av befolkningen. Betydande motreaktioner har bildats på det kinesiska internet och några har till och med försökt bojkotta Huawei-telefoner för att ha inkluderat en sådan funktion, och göra narr av telefonen genom att kalla den "den första telefonen med en halal-bönefunktion" och beskriva händelsen som den "islamiska omvandlingen" av Huawei".
Senare publicerade Huawei ett officiellt uttalande via Sina Weibo , där det stod att funktionen endast var en personlig aviseringstjänst designad för "vissa utomeuropeiska regioner" som inte var tillgänglig i Kina. Netizens ifrågasatte varför marknadsföring av den funktionen var tillgänglig på företagets kinesiska webbplats i första hand om det inte var det avsedda området men dessa kommentarer raderades innan de fick något svar. En taoistisk präst kommenterade att tjänsten för att hitta moskéer på enheten också var tillgänglig på Kinas fastland, vilket inte stämmer överens med den officiella förklaringen om dessa religiösa egenskaper. Efter att Huawei publicerat det officiella uttalandet gjordes många nyhetsrapporter och diskussioner på kinesiska onlinemedia eller kinesiska diskussionsplattformar otillgängliga eller togs bort från internet.
Chou Tzu-yu Republiken Kina flagga incident
I januari 2016 fick folk reda på att Chou Tzu-yu , en taiwanesisk artist som uppträdde i Sydkorea och godkände Huawei Y6 i reklam i förväg, visade upp Republiken Kinas flagga i en koreansk underhållningsshow och anklagade artistens beteende för att stödja taiwanesiska oberoende. Som ett svar på upptäckten meddelade Huawei på det officiella forumet att arrangemanget beslutades av deras sydkoreanska operatörspartner LG U+ och de har redan sagt till LG U+ att avsluta sitt samarbete med Chou Tzu-yu och hennes agenturföretag. Men LG U+ avvisade uttalandet och hävdar att deras kontrakt med artisten fortfarande är giltigt trots tvister. Kinesiska nätanvändare har uppmanat till bojkott av Huawei-telefoner som en form av protest.
Telefoner i P-serien listar Taiwan som ett separat land
I augusti 2019 kritiserade kinesiska nätanvändare Huawei för att deras telefoner i P-serien listade Taiwan som ett separat land när de var inställda på att använda traditionella kinesiska tecken. Kinesiska nätanvändare krävde en bojkott av Huawei med Weibo-hashtaggen #HuaweiGetoutofChina (华为滚出中国) och anklagade företaget för att stödja separatism.
Se även
| Övrig |
|
|---|---|
