Anklagelser om stöld av immateriell egendom från Kina
Anklagelserna om stöld av immateriella rättigheter från Kina är omtvistade i relationerna mellan USA och Kina och mellan Folkrepubliken Kina och flera andra nationer. Kina anklagas regelbundet för statligt organiserat ekonomiskt spionage och stöld av immateriella rättigheter , i strid med internationella handelsavtal. [ vagt ] Spionaget och stölden är inte begränsad till näringslivet, utan även akademin och regeringen. Kina har upprepade gånger och kraftfullt förnekat anklagelserna och hävdat att västerländska företag villigt överför teknik för att få tillgång till Kinas marknad. Kina uppger dock också att de vidtar åtgärder för att ta itu med oron. 2019 förbjöd Kina påtvingad tekniköverföring.
Översikt
Enligt Derek Scissors från American Enterprise Institute har kinesiska företag kunnat spendera mer på produktion och underskridit priserna för globala konkurrenter genom att hoppa över den ofta kostsamma forsknings- och utvecklingsfasen genom stöld av immateriella rättigheter. Enligt James Lewis, senior vicepresident och direktör för Center for Strategic and International Studies Technology Policy Program, är "kinesisk policy att utvinna teknik från västerländska företag; använda subventioner och icke-tariffära konkurrenshinder för att bygga nationella mästare; och sedan skapa en skyddade hemmamarknaden för dessa mästare för att ge dem en fördel när de konkurrerar globalt”. Efter att ha förvärvat immateriella rättigheter hjälper kinesiska statliga subventioner och förordningar kinesiska företag att säkra marknadsandelar på de globala marknaderna på bekostnad av USA
Utländska företag i Kina förmås eller tvingas ofta att samarbeta med lokala företag. Detta har lett till klagomål på att träna "framtida rivaler". Japanska och europeiska järnvägsföretag har till exempel uppgett att kinesiska järnvägsföretag använde teknologi från gemensamma företag för att bli stora inom höghastighetståg. Ett annat exempel är vindkraft, där den spanska vindkraftsproducenten Gamesa var tvungen att tillverka delar med hjälp av kinesiska inhemska tillverkare; inom några år producerade samma tillverkare delar till inhemska tillverkare som snart överskred Gamesa genom förmånliga lån och stöd. Förutom att rekrytera utländska anställda för att dela affärshemligheter, är en annan metod cyberspionage och hacking . En av metoderna involverar massiva, breda hacks, som 2021 Microsoft Exchange Server-dataintrång , innan man sållar igenom den inhämtade informationen på jakt efter värdefull information. Enligt Microsoft var det storskaliga hacket troligen sponsrat av den kinesiska regeringen.
Enligt William Schneider Jr. , "har Kina institutionaliserat ett system som kombinerar lagliga och olagliga metoder för teknikanskaffning från utlandet". Frågan är inte begränsad till USA, utan rapporteras även i Europa , och enligt William Evanina , chef för National Counterintligence and Security Center , riktar Kina liknande insatser mot andra NATO- medlemmar. Enligt CNN har några amerikanska tjänstemän och analytiker pekat på Chinas Made in China 2025- plan som "en rubrik för de typer av företag vars data kinesiska hackare har riktat in sig på".
2015 hade Kinas president Xi Jinping och USA:s president Barack Obama kommit överens om att ingen regering skulle "föra eller medvetet stödja cyberaktiverad stöld av immateriella rättigheter". Detta ledde till en 18-månaders minskning av kinesisk hacking, vilket slutade med de ökade handelskonflikterna under Trump-administrationen.
Enligt Adam Meyers, som arbetar för cybersäkerhetsföretaget CrowdStrike , har Kinas kampanj för globalt cyberspionage i allt större utsträckning riktat in sig på stora datalager, som internet- eller telekomleverantörer, vilket gör det "svårare att verkligen fastställa att de ägnade sig åt ekonomiskt spionage". ". Medgrundare av CrowdStrike, Dmitri Alperovitch, uppgav 2018 att Kina verkade ha ökat sitt immaterialrättsspionage, efter en minskning under slutet av Obama- administrationen . Enligt Alperovitch har det skett en ökning av hackningar från Kinas ministerium för statlig säkerhet, som han anser vara mer skickliga än People's Liberation Army , som tidigare stod för det mesta av hackningen. Denna övergång från PLA till ministeriet för statlig säkerhet, såväl som en ökning av sofistikering, har också noterats av amerikanska underrättelsetjänstemän.
En kongressuppskattning i USA uppskattade kostnaden för kinesisk immaterialrättsstöld till 225–600 miljarder dollar per år. Enligt en CNBC- undersökning säger 1 av 5 företag att Kina har stulit immateriell egendom under det föregående året, medan 1 av 3 sa att det hade hänt några gånger under föregående århundrade. År 2020 FBI- chefen Christopher Wray att kinesiskt ekonomiskt spionage uppgick till en av de största överföringarna av välstånd i mänsklighetens historia. Enligt CBS har den kinesiska statliga aktören APT 41 genomfört en cyberoperation som sträcker sig över år och stulit immateriell egendom värd biljoner dollar från ett 30-tal multinationella företag.
Anklagelser om hacking
Enligt New York Times blev Kinas hackningskampanjer först framträdande 2010, med attacker mot Google och RSA Security , sedan med ett hack 2013 på själva New York Times.
En rapport från 2018 från Australian Strategic Policy Institute , som tittade på incidenter från Tyskland, Australien och USA, inklusive Rio Tinto-hacket, konstaterade att Kina sannolikt skulle bryta mot sina bilaterala cyberspionageavtal. Enligt professor Greg Austin, från UNSW Canberra Cyber, är det mer angelägna problemet inte immaterialrättsspionage, som han tror också utövas av USA, utan kinesiska lagar som pressar utländska företag i Kina att lämna över immateriella rättigheter. "Det är en praxis som Australien måste ägna mer uppmärksamhet åt, inte den nästan ostoppbara praxisen med kinesiska myndigheters stöld av kommersiella hemligheter genom spionage."
År 2022 meddelade säkerhetsföretaget Cybereason att det hade upptäckt kinesiska regeringskopplade hackare som riktade in sig på känslig data från över trettio teknik- och tillverkningsföretag i Asien , Europa och USA sedan 2019. Den kinesiska ambassaden i Washington förnekade anklagelserna. Attackerna var kopplade till Winnti- gruppen och påstås av Cybereason ha beslagtagit hundratals gigabyte av "känsliga dokument, ritningar, diagram, formler och tillverkningsrelaterad proprietär data".
Kinesiska verkställighetsinsatser och rättstvister
Antalet immateriella fall som lagförs kriminellt i kinesiska domstolar har varit på en betydande uppåtgående trend från 2005 till 2015, vilket tyder på hårdare tillämpning av immateriella lagar.
Utländska företag har varit alltmer framgångsrika i att driva processer om patentintrång i Kina, och vunnit cirka 70 % av tiden under perioden 2006 till 2011 och ökade till cirka 80 % i slutet av 2010-talet.
En gemensam tullåtgärd mellan Kina och USA under 2017 avslöjade 1 600 fall av stöld av immateriella rättigheter i varor som exporterades till USA. Kinas tullkontor utfärdade ett uttalande där de sa att de "aktivt skulle främja ökat samarbete med tullförvaltningar i alla länder och regioner för att gemensamt bekämpa och övergripande hantera" immateriella rättigheter.
2019 antog Kina en ny lag om utländska investeringar som förbjuder påtvingad tekniköverföring.
Trots ansträngningar för skydd av immateriella rättigheter i Kina är korruption i domstolar ett stort hinder för åtal; lokal protektionism och politiskt inflytande förbjuder effektiv tillämpning av lagar om immateriella rättigheter. För att hjälpa till att övervinna lokal korruption inrättade Kina specialiserade IP-domstolar och höjde de ekonomiska påföljderna kraftigt.
USA:s verkställighetsinsatser och rättstvister
Stöld av immateriella rättigheter var en av anledningarna till handelskriget mellan Kina och USA .
2019 stämde University of California, Santa Barbara Walmart , Amazon , IKEA , Bed, Bath and Beyond and Target för att ha sålt kinesiskt tillverkade glödlampor med hjälp av illegalt förvärvad patenterad amerikansk teknologi.
2020 åtalades Huawei för en decennielång operation för att stjäla amerikanska affärshemligheter, där det amerikanska justitiedepartementet hävdade att Huawei har en "långvarig praxis att använda bedrägeri och bedrägeri för att förskingra sofistikerad teknik från amerikanska motsvarigheter".
Efter Equifax-intrånget uttalade USA:s justitieminister William Barr "Tyvärr passar Equifax-hacket ett oroande och oacceptabelt mönster av statligt sponsrade datorintrång och stölder av Kina och dess medborgare som har riktat in sig på personlig identifierbar information, affärshemligheter och annan konfidentiell information ". Biträdande direktör för FBI, Paul Abbate , påstod 2022 att Kina driver "ett massivt, sofistikerat cyberstöldprogram", och att det "bedriver fler cyberintrång än alla andra nationer i världen tillsammans."
FBI hade mer än 1 000 fall av stöld av immateriell egendom som involverade individer associerade med Folkrepubliken Kina öppna 2020. Enligt Christopher Wray öppnar FBI en ny kinesisk kontraspionageutredning var 12:e timme. Enligt det amerikanska justitiedepartementet involverar 80 procent av dess fall av ekonomiskt spionage Folkrepubliken Kina.