Gröna arméer
Gröna arméer | |
---|---|
Ledare |
Ivan Klyopov ( Livny ) Nestor Makhno ( Jekaterinoslav ) Danylos Terpylo ( Trypillia ) Nykyfor Hryhoriv ( Cherson ) Alexander Antonov ( Tambov ) |
Datum för operation | 1918–1922 |
Motiv | Slutet på krigskommunismen och rekvisitionspolitiken . |
Aktiva regioner | I hela Ryssland och Ukraina |
Ideologi |
Agrarism Antibolsjevismfraktioner : Agrarsocialism Neo-narodism Anarkism Revolutionär socialism |
Politisk ställning | Vänster vinge |
Motståndare | Bolsjevikerna |
Slag och krig |
Livny-upproret Chapan-upproret Tambov-upproret Pitchfork-upproret Södra Ryssland Intervention Västsibiriska upproret |
De gröna arméerna ( ryska : Зеленоармейцы ), även känd som den gröna armén (Зелёная Армия) eller de gröna (Зелёные), var beväpnade bondegrupper som kämpade mot alla regeringar i det ryska inbördeskriget från 1917 till 1922. De var halvgröna arméer. organiserade lokala miliser som motsatte sig bolsjevikerna , vita och utländska interventionister och kämpade för att skydda deras samhällen från rekvisitioner eller repressalier utförda av tredje part. De gröna arméerna var politiskt och ideologiskt neutrala, men ibland förknippade med det socialistrevolutionära partiet . De gröna arméerna hade åtminstone tyst stöd i stora delar av Ryssland . Men deras primära bas, bönderna, var till stor del ovilliga att föra en aktiv kampanj under det ryska inbördeskriget och upplöstes så småningom efter bolsjevikernas seger 1922.
Bakgrund
De ryska bönderna genomlevde två krig mot den ryska staten, resultatet av revolutioner som slutade med statens seger: 1905-1907 och 1917-1922 . I början av 1918 kontrollerade bolsjevikpartiet bara ett fåtal städer, " unika bolsjevikiska holmar mitt i ett bondehav" som var ovilliga att lämna över frukterna av sitt arbete och underkasta sig någon yttre auktoritet.
Konflikten mellan städerna och en landsbygd var en av inbördeskrigets huvudkanter. Detta motstånd tolkades av många som bara ett uttryck för den "sociala anarki" som fanns i landet. Det kommunistiska inflytandet på bönderna och arbetarna var försumbart. Bolsjevikerna kontrollerade vissa sovjeter , men utan tvångsmakt över majoriteten av befolkningen, som motsatte sig dem på ett passivt och oorganiserat sätt.
Mellan slutet av 1917 och början av 1918 fanns det inget allvarligt motstånd mot bolsjevikerna, som kontrollerade centrala Ryssland , Baku och Tasjkent . Den enda oppositionsstyrkan var Volontärarmén (ryska: Добровольческая армия ), knappt 3 000 man, fortfarande organiserad i södra Ryssland . Alla den vita rörelsens förhoppningar var att vinna över Don- och Kuban -kosackerna , som till en början var mer intresserade av att få sin egen självständighet. Ukraina och Finland var för sin del på väg att bli självständiga, men de vita vägrade erkänna deras utträde. Endast det våldsamma bolsjevikiska förtrycket av kosackerna i början av 1918 gjorde det möjligt att vinna dem till den vita saken.
Efter oktoberrevolutionen antog de nya bolsjevikiska myndigheterna en politik för krigskommunism . Detta system försökte avskaffa allt privat företagande , maximera statens kontroll över distributionen och den utländska marknaden, förstatliga all tung industri, rekvirera jordbruksöverskott och införa ett universellt ransoneringssystem för att fokusera hela ekonomin på att stödja krigsansträngningen. Det var ett sätt att bekämpa sina motståndare på "hemmafronten". Bland de nya åtgärderna var utsändandet av tjänstemän till gårdar i centrala Ryssland för att samla in förnödenheter till Röda armén och påbörja uppbyggnaden av den socialistiska ekonomin, med alla nödvändiga medel. Syftet var att rekvirera spannmål , boskap och hästar , rekrytera ungdomar till armén och straffa byar som misstänks hysa desertörer.
Böndernas första reaktion var att gräva ner sin spannmål, mata den till boskap eller hemligt destillera den till alkohol . Som svar organiserade bolsjevikerna en "försörjningsarmé" på 80 000 man med uppgift att tvångsrekvirera spannmålsöverskott. Hälften var arbetslösa arbetare från Petrograd som letade efter en fast lön och att behålla en del av bytet. Resten var kriminella, andra arbetslösa och före detta soldater. De bildade odisciplinerade trupper, kända som prodotriady ( ryska : продотряды ), som inte tvekade att stjäla livsviktiga reserver, frö och andra ägodelar från bönderna. Prodotriadin dödades i ökande takt: 2 000 1918, 5 000 1919 och 8 000 1920. Bolsjevikerna hämnades genom att bränna byar, konfiskera boskap och avrätta bönder i hundratals . Många anklagades för att vara kulaker men de flesta var fattiga bönder, de mest sårbara för dåliga skördar. Människor flydde till skogarna utan något att förlora och anslöt sig till rebellerna för att försvara den "lokala bonderevolutionen". Alltså, det som i de flesta fall började som små revolter mot rekvisitionerna, de lokala kommunisternas inkompetenta och brutala svar förvandlades till stora uppror.
De första kollektiviseringarna skapade också stort motstånd på grund av tvångsförflyttningar och de nya sätten att leva som påtvingades. Många enheter och inspektörer överskred sina befogenheter, plundrade hus och mördade bybor. De förträngde hårt varje tecken på motstånd. Allt detta bidrog till en utbredd förbittring mot den nya regimen. Bolsjevikerna förstod att de var tvungna att kontrollera spannmålsförsörjningen och för att inte vara beroende av småbönderna försökte de grunda Kolkhoz (kooperativ) och Sovchoz (statliga gårdar). En annan källa till böndernas förkastande av bolsjevikerna var avskaffandet av de fattiga böndernas kommittéer eller komitety bednoty ( ryska : Комитеты Бедноты ) i december 1918 , men Lenin hade förutsett ett hårt motstånd och ökat både storleken på prodotrian och skattekraven. Följande säsong rekvirerades cirka 242 miljoner pud spannmål.
Mål
Vid utbrottet av februarirevolutionen var de viktigaste politiska partierna det socialrevolutionära partiet , mensjevikerna och kadeterna . De två första kontrollerade de flesta av landets sovjeter , förutom de i Petrograd och Moskva ; den tredje var liberaler med stöd av moderata sektorer som ville behålla de friheter som vunnits med revolutionen. Mensjevikerna förlorade snabbt stödet från många sovjeter, förutom i Kaukasus , och särskilt i Demokratiska republiken Georgien , medan bolsjevikernas inflytande snabbt växte. Under tiden var bönderna överväldigande positiva till SR-postulaten. I vissa fall, som i västra Sibirien 1920–1921, började de upproriska bönderna sina revolter utan något mer komplicerat förslag eller plan än att störta bolsjevikerna (som en följd av detta mördades bolsjeviker som föll i deras händer och regerings- eller partibyggnader raserades). Först när några framgångsrika rörelser blev mer komplexa och territoriellt breda presenterade de gröna ett politiskt program, en anpassning av SR-idéer.
Ryssland polariserades snabbt under 1917. Mycket snart var stora massor av befolkningen för ännu mer extremistiska men mindre och mindre organiserade revolutionära grupper än bolsjevikerna, anarkisterna och vänster - SR , som Lenin snart skulle förtrycka: "Arbetarnas land och fattiga bönder är tusen gånger mer till vänster än Chernov och Tsereteli , och hundra gånger mer till vänster än vi." Det stora kriget hade bara uppmuntrat bönderna och arbetarna att följa en revolutionär väg, av samma anledning var ett av Lenins förslag att förvandla det "imperialistiska kriget" till ett "inbördeskrig".
Jordbruksfördelning
De gröna drevs av idealet om SR:s "svarta uppdelning", "en uppdelning av alla länder efter antalet munnar som ska matas i varje familj", inte för den bredare nationaliseringen och kollektiviseringen av länderna som presenterades av bolsjevikerna . I Lenins ögon fanns det inget socialistiskt med denna åtgärd, att tro att SRs plan skulle vara att etablera kapitalism på landsbygden. Detta ansågs vara att undvika konkret socialistisk politik, inrätta grundläggande program som förbättringar av böndernas livskvalitet och ett slut på slaveriet. Enligt honom var det inte mer än en borgerlig paroll, precis som " land och frihet ", att vädja till de desperata bönderna på den ryska landsbygden. En annan källa till motstånd från befolkningen mot bolsjevikerna var "livssättet för kommunistledarnas feodala system", med bolsjevikledarnas överdrifter i motsats till inbördeskrigets fasor som framkallade förbittring från de fattiga och krigshärjade bönderna.
De grönas ideologi var mycket enhetlig och representerade de gemensamma ambitionerna och målen för bonderevolutionerna i Ryssland och Ukraina. De ville återta det självstyre som upprätthölls fram till 1918, beslagta adelns landområden, upprätthålla marknadsekonomier på landsbygden och styra sina samhällen med sovjeter som de valt ut. Bönderna förkastade den växande auktoritet som den nya staten fick. Fyra år efter revolutionen såg de hur sovjetstaten centraliserades, med deras sovjeters autonomi integrerad i statens växande organ. Deras egna små jordbruksföretag ersattes av stora statliga kollektiviseringar, där produkten som producerades på deras gårdar rekvirerades och den mark som utlovades till dem under revolutionen ockuperades av staten. Med dessa bekymmer och farhågor växande började de acceptera SR-förslagen: slutet på bolsjevikstyret, omfördelning av mark och ett slut på inbördeskriget. Deras motstånd mot bolsjevikerna berodde på, snarare än en politisk plan eller ett nationellt alternativ, en önskan att skydda och bevara deras kommunala mark. Dessa rörelser var intresserade av att försvara lokala intressen och intog en defensiv hållning: oförmögna och ovilliga att marschera mot Moskva, hoppades de kunna ta bort bolsjevikstatens centrala inflytande.
Avvisande av de vita
De gröna var alltid fientliga mot de vita, varför deras uppror mot de röda först blev massiva efter att ha säkerställt de vitas nederlag. Många vita officerare var medlemmar av den före detta tsariska adeln och hade förlorat det land de hade eller kunde ärva i bonderevolutionen 1917. Med en djupt förankrad klassism mot de bönder de en gång härskade över, försökte de vita vända tiden tillbaka och ta hämnd mot varje symbol för förändring. De skulle aldrig erkänna nya nationella verkligheter eller försöken till jordbruksrevolution.
En av huvudorsakerna till det vita nederlaget var att folket identifierade med återupprättandet av den gamla regimen, vilket signalerades av den behandling som deras officerare och tjänstemän gav bönderna. Med sina djupt reaktionära ståndpunkter önskan att återupprätta den gamla tsaristiska sociala och ekonomiska ordningen aggressivt förtryck och förkastande av bondebasen och vägran att genomföra ens grundläggande reformer som krävdes av omständigheterna. De vita kunde inte dra fördel av landsbygdens tveksamhet gentemot de röda och vinna det för deras sak. De vägrade att reformera markägandet, väckte landsbygdsmajoritetens rädsla mot den tidigare regimen och misslyckades med att dra den möjligen avgörande fördelen av stödet på landsbygden. Det var därför många bönder fruktade att de vita skulle återställa rättigheterna för adeln på landsbygden till marken och förstöra den autonomi och lokala representation som de vann under revolutionen 1917. Inför denna rädsla anslöt sig många bönder till de röda när de Vita avancerade till distrikten Orel och Moskva 1919. De hade genom sina ansträngningar varit de som hade säkrat mest mark från adeln. Enligt SR-politiker, om Alexander Kolchak inte hade återställt markägarnas rättigheter, skulle han ha vunnit större stöd från bönder i Ural och Volga .
Rånen och massakrerna i händerna på kosackkavalleriet bidrog också till att vända landsbygden mot den vita framryckningen 1919. Denikin visade sig oförmögen att hålla tillbaka våldet. De bästa vita trupperna var från Kuban, Don och Kaukasus, eftersom kosackerna var den främsta källan till män och resurser för de vita. När de insåg att Denikin var besegrad ville de återvända till sina hem i massor och såg större fördelar med att förhandla om sin egen autonomi med kommunisterna. Trots allt slog Denikin till mot fackföreningarnas rättigheter och lämnade tillbaka fabrikerna till sina tidigare ägare, vilket utlöste arbetarnas hat och motstånd. De vita, oförmögna att effektivt begränsa oroligheterna, tog till större förtryck och terror. Liksom Kolchak misslyckades Denikin med att skapa sin egen lokala förvaltningsstruktur, och han tog till förtryck för att försöka mobilisera befolkningen och dess resurser under hans kontroll. Eftersom dessa var något avgörande i alla moderna inbördeskrig eller totalt krig, försökte han utnyttja dessa möjliga resurser men terrorn visade sig inte vara tillräcklig för att förakta de territorier som de hade. Parallellt med detta var det inte möjligt att motverka det kritiska slöseriet och blödningen från redan nuvarande utbud. När det militära biståndet från deras västallierade minskade, var vita soldater tvungna att plundra för förnödenheter, vilket bara ytterligare väckte ilskan och rädslan hos lokalbefolkningen.
Till slut misslyckades de med att ordentligt utnyttja propagandafronten. För de vita hade bönderna en plikt att tjänstgöra i sina arméer, främst baserad på den gamla strukturen från tsarregimen. På grund av detta såg de ingen anledning att övertyga eller anpassa dem de beväring. Å andra sidan visste bolsjevikerna hur de skulle använda revolutionens symbolik och utropade sig själva som försvarare av bönder och mindre bönder. Paradoxalt nog väntade många vita befälhavare på ett folkligt uppror mot bolsjevikerna för att få seger, men vanligtvis var större delen av befolkningen fientliga mot båda sidor och likgiltiga för vem som vann kriget. Wrangel var den enda vita generalen som insåg misstaget. Han visste att kriget inte skulle vinnas utan att framgångsrikt vinna över bönderna, arbetarna och de nationella minoriteterna på deras sida. Trots detta betedde sig hans underordnade på Krim som en ockupationsarmé, begick alla slags godtycke och institutionaliserade korruption.
Samarbete med andra grupper
De gröna samarbetade flera gånger med andra oppositionsgrupper, såsom anarkister och SR, i en mer strategisk än ideologisk insats mot de röda. Vita desertörer anslöt sig till deras sak och kom att leda band av bönder, vilket fungerade som en förevändning för bolsjevikerna att överdriva relationerna mellan de två elementen. Bönder var mer benägna att följa aggressiv retorik och löften om våldsam hämnd, och bönder tenderade att avvisa ledare med rent politiska eller mer moderata mål, det vill säga alla nära den ryska provisoriska regeringen 1917. "De föredrar att utkämpa ett desperat och ensamt krig mot sina egna, snarare än att hjälpa det förflutnas förtryckare [de vita] att besegra nuets förtryckare [de röda].”
Träning
Ett fackligt nätverk uppstod i byarna, som ersatte sovjeterna och hjälpte till att förse rebellerna med förnödenheter. Varje by var ansvarig för att mobilisera, mata och utrusta sina egna enheter. Kyrkan och de lokala SR, främst från vänster, var nyckeln i organisationen av rörelserna. Till exempel, i Västsibirien ledde SRs revolterna och även om det fanns en central myndighet i Tobolsk , hade den liten eller ingen kontroll över det bolsjevikfria territoriet. På grund av detta var i princip varje volost självstyrd. Däremot visade den sibiriska rörelsen en hög organisationsnivå och installerade till och med en administration i städerna som den erövrade (gerillan i Tambov kunde inte ta städer men skapade också ett komplext administrativt nätverk på landsbygden); tvärtom, makhnovisterna var närvarande både på landsbygden och i städerna och upprätthöll en lös och autonom administration i linje med den anarkistiska ideologin.
I början av 1920, när den röda segern praktiskt taget var säkerställd efter nederlaget för arméerna av Anton Denikin , Nikolai Yudenich och Aleksandr Kolchak , kom fortsatt rekvisition att ses som mer och mer oförsvarligt. Ett stort antal kontingenter bondesoldater, som vanligtvis hade kopplingar och sympatier med bönderna, vägrade att förtrycka de gröna upproren och hoppade av och bildade sin egen "gröna" gerilla i skogarna. 1919-1921 var de flesta gerillasoldaterna desertörer, inklusive ledarna, med många i ledande positioner som veteraner från kampen mot de vita. Parallellt med detta fortsatte White Holdouts som beskrevs som "liten vit pyssel" att slåss fram till 1922, men beskrevs som "mer som ett permanent hinder än ett verkligt hot." Officiellt demobiliserades två och en halv miljoner soldater 1921, och många återvände till sina hem och gick med i de gröna, vilket förvärrade situationen för centralregeringen - det fanns tvåhundrafemtio tusen bara i Tambov.
Men vid den tiden kunde både gröna och svarta bara drömma om att skada Röda armén, med dess erfarenhet och storlek som gör den till en sann "militär jätte", även om deras väpnade styrkor (underminerade av deserteringar) aldrig nådde officiella siffror. De hävdade; bolsjevikerna hade försökt förverkliga det franska revolutionära idealet om en "nation i vapen" och misslyckades. Det fanns drygt en miljon röda soldater i slutet av 1918, tre miljoner 1919, fem i miljoner i slutet av 1920 och sex miljoner 1921. De var främst tvångsrekryterade bönder. Det fanns ett motstånd bland kommunisterna mot den massiva rekryteringen av bönder. För många skulle deras armé av lojala arbetare bli en styrka som till stor del bestod av ett element som var främmande och fientligt mot dem, en möjlig fiende. Enligt den brittiske historikern Orlando Figes spelade Lenin vid inbördeskrigets klimax pragmatiskt in i Röda arméns fördelar, i form av en bättre organiserad men mindre armé. Optimalt disciplinerad, utrustad och försedd, utövade styrkan mindre press på landsbygden genom att kräva mindre rekvisitioner eller avgifter och orsaka färre bonderevolter. De skulle också sätta mindre press på fabriksarbetarna. Dessutom skulle den inte huvudsakligen bestå av bönder utan snarare arbetare, mer lojala och motiverade att slåss för de röda.
Territorium | Månad | Desertörer | Fångad |
---|---|---|---|
Kaluga | juli | 10 000 | - |
Petrograd | - | 65 000 | |
Ryazan | - | 54,697 | - |
Saratov | - | 35 000 | - |
Tambov | - | 60 000 | - |
Tver | oktober | 50 000 | 5 430 |
Yaroslavl |
juli september |
9 500 s/i |
s/i 1 529 |
Ivanovo-Voznesensk | - | - | 3 000 |
Moskva |
juni september |
- |
1 500 3 329 |
Nizhny Novgorod | april | - | 4 900 |
Oriol | Maj | - | 5 000 |
Smolensk (Belsk-regionen) |
juni | - | 2 600 |
Vladimir | september | - | 1 529 |
Den massiva desertering som ett fenomen som påverkade hela Röda armén tyder på att bönderna var tveksamma till att tjänstgöra i den. Många har fortfarande lantliga gårdar eller byar att återvända till, många övergivna under skördeperioder, med toppar i desertering som indikeras efter säsong. Under 1918 deserterade över en miljon soldater, året därpå ökade siffran till två miljoner, och 1921 fanns det nästan fyra miljoner. Mellan 1919 och 1920 deserterade tre miljoner män. År 1919 uppgick dessa flyktiga "gröna desertörer" till mer än en miljon i territoriet enbart under bolsjevikernas kontroll, och även om spårmängder fortsatte att tjäna med de vita, slogs de flesta i kraftigt skogsbevuxna områden nära sina egna hem mot myndigheter från båda sidor. Avdelningar skickades till byar nära stridsfronten och familjer som misstänktes för att hysa desertörer straffades med böter, konfiskering av boskap och mark, beslagtagande av gisslan, avrättning av samhällsledare och till och med nedbränning av hela byar till grunden. De specialkommissioner som tjekan beordrade för att förfölja dem tillfångatog femhundratusen desertörer 1919 och sexhundra till åttahundratusen 1920. Tusentals sköts och deras familjer deporterades, men 1,5 till 2 miljoner undvek tillfångatagande.
Massdeserteringarna började mycket tidigare. Från Kerenskijoffensiven till oktoberrevolutionen övergav två miljoner soldater sina positioner och återvände till sina hem. Den tsaristiska armén på tio miljoner starka hade besegrats av sönderslagen moral i dess led och svagheten i dess institutioner, och miljoner återvände till sina gårdar. Samma år, 1917, beslutades om en massiv demobilisering. Många av dessa desertörer var bönder, "kejsararmén var en bondearmé", som kallade sig marxister, trots att de saknade kunskap eller förståelse för ideologin. Deras " skyttegravsbolsjevism återspeglade framför allt en strävan efter fred, som delas av kombattanter i alla länder som under tre år varit inblandade i de mest dödliga och totala krigen." Mer än två miljoner av deras kamrater hade omkommit i strid mot centralriket.Många stödde bolsjevikerna 1917 eftersom de lovade en säker fred, men på grund av inbördeskrigets utbrott var bönderna mycket ovilliga att bli rekryterade.Under inbördeskriget , önskan om fred inför förödelsen ledde till att många samhällen förklarade sig "neutrala republiker" för att förhindra de röda eller vita arméerna från att ta sig in i deras territorier.
Det är möjligt att de röda aldrig samlade mer än en halv miljon "utrustade soldater" åt gången. Efter att ha erövrat Kazan i en fem dagar lång kamp slutade bolsjevikerna att dra sig tillbaka och började skörda framgångar tack vare den cementerade centraliseringen av befälet och en massvåg av rekryter. Den fick snabbt möta massdeserteringar mellan juni 1919 och juni 1920 . Två miljoner sjuhundratusen man rekryterades, med nästan hela denna siffra deserterade utom sextio tusen trupper. I augusti 1920 hade de röda inte mer än sjuhundratusen kombattanter, mindre än femhundratusen aktiva, med två miljoner tvåhundrafemtiotusen som reservister under träning, trehundranittioentusen i reservenheter och etthundrafemtio- nio tusen i arbetsförband, skadade, sjuka eller desertörer. De gröna var alltid fler än de vita. I konkreta siffror befallde Yudenich 30 000 vita, Kolchak 120 000 och Denikin runt 150 000; som jämförelse uppgick de gröna till över en halv miljon under 1919. Enligt västerländska underrättelsetjänster höll bolsjevikerna i september samma år ut med 120 000 soldater i Ural (östfronten), 180 000 i Chernozem-regionen (södra fronten ) , 35 000 i Pskov (norra fronten) och 130 000 i Vitryssland (västfronten). I juli 1918 fanns det 40 till 50 tusen "internationella kombattanter", bestående av kinesiska , rumänska , polska , tjeckiska och österrikisk - ungerska vänsterister, inte inklusive de lettiska gevären .
År | Tal | Institution |
---|---|---|
1914 | 1 423 000 | ryska kejserliga armén |
1918 | 106 000 | röd arme |
1919 | 435 000 | röd arme |
1920 | 3 538 000 | röd arme |
1921 | 4 110 000 | röd arme |
1922 | 1 590 000 | röd arme |
1923 | 703 000 | röd arme |
1924-1927 _ _ | 562 000 | röd arme |
Bolsjevikstyrkorna var militärt bräckliga, vilket bevisades efter slaget vid Warszawa , där Lenins projekt att utvidga revolutionen till Berlin eller Budapest och sedan vidare västerut genom militär invasion till slut var fruktlöst. Västerlänningar ville omringa Ryssland med ett bälte som förhindrade ytterligare spridning av marxistisk och vänsterintresserad glöd, med ett starkt oberoende Polen som nyckeln i den planen och fungerade som en av orsakerna till det polsk-sovjetiska kriget: först uppmuntrade polsk expansionism österut . , efter att ha stöttat den ryska nationalismen som bolsjevikerna visste hur de skulle dra fördel av, och slutligen motiverat Lenin att försöka bryta detta bälte och överväldiga den nya ordning som grundades i Versailles . De röda soldaterna kunde inte besegra den nyfödda polska armén, vilket säkerställde att de inte skulle kunna konkurrera med de etablerade och mäktiga industriländerna i Central- och Västeuropa. Misslyckandet med att sprida revolutionen över Europa skulle avskräcka intern debatt inom bolsjevikerna, med Bucharin och Stalin som senare formulerade den dominerande teorin om socialism i ett land .
tjekans specialenheter och "republikens inre försvarstrupper" ut, med tvåhundratusen medlemmar 1921. I revolutionens spår var de de viktigaste repressiva organen i den nystartade sovjetstaten . På grund av det lilla antalet reguljära soldater till alla sidors förfogande var arméerna som fanns på de ryska slagfälten mycket små - tiotusentals i de största striderna - jämfört med de som användes under första världskriget . Frivilliga var få och odisciplinerade, vilket tvingade sovjetiska befälhavare att rekrytera bönder, en social grupp som sovjetisk militärledning ansåg som opålitlig. Detta kopplades till ett ökat tryck mot rekvisitioner, vilket bara bidrog till bildandet av ny bondgerilla.
Ledarskap
Förutom sovjetiska uppgifter om deras oppositionella verksamhet, finns det mycket lite personlig information om de gröna ledarna, som beskrivs som "män som agerade och skrev inte" på grund av den utbredda analfabetismen och spontana karaktären av deras rörelse (85 % av befolkningen var analfabeter 1917) ). För att bygga upp betydande styrkor skulle en motiverad individ leda en grupp soldater genom landsbygden och värva byinvånare och desertörer från Röda armén längs vägen. Ledarna skulle gå in i en by och göra ett tillkännagivande, använda enkla budskap och vaga, reaktionära mål i sin retorik för att väcka entusiasm. De överdrev ofta bolsjevikisk svaghet och oppositionssegrar som ett sätt att övertyga lyssnarna att ansluta sig. Genom att hålla målen enkla, rekryteringen urskillningslös och stämningen optimistisk lyckades de gröna ledarna framkalla en känsla hos bönderna att de kunde göra ett betydande hack i bolsjevikmakten. De fick också stöd från desillusionerade stads- och järnvägsarbetare , som hade "flytt tillbaka till byarna" och informerade bönderna om de fruktansvärda arbetsförhållandena för industrin under utveckling. Bland dessa atamaner fanns Aleksandr Antonov , Nykyfor Hryhoriv , Danylo Terpylo och Nestor Makhno .
Beståndsdelar, ledarskap och mål
Trots sovjetiska försök att associera de gröna arméerna med vitt ledarskap, överbetonar en sådan beteckning de politiska aspekterna av rörelsen. I vid mening var de gröna arméerna spontana manifestationer av bondemissnöje snarare än av någon specifik ideologi. År 1920 hade bolsjevikerna säkrat segern över de vita. Röda arméns bondesoldater, upprörda över utsikten att fortsätta att våldsamt förtrycka sin egen klass i den nya regeringens intresse, deserterade och konsoliderades i grupper i skogarna , vilket så småningom ledde till deras "gröna" beteckning. Även om dessa grupper i första hand motsatte sig bolsjevikerna, gjorde de det ofta utan en plan eller alternativ regeringsform i åtanke; snarare ville de helt enkelt befria landsbygden från bolsjevikiskt inflytande med alla nödvändiga medel.
Bondekrig
Revolterna varierade mycket från varandra, men sovjeterna tenderade att klassificera dem i två huvudkategorier: bunt , en specifik, kort revolt med få deltagare; och vostante , ett uppror av tusentals bönder, kapabla att erövra städer och ge sig själva ett sammanhängande politiskt program, vanligtvis av en socialrevolutionär typ, som i Tambov, eller anarkistisk, som bondearméerna i Makhno.
Första revolterna
Bland de första rörelserna skulle vara Livny-upproret , som lätt slogs ner under augusti 1918 . Inkluderat är också Izhevsk–Votkinsk-upproret det året och vad som anses vara den första sanna vostanten , Chapan-upproret , som bröt ut på stranden av Volga, i distrikten Karsun , Syzran , Sengilei och Stavropol 1919.
Det bör nämnas att Kuban- och Don -kosackerna och stammarna i Kaukasus reste sig 1920 och bildade sin egen bondgerilla. Den senare nådde mer än 30 000 rebeller i vapen. De förblev mycket aktiva fram till sommaren följande år, då de definitivt kommer att besegras, även om små gröna partier i Kuban, Don och västra Sibirien förblev aktiva fram till 1923 . Senare, 1924 , skulle det bli en sista revolt n av fältet georgia nr. Det förträngdes snabbt och hårt.
ukrainska Atamans
Danylo Ilkovych Terpylo ledde ett ukrainskt nationalistiskt bondeuppror kännetecknat av antisemitiska pogromer . Han kom att kontrollera landsbygden i Kiev- provinsen, men inte storstäderna, och hade 20 000 beväpnade anhängare.
Nykyfor Hryhorivs korta uppror , ataman från Cherson , och Yuriy Tyutyunnyk . Hryhoriv var en opportunistisk ledare som visste hur man byter sida när det passade honom.
Sibiriska uppror
Amiral Kolchak gjorde det ödesdigra misstaget att vinna fiendskapen hos bönder ivriga för jordbruksreformer genom att återställa markägarnas rättigheter. Problemet förvärrades i början av 1919. Kolchak tillgrep terror för att blidka dem. Med sin rygg försvagad av gerillans slitage kunde den vita regimen inte stoppa den bolsjevikiska framryckningen, som å andra sidan visste hur man skulle lägga till lokala partisaner till sina styrkor vart den än avancerade.
I början av 1920 bröt " Högaffelupproret " ut, ledd av "Army of Black Eagles" och spred sig genom fälten Kazan , Simbirsk och Ufa . Men den snabba bolsjevikiska reaktionen ledde till att de utplånades månaden därpå.
Mellan början av 1921 och slutet av 1922 ägde det västsibiriska upproret rum, det största gröna upproret, och kanske det minst studerade, både i antal rebeller och geografiskt.
Makhnovistiska revolutionen
En av de mest kända och mest organiserade av dessa rörelser var den makhnovistiska revolutionen ledd av de ukrainska anarkisterna Nestor Makhno , Fedir Shchus och Semen Karetnyk . Dess rörelse var bara jämförbar med Tambovs på grund av dess omfattning och organisation. På några år kämpade de makhnovistiska partisanerna mot tyskar och österrikisk-ungrare , Petliura-nationalister , en franskledd intervention i Berdyansk , och var måltavlor för Denikin, Wrangel och bolsjeviker.
Tambov-upproret
Den förmodligen mest kända gröna rörelsen är upproret som bröt ut den 19 augusti 1920 i den lilla staden Khitrovo, som ett avslag på matrekvisitioner i Tambov oblast och snabbt spred sig till Penza , Saratov och Voronezh . Detta besegrades i juni 1922 med döden av dess ledare, Aleksandr Antonov .
Taktik
Även om det kan vara svårt att skilja gröna arméer från andra former av bondeoroligheter, präglades de av koncentrerat ledarskap och distinkta enheter, som visade en högre organisationsnivå än de flesta bondeuppror. Till exempel Aleksandr Antonovs gröna armé i Tambov en medicinsk stab, förstärkningsbrigader och ett komplext system för kommunikation och underrättelser som sysselsatte kvinnor, barn och äldre. Noterbara gröna rörelser utvecklades också i regionerna Novgorod , Tula , Ryazan , Tver , Voronezh , Kostroma , Syzran , Gomel , Kursk , Bryansk och Oryol , bland många andra. Uppskattningar av gröna styrkor varierade från några hundra till femtiotusen kämpar. Förutom de vapen som röda desertörer förde med sig, stal de gröna krigsmaterial från besegrade bolsjevikiska soldater, från bolsjevikiska förrådsbyggnader och från övergivna garnisoner från den tidigare kejserliga ryska armén . De uppviglade väpnat motstånd mot bolsjevikiska institutioner i närliggande byar och städer, skröt om bondesegrar och rekryterade nya soldater, ibland med våld. De bildade gerillaband, som bedrev mycket rörligt gerillakrigföring , attackerade bolsjevikiska kommunikationssystem, bruk , järnvägar och fabriker. De organiserade också avdelningar numerärt jämförbara med de röda, i Västsibirien var de till och med kapabla att möta dem på det öppna fältet. Bönderna var permanent i behov av moderna gevär och maskingevär, avgörande för kriget, och tvingades skaffa dem ändå. Folkmassor stormade städerna och plundrade och brände partiets kontor, den lokala sovjeten, polisposter, domstolar och propagandacentra. Kollektivgårdarna förstördes. Verktyg, boskap, rekvirerad spannmål, kvarnar, fabriker, bryggerier och bagerier omfördelades. Detta påstående om populär egendom tjänade de gröna för att få stöd från befolkningen. Om bönderna framgångsrikt överväldigade bolsjevikerna, straffade de grymt soldater och tjänstemän, ofta stympade kroppar, torterade familjer eller begravde offer levande .
Inte mer än 6 000 män, jämnt fördelade, utkämpade i de första striderna mellan de vita från Lavr Kornilov och de röda från Rudolf Sivers . På grund av det lilla antalet inblandade män och det lilla territoriet som drabbats är det svårt att ens kalla detta ett inbördeskrig. Under hela krigets första år förekom bara skärmytslingar och artilleridueller med små arméer eller partisanstyrkor, mer angelägna om att skaffa förnödenheter. Territoriet bytte ständigt händer, det fanns inga frontlinjer eller fasta positioner. I de avgörande striderna 1919 mobiliserade de bönderna med våld, att slåss i stora arméer med hundratusentals män vända mot varandra på fronter på hundratals kilometer och stöttade med tunga vapen.
Deras favoritaktiviteter inkluderade att spränga broar, skära av telegraflinjer och höja järnvägar i ett försök att förlama de rödas kommunikationer och rörelser. De föredrog att ströva runt på dagen, hålla vakt över hans fiender och attackera på natten. De vägrade permanent att slåss i det fria, gömde sig i kullar och skogar för att lägga sig i bakhåll och dra sig tillbaka snabbt. Deras större rörlighet kompenserade för deras totala frånvaro av artilleri. I västra Sibirien och centrala Ryssland hjälptes deras gerillataktik av taigans trädbevuxna terräng . När de besegrades blandades de med civilbefolkningen eller flydde på hästar som lokalbefolkningen tillhandahållit.
De gröna bildade mängder av bönder med träskor gjorda av lindbark , de beväpnade sig med vad de hittade: käppar , höggafflar , treuddar , gäddor , hackor , yxor och klubbor . I mindre utsträckning även skjutvapen som hagelgevär , karbiner , jaktgevär , pistoler och gevär . Även många gröna kämpade under röda flaggor, symboler för revolutionen som senare tillägnades av kommunisterna.
De första små enheterna som skickades av bolsjevikerna för att kuva dem besegrades lätt och gjorde praktiskt taget inget annat än att ge dem fler vapen. Många bolsjevikiska enheter, särskilt 1918, saknade träning och disciplin och skingrades efter de första skotten. För varje röd soldat i strid var ytterligare åtta inaktiva på grund av sjukdom eller brist på träning, kläder eller ammunition. Vita var mer disciplinerade och många och bättre tränade. När bolsjevikerna tvingades dra sig tillbaka från en region genom gerillatrakasserier tenderade de att ta gisslan i städer och städer och avrätta dem när de väl var säkra på territorium under deras styre. Å andra sidan tvekade de röda inte att förtrycka dem med maskingevär , stridsvagnar , pansarvagnar , pansartåg , tunga kanoner , observationsflygplan och rester av giftgaser från det stora krigets arsenaler . Förutom att översvämma rebellområdena med trupper och propaganda. Snabbt fick kommunisterna veta att: "Konventionella arméer, hur väl beväpnade än är, är dåligt utrustade för att slåss mot en väl understödd bondearmé." En läxa som de skulle lära sig igen långt senare i Afghanistan .
Bolsjevikernas svar
Bolsjevikregeringen försökte bygga en antirevolutionär , antikommunistisk bild för de gröna arméerna. Provinsiella kommunistiska tjänstemän meddelade lokalbefolkningen att de gröna arméerna var en undersektion av den skurkaktiga vita rörelsen, trots att gröna arméer i allmänhet var lika fientliga mot de vita som de var mot de röda. kulakernas inflytande i gröna arméer, som utan tvekan var inblandade, men knappast rörelsens drivkraft.
, som skakade sovjetmakten i östra Ukraina , Tambov och Sibirien 1919-1921 , involverade mer än 100 000 gerillasoldater och miljontals bondeanhängare . Med Vladimir Lenins ord var det en "stor intern politisk kris", den första i sovjethistorien . Dessa uppror erkändes av Lenin som " mycket farligare än alla styrkor från Denikin , Yudenich och Kolchak tillsammans", som han proklamerade den 8 mars 1921 i sitt öppningstal vid den tionde partikongressen .
Inbördeskriget i Ryssland har generellt analyserats som en konflikt mellan de röda ( bolsjevikerna ) och de vita ( rojalisterna ). I verkligheten, bortom de militära konfrontationerna mellan Röda armén och de olika enheterna som utgjorde en ganska heteroclit vit armé , var det viktigaste vad som hände i den bakre delen av de viktigaste frontlinjerna.
Bolsjevikerna trodde till en början att de lätt kunde besegra de gröna och behandlade dem som en hopplös sak både i sin propaganda och i sina militära strategier. Istället för att fokusera den väpnade uppmärksamheten på de gröna som helhet, behandlade de röda varje bondearmé som ett specifikt fall av oro, undertryckte hårt och gjorde bondebefolkningen ytterligare ilska. När Vladimir Lenin och bolsjevikerna insåg styrkan i den gröna rörelsen hade den vuxit till ett allvarligt socialt och militärt hot mot bolsjevikmakten. De små enheterna som skickades för att kuva dem hoppade många gånger demoraliserade, så de ersattes av en kombination av massterror, propaganda och översvämning av rebellområden med trupper. Vissa forskare krediterar den gröna rörelsen för att de indirekt tvingade kommunistpartiet att ändra sin ekonomiska strategi 1921 (se Ny ekonomisk politik ), och ändå, även om de gröna verkligen bidrog till förändringar i bolsjevikernas politik, är omfattningen av deras inflytande öppen för debatt. Det är mycket mindre tveksamt att den nya ekonomiska politiken – tillsammans med ökad nederbörd – dämpade den gröna rörelsen genom att förbättra landsbygdsförhållandena och därmed skadade de gröna arméernas grund för framgångsrik rekrytering – bondemissnöje. Sommaren 1922, när bolsjevikerna säkrade sin seger i inbördeskriget, hade de gröna trupperna nästan försvunnit. Nedfallet av dessa rörelser orsakades till stor del av hungersnöden 1921-1922 , som drabbade 29 miljoner människor totalt och dödade cirka fem miljoner, vilket var regimens främsta vapen för att återta kontrollen över många provinser. Den hänsynslösa terrorn spelade sin roll för att undertrycka revolterna, men huvudvapnet var hungern.
Enligt anarkisternas åsikt: "Bolsjevismens grundläggande psykologiska drag är förverkligandet av dess vilja med hjälp av den våldsamma elimineringen av alla andra viljor, den absoluta förstörelsen av all individualitet, till den punkt där den blir ett livlöst objekt." Många lokala kommunistiska tjänstemän såg att rekvisitionsordern svälter ihjäl sitt eget folk, men "Den gode kamraten gjorde vad som sades till honom; han var glad att lämna allt kritiskt tänkande till centralkommittén." Det var den disciplin partiet förespråkade. Ironiskt nog var många bolsjevikiska officerare barn till bönder som utbildats i tsaristiska militärskolor. Med sina sinnen öppna när de lämnade den trånga landsbygdsvärlden förkastade de sina föräldrars och morföräldrars mentalitet och tvekade inte att förtrycka sitt eget folk.
Kosackernas motstånd ledde till en häftig dekosackiseringskampanj, från 1919 till 1920, där de förtrycktes med den tydliga avsikten att eliminera dem "som en social grupp" - det första av många förtryck i sovjetisk historia. Män sköts, kvinnor och barn deporterades, deras hem brändes och deras land återbefolkades med icke-kosacker nybyggare. Under Lenins och Stalins regeringar, för att ekonomiskt utveckla territorier och straffa potentiellt separatistiska folk, svaltades många samhällen, deporterades och ersattes av ryska bosättare. Därför kallades kosackernas motstånd och folkmord av bolsjevikledarna själva som "sovjetiska Vendée". Lenin erkände att han imiterade taktiken utarbetad av François Babeuf , uppfinnaren av den moderna kommunismen , som planerade "folkmordet" i Vendée , som fann sin klimax i " helveteskolonnerna ".
Den röda terrorn var mycket mer systematisk, utbredd och effektiv än den vita terrorn . Varje opposition, verklig eller potentiell, förträngdes skoningslöst och satte tonen för framtida inbördeskrig på 1900-talet. Fängelsebefolkningen i Chekas var "en reducerad version av själva samhället", de inkluderade alla typer av människor och det fanns ingen familj som inte hade lidit av arresteringen eller försvinnandet av en medlem. Terrorn mot arbetarna hade börjat 1918 och nådde sin kulmen 1921, med underkuvandet av Kronstadt . Enligt flera av de bolsjevikiska ledarna var den terror som Lenin startade den naturliga konsekvensen av det våldsamma maktövertagandet och hans förkastande av demokrati. Bolsjevikernas enda allierade var vänster-SR:erna , även om det bara var i början eftersom de senare också förtrycktes efter vänster-SR-upproret . Enligt anarkisterna försökte båda underkuva folket genom staten.
Lenin beordrade också att själva bolsjevikpartiet skulle utrensas för att bli av med potentiellt orättvisa eller värdelösa element. Parallellt skedde en orimlig tillväxt av partiet, vilket tog avstånd från baserna från dess ledare. Den första utrensningen ägde rum sommaren 1918, den andra våren 1919 och den tredje sommaren 1920, med fokus på kamrater av bonde- eller icke-ryskt ursprung. Partiet inspirerade inte till lojalitet och folk lämnade det frivilligt i vågor.
Orsaker till misslyckande
Bortsett från det bolsjevikiska svaret ledde ett antal interna aspekter av den gröna rörelsen till dess misslyckande. Grön aktivitet uppgick ofta till våld utan ett egentligt mål utöver att döda kommunister och avbryta deras ekonomiska och politiska aktivitet. Således flyttade arméerna sällan utanför sin ursprungliga geografiska region. När de gröna erövrade städer eller byar, installerade de sig inte politiskt och lämnade territoriet för att senare återerövas av bolsjeviker. Samtidigt var många bondemiliser löst organiserade och saknade större militär eller politisk samordning bland dem, vilket gjorde det svårt att dra fördel av det utbredda missnöjet, vilket förhindrade att "det mesta eller hela bonderyssland livat av uppror" för att störta den nya regimen . Dessutom fanns det en stor spänning inom banden, som ofta inkluderade agrarbönder, kulaker, arbetare och vita, många med redan existerande förbittring mot varandra. De gröna arméerna var underfinansierade, låga på förråd och överträffade av Röda armén (som trots sina brister hade bättre organisation och moral som ett resultat av större, mer frekventa segrar).
Inbördeskriget orsakade mer än tio miljoner dödsfall i strider, terror, pest och främst svält, som tog ungefär hälften, och ytterligare ett par miljoner emigrerade, vilket främst drabbade vuxna män. Ytterligare tio miljoner människor föddes inte till följd av fallet i födelsetalen enligt demografiska uppskattningar. Enligt den amerikanske demografen Frank Lorimer dog mellan 1914 och 1926 omkring två miljoner militärer och fjorton miljoner civila, varav nio till tio miljoner var direkta eller indirekta offer för revolutionen. Hans sovjetiska motsvarighet, Boris Tsezarévich Urlanis, talade om åtta miljoner. Fler röda soldater dog av smittkoppor , kolera , tyfus och könssjukdomar än i strid. Enligt Urlanis dog 300 000 röda, vita och polacker i strid, men mer än 450 000 av sjukdomar. Enligt historikern Evan Mawdsley decimerade epidemier den ryska befolkningen. 1917 räknades 63 000 dödsfall i tyfus och tyfoidfeber , 1919 var det 890 000 och 1920 ytterligare 1 044 000. Till detta läggs den kvot i liv som dysenteri , kolera och spanska sjukan tog 1918–1919, så siffran översteg troligen tre miljoner baserat på data om extremt hög spädbarnsdödlighet. Omkring sju miljoner föräldralösa barn lämnades att ströva omkring på gatorna och levde på åhörarkopior, rån och prostitution. Många rekryterades senare till armén för att bli stalinismens soldater och förtryckare . Ironiskt nog var det så här de fick utbildning, kläder och mat och etablerade relationer mellan barn och föräldrar med sina officerare.
Ny ekonomisk politik
Med brist på mat och bränsle övergavs Petrograd av större delen av befolkningen. Av dess två miljoner invånare 1918 fanns knappt femhundratusen kvar 1920. Miljontals återvände till landsbygden för att få mat, och trängdes på järnvägsstationerna. Bränslebristen, den ekonomiska krisen och omöjligheten att reparera bilarna fick dessa transporter att kollapsa. De första som gjorde det var de bönder som hade anlänt till städerna för några år sedan eller de som fortfarande hade nära band med sina inhemska byar. Byborna för sin del tog emot migranter med släktband eller som kunde något yrke (snickare eller smeder), men inte resten. Många var arbetare vars fabriker hade stängts, andra migrerade bara för att byta ut tillverkade föremål mot mat och återvända till städerna, de gick i beväpnade brigader på stulna tåg, och blev okontrollerbara för de bolsjevikiska myndigheterna. Dessutom var många järnvägstjänstemän mycket korrupta; tåg som lämnade gårdarna lastade med mat plundrades av hungriga folkmassor tills de tömdes innan de nådde städerna. Detta bidrog bara till att kasta ut transporter i kaos och lamslå industrin, där majoriteten av arbetarna ägnade större delen av sin tid åt att tillverka sina egna produkter för att sedan byta ut dem mot mat på långa resor.
År 1920 var sålunda större delen av den ryska landsbygden i makten av rebelliska småbrukare, medan de bolsjevikiska myndigheterna endast kontrollerade städerna med volost . Året därpå såg kommunisterna som var inlåsta i städerna kommunikationerna avbröts och industrin blev förlamad eftersom arbetarna gick ut i strejk på grund av att städerna inte hade tillgång till spannmål. Eftersom de inte hade någon mat för att uppmuntra dem att arbeta, svarade bolsjevikerna med att beröva dem de få ransoner de fick, fängsla dem eller till och med skjuta dem om de inte uppfyllde produktionskvoterna. Stora arbetarprotester bröt ut i Petrograd , Moskva och andra städer, i "ett sista desperat försök att få ner det", vilket utlöste Kronstadt-upproret . Dess efterföljande underkastelse ledde till det våldsamma förtrycket av SR:erna och mensjevikerna, partier som var nära kopplade till organisationen av protesterna.
I slutändan var detta orsaken till övergivandet av krigskommunismen och antagandet av den nya ekonomiska politiken (NEP): "Efter att ha besegrat de vita, som stöddes av inte mindre än åtta västmakter, kapitulerade bolsjevikerna till bönderna. ” Krigskommunismen hade medfört massiva deserteringar och blockering av förnödenheter av bönderna, och det var tydligt att "den nationella frågan var också ipso facto bondefrågan", trots allt bodde 85% av ryssarna på landsbygden. Denna förändring var inget annat än en "tillfällig avvikelse" i allas sinne, möjligen mer än ett decennium i Lenins tankar, och endast i syfte att återuppbygga Ryssland.Marknaden skulle alltid vara reglerad och gradvis socialiseras av staten.
Bolsjevikerna sökte efter ett sätt att stoppa folkligt stöd för de gröna. Salt och tillverkade varor erbjöds till byar som antog en resolution som förklarade rebellerna "banditer", i vetskap om att de senare skulle attackera dem som vedergällning. Gerillan hjälpte dem själva i deras arbete. Många brottslingar anslöt sig till dem och ägnade sig åt plundring och våldtäkt och förtjänade folkets hat.
I slutet av kriget sönderdelade de stora stadsbefolkningen och industrin hade nästan försvunnit, bara de små landsbygdsägarna fanns kvar. 1921, när inbördeskriget beslutades, sovjetrepublikerna 75 miljoner etniska ryssar och 65 miljoner andra folk, inklusive 30 miljoner talare av turkiska eller iranska språk . Av dessa var 112 miljoner bönder , det vill säga det var ett övervägande landsbygdsland.
Svält
Året 1921 på den ryska landsbygden präglades av torka, extrem frost och starka vårvindar som slet av matjorden och förstörde spirande grödor. För att göra saken värre följde plågor av gräshoppor och möss och skörden från föregående säsong hade varit fruktansvärd, så mycket att de visste att om de levererade allt som prodotriadin krävde, visste de att de skulle svälta och tvingas göra uppror . Krigskommunismen hade dock sin del i katastrofen. Inför rekvisitioner föredrog bönderna att odla mindre mark, precis tillräckligt för att överleva. Inför det nästan obefintliga överskottet började bolsjevikerna ta bort sina livsviktiga reserver och hävdade att de hade mer gömt. De var vana vid dåliga skördar och de övervann dem genom att behålla kommunala reserver, men för att undvika rekvisitioner reducerade de sin produktion till enbart överlevnad, vilket gjorde dem extremt sårbara för dåliga väderförhållanden. De regioner som drabbades hårdast av hungersnöden 1921-1922 hade alltså drabbats hårdast av rekvisitionerna 1918–1921. De regioner som var mest omtvistade i kriget, med ständiga förändringar av fronten, var ännu mer förstörda.
Hunger fick dem att äta gräs, ogräs, löv, mossa, trädbark, takbeläggningar och mjöl gjort av ekollon, sågspån, lera och hästdynga. De slukade sin boskap och jagade hundar, katter och gnagare. Många föll i kannibalism och åt kött av människor som redan hade dött. Många åt till och med sina döda barn och släktingar. När hungersnöden långsamt utrotade invånarna i flodbassängerna Volga , Kama och Don , i Ural , Bashkortostan , Kazakstan , västra Sibirien och södra Ukraina , beordrade bolsjevikiska myndigheter att de tusentals som försökte rädda sig själva genom att fly till städerna tvingas återvända till fälten och hävdade att de bar smittsamma sjukdomar med sig. De beordrade också export av en stor mängd spannmål från Ukraina till Volga , föda en drabbad region och ytterligare skada en annan. Avsikten var att straffa de ukrainska bönderna för deras motstånd mot den nya regimen, vilket Stalin gjorde igen på 1930-talet.
Av skam erkände inte den bolsjevikiska regeringen svälten förrän i juli 1921 . På begäran av Maxim Gorkij , en av de mest respekterade ryska författarna på sin tid, organiserade Herbert Hoover internationellt bistånd genom American Relief Administration (ARA). Gorkij organiserade Pomgol (Помгол), förkortning för Помощь голодающим, "Famine Relief". Villkoren för ARA var frigivningen av alla amerikanska medborgare i bolsjevikiska fängelser och de kommunistiska myndigheternas icke-inblandning i tillhandahållandet av bistånd. Moskva accepterade. När väl internationellt bistånd säkrats beordrade Lenin arresteringen av alla Pomgol-medlemmar den 27 augusti , med undantag av framstående medlemmar som Gorkij, anklagade för att vara kontrarevolutionära . Många förvisades eller förvisades till områden med begränsad tillgång i det inre av Ryssland.
Sommaren 1922 matade ARA elva miljoner människor om dagen och tog med mediciner, kläder, verktyg och frön som var nödvändiga för att uppnå två stora skördar 1922 och 1923, vilket förde Ryssland ur hungersnöden. Däremot hjälpte den korrupta och ineffektiva centralkommissionen som Lenin skapade mindre än tre miljoner. Bolsjevikregeringens tacksamhet översattes i anklagelser till ARA för att försöka misskreditera, spionera på och skjuta ner dem, blanda sig i deras operationer, genomsöka deras konvojer, stoppa deras tåg, stjäla förnödenheter och arrestera medlemmar av assistansteam. Det amerikanska biståndet avbröts dock inte förrän det offentliggjordes att den kommunistiska regeringen i full hungersnöd fortsatte att exportera miljontals ton av sin egen spannmål utomlands och ursäktar sig från att köpa industri- och jordbruksutrustning. ARA avslutade sin verksamhet i juni 1923 . Bara bolsjevikerna skrev en kort formell tackanteckning, Gorki var mycket mer tacksam i ett långt brev till Hoover.
Trots ansträngningarna dog cirka fem miljoner människor. Hungersnöden markerade slutet på revolutionen .
Kollektivisering och omstart av konflikter
Utan att kunna styra landsbygden fredligt eller att producera tillverkade varor att handla med, tog bolsjevikerna till att terrorisera den och med våld ta frukterna av sitt arbete. Detta startade ett "dolt inbördeskrig" mellan bönderna och den begynnande bolsjevikstaten, kännetecknat av tusentals stora och små revolter och upplopp. Efter att konflikten upphört rådde en spänd vapenvila mellan bönderna och staten, men staten återvände senare med kollektivisering .
Den 10 mars 1923 drabbades Lenin av sin tredje stroke . Från och med då, och särskilt efter hans död den följande 24 januari , intensifierades kampen för att efterträda honom som obestridlig ledare för Sovjetunionen . Detta hindrade kort regimen från att fokusera på att förtrycka och exploatera bönderna. Således kunde bönderna omfördela sina marker, vara fria att konsumera och handla med frukten av sitt arbete. De återuppbyggde de kommersiella nätverk som hade brutits sedan 1914 , och självstyrde sig själva enligt traditionerna i varje by. Statens närvaro reducerades till ett minimum. Detta lugn maskerade dock bara spänningen mellan den repressiva staten och det bredare samhället. Under dessa år statlig terrorism att koncentreras till de perifera områdena av Sovjetunionen, såsom Kaukasus och Centralasien , nyligen dämpade områden av icke-rysk kultur och med en lång tradition av motstånd mot Moskva.
De första sovjetiska etnograferna som besökte byarna runt Moskva kände att de skulle till Amazonas . Det fanns människor som "levde som om de var instängda på medeltiden". Ett samhälle av ålderdomligt och patriarkalt liv, där man trodde på häxkonst, tiden var uppdelad efter årstider och religiösa högtider istället för månader, med hedniska ritualer och vidskepelser, misshandel av fruar, tumultartad lag, knytnävsslagsmål och dagar av fylleri. Sedan före revolutionen såg de urbana eliterna landsbygden som en "särskilt obskurantistisk" miljö där magi, religiösa riter och seder gav människor skräck och tröst. En halv miljon soldater gick med i kommunistpartiet efter kriget och förde kommunistisk ideologi till sina byar under 1920-talet. Bolsjevikerna och NEP moderniserade bylivet med kraftledningar , sjukhus , teatrar , biografer och bibliotek . De tog också med sig kemiska gödningsmedel, korsfrö och moderna verktyg. Mejeriproduktion och exklusiva grödor för marknaden blev generaliserade, vilket före revolutionen var exklusiva aktiviteter för adeln. Det skedde ett ökat utbyte av produkter, verktyg och boskap med städer, förutom kredit. Kooperativen bland bönder växte också: "med sina småbrukarinstinkter, vidskepelse och fäste vid traditionen skulle den avskaffas av dessa socialistiska gårdar." En läskunnig ungdom föddes bland bönderna som var mycket mer ambitiös än sina föräldrar, trotsade inför de äldres auktoritet och religion, de var mer individualistiska. Partiet baserade sitt inflytande på landsbygden på dem. Många unga människor sökte på den vägen att fly från det tråkiga livet på landsbygden och hjälpte till att organisera stalinistisk kollektivisering, allt för att bryta med de gamla livsstilarna. Byarna var inte uppdelade mellan rika och fattiga, som bolsjevikerna trodde, utan mellan gammal och ung.
I slutet av decenniet försökte bolsjevikerna centralisera makten. De tog till att minska antalet sovjeter på landsbygden, men detta lämnade många byar utan någon auktoritet 1929, vilket gjorde det omöjligt att driva in skatter eller genomdriva lagar. De små landsbygdsägarna hade på ett avgörande sätt stärkts av revolutionen och som en konsekvens av inbördeskriget styrdes de flesta byarna av sitt eget samhälle. Staten nådde bara städerna med volost . Stalin insåg att ju längre NPE varade, desto större växte avståndet mellan regimens planer och dess impotens inför bönderna, tills de inte kunde göra något mot "kulakerna", det vill säga små och medelstora ägare . Det var bättre att gå vidare och starta om inbördeskriget med en fördel. Först 1927 , efter att ha förvisat, förskjutit eller eliminerat sina huvudmotståndare och förblivit säker som chef, satte Stalin stopp för "bondeutopin" baserad på "eserovschina" eller "revolutionär socialistisk mentalitet". Det året började ett större statligt ingripande på jordbruksproduktionen med ett starkt politiskt förtryck , trots vissa ledares rädsla för ett nytt krig. Detta drog ner produktionen och orsakade en "skördskris", som fungerade som en förevändning för Stalin att initiera kollektivisering.
Det fanns inget motstånd från bönderna förrän konfrontationerna mot stalinistisk kollektivisering, expropriering av boskap och stängningar av kyrkor. Detta drabbade särskilt hårt 1930, då två och en halv miljon bybor deltog i 14 000 revolter, upplopp och massdemonstrationer det året. Dessa påverkar främst Tjernozem , norra Kaukasus och västra Ukraina (särskilt gränsområden mot Polen och Rumänien ), regioner som kom att stå utanför regeringens kontroll. Omkring fem miljoner flydde från Kolchoz i de tidigare nämnda regionerna och Kazakstan. Men denna nya rörelse kunde inte federera eller organisera sig som den förra, de hade inga duktiga ledare eller politiska kadrer (decimerade under inbördeskriget), var tvungna att slåss med höggafflar och yxor (skjutvapen rekvirerades successivt under 1920-talet) och regimen reagerade för snabbt.
Se även
- Basmachi rörelse
- Black Guards , en anarkistisk fraktion från det ryska inbördeskriget känd som "Black Army"
- Revolutionary Insurgent Army of Ukraine , även känd som Makhnovchina och Black Army.
- Kronstadt-upproret
- Vänster SR-upproret
Bibliografi
- Arshinov, Peter (1974). Makhnovistiska rörelsens historia (1918–1921) . Översatt av Perlman, Lorraine; Perlman, Fredy . Detroit : Svart & Röd. OCLC 865420 .
- Avrich, Paul (2014). Kronstadt, 1921 . Princeton: Princeton University Press . ISBN 978-1-4008-5908-5 . OCLC 881139590 .
- Bolinaga Irasuegui, Iñigo (2010). Breve historia de la Revolución rusa (på spanska). Madrid: Ediciones Nowtilus. ISBN 978-84-9763-843-2 .
- Bookchin, Murray (2004). Den tredje revolutionen: Populära rörelser i den revolutionära eran . Vol. III. London: Cassell. ISBN 978-0-8264-5054-8 . OCLC 314482897 .
- Bouchard, EA (2003). ИЗ ИСТОРИИ ТЮМЕНСКОГО ПРИКАЗА О ССЫЛЬНЫХ (1869—1904) (på ryska). Tyumens regionala museum. s. 38–40.
- Brovkin, Vladimir N. (2015) [1994]. Bakom inbördeskrigets frontlinjer: politiska partier och sociala rörelser i Ryssland, 1918–1922 . Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-03278-8 . OCLC 922803678 .
- Boyd, Douglas (2014). Det andra första världskriget: De bloddränkta ryska fronterna 1914-1922 . Stroud: The History Press . ISBN 978-0-7509-5786-1 . OCLC 890574400 .
- Bullock, David (2012a). Det ryska inbördeskriget, 1918-22 . London: Osprey Publishing. ISBN 978-1-78200-536-0 . OCLC 956970142 .
- Bullock, David (2012b). Tjeckiska legionen 1914-20 . Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-78096-458-4 . OCLC 843342846 .
- Cannistraro, Philip V.; Reich, John J. (2004). Det västerländska perspektivet: 1789 - nutid . Vol. III. Belmont: Wadsworth. ISBN 9780534610654 . OCLC 249461209 .
- Conquest, Robert (1987). Sorgens skörd: sovjetisk kollektivisering och terrorsvälten . New York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-505180-3 . OCLC 1023952466 .
- Dowling, Timothy C. (2015). Ryssland i krig: Från den mongoliska erövringen till Afghanistan, Tjetjenien och bortom . Santa Barbara: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-948-6 . OCLC 880349770 .
- Efimov, LA (2009). Аликовская энциклопедия (på ryska). Cheboksary: Чувашское книжное изд-во. ISBN 978-5-7670-1630-3 . OCLC 458586904 .
- Figes, Orlando (1991). Bondryssland, inbördeskrig: Volga-landsbygden i revolutionen . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822898-1 . OCLC 1051396156 .
- Figes, Orlando (1996). La Revolución rusa (1891-1924). La tragedia de un pueblo [ En folks tragedi: Den ryska revolutionen: 1891–1924 ] (på spanska). Översatt av Vidal, César. Barcelona: Edhasa. ISBN 978-84-350-2691-8 .
- Forsyth, James (1994). En historia om folken i Sibirien: Rysslands nordasiatiska koloni 1581-1990 . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-47771-0 . OCLC 1139000292 .
- Gill, Graeme J. (1979). Bönder och regering i den ryska revolutionen . London: Macmillan. ISBN 97803333256725 . OCLC 920925869 .
- Hosking, Geoffrey A. (1992). Det första socialistiska samhället: En historia om Sovjetunionen inifrån . Cambridge: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-30443-7 . OCLC 1071014586 .
- Khvostov, Mikhail (1997). Det ryska inbördeskriget (2): Vita arméer . London: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-656-9 . OCLC 645396520 .
- Kenez, Peter (1971). Inbördeskriget i södra Ryssland, 1918: Frivilligarméns första år . Berkeley: University of California Press . ISBN 978-0-520-01709-2 . OCLC 768422892 .
- Klimin, Ivan Ivanovič (2004). Российское крестьянство в годы Гражданской войны: 1917-1921 (på ryska). СПб. OCLC 646290950 .
- Kotkin, Stephen (2014). Stalin: Maktens paradoxer, 1878-1928 . New York: Penguin. ISBN 9780698170100 . OCLC 893620984 .
- Landis, Erik C. (2008). Banditer och partisaner: Antonovrörelsen i det ryska inbördeskriget . Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. ISBN 9780822971177 . OCLC 721292297 .
- Lehning, Arthur (2004). Marxismo y anarquismo en la Revolución Rusa (på spanska). Buenos Aires: Utopía libertaria. ISBN 987-20875-2-0 . OCLC 992068799 .
- Lenin, Vladimir (1905). "Socialdemokratins två taktiker i den demokratiska revolutionen" . Samlade verk . Vol. 9. Översatt av Fineburg, Abraham; Katzer, Julius. Moskva. s. 15–140.
- Lenin, Vladimir (1906). Revidering av arbetarpartiets agrarprogram . Samlade verk . Vol. 10. Moskva. s. 165–195.
- Lenin, Vladimir (1915). Socialism och krig . Samlade verk . Vol. 21. Moskva. s. 295–338.
- Makhno, Nestor (1927). Alexandre Skirda (red.). "Mahovshchina och antisemitism" . Kampen mot staten och andra uppsatser. Översatt av Sharkey, Paul. Edinburgh : AK Press . s. 15–18.
- Mayer, Arno J. (2013). The Furies: Violence and Terror in the French and Russian revolutions . Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691090153 . OCLC 956877555 .
- Mawdsley, Evan (2007). Det ryska inbördeskriget . New York: Pegasus Books. ISBN 9781933648156 . OCLC 1143484710 .
- Naumov, Igor V. (2006). David Collins (red.). Sibiriens historia . London: Routledge. ISBN 978-1-134-20703-9 . OCLC 77732892 .
- Nenarokov, Albert Pávlovich (1968). Ryssland under det tjugonde århundradet: synen på en sovjetisk historiker . New York: W. Morrow. OCLC 318253260 .
- Payne, Stanley G (2011). Inbördeskriget i Europa, 1905–1949 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107648159 . OCLC 812590884 .
- Phillips, Steve (2000). Lenin och den ryska revolutionen . Oxford: Heinemann. ISBN 978-0-435-32719-4 . OCLC 1023264761 .
- Poliakov, Yuri Aleksandrovich (1987). Den socialistiska revolutionen och dess försvar: Sovjetrysslands tidiga historia . Översatt av Garb, Paula. Moskva: Progress Publishers. OCLC 988294564 .
- Powell, Jim (2007). Wilsons krig: Hur Woodrow Wilsons stora misstag ledde till Hitler, Lenin, Stalin och andra världskriget . New York: Crown Publishing Group. ISBN 9780307422712 . OCLC 607606074 .
- Radkey, Oliver H. (1976). Det okända inbördeskriget i Sovjetryssland: En studie av den gröna rörelsen i Tambov-regionen 1920-1921 . Stanford: Hoover Institution. OCLC 873981358 .
- Raleigh, Donald J. (2002). Att uppleva Rysslands inbördeskrig: politik, samhälle och revolutionär kultur i Saratov, 1917-1922 . Princeton: Princeton University. ISBN 978-0-691-11320-3 . OCLC 649645820 .
- Reese, Roger R. (2000). Den sovjetiska militära erfarenheten: en historia om den sovjetiska armén, 1917-1991 . London: Routledge. ISBN 9780415217194 . OCLC 1170338144 .
- Rempel, David G. (2011). Cornelia Rempel Carlson (red.). En mennonitfamilj i tsarryssland och Sovjetunionen, 1789-1923 . Toronto : University of Toronto Press . ISBN 9781442613188 . OCLC 821828775 .
- Roberts, Paul Craig; LaFollette, Katharine (1990). Meltdown: Inuti den sovjetiska ekonomin . Washington DC : Cato Institute . ISBN 978-1-937184-18-6 . OCLC 782878336 .
- Rojas, Mauricio (14 mars 2012). "Trotskij, Stalin och Lenin: el Bueno, el Malo y el Feo" (på spanska). Madrid : Libertad Digital . Hämtad 16 december 2015 .
- Safonov, Dmitri A. (1998). Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920-1921 гг. och Южный Урал . Gran Guerra Campesina de 1920-1921 y los Urales del Sur (på ryska). Orenburgo: Моя Библиотека . Hämtad 5 augusti 2015 .
- Shishkin, Vladímir Ivanovich (2001). Западно-Сибирский мятеж 1921 года: историография вопроса . Межвузовский сборник научных трудов (på ryska). Vol. II. Novosibirsk: Universidad Estatal de Novosibirsk. s. 137–175.
- Shulpyakov, Vladímir Aleksándrovich (2004). Гибель Сибирского казачьего войска. 1920-1922. Книга Ii (Россия забытая и неизвестная) (på ryska). Центрполиграф. ISBN 5-9524-0847-8 .
- Smele, Jonathan D. (2015). Historisk ordbok över de ryska inbördeskrigen, 1916-1926 . Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 9781442252813 . OCLC 937370934 .
- Sondhaus, Lawrence (2006). Strategisk kultur och krigssätt . London: Routledge. ISBN 978-1-135-98975-0 . OCLC 1100455283 .
- Statiev, Alexander (2010). Det sovjetiska motupproret i de västra gränsländerna . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76833-7 . OCLC 650495208 .
- Tirado Hamasaki, Etsuo (2003). "El derecho a la rebelión" (på spanska). Nr 74. Revista ARBIL.
- Vidal, César (2005). Paracuellos-Katyn. Un ensayo sobre el genocidio de la izquierda (på spanska). Madrid: Libros Libres. ISBN 978-84-96088-32-0 . OCLC 642457957 .
- Wade, Rex A. (2016). "The Revolution at One Hundred: Issues and Trends in the English Language Historiography of the Russian Revolution of 1917". Journal of Modern Russian History and Historiography . 9 (1): 9–38. doi : 10.1163/22102388-00900003 . ISSN 1947-9956 . OCLC 6854383562 .
- Werth, Nicolas (1999). "1. En stat mot sitt folk: våld, förtryck och terror i Sovjetunionen". I Stéphane Courtois (red.). Kommunismens svarta bok . Cambridge: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-07608-2 . OCLC 949773841 .
- Yergin, Daniel (1993). Ryssland 2010 och vad det betyder för världen . New York: Random House. ISBN 9780679429951 . OCLC 739020638 .
externa länkar
- "Socialist-revolutionära partiets vädjan till den bolsjevikiska regeringen, juli 1919" . University of East Anglia . Arkiverad från originalet 2007-10-26 . Hämtad 2008-06-10 .
- Brittiska militära operationer 1919-1939 av Brian Watson. Hämtad 10 juni 2008.
- Gröna (ЗЕЛЁНЫЕ) . Stora sovjetiska encyklopedin .