Adekvat botemedel
| Rättsmedel |
|---|
| Rättsmedel ( skadestånd ) |
| Rättvisa rättsmedel |
| Relaterade frågor |
Ett adekvat rättsmedel eller ett adekvat rättsmedel enligt lag är en del av ett rättsmedel (antingen beslutat av domstol eller förhandlat mellan parterna ) som domstolen anser vara tillfredsställande, utan tillgripande av ett skäligt rättsmedel. domstolsbeslut bör förordnas. . Adekvat rättsmedel i lag avser tillräcklig ersättning för förlust eller skada som orsakats av svaranden med en lämplig penningbelopp . Rätten måste bevilja tillräckligheten av rättsmedel som leder till en "meningsfull förhandling". Huruvida rättsligt skadestånd eller skäligt gottgörelse begärs beror till stor del på huruvida gottgörelsen kan värderas eller inte . Båda två delarna, kompensation och hörselns meningsfullhet, ger ett korrekt sätt att få ett adekvat botemedel. Ordet "meningsfullhet" av att höras i rättsprocessen är antagandet att den tilltalade ersatta måste vara meningsfull för den skadelidande där svaranden gjort en fullt täckt ersättning för alla förluster. Följaktligen är den förhandling där den inte kan ge något rätt belopp för ersättningsbelopp eller förlikning inte "meningsfull", och om ersättningen inte är tillgänglig kommer det att leda till ett otillräckligt gottgörelse. Det adekvata rättsmedlet enligt lag är de rättsliga korrigerande åtgärderna , eftersom det är en tillfredsställande kompensation i form av ekonomiskt skadestånd utan att bevilja skälig kompensation.
Som en funktion av lagen måste en advokat ofta presentera för domstolen om det finns ett adekvat rättsmedel. Detta skulle vara en grundläggande princip om rättvisa . När ett penningbelopp inte är ett adekvat eller lämpligt gottgörelse, kan eget kapital beordra en " specifik prestation ", ett beslut från domstolen som kräver att en part fullgör de skyldigheter som han eller hon åtagit sig att uppfylla enligt kontraktet . Den "specifika föreställningen" föreligger när det finns ett utbyte enligt ett kontrakt som inte lätt kan hittas någon annanstans eller alls, såsom antikviteter, tomter. Skadestånd är ofta delade eller fastställda i en separat rättegång eller som en del av en annan bedömning än om ett visst skadestånd eller kontrakt har inträffat.
| Rättsmedel | |
|---|---|
| Federala regler för civilrättsliga förfaranden | |
| |
| Territoriell utsträckning | Förenta staterna |
| Antagen av | Federala regler för civilrättsliga förfaranden |
| Påbörjat | 1938 |
| Introducerad av | 1789 års rättsväsende |
| Status: Okänd | |
Historia
Frasen "Adequate Remedies" dök först upp i Judiciary Act från 1789 . Det har utvecklats att "tillräcklig åtgärd" förnekas att lättnad av det egna kapitalet måste ägas av lagen . Även om det finns en motsägelse i 1938 års Federal Rules of Civil Procedures , att rättvisa lagar måste inkludera "adekvat rättsmedel" i regel 57, Declaratory Judgments . Om dessa domar hänvisar den till att även om det föreligger en ekonomisk skada på ett mål kan en domstol också utfärda en förklaring av domen. I USA:s tidiga rättshistoria förknippas "Adequate Remedies" med skillnaden mellan domstolar och rättvisa. "Adekvata rättsmedel" hänvisar till rättsmedel och skäliga rättsmedel som gäller de administrativa eller statliga domstolarnas rättsmedel. Domstolen kunde inte bevilja några skäliga gottgörelser som specifik prestation där det finns ett enkelt rättsmedel som ekonomiskt skadestånd. "Adequate Remedies" fortsätter att dyka upp i det federala fallet mellan 1938 och 1946.
Syftet med rättsmedel
Rättemedlet definieras som det rättsmedel i lag där det rättsliga medlet eller rättsmedlet sker i domstolen. Det är sättet på vilken sida är korrekt som erkänns felaktigt av samhället . Därför är det avgörande att skydda individens rätt och kategoriserade fall för att säkerställa ett adekvat rättsmedel. Det finns två huvudkategorier av rättsmedel som är rättsmedel och skäligt rättsmedel. Exemplet för klassificeringen av rättsmedel är skada, en av de vanligaste typerna av skador är skadeståndet där det direkt ersätter den skadelidande eller den icke-överträdande parten för skadans värde. Icke desto mindre är det viktigt att värdera eller kompensera rätt belopp till den skadelidande som motsvarar förlusten av deras lidande. Den andra kategorin är ett skäligt rättsmedel där det finns för det specifika utförandet , föreläggandet och återställandet .
Rättsmedel
Rättsmedel i lag hänvisar till rättshjälp eller rättsmedel eller skadestånd. Skadeståndet är den ersättning som den överträdande parten betalar till den icke-överträdande parten. I huvudsak presenteras den rättsliga åtgärden i den civilrättsliga lagstiftningen i den jurisdiktion som stöder rättigheter , vilket ger ett straff och domstolsbeslut . Det rättsliga botemedlet är effektivt när den lidande parten är ekonomiskt mer fördelaktig om det finns en ekonomisk skada eller ersättningskonsekvens att utföra även om syftet med dessa rättsmedel inte är att straffa den tilltalade eller den överträdande parten. "Adequate Remedy" är rättsmedel som räcker till svaranden för att betala offrets förlust.
Jämlikt botemedel
Detta skäliga rättsmedel är närvaro när domstolarna ber svaranden eller den lidande parten att göra något, till exempel avtalsbrott eller "förbudsföreläggande. Den skäliga rättegången kan vara en närvaro som om svaranden inte vill ha något ekonomiskt skadestånd för målet. att de lider, istället vill de ha rättvisa som ger lättnad. Som ett resultat bör den överträdande parten följa domstolsbeslut som att sluta göra något som de har blivit varnade eller byta ut till, såsom faktisk egendom.
Specifik prestanda
Den första typen av skäligt gottgörelse är specifik prestation, det hänvisar till det gottgörelse som begärs av borgenären till gäldenären. Borgenären kan kräva specifik prestation och stämma gäldenären när gäldenären bryter mot det positiva beslutet. Såsom borgenären stämmer leveransen av den unika personliga marken och egendomen eller unik bil och målningar. Det finns vissa begränsningar för denna typ av rättsmedel där det är ett begränsat rättsmedel som endast existerar om avtalsbrottet måste vara unika föremål.
Åläggande
För det andra, föreläggande , detta är en rättslig åtgärd från domstolsbeslutet för att stoppa och förbjuda någon från att göra något olaglig verksamhet som att bryta ett kontrakt. Exempel på förelägganden är avfall, intrång till mark, skada på industriell egendom och missbruk av konfidentiell information.
Återbetalning
Detta är ett botemedel som föra tillbaka till parterna till den plats där innan affären skapades. Denna typ av rättsmedel är en motsägelse med ekonomiskt skadestånd eller ersättning. Återställande definieras som återlämnande av återställande av ett tillstånd eller kontrakt. Till exempel att återlämna en egendom till den icke-brottsliga parten, som togs av svaranden. En individ som bryter ett avtal bör inte utstå en disciplin, och den icke-brottsliga parten bör inte olagligt berika.
Typ av skadestånd
Skadestånd avser den monetära belöningen eller ersättningen för att täcka de skador som svaranden orsakat. Det finns sex klassificeringar av skadestånd som är kompenserande, följdskadestånd, bestraffande, tillfälliga, nominella och likvida skadestånd. Syftet med att fullgöra rättsmedel är att göra den kärande eller lidande part inte lida, lagen tillåter flera skadestånd eller ersättning för att täcka förlusterna av den skadelidande.
Ersättningsskadestånd
Ersättningsskadestånd ersätts direkt till den skadelidande när det är bevisat att svaranden vägrar med positiv talan . Denna typ av skada är enkel att beräkna var den skulle kosta lika mycket som förlusten av den skadelidande och i gengäld ge tillbaka den exakta servicen. Att beräkna ersättningen eller pengarna för förlusten för den som inte bryter mot är enkelt. Ersättningsskadestånd är ett fast ersättningsbelopp. Den kan beräknas från den skadelidandes förlust genom att ge bevis på hur mycket pengar som går förlorat.
Följdskador
Följdskador är den särskilda skada där svaranden indirekt orsakar förlust av vinstpengar. Detta är dock svårt att granska och spåra överträdelsen till den överträdande parten. Den vanligaste orsaken till denna skada är avtalsbrott som leder till förlorad vinst.
Straffskadestånd
Straffskadestånd skiljer sig från skadeståndet där den icke-överträdande parten inte vill ha ersättning som orsakas av svaranden. Den skadelidande tenderar att straffa den tilltalade på ett annat sätt i en liknande åtal. Dessa skador kan endast föreligga i den icke-kontraktuella talan. De straffskadeersättningar inträffade vanligtvis i civilrättsliga mål där det inte finns någon straffrättslig påföljd. Juryn eller domaren kan fatta ett beslut om detta skadestånd som kommer att påverka mer för en rikare person som kan betala mer för att drabbas av straffskada eftersom detta skadestånd inte är kopplat till lagen.
Oavsiktliga skador
Oavsiktliga skador är de utgifter som rimligen ådras en icke-brottslande part för att undvika ytterligare följdskador eller direkta skador som är ett resultat av kontraktsbrottet. Till exempel, efter brott mot ett anställningsavtal, kan oförutsedda skador inkludera kostnaden för den tidigare anställde att hitta ett annat jobb.
Nominella skadestånd
I det nominella skadeståndet kan den icke-överträdande parten inte ge bevis för skadan men lidande av skadan. Det saknas bevis för att icke-överträdelsen lider av förlust. Ett av de vanligaste exemplen på detta skadestånd är personskadeanspråket , den icke-brottsliga parten eller käranden bör tillhandahålla bevis för det och bevis för den fysiska skadan.
Likviderade skadestånd
Skador är ibland svåra att bedöma; följaktligen bestämmer den icke-överträdande parten det belopp som ska betalas för överträdelsen. Exemplet på denna skada är när käranden har ett avtal om att köpa svarandens hus enligt deras avtal, och svaranden måste betala tillbaka depositionen som likvidation eftersom det föreligger ett avtalsbrott från svarandens sida. Sedan käranden svaranden, men svaranden hävdar också att det inträffade en olycka som orsakade hennes mans död.
Exempel på adekvat åtgärd
Fall 1
Fallet med Adequate Remedy är ungefär så här. James har ett hus som han värderar till $30 000. John, som lockas av att köpa huset, ger värdet på det till 60 000 $ och erbjuder James 50 000 $. Efter att ha prutat flera gånger, stannar priset fortfarande på detta pris. James och John skriver under ett kontrakt som säger att John kan ta över ägandet av huset på 30 dagar. Därför är försäljningspriset för huset på 50 000 $ och lämna James 20 000 dollar i överskott och John 10 000 dollar i överskott. En vecka efter att han undertecknat kontraktet kom Jack till James och erbjöd sig att köpa huset till ett högre pris på $80 000. James bryter sedan mot sitt kontrakt med John. John lämnar sedan in en stämningsansökan och stämmer James för att ha brutit mot avtalet , och han bad James att kompensera för sin förlust. John förväntar sig det ekonomiska skadeståndet där John vill ha en adekvat bot i domstolen. Om domarens Adekvata botemedel är under ekonomisk skada, slutar Jack med att ta äganderätten till huset, och James tvingas värdera och betala för Johns förluster vilket är $10 000 för hans överskottsförluster och nödvändiga återbetalningar.
Fall 2
En grannbyggnad på en markägares tomt skulle ha litet eller inget värde som kan betalas eftersom mark är unik och ett otillräckligt värde skulle kunna fastställas; jämför detta till exempel med att grannen lånar markägarens bil och är 100 % skyldig till en olycka. I det senare fallet kan värderingen av bilen plus andra följdskador rimligen värderas. Därför, som en allmän regel, där det verkliga marknadsvärdet lätt kan bedömas, med vissa utskurna undantag, är rättsmedlet skadestånd (eller pengar). Medan "otillräckligheten" hos ett rättsmedel leder till att en advokat vanligtvis söker rättvist rättsmedel från domstolen.