Obligatorisk röstning

Obligatorisk röstning , även kallad allmän medborgarröstning eller obligatorisk röstning, är kravet på att registrerade väljare ska delta i ett val. I praktiken behöver man bara checka in på en vallokal, lämna in en blank röstsedel eller ange en ursäktad anledning, såsom funktionshinder, sjukdom, ålder, resor, en naturkatastrof eller religiösa invändningar.

21 länder, inklusive 11 i Latinamerika, hade obligatoriska rösträttslagar från och med januari 2023, där de länder som tillämpar sina lagar hade mycket högre valdeltagande (högt 80-tal jämfört med mitten av 60-talet).

Historia

Antiken

Atensk demokrati ansåg att det var varje medborgares plikt att delta i beslutsfattandet, men deltagandet i församlingen var frivilligt. Ibland fanns det någon form av socialt besvär för dem som inte deltog, särskilt om de ägnade sig åt annan offentlig verksamhet vid tidpunkten för sammankomsten. Till exempel Aristofanes komedi Acharnians 17–22, på 500-talet f.Kr., offentliga slavar som vallar invånare från agoran till mötesplatsen ( Pnyx ) med ett rödfläckat rep. De med rött på kläderna fick böter. Detta skedde vanligtvis om färre än 6 000 personer var närvarande och det behövdes fler för att sammankomsten skulle fortsätta.

I det republikanska Rom var legitimiteten för den regeringsform som kallas res publica, som anförtrodde suveränitetsbefogenheterna till en vald aristokrati, tydligast i den romerska rätten till rösträtt . Cicero hävdar att rösträtten gav romerska medborgare en viss grad av politiskt deltagande , vilket garanterade deras de facto äganderätt av sin egendom, som de kunde administrera som de ville. I praktiken genomfördes omröstningen bara i Rom, antingen på Campus Martius eller i Forumet , och inte många medborgare skulle ha haft råd med resan eller tagit ledigt för att rösta. I motsats till grekisk sed fanns det dessutom ingen ekonomisk kompensation för att rösta. Cicero nämner dock ett val som inte kunde fortsätta på grund av särskilt lågt valdeltagande , vilket kräver ett tillfälligt utkast för att genomföras, även om det är oklart om detta var ett undantagsfall.

Modern tid

Från 1800-talet och framåt har endast ett relativt litet antal demokratier infört röstplikt vid ett eller annat tillfälle. Från 1862 till 1998 antogs obligatorisk röstning i 20 demokratier, varav de flesta fanns i Västeuropa eller Latinamerika. Av de 50 bästa av de 167 länderna listade i fallande ordning på EIU : s demokratiindex för 2021, Australien (nr 9), Uruguay (nr 13), Luxemburg (nr 14), Chile (nr 25), Belgien (nr 36), Brasilien (nr 46) och Argentina (nr 50) tillämpar obligatorisk röstning.

Belgien har det äldsta befintliga obligatoriska röstsystemet som infördes 1893 för män och 1948 för kvinnor.

Obligatorisk röstning för nationella val infördes i Australien 1924, med stater och territorier som antog sina egna obligatoriska röstlagar vid olika tidpunkter. Frivillig röstning i Australien före 1924 stod för mellan 47 % och 78 % valdeltagande av de röstberättigade. Efter införandet av obligatorisk federal omröstning 1924 ökade denna siffra till mellan 91 % och 96 %, med endast 5 % av de röstberättigade som inte var inskrivna.

Venezuela och Nederländerna är länder som har gått från obligatorisk röstning till frivilligt deltagande 1967 respektive 1993. Valdeltagandet i Nederländerna minskade från 95 % till cirka 80 %. Venezuela såg valdeltagandet sjunka från 82 % till 61 % 1993 när tvånget togs bort.

Argument för

Fånga väljarpreferenser

Ett system med högre valdeltagande bidrar till att göra väljarna mer representativa och väljarundertryckandet svårare. Detta stora steg mot den universella demokratiska principen om " en person, en röst " stärker demokratierna och anpassar sina politikers val till medborgarnas preferenser. Eftersom raser med lägre valdeltagande inte är randomiserade urval av en väljarkår (till skillnad från en medborgarförsamling ), förvränger de väljarnas önskemål och makt.

Civilt ansvar

Supportrar hävdar att det demokratiska valet av regeringsrepresentanter är en medborgares ansvar i motsats till en rättighet. Att likställa in natura med liknande civila ansvar såsom beskattning, jurytjänstgöring , obligatorisk utbildning eller militärtjänst, betraktas röstning i dessa demokratier som en av de "plikter mot gemenskapen" som nämns i FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter . Denna uppfattning hävdar att alla medborgare som styrs av en demokrati, genom att införa en skyldighet att rösta, tar del av ansvaret för den regering som utsetts genom demokratiska val.

Förbättra kandidatvalen

Monash Universitys statsvetare Waleed Aly hävdar att huruvida obligatorisk röstning gynnar högern eller vänstern är vidrig, eftersom den mest fördelaktiga aspekten av obligatorisk röstning är att det kommer att förbättra kalibern hos individer som kandiderar och kvaliteten på de beslut som de gör: "I ett obligatoriskt val lönar det sig inte att ge energi till din bas till uteslutande av alla andra väljare. Eftersom val inte kan bestämmas genom valdeltagande, avgörs de av svängväljare och vinner i mitten... Det är en anledningen till att Australiens version av extremhögern saknar något liknande kraften hos sina europeiska eller amerikanska motsvarigheter. Australien har haft några dåliga regeringar, men det har inte haft några riktigt extrema och det är inte alls lika sårbart för demagoger."

Milda straff ger stora uppsving i valdeltagandet

Påföljderna behöver bara vara blygsamma för att öka valdeltagandet och uppnå målet att uppnå en mycket mer representativ väljarkår , särskilt eftersom allmänheten och domstolarna vanligtvis insisterar på en sömlös omröstningsprocess för platser med obligatoriska röstlagar.

Omröstningens paradox

Anhängare av obligatorisk röstning hävdar också att röstningen tar upp paradoxen med att rösta , som är att för en rationell, egenintresserad väljare kommer kostnaderna för att rösta normalt att överstiga de förväntade fördelarna. Paradoxen drabbar oproportionerligt mycket de socialt utsatta, för vilka kostnaderna för att rösta tenderar att bli större. Den australiensiska akademikern och anhängare av obligatorisk röstning, Lisa Hill , har hävdat att en fångs dilemmasituation uppstår under frivilliga system för marginaliserade medborgare: det verkar rationellt för dem att avstå från att rösta, under antagandet att andra i deras situation också gör det, i för att bevara sina begränsade resurser. Men eftersom det är personer som har ett uttalat behov av representation är detta beslut irrationellt. Hill hävdar att införandet av obligatorisk röstning tar bort detta dilemma.

Politisk legitimitet

Tanken att röstplikt ger en högre grad av politisk legitimitet bygger på ett högre valdeltagande och den mer representativa väljarkåren det medför.

Skydda dig mot demagoger

Höga nivåer av deltagande minskar risken för politisk instabilitet skapad av kriser eller karismatiska men sektionsfokuserade demagoger.

Minska inkomstskillnaderna

Ett arbetsdokument från Inter-American Development Bank från 2005 påstods visa att det fanns ett samband mellan obligatorisk röstning, när den tillämpas strikt, och förbättrad inkomstfördelning, mätt med Gini-koefficienten och botteninkomstkvintilerna av befolkningen. En nyare Conference Board of Canada-studie om världens inkomstskillnader – som också förlitar sig på Gini-indexet – visar att inkomstojämlikheten är lägst i de skandinaviska länderna, där obligatorisk röstning aldrig har funnits, medan Australien, och i mindre utsträckning Belgien, som strikt upprätthåller sin lagstiftning om obligatorisk röstning, har en högre inkomstskillnadsnivå än ett antal andra västländer, såsom Kanada, Frankrike, Tyskland, Schweiz och Nederländerna, där röstplikt inte finns.

Ta bort röstrestriktioner

Anhängare av obligatorisk omröstning hävdar också att precis som den hemliga omröstningen är utformad för att förhindra störning av de röster som faktiskt avgivits, så eliminerar en tvingande väljare till vallokalen störningar med tillgång till en vallokal, vilket minskar påverkan som externa faktorer som vädret, transporter eller restriktiva arbetsgivare kan ha. Om alla måste rösta identifieras röstrestriktioner och åtgärder vidtas för att ta bort dem.

Denna uppfattning förstärks särskilt när både män och kvinnor är skyldiga att rösta och upprätthålls ytterligare av noggrant upprätthållande av lagar som kräver registrering av alla röstberättigade (bedöms som vuxna och utan uteslutning av någon betydande gemenskap inom befolkningen).

En växande väljarnas preferens för förval , såsom att rösta per post, kan göra deltagandet enklare, där väljaren kan fullgöra sin skyldighet mer när det passar sig före valdagen, snarare än att försöka ordna befrielse från sitt ansvar på det nominerade datumet för omröstningen. .

Stimulera politiskt intresse och utbildning

Andra upplevda fördelar med obligatorisk röstning är stimuleringen av bredare intressepolitik, som en sorts civil utbildning och politisk stimulans, som skapar en bättre informerad befolkning. Till exempel, eftersom det behövs mycket färre kampanjmedel för att övertyga folk att rösta, kan de riktas mot att diskutera föreslagen politik med ett bredare urval av väljare.

Argument mot

Oro som politiken kan ta itu med

Oro över att böter hamnar hårdare på de fattigaste medborgarna kan leda till reformer för att säkerställa att straffen är milda för de fattigaste medborgarna och att röstningen är tillgänglig och smidig för alla för att hjälpa till att försäkra berörda väljare att obligatorisk röstning inte kommer att bli en regressiv skatt . Sätt att säkerställa att böterna inte är regressiva, inkluderar att se till att de inte förvärras med tiden, viktas utifrån inkomst och att det finns ett alternativ att göra en timmes samhällstjänst om någon föredrar att spendera tid men inte pengar.

En annan oro som uttryckts om röstplikt är att det skulle tvinga fram yttrande, vilket kränker yttrandefriheten som inkluderar friheten att inte tala. Den tidigare australiensiska oppositionsledaren Mark Latham uppmanade australiensarna att lämna blanka röster inför valet 2010. Han sa att regeringen inte borde tvinga medborgare att rösta eller hota dem med böter. Vid det federala valet 2013 , med tanke på hotet om böter utan rösträtt på upp till 20 USD, var det ett valdeltagande på 92 %, av vilka 6 % lämnade in antingen informella eller tomma valsedlar. System i demokratiska länder, som har en sluten omröstning, tillåter blanka valsedlar, men röstsystem kan också lägga till ett "inget av ovanstående"-alternativet för varje ras för att tillhandahålla flera tydliga sätt för väljarna att avstå från att tala/rösta om, av någon anledning vill en väljare inte lämna in en helt eller delvis blank röstsedel.

Religiösa invändningar är en som många Christadelphians och Jehovas vittnen , till exempel, citerar för varför de inte bör delta i politiska evenemang. Som ett resultat tillåter många länder religiös övertygelse som en giltig ursäkt för att inte gå till valurnorna.

Oro som politiken inte kan ta itu med

Särskilt libertarianer diskuterar i vilken utsträckning röstning är en medborgerlig plikt och inte bara en medborgerlig rättighet. Även i fallet med USA där de flesta amerikaner ser röstning som en medborgerlig plikt, gillade de flesta amerikaner i en omröstning 2020 inte tanken på att utdöma böter på 20 USD för dem som inte citerade en ursäkt för att inte rösta inklusive en samvetsvägran.

Forskning

En studie av en schweizisk kanton där röstplikt tillämpades fann att röstplikten avsevärt ökade väljarstödet för vänsterpolitiska ståndpunkter i folkomröstningar med upp till 20 procentenheter. En annan studie fann att effekterna av det allmänna valdeltagandet i USA sannolikt skulle vara små i nationella val, men att det universella valdeltagandet kan ha betydelse i nära val, som presidentvalen 2000 och 2004 . I USA skulle demokrater med största sannolikhet klara sig bättre under allmän röstning (eftersom icke-väljare i allmänhet är mer demokratiska) men på grund av bristen på nära raser i USA, skulle allmän röstning förändra "mycket få valresultat". Forskning om obligatorisk röstning i Australien fann att det ökade röstandelarna och mandatandelarna för Australian Labour Party med 7 till 10 procentenheter och ledde till större pensionsutgifter på nationell nivå. Även om svagt påtvingad obligatorisk röstning i Österrike ökade det totala valdeltagandet med ungefär 10 procentenheter, finns det "inga bevis för att denna förändring av valdeltagandet påverkade statliga utgiftsmönster (i nivåer eller sammansättning) eller valresultat." En studie från 2016 visar att obligatorisk röstning minskar skillnaden mellan könen i valengagemang på flera sätt. En studie av Nederländerna från 2016 fann att avskaffandet av den obligatoriska röstningen ökade röstandelen för holländska socialdemokratiska partier samtidigt som röstandelen för "mindre och extrema partier" minskade. Forskning tyder på att högre valdeltagande leder till högre toppskattesatser.

Allmän åsikt

Enligt en tidning från 1997 av Malcolm Mackerras och Ian McAllister , i Australien "har opinionsundersökningar som gjorts under åren konsekvent visat ett stöd från samhället på mellan 60 och 70 procent" för obligatorisk röstning. Under 2005 fann opinionsundersökningar gjorda av Roy Morgan Research och Ipsos-Mackay 71 respektive 74 procents stöd. Båda undersökningarna fann också att det fanns ungefär lika stort stöd för obligatorisk röstning bland anhängare av Australiens stora politiska grupper, koalitionen och det australiska arbetarpartiet .

Nuvarande och tidigare användning av länder

I december 2021 registrerades 21 länder med obligatorisk röstning. Av dessa är det bara 10 länder (dessutom en schweizisk kanton och en indisk stat) som tillämpar det. Från och med januari 2020, av de 36 medlemsländerna i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling, hade endast Australien och Luxemburg former av obligatorisk röstning som tillämpades i praktiken. Röstning i Belgien, Grekland, Mexiko och Turkiet är obligatoriskt, men verkställs inte.


Plats	Befria	Valdeltagande	Genomtvingad?	Bestraffad	Historia
Argentina	16, 17 och alla över 70 år	75 %	Ja		Infördes 1912 med Sáenz Peña-lagen . Registrerade väljare som avstår från att rösta utan en verifierad motivering, bötfälls AR$50. Vid utebliven betalning är vederbörande avstängd från att ha att göra med offentliga organ under ett år. Valdeltagandet toppade runt 85 % på 80-talet.
Australien	Resor, sjukdom, religiösa invändningar, säsongsarbetare, alla utan fast adress, inte röstregistrerade	92 %	Ja	1 %	Infördes för delstatsval i Queensland 1915, exklusive inhemska australiensare. Victoria införde obligatorisk röstning 1926, New South Wales och Tasmanien 1928, Western Australia 1936 (exklusive inhemska australiensare) och södra Australien 1942. Det infördes för federala val 1924 för brittiska undersåtar i åldern 21 och 1984 för inhemska australiensare . Den obligatoriska röstningsåldern för federala val sänktes till 18 år 1974. Australien har en av de högsta valdeltagandena i världen. För förstagångsbrottslingar utfärdas böter på AU$20 med ett maxstraff på AU$180 som regelbundet verkställs.
Belgien	Inte registrerad för att rösta	90 %	Ja		Infördes 1894. Varje medborgare och registrerad icke-belgisk väljare, från 18 års ålder måste infinna sig i sin utsedda vallokal på valdagen (alltid en söndag) vid federala, provinsiella och lokala val, men att avge en laglig röst är inte obligatorisk. Före 2003 utlades böter från 40 till 80 euro och upp till 200 euro för återfallsförbrytare, men om de misslyckas med att rösta i minst fyra val kan de förlora rätten att rösta i 10 år och icke-väljare kan också få svårigheter att få jobb inom den offentliga sektorn. Påföljderna är omedelbara för frånvarande utsedd vallokalspersonal. De viktigaste flamländska partierna till höger vill avskaffa den obligatoriska röstningen, och gjorde det för den obligatoriska röstningen i de flamländska lokalvalen, från och med valet 2024. I det fransktalande Vallonien stöder socialdemokraterna och de andra partierna, som utgör majoriteten, enträget röstplikt.
Bolivia	Över 70, frånvarande på valdagen, force majeure	92 %	Ja		Sedan 1952. Väljare ges ett kort efter röstning för att bevisa deltagande. Annars får de böter och kan inte få sin lön från banken om de inte kan visa röstbevis under de tre månaderna efter valet.
Brasilien	16, 17 och alla över 70, de som inte är hemma under valet eller inte kan läsa	80 %	Ja		Sedan 1932. Obligatorisk för medborgare som bor utomlands. De som inte röstar i ett val och inte senare presenterar en godtagbar motivering (som att vara borta från sin röstningsplats vid tillfället) är föremål för böter på R$ (cirka 0,65 US$ i augusti 2020). Bevis på röstefterlevnad (genom att ha röstat, motiverat frånvaron eller betalat böterna) krävs för vissa transaktioner som att skaffa ett pass, antagning till ett offentligt universitet, statlig anställning och lån från en statsägd bank. 56 % av brasilianarna var emot policyn i en studie från 2020.
Chile		tbd			2012 eliminerade en ändring av konstitutionen skyldigheten att rösta (och böterna på upp till 200 USD som avskräckte många låginkomsttagare från att registrera sig) och etablerade automatisk registrering för alla medborgare (lag 20 568). År 2022 återinfördes obligatorisk röstning medan automatisk registrering i röstregistret behölls.
Ecuador	Åldrarna 16, 17 och alla över 65 år eller som inte kan läsa	82 %	Ja		Infördes 1936.
Liechtenstein		78 %	Ja		Lagen om utövande av politiska rättigheter i nationella angelägenheter (1973) säger att "Deltagande i val och röster är en obligatorisk medborgerlig skyldighet" med böter som utfärdas för dem som inte är berättigade till dispens.
Luxemburg	Under 18 eller över 75, bor utomlands	90 %	Ja		Obligatorisk för luxemburgska medborgare mellan 18 och 75 år som bor i Luxemburg; Utländska medborgare (endast vid lokala och europeiska val ) kan registrera sig för att rösta när de har bott i Luxemburg i 5 år. Detta är ett fritt val, inte ett krav; men när en valbar utländsk medborgare har registrerat sig för att rösta är röstning obligatorisk för dem.
Nauru		90 %	Ja		Introducerades 1965 när det fortfarande var en australisk ägodel.
Nordkorea		99 %	Ja		Alla över 17 år måste rösta. Endast en kandidat förekommer dock på valsedeln. Röstning är utformad för att spåra vem som är och inte är i landet (inklusive vem som kan ha hoppat av ). Avvikande röster är möjliga men anses vara förräderi som kan få konsekvenser för någon och deras familj eftersom omröstningar inte är hemliga.
Peru	Över 70	81 %	Ja		Infördes 1933.
Pitcairnöarna		100 %	Ja		Alla fastboende över 18 år är skyldiga att rösta. De som inte röstar, utan en giltig ursäkt, är föremål för böter på upp till 25 NZD .
Samoa		93 %	Ja		Samoa antog röstplikt 2018. Det genomfördes för första gången i riksdagsvalet 2021.
Singapore	Under 21	95 %	Ja		Till exempel har valet 2020 slutdatumet 1 mars 2020. Mitt i den globala covid-19-pandemin 2020 är det dock inte obligatoriskt att rösta för väljare i karantän eller väljare som berörs av order om att stanna kvar. Underlåtenhet att rösta kommer att leda till att ens namn tas bort från röstlängden.
schweiziska kantonen Schaffhausen			Ja		Obligatorisk röstning har aldrig funnits på nationell nivå i Schweiz. Men med början i slutet av 1800-talet passerades den av flera kantoner, men 1974 hade den upphävts överallt utom Schaffhausen.
Kalkon		85 %	Ja		Böterna på 22 ₺ enligt lag verkställs vanligtvis inte.
Uruguay		90 %	Ja		Infördes 1934, men verkställdes inte förrän 1970. Registrerade väljare som avstår från att rösta utan motivering döms till böter. Böterna fördubblas om den icke-röstare är en offentlig tjänsteman eller en akademiker. I fall av utebliven betalning är den berörda personen förhindrad att handla med offentliga organ (oavsett om han agerar i personligt intresse eller som juridiskt ombud), ta ut avgifter eller löner, anmäla sig till examen vid universitet, köpa registrerad egendom eller köpa biljetter för resor till ett annat land.
Costa Rica		63 %	Nej		Frånvaron var genomgående runt 20 procent fram till 1990-talet, då den steg till nästan 30 procent.
Demokratiska republiken Kongo		67 %	Nej
Egypten		33 %	Nej		Egyptisk lag föreskriver böter och till och med fängelsestraff för dem som inte röstar, men i praktiken tillämpas inte lagen, och valdeltagandet är lågt, till exempel 47,5 % vid presidentvalet 2014, sedan ner till 28,3 % i parlamentet valet följande år .
Fiji		~70 %	Nej		Verkställs inte från och med 2014.
Grekland	Över 70	~60 %	Nej		Förr fanns det straff som att inte kunna utfärda pass, körkort och yrkeskort. Dessa sanktioner hävdes år 2000.
Honduras		58 %	Nej		Medan konstitutionen säger att röstning är obligatorisk, nämner inte vallagen påföljder för att inte rösta.
Mexiko		54 %	Nej		Konstitutionen nämner att röstning är en medborgares skyldighet (art. 36), men vallagen fastställer inga påföljder för att inte rösta.
Paraguay	Över 75	65 %	Nej		Medborgare mellan 18 och 75 år. Valdeltagandet vid de allmänna valen 2013 var 68,5 % och sjönk sedan till 61,2 % vid valet 2018 .
Thailand		67 %	Nej

Upphävd

Länder där röstning inte längre är obligatorisk:

Albanien – Obligatorisk röstning, som fanns under hela den kommunistiska perioden och gav ett officiellt valdeltagande på 100 %, upphävdes med den nya vallagen från november 1990 och januari 1991.
Österrike – På nationell nivå, införd 1924. Upphävd 1992. På provinsnivå i Steiermark , Tyrolen och Vorarlberg , upphävd 1992.
Bulgarien – På grund av det låga valdeltagandet införde det bulgariska parlamentet obligatorisk röstning 2016 – det enda europeiska landet som gjort det på mer än 50 år – men författningsdomstolen upphävde lagen året därpå och förklarade att rösträtten var en subjektiv rättighet och inte en offentlig funktion som innebar röstplikt.
Cypern – Infördes 1960. Upphävdes 2017, efter att ha varit inaktiv i många år.
Dominikanska republiken – Obligatorisk röstning, som inte genomfördes i praktiken, upphävdes med 2010 års konstitution som säger: "Ingen kan tvingas eller tvingas, under någon förevändning, vid utövandet av sin rösträtt eller för att avslöja sin röst." 2017 förkastades ett förslag från ett oppositionsparti om att införa obligatorisk röstning.
Guatemala – Upphävdes 1990.
Italien – Mellan 1945 och 1993. (Möjliga godtyckliga eller sociala sanktioner, kallade "oskyldiga sanktionen", där det till exempel kan vara svårt att få en dagisplats till ditt barn eller liknande.)
Libanon – Upphävt åtminstone sedan vallagen 1996.
Nederländerna – Infördes 1917 tillsammans med allmän rösträtt, upphävde den 1967. 1946 rapporterade en undersökning gjord av det nederländska institutet för opinionsbildning (NIPO), i Nederländerna, att 66 procent av de tillfrågade var för att upphäva den obligatoriska röstningen . 1966 tillfrågades allmänheten igen, denna gång av undersökningen Politics in the Netherlands, och svarade 69 procent för politiken. År 1967 Free University of Amsterdam väljarna om de tyckte att de obligatoriska röstlagarna vid den tiden var "rätt" eller "fel"; 70 procent av de tillfrågade svarade "rätt", 28 procent svarade "fel" och 2 procent gav ingen åsikt. I januari 1969 undersökte det nederländska institutet för opinionsbildning igen och fann att 53 procent av de tillfrågade var för att avskaffa den obligatoriska röstningen, medan 29 procent ville behålla den. 1999 låg stödet för obligatorisk röstning i Nederländerna bara på 35 procent.
Panama – De nuvarande lagarna i Panama nämner inga sanktioner och specificerar inte skyldigheten att rösta.
Ferdinand Marcos regim .
Portugal – 1933 Portugisisk konstitutionell folkomröstning , verkställs inte.
Spanien – 1907–1923, men inte verkställt.
Schweiz – Utbredd bland landets 26 kantoner under 1800-talet men gradvis övergiven sedan dess med endast Schaffhausen som fortfarande har kvar det.
US State of Georgia – Enligt artikel XII i 1777 års konstitution. Denna bestämmelse utelämnades från den reviderade Georgiens konstitution från 1789.
Venezuela – togs bort 1993. Hade varit i stort sett inte verkställt innan dess. Valdeltagandet sedan 1998 har i genomsnitt varit 62 % jämfört med nästan 90 % i genomsnitt mellan 1970 och 1993 vid den obligatoriska omröstningen.

Åtgärder för att uppmuntra röstning

Även om röstning i ett land kan vara obligatorisk, tillämpas inte alltid påföljder för att inte rösta strikt. I Australien och Brasilien accepteras ^{[ citat behövs ] som ger en legitim anledning till att inte rösta (som sjukdom).} I Australien, om en medborgare tillfrågas varför de inte röstade och de svarar att det strider mot deras religion, föreskriver vallagen att detta svar måste anses vara avgörande och inga ytterligare åtgärder ska vidtas. I Argentina ursäktas de som var sjuka på valdagen genom att begära en läkare för att bevisa deras tillstånd; de som är över 500 km (310 mi) från sin röstningsplats ursäktas också genom att be om ett intyg på en polisstation i närheten av där de är. Belgiska väljare kan rösta på en ambassad om de är utomlands eller kan ge en annan väljare rätt att rösta i deras namn; väljaren ska ge "tillstånd att rösta" och ha med sig en kopia av ID-kortet och sitt eget vid själva valet.

Stater som sanktionerar icke-väljare med böter utdömer i allmänhet små eller nominella påföljder. Detta kan ses som en återspegling av den praktiska grunden för röstplikt – att tvång syftar till att göra det mer jobbigt att inte rösta än att rösta, och därför är milda straff allt som krävs. Påföljder för att inte rösta är dock inte begränsade till böter och juridiska sanktioner. Belgiska väljare som upprepade gånger misslyckas med att rösta i valen kan bli föremål för fråntagande av rösträtt . Singaporeanska väljare som inte röstar i ett allmänt val eller presidentval kommer att bli föremål för befrielse från rösträtt tills ett giltigt skäl ges eller böter betalas. Varor och tjänster som tillhandahålls av offentliga kontor kan nekas dem som inte röstar i Peru och Grekland . I Brasilien är personer som inte röstar i ett val uteslutna från att skaffa pass och omfattas av andra restriktioner tills de har avgjort sin situation inför en valdomstol eller efter att de har röstat i de två senaste valen. Om en boliviansk väljare misslyckas med att delta i ett val kan personen nekas uttag av lönen från banken i tre månader.

En brevröst kan finnas tillgänglig för dem för vilka det är svårt att närvara vid en vallokal. Förvalsröstningen vid nominerade vallokaler i Australien har ökat de senaste åren.

Se även

Vidare läsning

Brett, Judith (2019). Från hemlig omröstning till demokratikorv: Hur Australien fick obligatorisk röstning . Text Publishing Co. ISBN 978-1-925603-84-2 .

externa länkar