Raka biljettröstning
| En del av serien Politik |
| Röstning |
|---|
 |
 Politik portal
|
I amerikansk politik hänvisar raka biljetter eller raka partiröstningar till praxis att rösta på varje kandidat som ett politiskt parti har vid en allmän valsedel . Termen kan också hänvisa till ett röstningsalternativ med rak biljett , ibland känt som en master spak , som gör att väljare kan markera en ruta och rösta på alla ett partis kandidater, istället för att rösta för varje ras individuellt.
Historia
Den stora majoriteten av de röster som gjordes i USA före 1960-talet var raka biljetter. Raka biljettomröstning upplevde dock en stadig nedgång under 2000-talet som ett resultat av många politiska faktorer. Det demokratiska partiets avdrift bort från sina rötter i återuppbyggnadstidens återlösare ledde till kollapsen av rakbiljettröstning i Solid South , när väljarna i södra började rösta på Dixiecrats ( konservativa södra demokrater) på lokal nivå samtidigt som de stödde Republikaner på nationell nivå. Samtidigt flyttade det demokratiska partiet till centrum under Bill Clinton och de nya demokraterna . Med färre skillnader mellan de två partierna var väljarna mer benägna att fokusera på detaljerna hos olika kandidater.
Rak-biljettröstningen fick dock ett uppsving på 2010-talet. Succén med sydstatsstrategin har resulterat i att republikaner dominerar på alla nivåer i den amerikanska södern, och en ökad politisk polarisering har skapat ett stort ideologiskt avstånd mellan de två partierna.
Raka biljettröstning i enskilda amerikanska delstater
Rak-ticket röstningsalternativ skiljer sig från stat till stat. Stater som har ett direkt röstningsalternativ inkluderar Alabama , Indiana , Kentucky , Michigan , Oklahoma och South Carolina ; många andra stater hade raka biljettalternativ innan de upphävde dem.
Iowa
Iowa upphävde sitt raka biljettalternativ 2017.
Indiana
Indiana avskaffade rakbiljettröstningen för stora val 2016, men behåller den för alla andra partiska raser.
Michigan
Allmänna valsedlar i Michigan har tre sektioner:
- Partisan sektionen, som omfattar kandidater till partisan ämbeten;
- Den partipolitiska sektionen, som omfattar kandidater till domarposter, de flesta kommunala ämbeten och skolstyrelser; och
- Förslagssektionen som omfattar statliga och lokala valfrågor.
Väljare i Michigan har länge kunnat rösta en rak biljett eller en delad biljett (rösta på enskilda kandidater på enskilda kontor).
Rak-biljettsröstning involverade bara den partiska delen av omröstningen, vilket innebär att om en individ ville rösta i en opartisk ras eller för eller emot ett förslag, var de tvungna att avge dessa röster individuellt. Ett område där denna fråga uppmärksammades var i tävlingar för Michigans högsta domstol . Alla partier på valsedeln kan nominera kandidater till Högsta domstolen vid sina partimöten (2–3 månader före valet för primärvalberättigade partier, eller före primärvalet i augusti för alternativa partier som endast nominerar vid kongresser eller landstingsfullmäktige). Men loppen visas på valsedeln i den partilösa sektionen, vilket betyder att en rak biljett för något av dessa partier inte skulle inkludera en röst på det partiets kandidater till Högsta domstolen.
Den lagstiftande församlingen i Michigan gick igenom och guvernör Rick Snyder undertecknade SB 13 den 5 januari 2015, som upphäver och avskaffar raka biljettröstningar i delstaten. Detta följer på misslyckade försök att avskaffa det 1964 och 2001-2002 efter väljarfolkomröstningar som upphävde avskaffandet. Med ett anslag på 5 miljoner dollar i SB 13 är dock en väljarfolkomröstning inte längre möjlig på grund av ett konstitutionellt förbud mot folkomröstningar om lagförslag som anslår pengar från den lagstiftande församlingen.
2018 antog väljarna i Michigan ett förslag till en konstitutionsändring som återställde direktröstning, som gick runt förbudet mot anslagna sedlar.
norra Carolina
North Carolina hade ett alternativ för att rösta "raka parti" (med termen från en NC-omröstning) som inte inkluderade en röst på USA:s president och vicepresident, genom valet 2012. En väljar-ID- lag som antogs 2013 avskaffade all rak biljettröstning i delstaten och trädde i kraft 2014. Lagförslaget som eliminerade det var HB 589.
Under det tidigare systemet gjorde North Carolina separata val för presidenten/vicepresidenten och alternativet för rakt parti. Denna särprägel i North Carolina-omröstningen beskrevs av vissa som "en valsedelbrist", vilket potentiellt resulterade i att väljarna misslyckades med att rösta på presidenten och vicepresidenten när det var deras avsikt. Det introducerades på 1960-talet för att stötta demokraterna på delstatsnivå när republikanerna blev starkare på nationell nivå. I presidentvalet 2000 var det en "underröstning" på 3,15 % (dvs. (totalt valdeltagande - totala röster för president och vicepresident) / totalt valdeltagande); i presidentvalet 2004 var det 2,57 % underröstning. Detta betyder att i råa siffror visade sig mer än 92 000 väljare i North Carolina i valet 2000 rösta men röstade inte på presidenten; På samma sätt visade sig 2004 mer än 75 000 väljare i North Carolina rösta men inte rösta på presidenten.
Pennsylvania
Pennsylvania upphävde sitt raka biljettalternativ 2019. Upphävandet trädde i kraft 2020.
Texas
.jpg)
skrev guvernör Greg Abbott på House Bill 25, som eliminerar möjligheten att rösta med raka biljetter i Texas för alla lopp som börjar 2020.
Tidigare regler:
I Texas röstade en röst på en rakt partibiljett till alla partikandidater i alla raser där partiet ställde upp en kandidat och väljaren var berättigad att rösta, från presidenten/vicepresidenten (eller guvernören) till länet konstapel eller fredsdomare.
En väljare kunde dock rösta på ett rakt partibiljett och därefter avge en individuell röst i en viss ras. Detta kan hända i de fall där
- väljarens parti ställde inte upp en kandidat i ett specifikt lopp, och väljaren ville lägga en röst i det loppet på en av kandidaterna från ett annat parti, och/eller
- väljaren ville inte stödja partiets kandidat i ett specifikt lopp, utan önskade rösta på en annan kandidat i det loppet. (Texas hade dock inte ett "inget av ovanstående"-alternativ; i ett fall där en väljare inte ville rösta på någon kandidat i ett lopp där hans/hennes parti ställde upp en, var väljaren tvungen att rösta i varje individuell ras separat och kunde inte välja alternativet raka partier.) I vissa Texas counties skulle en individuell röst inte åsidosätta raka partier: Om en väljare valde alternativet rakt parti, röstade sedan på en enda kandidat från ett annat parti , röster för det loppet registrerades för båda kandidaterna.
Raka partiröstning var endast tillgänglig i det allmänna valet för partianval. Det var inte tillgängligt för:
- partiets primärval
- partilösa raser (som val till kommunfullmäktige eller skolstyrelse); även om en lista av kandidater godkändes av en viss grupp, kunde listan väljas på en enda biljett, varje kandidat måste väljas individuellt.
- omröstningsfrågor (som en ändring av Texas konstitution eller en åtgärd för att godkänna obligationer och bedöma skatter för deras återbetalning), även om ett politiskt parti officiellt godkände eller motsatte sig en sådan ändring.
I de fall ett partipolitiskt val kombinerades med ett partipolitiskt val och/eller valsedelfrågor, kunde väljaren rösta rakt parti i partiandelen, men fick sedan rösta individuellt i de andra partierna.
Utah
Utah upphävde sin direktbiljettalternativ 2020.
västra Virginia
I West Virginia inkluderade röstningen "raka parti" en röst på alla kandidater från de utvalda partiväljarna, inklusive USA:s president och vicepresident. Partilösa kandidater måste röstas separat. 2015 eliminerades dock raka biljetter som ett alternativ vid omröstningar genom en lag från statens lagstiftande församling undertecknad av guvernör Earl Ray Tomblin, SB 249.
Andra
Seneca Nation of Indians , som verkar under en republikansk regeringsform på reservationer inom gränserna för delstaten New York , erbjuder en direkt röstning. För att kvalificera sig måste ett politiskt parti ställa upp kandidater på varje plats för val under ett givet år. I praktiken är det bara Senecapartiet, som har varit det dominerande partiet i landets politik i decennier, som någonsin fått alternativet raka biljetten. Motståndare till Seneca-partiet har anklagat partiet för att använda rakbiljettalternativet för att avlyssna väljare och straffa dem med att förlora sina jobb om de inte använder det, och även använda löftet om jobb till dem som kandiderar i oppositionella partier för att få dem att hoppa av och neka de parterna alternativet för en rak biljett.
Liknande system utanför USA
I Australien har användningen av gruppröstbiljett , genom vilken väljarna kan välja ett parti eller en grupp "över gränsen" för att fördela väljarens preferenser till alla kandidater från samma parti i flervinnarval, minskat, och används för närvarande för val till Victorian Legislative Council , överhuset i lagstiftaren i den australiensiska delstaten Victoria .