Inte inför barnen

För den brittiska TV-serien, se Not in Front of the Children (TV-serien) .
Inte inför barnen
Painting of celestial beings, covered with censorship stickers
Boka jacka
Författare Marjorie Heins
Originaltitel Inte inför barnen: "Oanständighet", censur och ungdomens oskuld
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Yttrandefrihet
Publicerad Hill & Wang
Publiceringsdatum
 maj 2001
Mediatyp Hårt omslag
Sidor 402
Utmärkelser Eli M. Oboler Award (2002)
ISBN 978-0-374-17545-0
OCLC 45080058
LC klass 00047274

Not in Front of the Children: "Indecency," Censorship, and the Innocence of Youth är en facklitteratur av advokat och civil libertarian , Marjorie Heins om yttrandefrihet och förhållandet mellan censur och argumentet " tänk på barnen ". . Boken presenterar en kronologisk historia av censur från antikens Grekland , antikens Rom och medeltiden till nutid. Den diskuterar anmärkningsvärda censurerade verk, inklusive Ulysses av James Joyce , Lady Chatterley's Lover av DH Lawrence och monologen med sju smutsiga ord av komikern George Carlin . Heins diskuterar censur riktad mot ungdomar i USA genom lagstiftning inklusive Children's Internet Protection Act och Communications Decency Act .

Författaren undersöker frågan om huruvida barn och ungdomar påverkas negativt av exponering för medier som anses olämpliga av vuxna (inklusive våld och pornografi ), och hävdar att ungdomar inte utsätts för fara av sexuellt explicit material . Heins hävdar att det inte finns någon enkel taktik genom vilken regeringen kan censurera material från barn utan att kränka rättigheter som garanteras vuxna genom det första tillägget till USA:s konstitution . Hon påpekar att även om synen på sexuellt explicit materials negativa inverkan på barn är obevisad, används rädslan för dess inverkan för att stödja moralbaserade argument; vädjanden till moral bör inte ligga till grund för censur. Not in Front of the Children drar slutsatsen att censur i skydd av ungdomar faktiskt har den oavsiktliga konsekvensen att skada dem.

Not in Front of the Children fick Eli M. Oboler Award 2002 från American Library Association som "Best Published Work on Intellectual Freedom". Boklistan rekommenderade den som en utgångspunkt för diskussion mellan ungdomar och vuxna. Library Journal rekommenderade boken för akademiska och offentliga bibliotek som en detaljerad historia av censur relaterad till obscenitet. Publishers Weekly kallade boken ett betydande verk inom barnpsykologi och medborgerliga friheter. I Florida hyllade St. Petersburg Times boken som en engagerande titt på försök att hindra ungdomar från att tänka på sexualitet. The American Prospect kritiserade Heins presentationsstil och kallade boken tråkig.

Bakgrund

Smiling woman with short, dark hair
Marjorie Heins vid ett evenemang för National Coalition Against Censurship 2009

Författaren Marjorie Heins, en advokat med inriktning på medborgerliga friheter, fick en Bachelor of Arts -examen från Cornell University 1967. Hon tog examen magna cum laude från Harvard Law School och fick en jurisdoktorsexamen 1978. Vid tidpunkten för bokens publicering Heins var chef för Free Expression Policy Project vid National Coalition Against Censurship .

Hennes tidigare publicerade böcker inkluderar Strictly Ghetto Property: The Story of Los Siete de la Raza (1972), Cutting the Mustard: Affirmative Action and the Nature of Excellence (1987) och Sex, Sin, and Blasphemy: A Guide to America's Censorship Wars ( 1993). Efter att Not in Front of the Children publicerades skrev Heins Priests of Our Democracy: The Supreme Court, Academic Freedom, and the Anti-Communist Purge (som fick Hugh M. Hefner First Amendment Award) 2013.

Innan boken publicerades var bokens arbetstitel Not in Front of the Children: "Indecency" in History, Politics, and Law , och den publicerades först 2001 av Hill & Wang . Heins originalbok inkluderade cirka 300 sidor material, med ett avsnitt med ytterligare anteckningar på över 100 sidor. En pocketutgåva från samma förlag släpptes 2002, och Rutgers University Press publicerade pocket- och e-boksutgåvor 2007. 2007 års pocketutgåva inkluderade en ny introduktion till boken av Heins. En europeisk utgåva publicerades 2008. Heins tillägnade boken till hennes professor vid Harvard Law School, Benjamin Kaplan .

Sammanfattning av innehåll

Sign displaying seven words that should not be used on the radio
Not in Front of the Children placerar George Carlins sju smutsiga ordmonolog i censurhistoriens sammanhang .

Not in Front of the Children är en historia av censur från antikens Grekland , antikens Rom och medeltiden till nutid. Heins undersöker Comstock-lagarna , utfärdade av Anthony Comstock 1873, som kriminaliserade utskick av skrifter som ansågs omoraliska . Exempel på censurerade verk inkluderar James Joyces Ulysses , DH Lawrences Lady Chatterleys älskare och komikern George Carlins monolog med sju smutsiga ord . Författaren diskuterar Meese-rapporten av justitieministerns kommission för pornografi . Rapporten fick sitt vardagsnamn eftersom panelen valdes ut av USA:s justitieminister Edwin Meese . Rapporten släpptes 1986 och förnekade pornografins påstådda skada på kvinnor och barn. Samtida censurfrågor som beskrivs i boken inkluderar Howard Stern och Columbine High School-massakern , och författaren kritiserar A Return to Modesty: Discovering the Lost Virtue av Wendy Shalit och Mothers Organized for Moral Stability (MOMS). Författaren diskuterar censur riktad mot ungdomar i amerikansk lagstiftning, inklusive Children's Internet Protection Act och Communications Decency Act .

Heins undersöker frågan om huruvida barn och ungdomar påverkas negativt av exponering för våld och pornografi , och hävdar att ungdomar inte utsätts för fara av sexuellt explicit material. Hon tror att censur av sådant material från ungdomar bygger på idén att minderåriga är oskyldiga och att exponering för olämpliga medier skulle korrumpera dem, vilket förklarar hur denna uppfattning har använts som grund för censur. Heins undersöker om regeringen eller föräldrarna bör begränsa barns tillgång till potentiellt olämpligt material, och anser att beslutet i första hand bör ligga hos föräldrarna. Hon skriver att det inte finns någon enkel taktik genom vilken regeringen kan censurera material från barn utan att bryta mot de rättigheter som garanteras vuxna. Heins varnar för att försök att kategorisera former av kreativa uttryck för att förbjuda vissa konstverk resulterar i censurval som speglar en ideologisk synvinkel.

Man in judicial robes
USA:s högsta domstolsdomare William O. Douglas skrev en avvikande åsikt i Ginsberg mot New York .

Författaren anser att beslut om vad som ska censureras från vem inte bör göras av regeringen, och betonar att ett samhälle måste se till att det finns en påtaglig negativ inverkan på ungdomar från visst material innan man inför censur. Hon skriver att det blir otroligt svårt att specifikt karakterisera vad som bör och inte bör censureras, vilket resulterar i negativa övergripande konsekvenser av censur. Heins råder att påverkan på samhället från censur kan vara så stor att censurer bör vara säkra på att det finns verklig skada snarare än inbillad skada innan de stiftar restriktiva lagar som reglerar oanständighet eller Internet.

Not in Front of the Children utforskar utvecklingen av amerikansk rättspraxis med olika standarder för censur för barn och vuxna. Författaren beskriver ett fall från USA:s högsta domstol från 1968 , Ginsberg mot New York , där domstolen fastställde en lag som hindrar minderåriga från att titta på sexuellt explicita medier. Sam Ginsberg och hans fru skötte en diner i Bellmore, New York . En mamma skickade sin 16-årige son för att köpa två vuxentidningar på matstället, vilket skapade en situation där Ginsberg skulle åtalas. Ginsberg dömdes för att ha brutit mot en lag i delstaten New York som förbjöd att sälja tidningar med bilder på nakna kvinnor till minderåriga.

USA:s högsta domstol fastställde Ginsbergs övertygelse och slog fast att delstaten New Yorks lagstiftande församling inte var skyldig att bevisa en påtaglig negativ inverkan på ungdomar från exponering för sexuellt explicit material. Domstolen sa att New Yorks lagstiftande församling bara behövde anta att en sådan påverkan existerade. Domare William O. Douglas skrev en avvikande åsikt i fallet och kritiserade New York-lagen. Han drog slutsatsen att han kände individer som passade in på definitionen av ungdomsbrottsling men som var femtio år gamla, och extrapolerade att beslutets effekt kunde utökas till att påverka vuxna och flera organisationer i samhället istället för bara ungdomar.

Heins visar hur lagstiftare i andra delstater använde domen i Ginsberg mot New York för att öka den moralbaserade censuren av material från barn. Ett år efter domen slog en i Ohio fast att Ken Keseys roman One Flew Over the Cuckoo's Nest var olämplig för ungdomar. Författaren förklarar farorna med att låta regeringen fastställa lämpligt material för ungdomar att se, och påpekar att tron ​​på sexuellt explicit materials negativa inverkan på barn är obevisad. Heins noterar att rädslan för denna påverkan används för att stödja moralbaserade argument, och vädjanden till moral bör inte vara en grund för censur. Not In Front of the Children drar slutsatsen att censur i regi av att skydda ungdomar faktiskt skadar dem genom själva censuren.

teman

Forskare har diskuterat Not in Front of the Children i akademiska tidskriftsartiklar och karakteriserat det som ett arbete som balanserar utbildningspolitik mot de negativa konsekvenserna av censur . I en artikel för Journal of Sex & Marital Therapy jämförde Middlebury College kvinnostudieprofessor Deborah Grant boken med Harmful to Minors av Judith Levine . Grant karakteriserade båda böckerna som viktiga verk som betonade vikten av att ge ungdomar tillgång till informativa utbildningsresurser. Hon klassade Heins monografi som en grundlig och viktig översikt av censurens kronologi. Perry L. Glanzer skrev i English Journal att Heins hade en giltig syn på att engagera studenter i kontroversiella ämnen i litteraturklasser, och han tillade att det var nödvändigt att lära dem alla perspektiv på en debatt. Ellen P. Goodman skrev för Berkeley Technology Law Journal att Heins var kritisk till tidigare artiklar som försökte visa negativ påverkan från våld som porträtterats i tv-program.

Jessica Fields skrev i tidskriften Social Problems och karakteriserade Not in Front of the Children som en betydande monografi som effektivt kritiserade retoriken om skydd av ungdomars sexuella renhet som en form av ideologi. Cynthia A. McDaniel skrev i ett stycke för tidskriften Counterpoints och bedömde att Heins hade lagt fram en tes om att försök att skydda ungdomar från händelser ledde till negativa oavsiktliga konsekvenser . McDaniel betonade att rationell debatt är nyckeln till ett fungerande samhälle som värdesätter valfrihet . Hon skrev att debatt och introspektion var avgörande för tillväxt inom detta område, för att avgöra behovet av att ändra beteendemönster.

Journalen The Library Quarterly publicerade en artikel av Eliza T. Dresang som klassade Not in Front of the Children som en effektiv avhandling om doktrinen om skadlig för minderåriga . Dresang skrev att Heins framgångsrikt hade visat att denna doktrin, som fungerade som grunden för lagstiftning inklusive Children 's Internet Protection Act (CIPA), var bevisligen omöjlig att bevisa. Hon drog slutsatsen att Heins koncist argumenterade för att censur av verk från barns räckhåll kan ha negativa effekter på deras innovationsnivå, sunda mentala tillväxt och anpassningsförmåga. skrev i English Journal och diskuterade arbetet och betonade att om motivationen bakom barns utbildning var att producera oberoende kritiska tänkare, var det nödvändigt att utvidga gränserna för censur.

David Darts diskuterade Not in Front of the Children i en artikel för Studies in Art Education och skrev att frågor om konstnärligt värde som balanserats mot en önskan att skydda deltagare på utbildningsinstitutioner från upplevd skada upprepade gånger dök upp med tiden i censurens historia. Han observerade att skälen för att rättfärdiga censur av konstverk från barn baserades på liknande skäl som går tillbaka från Platon till nutida, nämligen ångest för att ungdomar skulle bli korrumperade av att se produkter som ansågs olämpliga.

Reception

Not in Front of the Children fick 2002 års Eli M. Oboler Award från American Library Association . Det erkändes som det "bästa publicerade verket" i ämnet intellektuell frihet . Booklist kallade det en djupgående analys av ett hett debatterat ämne. Genom att analysera bokens lämplighet för unga vuxna , drog Booklist slutsatsen att det fanns en hel del i arbetet för att stimulera diskussioner mellan vuxna och ungdomar.

Publishers Weekly recenserade boken positivt och ifrågasatte om Edward Lear skulle ha blivit förvånad över att finna att hans dikt "The Owl and the Pussycat" från 1867 hade censurerats från skolbibliotekets datoråtkomst på grund av onlinefilter som hindrade användare från att läsa allt som innehåller ordet " pussy ". ". Granskningen skrev att Heins kraftfullt hävdade att idén om att skydda ungdomar från potentiell korruption hade gått för långt i USA. Publishers Weekly drog slutsatsen att författarens avhandling var ett nyckelverk inom områdena både barnpsykologi och medborgerliga friheter .

I sin recension sa Library Journal att Heins arbete återspeglade en grundlig undersökning av ämnet och gav en bra översikt över censurens kronologi. Granskningen avslutade författarens tes att censur under sken av att hjälpa barn orsakade mer skada än nytta var en sund sådan. Library Journal rekommenderade boken både för akademiska bibliotek och allmänna bibliotek och kallade en föreläsning av författaren om hennes bok "ett måste". School Library Journal skrev att boken var läglig på grund av att det fanns betydande frågor om censur som rapporterades. School Library Journal berömde Heins för hennes höga nivå av flitiga ansträngningar för att förbereda arbetet och rekommenderade det för alla som är involverade i frågor kring yttrandefrihet. Tidskriften sa att akademin hade väntat på en sådan värdefull resurs under en betydande tidsperiod. Granskningen drog slutsatsen att det var ganska imponerande att Heins höll sig till en objektiv synpunkt under diskussionerna om censur i hennes monografi.

The St. Petersburg Times kallade boken en djupgående analys av amerikansk oro över att begränsa sexuella känslor hos barn. The Hollywood Reporter noterade att Heins gjorde en viktig skillnad när han argumenterade för att tabuämnen borde läras ut till barn av deras föräldrar, och det borde inte vara regeringens roll att censurera vilket material individer tillåts se (eller tala). Atlanta Journal-Constitution rekommenderade Heins studie för sommarläsning av facklitteratur i avsnittet "Family Matters".

I The New York Times ansåg journalisten Michael Massing att författarens syn på samtida yttrandefrihetsfrågor (hennes inställning till att begränsa censur, och hennes åsikt att lite tv-program kunde skada barn) var extrem. The American Prospect kritiserade författarens presentationsstil och erkände att Heins var en skicklig advokat i ämnet medborgerliga friheter, men kallade själva boken tråkig. Recensionen jämförde författarens skrivstil med serietidningar och drog slutsatsen att Heins kronologi av rättstvister angående profant tal framstod som mindre än en neutral presentation.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Not_in_Front_of_the_Children&oldid=1136353126 "