Moralisk övertygelse

Moralisk övertygelse syftar på uppfattningen att ens känslor om en given attityd baseras på ens övertygelse om rätt och fel. Att ha en attityd med moralisk övertygelse betyder att en person har tillmät den moralisk betydelse.

Beskrivning

En fällande dom är en orubblig tro på något utan att behöva bevis eller bevis. Moralisk övertygelse syftar därför på en stark och absolut övertygelse om att något är rätt eller fel, moraliskt eller omoraliskt. Moraliska övertygelser har en stark motivationskraft. Moralisk motivation

Detta är ett viktigt forskningsämne eftersom moralisering har potential att både inspirera till aktivism och förändring och även att framkalla splittring och stor förstörelse.

Studier inom socialpsykologi tyder på att moralisering tenderar att minska toleransen för olika åsikter, vilket leder till en ökad vilja att acceptera våldsamma lösningar på konflikter. Moraliserade attityder och åsikter är stelare än sociala konventioner.

Egenskaper för moralisk övertygelse

Människor som hyser moraliska övertygelser tenderar att uppfatta dem som objektivt sanna och universella i den meningen att dessa bör gälla överallt oavsett var tidens geografiska läge befinner sig i historien.

Moralisk övertygelse är ofta auktoritet och kamratoberoende. Människor är mindre benägna att påverkas av normativa och majoritetsinfluenser. De är särskilt motståndskraftiga mot överensstämmelse . Beteendeforskning inom socialpsykologi visar att individer som har en moralisk grund för sin attityd eller åsikt är mer benägna att reagera mot gruppnormen, eller kontrakonforma sig. Till exempel undersökte en studie reaktionerna på ett fall i Högsta domstolen som bekräftade staters förmåga att besluta om de skulle legalisera läkarassisterat självmord [Gonzales v. Oregon (2006)]. Det visade sig att människors styrka i moralisk övertygelse om läkarassisterat självmord, och inte deras tidigare uppfattningar om Högsta domstolens legitimitet och rättvisa, var den starkaste prediktorn för deras uppfattning om rättvisa och acceptans av domstolens beslut i detta fall. Oavsett hur legitim de trodde att Högsta domstolen var vid baslinjen, uppfattade moraliskt dömda motståndare till läkarassisterat självmord beslutet som orättvist och icke-bindande, medan moraliskt dömda motståndare uppfattade det omvända.

Psykologiska och neurala mekanismer

Ett fåtal studier inom kognitiv neurovetenskap har börjat identifiera de mekanismer som ligger till grund för moralisk övertygelse. En nyligen genomförd studie, med hjälp av psykofysik , elektroencefalografi och mätningar av attityder i sociopolitiska frågor, fann att metakognitiv känslighet, även känd som metakognitiv noggrannhet, modererar förhållandet mellan moralisk övertygelse och socialt inflytande . Deltagare som hade lägre metakognitiv förmåga var de som hade starkare moraliseringssyn. Detta kan förklara varför sådana individer är mer benägna att ha extrema eller radikala åsikter. En annan studie med funktionell magnetisk resonanstomografi fann att deltagarnas genomsnittliga politiska moraliseringspoäng på specifika sociopolitiska frågor var associerade med en trubbig respons i prefrontal cortex och amygdala , men ökad respons i ventral striatum under en beslutsfattande uppgift.

Se även