Impeachment i USA

Impeachment i USA är den process genom vilken en lagstiftare kan väcka åtal mot en tjänsteman för tjänstefel som påstås ha begåtts med en påföljd av avlägsnande. Riksrätt kan också förekomma på statlig nivå om staten eller samväldet har bestämmelser för det enligt sin konstitution . Impeachment kan också förekomma med stamregeringar såväl som på lokal regeringsnivå.

Det federala representanthuset kan åtala ett parti med en enkel majoritet av de närvarande ledamöterna i kammaren eller sådana andra kriterier som huset antar i enlighet med artikel 1, sektion 2, klausul 5 i USA:s konstitution . Detta utlöser en federal riksrättsrättegång i USA:s senat , som kan rösta med 2/3 majoritet för att döma en tjänsteman och avsätta dem från sitt ämbete. Senaten kan också, med bara en omröstning med enkel majoritet, rösta för att hindra en person som dömts i en riksrättsrättegång från att inneha framtida federala ämbeten

De flesta statliga lagstiftande församlingar kan åtala statliga tjänstemän, inklusive guvernören, i enlighet med deras respektive statliga konstitutioner . Ett antal organiserade USA-territorier gör det också. Dessutom är riksrätt en praxis för andra regeringsorgan, såsom stamregeringar .

Åtalsförfaranden är till sin natur avhjälpande snarare än bestraffande, och botemedlet är begränsat till avsättning från ämbetet. Eftersom processen inte är bestraffande, kan en part också bli föremål för straffrättslig eller civilrättslig rättegång, åtal och fällande dom enligt lagen efter avsättning från ämbetet. Också eftersom fällande domen inte är ett straff, är USA:s president konstitutionellt förhindrad från att ge en benådning till riksrättsliga och dömda personer som skulle skydda dem från konsekvenserna av en fällande dom i en rättegång om riksrätt.

Federal riksrätt

Huvudartiklar: Federal impeachment i USA och Federal impeachment process i USA

1999 års riksrättsrättegång mot president Bill Clinton , överdomare William Rehnquist som ordförande

Den första riksrättsrättegången 2020 mot Donald Trump , överdomare John Roberts som ordförande

Konstitutionella bestämmelser

I artikel I, avsnitt 2, klausul 5 i USA:s konstitution anges:

Representanthuset ska välja sin talman och andra tjänstemän; och ska ha den enda riksrättsmakten.

Artikel I, avsnitt 3, klausulerna 6 och 7 innehåller:

Senaten ska ha ensam makt att pröva alla riksrätter. När de sitter i det syftet ska de vara under ed eller bekräftelse. När USA:s president ställs inför rätta, ska överdomaren presidera: Och ingen person ska dömas utan samtycke av två tredjedelar av närvarande ledamöter. Dom i fall av riksrätt ska inte sträcka sig längre än till avsättning från ämbetet och diskvalifikation att inneha och åtnjuta någon heders-, förtroende- eller vinsttjänst under USA; men den dömde parten skall likväl vara ansvarig och föremål för åtal, rättegång, dom och straff, enligt lag.

I artikel II, avsnitt 2 anges:

  [Presidenten] ... ska ha befogenhet att bevilja uppskov och benådningar för brott mot USA, förutom i fall av riksrätt.

I artikel II, avsnitt 4 anges:

Presidenten , vicepresidenten och alla civila tjänstemän i USA, ska avsättas från ämbetet om riksrätt för och fällande dom för förräderi , mutor eller andra höga brott och förseelser .

Konstitutionen begränsar grunderna för riksrätt till "förräderi, mutor eller andra höga brott och förseelser", men definierar inte själv "höga brott och förseelser".

Konstitutionen ger kongressen befogenhet att införa riksrätt och avsätta "presidenten, vicepresidenten och alla civila tjänstemän i USA" efter ett beslut om att sådana tjänstemän har ägnat sig åt förräderi, mutor eller andra höga brott och förseelser. Konstitutionen anger inte vem som kvalificerar sig som "civil officer i USA". Federala domare är föremål för riksrätt. Inom den verkställande grenen är varje presidentiellt utsedd "chef", inklusive en chef för en byrå som en sekreterare, administratör eller kommissionär, en "civil officer i USA" som är föremål för riksrätt. I den motsatta änden av spektrumet utövar inte mindre funktionärer, såsom federala tjänstemän, "betydande auktoritet" och utses inte av presidenten eller en byråchef. Dessa anställda tycks inte vara föremål för riksrätt, även om det kan vara en fråga om tilldelning av parlamentets debatttid av talmannen, snarare än en fråga om lag.

  Senaten har kommit fram till att kongressmedlemmar (representanter och senatorer) inte är "civila tjänstemän" i riksrättssyfte. Rent praktiskt genomförs utvisning genom de enklare förfarandena i artikel I, avsnitt 5, som föreskriver "Varje kammare ska vara domare över sina egna ledamöters val, returer och kvalifikationer ... Varje kammare kan bestämma reglerna för sina egna ledamöter . Förfaranden, straffa dess medlemmar för oordnat beteende och, med två tredjedelars samtycke, utvisa en medlem" (se Lista över USA:s senatorer som utvisats eller censurerats och Lista över USA:s representanter som utvisats, censurerats eller tillrättavisats ). Detta gör att varje kammare kan utesluta sina egna medlemmar utan att involvera den andra kammaren. År 1797 åtalade representanthuset senator William Blount från Tennessee.

Författningstexten är tyst om huruvida en tjänsteman kan ställas inför rätta efter det att tjänstemannen avgått eller hans/hennes mandatperiod upphör. Men när frågan har uppstått har kammaren varit villiga att ställa en riksrätt efter avgång, och senaten har varit villiga att ställa tjänstemannen inför rätta efter avgång. År 1797 fortsatte senaten riksrättsförfarandet mot William Blount även efter att han hade blivit utesluten från ämbetet, och avfärdade förfarandet först efter att ha fastställt att en senator inte är en "civil officer i USA". År 1876 William W. Belknap av representanthuset timmar efter att han avgått som USA:s krigsminister . Senaten ansåg med 37–29 omröstningar att den hade jurisdiktion att pröva Belknap trots hans avgång, men frikände honom till slut efter rättegången. Tillåtligheten att ställa en före detta tjänsteman inför rätta var en viktig fråga i den andra riksrättsrättegången mot Donald Trump, som inleddes 20 dagar efter att Trumps mandatperiod löpte ut, även om själva riksrättsförklaringen inträffade medan han var president. Med 55–45 röster avslog senaten en motion som hävdade att rättegången var grundlagsstridig.

Konstitutionen begränsar inte antalet gånger en person kan åtalas. Från och med 2022 är Donald Trump den enda federala tjänstemannen som har åtalats mer än en gång .

Bearbeta

På federal nivå är riksrättsprocessen vanligtvis en process i tre steg. Den första fasen är vanligtvis en riksrättsutredning , även om detta inte är ett obligatoriskt steg. De två stadierna som konstitutionellt krävs för att avlägsnas är riksrätt av representanthuset och rättegång av USA:s senat.

• Först utreder kammaren genom en riksrättsutredning.
• För det andra måste representanthuset , med enkel majoritet av de närvarande och röstande, anta riksrättsartiklar, som utgör det eller de formella anklagelserna. Vid passagen har den tilltalade blivit "riksrätt".
• För det tredje prövar senaten den anklagade. I fallet med riksrätt mot en president är det USA:s chefsdomare som leder förfarandet. När det gäller riksrätt mot alla andra tjänstemän, är konstitutionen tyst om vem som ska presidera, vilket tyder på att denna roll faller på senatens vanliga ordförande, senatens president, som också är USA:s vicepresident . Övertygelse i senaten kräver samtycke av en två tredjedels övermajoritet av de närvarande. Resultatet av fällande dom är avlägsnande från ämbetet och (valfritt, i en separat omröstning) diskvalifikation från att inneha något federalt ämbete i framtiden, vilket kräver ett samtycke av endast en majoritet av närvarande senatorer.

Riksrätt i representanthuset

Första dagen av justitiekommitténs formella riksrättsutfrågningar mot president Nixon, den 9 maj 1974

Riksrättsförfarande kan begäras av en medlem av representanthuset, antingen genom att presentera en lista över anklagelserna under ed eller genom att be om remiss till lämplig kommitté . En riksrättsprocess kan begäras av icke-medlemmar. Till exempel, när rättskonferensen i USA föreslår att en federal domare ska ställas inför riksrätt, kan en anklagelse om handlingar som utgör grund för riksrätt komma från en särskild åklagare , presidenten, eller statlig eller territoriell lagstiftare , storjury eller genom framställning . Ett riksrättsförfarande inleds formellt med en resolution som antas av hela representanthuset.

Ett beslut om riksrätt kan först passera en kammarkommitté innan hela kammaren röstar om den. Typen av beslut om riksrätt avgör vilken kommitté den hänvisas till. En resolution som ställer en viss person i åtal hänvisas vanligtvis till parlamentets kommitté för rättsväsendet . En resolution om att tillåta en utredning angående impeachable beteende hänvisas till House Committee on Rules och sedan till Judiciary Committee. Husets kommitté för rättsväsendet kommer med majoritetsbeslut avgöra om det finns skäl för riksrätt (denna omröstning är inte lag och krävs inte, amerikansk konstitution och amerikansk lag).

Antingen som en del av riksrättsbeslutet eller separata specifika skäl och anklagelser om riksrätt kommer att beskrivas i en eller flera artiklar om riksrätt .

Huset debatterar resolutionen och kan vid avslutningen överväga resolutionen som helhet eller rösta om varje riksrättsartikel individuellt. En enkel majoritet av de närvarande och röstande krävs för varje artikel för att beslutet som helhet ska antas. Om kammaren röstar för riksrätt, väljs chefer (vanligtvis kallade " huschefer ", med en "ledande huschef") ut för att lägga fram ärendet för senaten. På senare tid har chefer valts ut genom resolution, medan huset historiskt sett då och då valde chefer eller antog en resolution som tillåter utnämning av chefer enligt talmannen för Förenta staternas representanthus . Dessa chefer är ungefär likvärdiga med åklagaren eller distriktsåklagaren i en standardrättegång. Dessutom kommer kammaren att anta en resolution för att meddela senaten om dess åtgärd. Efter att ha mottagit meddelandet kommer senaten att anta en order som meddelar kammaren att den är redo att ta emot cheferna. Huscheferna dyker sedan upp inför senatens bar och ställer ut riksrättsartiklarna. Efter genomläsning av anklagelserna återkommer cheferna och gör en muntlig rapport till kammaren.

Rättegång i senaten

Huvudartikel: Federal riksrättsrättegång i USA

Skildring av riksrättsrättegången mot president Andrew Johnson 1868, med överdomare Salmon P. Chase som ordförande.

Senatens regler kräver att en riksrättsrättegång ska börja kl. 13.00 dagen efter det att riksrättsartiklarna har levererats till senaten, utom på söndagar. Det finns inget tidsramskrav för när cheferna faktiskt måste leverera riksrättsartiklarna till senaten. På det fastställda datumet svärs senatorerna in för riksrättsförhandlingen.

Förhandlingarna har formen av en rättegång, där senaten har rätt att kalla vittnen och varje sida har rätt att genomföra korsförhör . Ledamöterna i kammaren, som får den kollektiva titeln chefer under rättegången, lägger fram åklagarmålet, och den åtalade tjänstemannen har rätt att inleda ett försvar även med sina egna advokater. Senatorer måste också avlägga en ed eller bekräftelse på att de kommer att utföra sina uppgifter ärligt och med vederbörlig omsorg . Efter att ha hört anklagelserna överlägger senaten vanligtvis privat. Konstitutionen kräver två tredjedelars supermajoritet för att döma en person som ställs inför riksrätt. Senaten fattar beslut om sitt beslut, oavsett om det är att fälla eller frikänna, och en kopia av domen lämnas in till utrikesministern .

Vid fällande dom i senaten avsätts tjänstemannen automatiskt från ämbetet och kan genom en separat omröstning också förhindras från att inneha framtida ämbete. Senatens rättegång är inte ett verkligt straffrättsligt förfarande och påminner mer om ett överklagande om uppsägning av offentlig tjänst när det gäller den övervägda berövandet. Därför kan den avsatta tjänstemannen fortfarande bli föremål för straffrättsligt åtal under ett efterföljande straffrättsligt förfarande. Presidenten får inte bevilja benådning i riksrättsfallet, men kan i vilket som helst resulterande federalt brottmål (såvida det inte är presidenten som döms och därmed förlorar benådningsmakten). Huruvida presidenten kan själv benåda för brott är dock en öppen fråga, som aldrig har granskats av en domstol.

Med början på 1980-talet med Harry E. Claiborne började senaten använda "riksdagsrättskommittéer" i enlighet med senatens regel XI. Dessa kommittéer presiderade över bevisfasen av rättegångarna, hörde bevisen och övervakade förhöret och korsförhören av vittnen. Kommittéerna skulle sedan sammanställa bevismaterialet och presentera det för senaten; alla senatorer skulle då ha möjlighet att granska bevisen innan kammaren röstade för att fälla eller frikänna. Syftet med kommittéerna var att effektivisera riksrättsprocesserna, som annars skulle ha tagit en stor del av kammarens tid i anspråk. De tilltalade ifrågasatte användningen av dessa kommittéer och hävdade att de kränkte deras rättigheter för en rättvis rättegång eftersom detta inte uppfyllde det konstitutionella kravet för att deras fall skulle "prövas av senaten". Flera riksrättsdomare, inklusive distriktsdomaren Walter Nixon , begärde domstolsingripande i sina riksrättsförfaranden på dessa grunder. I Nixon v. United States (1993) fastslog högsta domstolen att det federala rättsväsendet inte kunde granska sådana förfaranden, eftersom frågor som rör riksrättsrättegångar är politiska frågor och inte kan lösas i domstolarna .

I fallet med riksrätt mot presidenten presiderar högsta domstolens chefsdomare över rättegången. Under den andra riksrättsrättegången mot Donald Trump hävdade några republikaner i senaten att överdomaren var skyldig att presidera, även om Trump inte längre var president när rättegången började. Men med 55–45 röster avvisade senaten en motion som hävdade att rättegången var grundlagsstridig. Rättegången leddes av pro tempore president Patrick Leahy .

Konstitutionen är tyst om vem som skulle presidera i fallet med riksrätt av en vicepresident. Det är tveksamt att vicepresidenten skulle tillåtas att presidera över sin egen rättegång. för senaten skulle vicepresidenten presidera över andra Om vicepresidenten inte presiderade över en riksrätt (av någon förutom presidenten), skulle uppgifterna falla på presidenten pro tempore i senaten .

För att fälla en anklagad krävs "samtycke från två tredjedelar av [senatorerna] närvarande" för minst en artikel. Om det inte finns någon enskild anklagelse som kräver en "skyldig" röst från två tredjedelar av de närvarande senatorerna, frikänns den tilltalade och inget straff utdöms.

Borttagning och diskvalificering

En fällande dom avsätter omedelbart den tilltalade från ämbetet. Efter omröstningen om fällande dom kan senaten genom en separat omröstning också hindra personen från att inneha framtida federala ämbeten, vald eller utsedd. Eftersom tröskeln för diskvalificering inte uttryckligen nämns i konstitutionen, har senaten intagit ståndpunkten att diskvalifikationsröster endast kräver enkel majoritet snarare än två tredjedelars supermajoritet. Senaten har använt diskvalificering sparsamt, eftersom endast tre personer har diskvalificerats från att inneha framtida uppdrag.

Övertygelse omfattar inte ytterligare straff, till exempel förlust av pension. Efter fällande dom av senaten, "skal det dömde partiet ändå vara ansvarigt och föremål för åtal, rättegång, dom och straff, enligt lag" i de vanliga federala eller statliga domstolarna. Emellertid omfattar Former Presidents Act från 1958, som ger pension och andra förmåner, inte presidenter som avsattes från ämbetet efter en riksrättsdom. På grund av en ändring av den lagen 2013 garanteras en före detta president som har avsatts från ämbetet på grund av riksrätt och fällande dom fortfarande livstidsskydd från Secret Service .

Lista över federala riksrätter

Se även: Rättsförklaring av USA:s president

Huset har godkänt riksrättsartiklar 21 gånger för 20 federala tjänstemän. Av dessa:

• Femton var federala domare : tretton distriktsdomare , en hovrättsdomare (som också satt i handelsdomstolen ) och en biträdande domare i högsta domstolen
• Tre sittande presidenter: Andrew Johnson , Bill Clinton och Donald Trump (riksrätt två gånger).
• ene var kabinettssekreterare
• En var en amerikansk senator .

Av de 21 riksrättsliga stämningarna från kammaren dömdes åtta åtalade och avsattes från ämbetet, fyra fall kom inte till rättegång eftersom individerna hade lämnat ämbetet och senaten inte drivit fallet, och nio slutade med frikännande. Hittills var varje dömd tjänsteman federal domare. Av de åtta som blivit dömda och avlägsnade diskvalificerades tre från att någonsin inneha federala ämbeten igen av senaten. En av de återstående fem är den före detta kongressledamoten Alcee Hastings (D-Florida), som dömdes och avsattes från ämbetet som federal domare 1989, men inte hindrades från att inneha federala ämbeten, bara för att väljas in i Förenta staternas representanthus 1992, en plats han innehade fram till sin död den 6 april 2021.

Ingen president som åtalats av kammaren har dömts av senaten. I två fall röstade en majoritet i senaten för att fälla en riksrättsad president, men omröstningen föll under den erforderliga tvåtredjedels majoriteten och därför dömdes inte den riksrättade presidenten. De två fallen där detta hände var senatsrättegången mot Andrew Johnson 1868 (där Johnson slapp fällande dom med en röst), och den andra senatens rättegång mot Donald Trump 2021, där Trump missade fällande dom med 10 röster.

Följande tabell listar federala tjänstemän som åtalades. Blå markering indikerar presidenter i USA.

#	Datum för riksrätt	Den anklagade		Kontor	Anklagelser	Resultat
1	7 juli 1797		William Blount	USA:s senator ( Tennessee )	Konspirerar för att hjälpa Storbritannien att erövra spanskt territorium	Senaten utvisade honom från kammaren på egen myndighet den 8 juli 1797. Huset godkände riksrättsartiklar den 28 januari 1798. I slutet av rättegången den 11 januari 1799 röstade senaten att de inte hade jurisdiktion.
2	2 mars 1803		John Pickering	Domare ( District of New Hampshire )	Fylleri och olagliga domar	Dömd; borttagen den 12 mars 1804
3	12 mars 1804		Samuel Chase	Associate Justice ( USA:s högsta domstol )	Politisk partiskhet och godtyckliga beslut som främjar en partipolitisk agenda på bänken	Frikänd den 1 mars 1805
4	24 april 1830		James H. Peck	Domare ( District of Missouri )	Maktmissbruk	Frikänd den 31 januari 1831
5	6 maj 1862		West Hughes Humphreys	Domare ( östliga , mellersta och västra distrikten i Tennessee )	Stödja konfederationen	Dömd; borttagen och diskvalificerad den 26 juni 1862
6	24 februari 1868		Andrew Johnson	USA:s president	Brott mot tjänsteinnehavslagen . Högsta domstolen skulle senare i dicta slå fast att den (vid den tidpunkten upphävda) tjänsteperioden hade varit grundlagsstridig.	Frikänd den 26 maj 1868 ; 35–19 till förmån för fällande dom, med en röst under två tredjedelar.
7	28 februari 1873		Mark W. Delahay	Domare ( District of Kansas )	Fylleri	Avgick den 12 december 1873
8	2 mars 1876		William W. Belknap	USA:s krigsminister (avgick strax före omröstningen om riksrätt)	Graft, korruption	Avsked den 2 mars 1876; frikändes den 1 augusti 1876
9	13 december 1904		Charles Swayne	Domare ( Northern District of Florida )	Underlåtenhet att bo i sitt distrikt, maktmissbruk	Frikänd den 27 februari 1905
10	11 juli 1912		Robert W. Archbald	Associate Justice ( United States Commerce Court ) domare ( Third Circuit Court of Appeals )	Felaktigt accepterande av gåvor från rättstvister och advokater	Dömd; borttagen och diskvalificerad den 13 januari 1913
11	1 april 1926		George W. English	Domare ( Östra distriktet i Illinois )	Maktmissbruk	Avgick den 4 november 1926, förfarandet avbröts den 13 december 1926
12	24 februari 1933		Harold Louderback	Domare ( norra distriktet i Kalifornien )	Korruption	Frikänd den 24 maj 1933
13	2 mars 1936		Halsted L. Ritter	Domare ( Southern District of Florida )	Champerty , korruption, skatteflykt, utövande av juridik under domare	Dömd; togs bort den 17 april 1936
14	22 juli 1986		Harry E. Claiborne	Domare ( District of Nevada )	Skatteflykt	Dömd; togs bort den 9 oktober 1986
15	3 augusti 1988		Alcee Hastings	Domare ( Southern District of Florida )	Att acceptera en muta och begå mened under den resulterande utredningen	Dömd; togs bort den 20 oktober 1989
16	10 maj 1989		Walter Nixon	Överdomare ( Södra distriktet i Mississippi )	Mened	Dömd; togs bort den 3 november 1989
17	19 december 1998		Bill Clinton	USA:s president	Mened och hinder för rättvisa	Frikänd den 12 februari 1999 : 45–55 om mened och 50–50 om hinder mot rättvisa
18	19 juni 2009		Samuel B. Kent	Domare ( södra distriktet i Texas )	Sexuella övergrepp och hinder mot rättvisa under den resulterande utredningen	Avgick den 30 juni 2009, förfarandet avbröts den 22 juli 2009
19	11 mars 2010		Thomas Porteous	Domare ( östra distriktet i Louisiana )	Att göra falska finansiella avslöjanden, korruption.	Dömd; togs bort och diskvalificerades den 8 december 2010
20	18 december 2019		Donald Trump	USA:s president	Maktmissbruk och obstruktion av kongressen	Frikänd den 5 februari 2020 : 48–52 för maktmissbruk och 47–53 för obstruktion av kongressen
21	13 januari 2021				Anstiftan till uppror	Frikänd den 13 februari 2021 : 57–43 till förmån för fällande dom för anstiftan till uppror, med 10 röster under två tredjedelar.

Impeachment av statliga och territoriella regeringar

Fotografi av en scen från riksrätten 1913 av New Yorks guvernör William Sulzer

Statliga lagstiftare kan åtala statliga tjänstemän, inklusive guvernörer och dömande tjänstemän, i alla stater utom Oregon. Domstolen för rättegången mot riksrätt kan skilja sig något från den federala modellen - i New York, till exempel, ställer församlingen (underhuset) riksrätt och delstatssenaten prövar fallet, men medlemmarna i New York State Court med sju domare of Appeals (delstatens högsta, konstitutionella domstol) sitter med senatorerna som jurymedlemmar också. Impeaching och avsättning av guvernörer har hänt ibland genom USA:s historia, vanligtvis för korruptionsanklagelser. Minst elva amerikanska delstatsguvernörer har ställts inför en riksrättsrättegång; en tolfte, guvernör Lee Cruce i Oklahoma , undkom riksrätt med en röst 1912. Flera andra, inklusive Missouris Eric Greitens 2018, har avgått i stället för att ställas inför riksrätt, när händelserna verkade göra det oundvikligt. Den senaste riksrättsförläggningen av en delstatsguvernör inträffade den 14 januari 2009, när Illinois House of Representatives röstade 117–1 för att ställa Rod Blagojevich inför anklagelser om korruption ; han togs därefter bort från ämbetet och hindrades från att inneha framtida ämbete av Illinois-senaten den 29 januari. Han var den åttonde amerikanska delstatsguvernören som togs bort från ämbetet.

Dessutom har lagstiftande församlingar i territorierna på Amerikanska Samoa Nordmarianerna och Puerto Rico riksrättsbefogenheter.

Förfarandet för riksrätt, eller avlägsnande, av lokala tjänstemän varierar kraftigt. Till exempel i New York avsätts en borgmästare direkt av guvernören "när han hörs" på anklagelser – lagen specificerar inte ytterligare vilka anklagelser som är nödvändiga eller vad guvernören måste hitta för att avsätta en borgmästare.

ställdes hela Högsta hovrätten i West Virginia riksrätt , något som ofta har hotats, men som aldrig hänt tidigare.

De flesta stater följer samma modell som USA:s federala regering att låta den nedre kammaren i deras lagstiftande församlingar hålla en omröstning för att "impeacha", vilket utlöser en riksrättsrättegång som hålls i den övre kammaren i deras lagstiftande församlingar. Flera stater skiljer sig dock från konventionen att hålla riksrättsrättegången i delstatens lagstiftares övre kammare. Omvänt, i Alaska är det lagstiftarens övre kammare som röstar för riksrätt medan den nedre kammaren fungerar som riksrättsdomstol. I Missouri, efter att den lägre kammaren röstat för riksrätt, hålls en riksrättsrättegång inför högsta domstolen i Missouri, förutom för medlemmar av den domstolen eller för guvernörer, vars riksrättsförklaringar ska prövas av en panel med sju domare (som kräver en omröstning av fem domare att döma), med medlemmarna i panelen utvalda av den övre lagstiftande kammaren, Missouri State Senate . I Nebraska , som har en enkammarlagstiftande församling , efter att Nebraskas lagstiftande församling röstat för riksrätt, äger en riksrättsrättegång rum inför Nebraskas högsta domstol . I Oklahoma, efter en omröstning om riksrätt, agerar båda kamrarna i Oklahomas lagstiftande församling tillsammans som en riksrättsdomstol i en gemensam session . Utöver alla ledamöter av dess övre kammare, delstaten New Yorks domstol för riksrättsprövningen också alla sju ledamöterna av statens högsta domstol, New York Court of Appeals .

Tjänstemän åtalade av statliga och territoriella regeringar

Datum	stat		Den anklagade	Kontor	Resultat
1791	Georgien		Henry Osborne	Högsta domstolens domare	Tog bort
5 april 1793	Pennsylvania		John Nicholson	Generalkontrollör i Pennsylvania	Ej borttagen; frikändes 1794
17 december 1798	Tennessee		David Campbell	Domare i Högsta domstolen	Ej borttagen; frikänd
1802	Pennsylvania		Alexander Addison	Häradsdomare	Borttagen i januari 1803
28 september 1803	Tennessee		David Campbell	Domare i Högsta domstolen	Ej borttagen; frikänd den 6 oktober 1803
23 mars 1804	Pennsylvania		Thomas Smith	Biträdande domare i Pennsylvanias högsta domstol	Ej borttagen; frikänd den 28 januari 1805
			Edward Shippen IV	Överdomare i Pennsylvania
			Jasper Yeates	Biträdande domare i Pennsylvanias högsta domstol
22 februari 1805	Ohio		William W. Irvin	Biträdande domare i Fairfield County, Ohio , Court of Common Pleas	Borttagen den 11 januari 1806
3 september 1806	Tennessee		John Philips	Fredsdomaren i Robertson County, Tennessee	Ej borttagen; frikänd den 24 oktober 1807
3 september 1806	Tennessee		Isaac Philips	Fredsdomaren i Robertson County, Tennessee	Borttagen den 24 oktober 1807 och diskvalificerad från att inneha statliga ämbeten under en period av två år
1807	Pennsylvania		Thomas McKean	guvernör i Pennsylvania	Ej borttagen; ingen rättegång hölls och riksrättsförklaringen övergavs
24 december 1808	Ohio		Calvin Pease	Domare vid Third Circuit Court of Ohio	Ej borttagen; frikändes i februari 1809
24 december 1808	Ohio		George Tod	Biträdande domare i Ohios högsta domstol	Ej borttagen; frikänd den 20 januari 1809
7 november 1811	Tennessee		William Cocke	Domare vid First Circuit Court of Tennessee	Borttagen den 10 oktober 1812
3 november 1821	Tennessee		Samuel H. Williams	Övermätare i det sjunde distriktet	Borttagen den 10 augusti 1822
11 april 1825	Pennsylvania		Seth Chapman	Domare i åtta rättsdistriktet i Pennsylvania	Ej borttagen; frikändes den 18 februari 1826
11 april 1825	Pennsylvania		Robert Porter	Domare i Third Judicial District of Pennsylvania	Ej borttagen; frikändes den 31 december 1825
27 oktober 1829	Tennessee		Nathaniel W. Williams	Domare i kretsrätten	Borttagen den 22 december 1829
24 december 1829	Tennessee		Joshua Haskell	Domare vid åttonde kretsdomstolen i Tennessee	Ej borttagen, frikänd 30 november 1831
1832	Illinois		Theophilus W. Smith	Associate Justice , Illinois Supreme Court	Ej borttagen; frikänd
9 februari 1857	Kalifornien		Henry Bates	Kassör i Kalifornien	Fanns skyldig i riksrättsrättegången den 11 mars 1857, avgick innan denna dom formellt infördes. Diskvalificerades från att inneha statliga ämbeten.
26 februari 1862	Kansas		Charles L. Robinson	guvernör i Kansas	Ej borttagen; frikänd
			John Winter Robinson	Utrikesminister i Kansas	Borttagen den 12 juni 1862
			George S. Hillyer	Statsrevisor i Kansas	Borttagen den 16 juni 1862
11 februari 1867	Tennessee		Thomas N. Frazier	Bedöma	Borttagen och diskvalificerad från att inneha statliga ämbeten
1868	New York		Robert C. Dorn	New York Canal Commissioner	Ej borttagen; frikänd i rättegångsdom den 13 juni 1868
1868	Florida		Harrison Reed	guvernör i Florida	Ursprungligen borttagen; borttagande upphävts av Floridas högsta domstol
1870	Florida		James T. Magbee	Domare vid Sixth Circuit Court of Florida	Ej borttagen; riksrättsförfarandet avbröts utan dom.
14 december 1870	norra Carolina		William Woods Holden	Guvernör i North Carolina	Borttagen den 22 mars 1871
1871	Nebraska		David Butler	guvernör i Nebraska	Tog bort
februari 1872	Florida		Harrison Reed	guvernör i Florida	Inte borttaget
mars 1872	New York		George G. Barnard	New Yorks högsta domstol (1:a distriktet)	Tog bort
1872	Louisiana		Henry C. Warmoth	guvernör i Louisiana	"Avstängd från tjänsten", även om rättegång inte hölls
1875	västra Virginia		Edward Bennett	West Virginia statsrevisor	Ej borttagen, frikänd
1875	västra Virginia		John Burdette	Kassör i West Virginia	Tog bort
1876	Mississippi		Adelbert Ames	guvernör i Mississippi	Sade upp sig
1888	Kentucky		James W. Tate	Kentucky statskassör	Tog bort
1901	norra Carolina		David M. Furches	Chief Justice , North Carolinas högsta domstol	Ej borttagen; frikänd
			Robert M. Douglas	Associate Justice , North Carolinas högsta domstol	Ej borttagen; frikänd
25 juni 1909	Washington		JH Schively	Washington State försäkringskommissionär	Ej borttagen; frikänd 26 augusti 1909
13 augusti 1913	New York		William Sulzer	guvernör i New York	Borttagen den 17 oktober 1913
juli 1917	Texas		James E. Ferguson	guvernör i Texas	Tog bort
1918	Montana		Charles L. Crum	Domare i Montanas femtonde rättsdistrikt	Tog bort; befanns skyldig den 22 mars 1918
23 oktober 1923	Oklahoma		John C. Walton	guvernör i Oklahoma	Tog bort
1927	västra Virginia		John C. Bond	West Virginia statsrevisor	Avgick den 15 mars 1927, ingen rättegång hölls
1927	Montana		TC Stewart	Montanas utrikesminister	Tog bort
1928	Massachusetts		Arthur Kenneth Reading	Attorney General i Massachusetts	Sade upp sig
21 januari 1929	Oklahoma		Henry S. Johnston	guvernör i Oklahoma	Tog bort
6 april 1929	Louisiana		Huey Long	guvernör i Louisiana	Inte borttaget
13 juni 1941	Massachusetts		Daniel H. Coakley	Massachusetts guvernörs rådman	Borttagen den 2 oktober 1941
maj 1958	Tennessee		Raulston Schoolfield	Domare, Hamilton County, Tennessee Criminal Court	Borttagen den 11 juli 1958
1963	Florida		Richard Kelly	Kretsdomare	Ej borttagen; frikänd
1975	Texas		OP Carillo	Distriktsdomare i Duval County	Tog bort
1975	Florida		Thomas D. O'Malley	Florida försäkringskommissionär	Avgick, riksrättsartiklarna ogillades därefter
1976	Vermont		Mike Mayo	Sheriff i Washington County, Vermont	Inte borttagen, frikänd i riksrättsrättegång
14 mars 1984	Nebraska		Paul L. Douglas	Nebraska justitieminister	Ej borttagen; frikändes av Nebraskas högsta domstol den 4 maj 1984
6 februari 1988	Arizona		Evan Mecham	guvernör i Arizona	Borttagen den 4 april 1988
30 mars 1989	västra Virginia		A. James Manchin	Statskassör i West Virginia	Avgick den 9 juli 1989 innan rättegången startade
25 januari 1991	Kentucky		Avdelning "Butch" Burnette	Lantbrukskommissionär i Kentucky	Avgick den 6 februari 1991 innan rättegången startade
24 maj 1994	Pennsylvania		Rolf Larsen	Biträdande domare i Pennsylvanias högsta domstol	Borttagen den 4 oktober 1994 och förklarades inte kvalificerad att inneha offentliga uppdrag i Pennsylvania
6 oktober 1994	Missouri		Judith Moriarty	Missouris utrikesminister	Borttagen av Missouris högsta domstol den 12 december 1994
12 juli 2000	New Hampshire		David Brock	Chefsdomare i New Hampshires högsta domstol	Ej borttagen; frikändes den 11 oktober 2000
9 september 2004	Oklahoma		Carroll Fisher	Oklahoma försäkringskommissionär	Avgick den 24 september 2004
11 november 2004	Nevada		Kathy Augustine	Nevada State Controller	Ej borttagen; censurerade den 4 december 2004
11 april 2006	Nebraska		David Hergert	Medlem av University of Nebraska Board of Regents	Borttagen av Nebraskas högsta domstol den 7 juli 2006
8 januari 2009 (första omröstningen)	Illinois		Rod Blagojevich	guvernör i Illinois	Ej borttagen, den 95:e generalförsamlingen avslutades innan en omröstning kunde hållas
14 januari 2009 (andra omröstningen)					Borttagen den 29 januari 2009 och förklarades inte kvalificerad att inneha offentliga uppdrag i Illinois
11 februari 2013	Nordmarianerna		Benigno Fitial	Guvernör på Nordmarianerna	Avgick den 20 februari 2013
13 augusti 2018	västra Virginia		Robin Davis	Associate Justices, Supreme Court of Appeals i West Virginia	Pensionär den 13 augusti 2018.
			Allen Loughry		Avgick den 12 november 2018.
			Beth Walker		Ej borttagen; tillrättavisad och censurerad den 2 oktober 2018
			Margaret Workman	Chefsdomare vid Supreme Court of Appeals i West Virginia	Pensionär den 31 december 2020.
12 april 2022	South Dakota		Jason Ravnsborg	South Dakota justitieminister	Borttagen den 21 juni 2022 och förklarades inte kvalificerad att inneha ämbetet i South Dakota
16 november 2022	Pennsylvania		Larry Krasner	Distriktsåklagare i Philadelphia	TBD

Statsguvernörer avlägsnas genom riksrättsprocesser

Minst sju delstatsguvernörer har ställts inför riksrätt och formellt avsatts från sina uppdrag:

• William Woods Holden , demokratisk guvernör i North Carolina ställdes 1870 för riksrätt och avsattes 1871
• David Butler , guvernör i Nebraska , åtalades och avsattes 1871
• William Sulzer , demokratisk guvernör i New York; falsk rapport, mened och mened; dömd och avlägsnad oktober 1913.
• James E. Ferguson , Demokratisk guvernör i Texas, åtalades för felaktig användning av offentliga medel och förskingring. I juli 1917 dömdes Ferguson och avsattes från ämbetet.
• Jack C. Walton , demokratisk guvernör i Oklahoma , åtalades för en mängd olika brott, inklusive olaglig insamling av kampanjmedel, utfyllnad av den offentliga lönelistan, upphävande av habeas corpus, överdriven användning av benådningsmakten och allmän inkompetens. I november 1923 dömdes Walton och avsattes från ämbetet.
• Evan Mecham , republikansk guvernör i Arizona , ställdes inför riksrätt för att hindra rättvisa och missbruka statliga medel och avsattes från ämbetet i april 1988.
• Rod Blagojevich , demokratisk guvernör i Illinois , åtalades för maktmissbruk och korruption, inklusive ett försök att sälja utnämningen till den amerikanska senatsplatsen som lämnats av Barack Obamas avgång . Han avsattes från ämbetet i januari 2009.

Impeachment av andra statliga organ och organisationer i USA

Andra regeringar och organisationer i USA använder också riksrätt.

Stamregeringar och andra stamorganisationer

Många stamregeringar har riksrätt, med stammar som i allmänhet använder en liknande tvådelad process som den federala regeringen, där en riksrättsröstning följs av en rättegång om riksrätt. Exempel på stamregeringar som har en riksrättsprocess inkluderar Pine Ridge Indian Reservation Northern Cheyenne Indian Reservation , Eastern Band of Cherokee Indians och Oglala Sioux .

Iroquois (Haudenosaunee) Confederacy's Great Law of Peace , som föregår Förenta staternas konstitution , inkluderar vad som motsvarar en riksrättsprocess genom vilken klanmödrar kan ta bort och ersätta en sachem för missgärningar. Detta är unikt genom att endast en stams kvinnor får ta bort en sachem genom denna process.

Ett anmärkningsvärt riksrättsförsök var försöket 1975 att ställa Dick Wilson inför rätta som ordförande för Oglala of the Pine Ridge Indian Reservation . Detta föregick omedelbart Wounded Knee Occupation .

Exempel på infödda stamtjänstemän som åtalades inkluderar:

• Locher Harjo – åtalad och avsatt 1876 som chef för Lower Creeks Muscogee
• Johnathan L. "Ed" Taylor – åtalad och avsatt 1995 som huvudchef för Eastern Band of Cherokee Indians
• Cecilia Fire Thunder – åtalad tre gånger 2005 och 2006 som president för Oglala Sioux , avsatt vid tredje riksrätt
• John Red Eagle – åtalad och avsatt 2014 som chef för Osage Nation
• Ben Martinez – åtalad 2016 som medlem av Mescalero Apache Tribal Council
• Patrick Lambert – åtalad och avsatt 2017 som huvudchef för Eastern Band of Cherokee Indians
• Darla Black – åtalad och avsatt 2019 som vice ordförande i Oglala Sioux Tribe
• Joe Brunch – åtalad 2020 som chef för United Keetoowah Band of Cherokee Indians
• Donna Fisher – åtalad och avsatt 2022 som president för Northern Cheyenne Tribal Council

Kommunala myndigheter

Vissa kommunala myndigheter tillåter att tjänstemän som borgmästare kan åtalas av kommunstyrelsen. Städer där kommunala myndigheter har riksrättsförfaranden inkluderar några större städer, som Houston . Ett exempel på en riksrätt av en kommunal regering är den av Philip Tomppert , som avsattes genom riksrätt som borgmästare i Louisville, Kentucky av Louisville Board of Aldermen (stadsfullmäktige) 1865.

Andra organisationer

Det finns andra organisationer i USA som har riksrättsförfaranden, inklusive studentfackföreningar ("studentregering"/"studentråd").

Rättsförklaring under kolonialtiden

Flera av de kolonier som tillhörde England som senare bildade de ursprungliga staterna i USA höll riksrätt. Impeachment var en process som överfördes från England . Till skillnad från i det moderna Amerika, men på samma sätt som riksrättsutövningen i England, i åtminstone vissa kolonier, var riksrätt en process som också kunde användas för att döma icke-ämbetsmän. Impeachments använde i allmänhet en liknande tvådelad process som den vanliga moderna praxisen med en omröstning om riksrätt följt av en rättegång om riksrätt.

Individer som ställts inför rätta av koloniala regeringar

Datum	Regering	Den anklagade	Kontor (och annan notabilitet)	Resultat	Anteckningar	Citera
april 1635	kolonin Virginia	John Harvey	guvernör i Virginia	Tog bort	Åtgärder för avlägsnande har endast i efterhand betraktats som en riksrätt
1669	provinsen Maryland	John Morecroft	Medlem av Assembly of Free Marylanders	Frikänd
1676	provinsen Maryland	Thomas Trueman	Ingen (jordägande aristokrat )	Funnen skyldig den 27 maj 1676. Bötfälld och frigiven.
27 maj 1676	provinsen Maryland	Charles James	Sheriff i Caecil County, Maryland	Fanns skyldig till misshandel och mened den 1 juni 1676 och avsatt från ämbetet; ingen straffrättslig påföljd ges
1682	provinsen Maryland	Jacob Young	Indisk tolk	Fanns skyldig och avsattes från ämbetet 1663
15 maj 1685	provinsen Pennsylvania	Nicholas More	Överdomare i Pennsylvania	Funnen skyldig och avsatt från ämbetet
1706	Massachusetts Bay Colony	John Borland, Roger Lawson, William Rouse, Samuel Vetch	Inga (handelskaptener)	Fanns skyldig och dömdes till straffrättsliga straff; domar som senare ogiltigförklarades av Privy Council of England
1707	provinsen Pennsylvania	James Logan	Ledamot av landskapsfullmäktige	Impeachment övergavs på grund av brist på en plats som beskrivs i lag för att pröva åtalet i (lagen vid den tiden hade tillåtit riksrätt av församlingen, men utelämnade ordination av en plats för att pröva åtal i)
april 1719	provinsen South Carolina	Nicholas Trott	Överdomare i South Carolina	Funnen skyldig och borttagen	Vissa forskare ifrågasätter att Trotts rättegång och avlägsnande formellt var en riksrätt
1754	provinsen Pennsylvania	William Moore	Fredsdomaren (även markägare och milisledare )	Impeachmentprocessen stoppades efter att Privy Council of England beslutat att Pennsylvania-församlingen inte hade auktoriteten
1774	Massachusetts Bay Colony	Peter Oliver	Överdomare i Massachusetts	Riksrättsprocessen övergavs

Impeachment i oberoende regeringar erkände senare som stater

Vissa stater var oberoende regeringar innan de släpptes in i USA.

Datum	Regering	Den anklagade	Kontor (om tillämpligt)	Resultat	Anteckningar	Citera
1781	Republiken Vermont	John Abbot och Daniel Martin	Medlemmar i Vermont House	Båda befanns skyldiga och avlägsnas från ämbetet	Även om det kallades en riksrätt, skedde hela riksrättsprocessen i endast en lagstiftande kammare (huset)	`
1785	Republiken Vermont	Matthew Lyon	Vermont kontorist	Förklarad skyldig; försökte senare igen (resultat okänt)		`

Se även

• Censur i USA
• Minns valet
• Riksrättsutredning i USA
• Riksrätt i New Hampshire

Anteckningar

Tillskrivning

Den här artikeln innehåller material som är allmän egendom från webbplatser eller dokument från USA:s regering .

Vidare läsning

•   Berger, Raoul (1999). Impeachment: de konstitutionella problemen . Harvard University Press. ISBN 9780674444782 .
•   Black, Charles L.; Bobbitt, Philip (2018). Impeachment: A Handbook . Yale University Press. ISBN 9780300238266 .
•   Lichtman, Allan J. (2017), The Case for Impeachment , Dey Street Books, ISBN 978-0062696823
•   Sunstein, Cass R. (2017). Impeachment: A Citizen's Guide . Harvard University Press. ISBN 9780674983793 .

externa länkar

• En översikt av riksrättsprocessen på congressionalresearch.com
• Congressional Research Service på congressionalresearch.com
• Konstitutionskommentarer – Resurser om riksrätt arkiverade 18 februari 2020 på Wayback Machine
• House Judiciary Committee, Constitutional Grounds for Presidential Impeachment , februari 1974, och Politico story, september 2019
• USA:s senat: Riksrätt