Hypotes om jordbruk/språkspridning

lantbruk /språk föreslår att många av de största språkfamiljerna i världen skingrades tillsammans med utbyggnaden av jordbruket . Denna hypotes föreslogs av arkeologerna Peter Bellwood och Colin Renfrew . Det har diskuterats flitigt och arkeologer, lingvister och genetiker håller ofta inte med om hela eller delar av hypotesen.

Hypotesen

Hypotesen om jordbruk/språkspridning kopplar samman spridningen av jordbruket i förhistorisk tid med spridningen av språk och språkfamiljer. Hypotesen är att en språkfamilj börjar när ett samhälle med sitt eget språk antar jordbruket som primärt försörjning medan dess grannar är jägare-samlare som talar orelaterade språk. Ett stillasittande jordbrukssamhälle stöder en mycket större befolkningstäthet än dess närliggande nomadiska eller semi-nomadiska jägare-samlare. Språket i bondesamhället tränger undan det i jägar- och samlarsamhället som också kan bli jordbruk. Jordbruket och de ursprungliga böndernas språk spred sig till fler och fler samhällen. I vissa fall har originalspråket, som med tiden utvecklas till många olika men besläktade språk, nått en världsomspännande spridning.

Sammanfattningsvis, "hypotesen om spridning av lantbruk/språk gör det radikala och kontroversiella förslaget att den nuvarande fördelningen av många av världens språk och språkfamiljer kan spåras tillbaka till jordbrukets tidiga utveckling och spridning..."

Exempel

Indoeuropeisk

Den anatoliska hypotesen säger att proto-indo-européer levde i Anatolien under hela den neolitiska perioden, och att spridningen av det indoeuropeiska språket var förknippat med den neolitiska revolutionen på 7-6:e årtusendet f.Kr. Den hävdar att det proto-indoeuropeiska språket spreds från Mindre Asien till Europa omkring 7000 f.Kr. med den neolitiska revolutionen och fredligt blandat med ursprungsbefolkningar. Därför talade de flesta neolitiska européer ett indoeuropeiskt språk, och senare migrationer ersatte det med ett annat indoeuropeiskt språk. Men det finns för närvarande fler bevis som stöder Kurgan-hypotesen , som är en annan hypotes om ursprung och spridning av de indoeuropeiska språken.

Bantu

Bantuspråken härstammar från ett vanligt proto-bantuspråk , som tros ha talats i det som nu är Kamerun i Centralafrika . För uppskattningsvis 2 500–3 000 år sedan (1 000 f.Kr. till 500 f.Kr.) började talare av proto-bantuspråket en serie migrationer österut och söderut, med jordbruket med sig. Denna bantuexpansion kom att dominera Afrika söder om Sahara öster om Kamerun, ett område där bantufolken nu utgör nästan hela befolkningen. Vissa andra källor uppskattar att Bantuexpansionen startade närmare 3000 f.Kr.

Afro-asiatisk

Det finns två hypoteser om ursprunget till de afroasiatiska språken, Levant-teorin och den afrikanska kontinentala teorin. Enligt teorin om Levanten utvidgades distributionen till Afrika i samband med utbredningen av jordbruket.

Nostratisk

Bomhard (2008) föreslog att det proto- nostratiska språket differentierade sig med början av den levande neolitiska revolutionen år 8 000 f.Kr. och spred sig över den bördiga halvmånen till Kaukasus ( proto-kartvelska ), bortom Egypten och Röda havet till Afrikas horn ( proto- afroasiatisk ), till iransk platå (proto- elamo-dravidisk ) och till Centralasien (proto- eurasitisk , sedan proto-indoeuropeisk , proto-altaisk och proto-uralisk år 5 000 f.Kr.).

Elamo-Dravidian

Elamo-Dravidian hypotetisk språkfamilj förknippas ofta med spridningen av jordbruket från den bördiga halvmånen till civilisationen i Indusdalen . Det finns dock en viss oenighet om det språkliga förhållandet mellan Elamite och dravidiska språk . Genetiska studier har upptäckt en genetisk koppling mellan neolitiska Iran och sydasiater .

Transeurasier

Martine Robbeets "transeurasiska" modell, baserad på de makro- altaiska språken ( turkiska , mongoliska , tungusiska , japanska och koreanska ), hävdar att proto-transeurasiska talades i Xinglongwa-kulturen i västra Liao -flodbassängen under 6:e ​​årtusendet f.Kr. till dotterspråken tillsammans med hirsjordbrukets utbredning .

Japanska

Många forskare tror att det japanska språket fördes från den koreanska halvön till den japanska skärgården omkring 700-300 f.Kr. av Yayoi-folket som odlade vått ris . Enligt Martine Robbeets (2017) härstammar det japanska språket från det proto-" transeurasiska " språket (den gemensamma förfadern till mongoliska , turkiska , tungusiska , japanska och koreanska ), belägen i Xinglongwa-kulturen under det sjätte årtusendet f.Kr. Hon föreslår att proto-transeurasiska människor odlade hirs, men efter att ha förgrenat sig till den "japono-koreanska" språkfamiljen på Liaodonghalvön , influerades proto-japonska av paraaustronesiska som odlade vått ris på Shandonghalvön under 2:a-3:e årtusendet f.Kr. , lånade en stor mängd vokabulär främst relaterat till jordbruk, och gick sedan söderut på den koreanska halvön och gick in i den japanska skärgården under 1:a årtusendet f.Kr. Det föreslås också att distributionen av japanskt har utökats i och med utbyggnaden av våtrisodlingen i den japanska skärgården.

austronesiska

Det föreslås att spridningen av austronesiska språk drevs av jordbruk.

kinesisk-tibetansk

Sedan 2019 har fylogenetiska studier av 50 kinesisk-tibetanska språk som har funnits från antiken till idag bevisat hypotesen att språkfamiljen expanderade med jordbruksöverföring. Man drar slutsatsen att den kinesisk-tibetanska språkfamiljen härstammar från hirsodlarna i norra Kina för 7 200 år sedan.

österrikiska

Det finns flera teorier om österrikiska språkens Urheimat ; Red River Delta , Mekong River- regionen, Zhu River- regionen, Yangtze River- regionen och norr om Yangtze River . Proto-österrikisk-asiatisk talande folk var en bonde som odlade ris och hirs och föd upp hundar , grisar , höns etc., men utan hirsodling (med bara risodling och viss boskapsodling), omkring 4500 f.Kr. nådde den Indokina och ersattes inhemska jägare-samlare.

Uto-aztekanska

Det föreslås att uto-aztekanska talare expanderade till Mesoamerika och sydvästra USA med majsodling.