Djurrättsmilis

Djurrättsmilis
Grundad 1982
Grundare Okänd
Fokus Djurens rättigheter
Plats
Ursprung England
Metod Direkt åtgärd

Animal Rights Militia ( ARM ) är en banderoll som används av djurrättsaktivister som engagerar sig i direkta aktioner med en mångfald av taktiker som ignorerar Animal Liberation Fronts policy att vidta alla nödvändiga försiktighetsåtgärder för att undvika skada på människoliv.

Bakgrund

Historia

När Djurrättsmilisen först dök upp i Storbritannien låg deras fokus på illegala direkta åtgärder. Med hjälp av taktik som förstörelse av egendom, hot och inklusive användning av våld, har ARM skickat brevbomber, placerat brandanordningar under bilar och i byggnader, förorenat livsmedel, skickat dödshot och vanhelgat en grav.

Namnet hördes inte talas om på åtta år efter en serie aktioner i England från 1982 till 1986. Filosofen Peter Singer skrev 1986 att ARM kanske inte riktigt existerar. ARM hävdade en mordbrand ett år senare i Kalifornien, med en serie mordbränder, bluffbomber och hot som återuppstod på 1990-talet, särskilt på Isle of Wight, Cambridge, North Yorkshire och Oxford. Skadorna orsakade av bränder var i genomsnitt 2 miljoner pund på varje plats. ARM-aktivister fortsätter att rapportera handlingar i europeiska länder, Nordamerika och Australien. I likhet med ALF skickar aktivister anonyma ansvarsanspråk till Bite Back Magazine , en webbplats som stödjer djurbefrielserörelsen och dess fångar.

Strukturera

ARM bildade samma ledarlösa motståndsmodell som Animal Liberation Front. En cell kan bestå av bara en person. Förekomsten av aktivister som kallar sig Animal Rights Militia eller Justitiedepartementet speglar en kamp inom Animal Liberation Front och djurrättsrörelsen i allmänhet, mellan de som anser att våld är berättigat, och de som insisterar på att rörelsen bör avvisa det till förmån för icke - våldsamt motstånd .

Filosofi

Filosofen Steven Best har myntat termen "extensionellt självförsvar" för att beskriva handlingar som utförs till försvar av djur av människor som agerar som proxyagenter. Han hävdar att aktivister har moralisk rätt att delta i sabotage eller till och med våld. Utökat självförsvar är motiverat, skriver han, eftersom djur är "så sårbara och förtryckta att de inte kan slå tillbaka för att attackera eller döda sina förtryckare." Han hävdar att principen om utökat självförsvar speglar strafflagens stadgar som kallas " nödvändighetsförsvaret ", som kan åberopas när en tilltalad anser att den olagliga handlingen var nödvändig för att undvika överhängande och stor skada. Best säger att "extensionellt självförsvar" har tillämpats i vissa afrikanska länder, där hyrda beväpnade soldater ibland använder dödligt våld mot tjuvjägare som skulle döda noshörningar, elefanter och andra hotade djur. I ett vittnesmål till senaten 2005 uppgav Jerry Vlasak att han betraktade våld mot Huntingdon Life Sciences som ett exempel på utökat självförsvar.

Handlingar

Historia

Djurrättsmilisen tros vara en splittrad grupp från Animal Liberation Front. Anledningen till att ARM skapades är att ALF har en strikt policy utan våld mot alla levande varelser, medan denna nyfunna grupp kan använda alla nödvändiga medel för att befria djur från platser för övergrepp och tortyr. Sedan de sattes upp har ARM orsakat skador för miljontals pund (och dollar) på djurlaboratorier, universitet och slakterier. Dessutom har ARM kostat företag som Mars och Lucozade miljontals pund på grund av falska föroreningspåståenden, som beskrivs senare.

Vissa ministrar hävdar att ARM faktiskt inte existerar, och faktiskt är en del av ALF, som används för att distrahera polisen och underrättelsetjänsten från sig själv.

1980-talet

1982

Den första aktionen blev känd den 30 november när fem brevbomber skickades till Margaret Thatcher , dåvarande brittiska premiärministern, inrikesministern med ansvar för djurlagstiftning, samt ledarna för Storbritanniens tre största oppositionspartier, undertecknade av Animal Rights Militia . Thatchers kontorschef fick ytliga brännskador på händer och ansikte när han öppnade paketet som brann. Det rapporterades senare att paketet på 8 x 4 tum fyllt med krut som exploderade undvek postskannrar, vilket orsakade en skärpning av postsäkerheten på Downing Street 10. Scotland Yard ledde utredningen och sa: "Vi kopplar nu alla fem brevbomber till samma organisation."

1983

I februari, fyra månader efter attacken mot politiker, skickades ytterligare fem brevbomber till olika adresser i London, England, som återigen hävdades av ARM. I en aktion som tydligen protesterade mot den årliga säljakten i Newfoundland, Kanada, levererades sprängämnena till den kanadensiska högkommissionen, den dåvarande jordbruksministern, en kirurg och en furir. Men den här gången, eftersom de vadderade kuverten var oskadligerade, blev det inga skador. [ citat behövs ]

1985

I september placerades brandanordningar under bilarna hos två djurforskare för BIBRA ( British Industrial Biological Research Association ) i södra London, vilket totalförstörde båda fordonen. ARM hävdade sedan föroreningen av Mars- produkter och hävdade att det var på grund av deras djurexperiment relaterade till karies som ARM hävdade att företaget inte hade för avsikt att avsluta. ARM hävdade sedan att kontamineringen var en bluff och att de inte hade utfört åtgärden. Men hävdade att det hade orsakat enorm ekonomisk skada vilket var meningen.

1986

Tre månader senare i januari tog ARM på sig ansvaret för att ha placerat brandfarliga anordningar under bilar till fyra individer involverade i djurforskning vid Huntingdon Life Sciences . Sprängämnena placerades i Harrogate, södra London, Staffordshire och Sussex, tidsbestämda att explodera med en timmes mellanrum. Denna gång, även förra gången enligt cellen, larmades bombröjningsteamet, som avaktiverade enheterna som bekräftades vara strömförande. Nästa attack som ARM hävdade var avsedd att döda Dr Andor Sebesteny, en djurforskare för Imperial Cancer Research Fund ( ICRF). Men han lade märke till enheten som var fäst under hans bil som räddade hans liv, eftersom ingen varning hade getts. ARM tog också på sig ansvaret för att ha skickat fler brevbomber till personer som var inblandade i vivisektion.

1987

Den 1 september, i San Jose Valley Veal & Beef, Santa Clara, Kalifornien, tar ARM på sig ansvaret för en mordbrand som kostade $10 000 i skadestånd.

1990-talet

1992

Den 4 januari 1992 rapporterade Edmonton Journal om en ARM-åtgärd som krävdes genom ett brev och skickades till tidskriften, såväl som till Canadian Press. Cellen sa att de injicerade 87 av den månadsgamla matstången, Canadian Cold Buster, med flytande ugnsrengöringsmedel, vilket resulterade i att produkten drogs från hyllorna i Alberta, Kanada. ARM hävdade i brevet, tillsammans med två staplar, att kontamineringen berodde på slakten av tusentals råttor, injicerade med olika droger, frysta och svälta, "...på grund av den decennium och ett halvt långa historien av djurens lidande som är detta godis historia." Polisen avrådde då från att konsumera matbaren, osäker på om handlingen var äkta. Godisbitarna som skickades till media bekräftades senare ha injicerats med koksaltlösning (ofarligt steriliserat bordssalt), vilket visade sig vara en bluff.

1994

Den 6 juli rapporterades det allmänt att Cambridge-butiken Boots och även Edinburgh Woolen Mill i centrum av staden hade fattat eld. Boots-filialen brann i fyra timmar och förstörde byggnaden fullständigt och ylleklädesaffären skadades svårt med hela lagret förstört. Därefter hittades ytterligare två apparater, båda läderaffärer, varav den ena låg i fickan på en fårskinnsrock . ARM gjorde anspråk på alla fyra enheterna, vilket gjorde att Cambridges centrum spärrades av medan poliser sökte efter ytterligare två enheter som cellen hävdade skulle explodera följande dag vid 12-tiden. Efter en omfattande sökning kom man fram till att de ytterligare två enheterna som hävdades var en bluff, utan att ytterligare enheter exploderade följande dag. En månad senare förstördes en annan läderbutik och samma ullfabrik fick mindre skador efter att anordningar gick sönder, två till återfanns i läderaffärer och en i en pälsbutik .

ARM satte sedan eld på butiker på Isle of Wight två veckor senare och orsakade skador till ett värde av 3 miljoner pund. Inledningsvis hade en brandfarlig anordning hittats i en fiskeredskapsbutik när en kund försökte på en jacka och av misstag upptäckte cigarettpaketets explosiva ämne. Polisen tillkallades och beslagtog jackan för kriminaltekniska tester och larmade alla andra fiskeredskapsbutiker på ön. Men fyra ytterligare enheter hade planterats i Ryde och Newport, med nästa hittades i Halfords , ett dotterbolag till Boots, som detonerades i en kontrollerad explosion. De tre återstående enheterna antändes sedan tidigt på morgonen och satte två läderbutiker i brand och en för Imperial Cancer Research Fund ( ICRF), när hundra brandmän skötte bränderna.

Under resten av året fortsatte omfattande skador att inträffa på andra håll, framför allt i andra änden av landet i North Yorkshire av ARM. Boots i Harrogate och Fads, ett annat dotterbolag till Boots, sattes i brand, följt av ytterligare en ICRF-butik och en blodsportsbutik . I York blev en nyrenoverad Boots and Fads återigen föremål för mordbrand, vilket orsakade mindre men fortfarande allvarlig skada på fastigheterna.

På juldagen hävdade ARM sedan skriftligen till två av Vancouvers största kedjor, Save-On Foods och Canada Safeway, att de hade injicerat råttgift i kalkoner i stormarknader. Bevis på kontaminering hittades inte.

1998

ARM fick vidare allmän uppmärksamhet i Storbritannien i december, under en av Hornes hungerstrejker, som varade i 68 dagar. Det genomfördes i protest mot den brittiska regeringens vägran att beordra en undersökningskommission för djurförsök, och ARM hotade att mörda ett antal individer inblandade i vivisektion om Horne skulle dö. De som hotades var Colin Blakemore , senare VD för Medical Research Council ; Clive Page från King's College London, professor i lungfarmakologi och ordförande för djurvetenskapsgruppen i British Biosciences Federation; Mark Matfield från Research Defense Society ; och Christopher Brown, ägaren till Hillgrove Farm i Oxfordshire, som avlade upp kattungar för laboratorier.

2004-2007

2004

ARM tog på sig ansvaret för att i oktober avlägsna kroppen av Gladys Hammond, svärmor till Christopher Hall, delägare av Darley Oaks Farm , som fött upp marsvin för Huntingdon Life Sciences, och som hade mål för djurrättskampanjen Save the Newchurch Guinea Pigs . Kroppen avlägsnades från en kyrkogård i Yoxall, Staffordshire, och hittades begravd i skogsmark den 2 maj 2006.

2005

Efter tillkännagivandet i augusti att Hall-familjen inte längre föder upp marsvin för medicinsk forskning, skickade ARM brev till hemmen för 17 företagsdirektörer med anknytning till HLS. De flesta av företagen som riktades mot var byggentreprenörer baserade i Peterborough, Huntingdon och Harrogate. I ett brev från ARM-aktivisterna stod det:

Företaget du arbetar för arbetar med Huntingdon Life Sciences. Detta är en vidrig och feg handling. Du har ett val. Du kan gå bort från dessa sjuka monster eller så kan du personligen möta konsekvenserna av ditt beslut. Inte bara du utan din familj är ett mål. Bryt dina kopplingar till HLS inom två veckor eller gör dig redo för att ditt liv och de du älskar ska bli ett helvete.

Två veckor efter att breven skickades i slutet av september bröt nio företag, mer än hälften, sina band med HLS.

2006

Fyra personer dömdes den 11 maj för sin inblandning i vad The Guardian kallade "en sexårig hatkampanj" som inkluderade brevbomber, vandalism och gravrån. Domaren beskrev gruppens agerande som att "utsätta helt oskyldiga medborgare för en terrorkampanj". Kampanjen inkluderade hatbrev undertecknat Animal Rights Militia (ARM) och Animal Liberation Front (ALF). De dömda var Jon Ablewhite, John Smith och Kerry Whitburn som var och en fick tolv års fängelse och Josephine Mayo som dömdes till fyra år.

Den 14 december sa ARM att de hade förgiftat flaskor med POM- juicedrycker:

I en väl koordinerad åtgärd manipulerades 487 flaskor med underbara POM-juicer längs den östra kusten i butiker som Wild Oats , D'Agostinos och Food Emporiums . De som dricker den förorenade juicen kommer inte att dö som djuren i pom labs, men diarrén, kräkningarna och huvudvärken kommer förhoppningsvis att skicka ett starkt budskap att människor inte längre kommer att tillåta att oskyldiga försvarslösa djur plågas och dödas för en hälsojuice och för att kanta fickorna på profitörer som inte har känslor för de som är svagare än de är. På POM blir en vecka gamla möss berövade på syre och sedan skärs hjärnan upp och kaniner får sina artärer avskurna så att de får erektil dysfunktion så att pom wonderful kan tjäna pengar på smärtan och lidandet som djuren åsamkas inne i pom underbara labb .

En talesperson för POM svarade: "Om det är en bluff är det en form av utpressning. Om faktisk kontaminering har ägt rum, med avsikten att skada oskyldiga människor, är det ett terrordåd. Hur som helst är Djurrättsmilisen försöker skrämma och skrämma oskyldiga människor. Det är kriminellt beteende." Den sade också att företaget genomförde en stor mängd forskning som involverade mänskliga studier och att endast ett litet antal tester var djurbaserade, som inte inkluderade hundar, katter eller primater. [ citat behövs ] Ägarna följande månad uppgav då: "POM Wonderful granatäpplejuice har upphört med alla djurförsök, och vi har inga planer på att göra det i framtiden." Detta följde på Whole Foods Market , den största livsmedelskedjan i naturbutiker, som hotade att sluta sälja sina produkter, initierat av PETA -kampanjen.

I oktober 2007 hävdade ARM återigen att de hade förorenat tuber av Savlon med natriumhydroxid, såväl som Lypsyl och Lamisil , med hänvisning till ingen försegling mot manipulering .

2007

Den 30 augusti hävdade ARM att de medvetet hade förorenat 250 tuber av Novartis mycket använda antiseptiska Savlon i butiker inklusive Superdrug , Tesco och Boots The Chemist som alla drog tillbaka försäljningen av krämen. Cellen hävdade i ett meddelande till Bite Back :

Vi vill inte döda levande varelser som Novartis men biverkningarna och den oundvikliga sjukhusvistelsen kommer att ge människor en uppfattning om vad Novartis betalar för inom Huntingdon Life Sciences. Budskapet är tydligt och kompromisslöst Vasella, du måste sluta döda djur inom Huntingdon Life Sciences, annars blir detta bara början på vår kampanj.

2010-2012

ARM har hävdat attacker i Sverige, i vad som i media beskrevs som en modern våg av brott mot främst vivisektionspersonal och pälsfarmarsägare. Åtgärderna omfattade brandbombning av en McDonald's-restaurang i Göteborg 2011, bombhot, brevbomber och skadegörelse mot pälsföretag och vivisektionspersonal. Det inträffade en våg av ARM-påstådda attacker i Sverige under 2011-2012 efter gripandet av en ung djurrättsaktivist som dömdes till fängelse 2012 för många av attackerna.

Övertygelser

1988

Paul Scare dömdes till ett års fängelse för att ha skickat rakblad till de personer som han hade riktat in sig på.

1994

Barry Horne fängslades därefter i arton år för mordbrand. Åklagaren hävdade framgångsrikt att anordningarna som användes i Bristol och Isle of Wight var så lika att Horne borde betraktas som ansvarig för båda, trots att han bara erkänt sig skyldig till ett försök till mordbrand i Bristol. Robin Webb , som driver Animal Liberation Press Office i Storbritannien, undvek med nöd och näppe att bli anklagad för konspiration.

1995

Niel Hanson dömdes till tre års fängelse för att ha skickat bluffanordningen till GlaxoSmithKline PR i Hertfordshire. Han anklagades inledningsvis för sammansvärjning till mord, som sedan ändrades till ett mindre brott och han dömdes på nytt för att avtjäna tre år, för enheten som var en påse med kattsand skickad med taxi.

Se även

Anteckningar

externa länkar

ARM-kommunikéer

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_Rights_Militia&oldid=1086730120 "